Tanah sawah seluas + 0,250 (nol koma dua ratus lima puluh) hektar,3.2.tercatat atas nama Amaq Asmat Pipil Nomor 114 Persil 348 Klas Il,yang terletak di Subak Sangke Langit, Desa Borok Toyang, KecamatanSakra Barat, Kabupaten Lombok Timur yang diperoleh pada masapernikahannya dengan Senap alias Inaq Asmat dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara tanah Sawah Amag Selamah; Sebelah Selatan irigasi Kecil dan Tanah Sawah Amag Sumiati; Sebelah Timur tanah Sawah Amag Selamah; Sebelah Barat tanah Sawah

Bahwa salah satu pertimbangan Hakim Agung dalam pertimbanganputusannya tersebut antara lain menyangkut keterangan dari saksisaksiPemohon Peninjauan Kembali yang menilai bahwa dengan keterangan saksisaksi yang bersesuaian yang menerangkan bahwa: Saksi 1 Abdul Manaf bin Amaq Minah menerangkan di bawah sumpahpada halaman 20 sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Amaq Asmat dengan Inaq Asmat selain meninggalkanahli waris, juga ada meninggalkan tanah sawah, luasnya 25 (dua puluhlima) are, terletak di Subak Sangke

Putusan Nomor 107 PK/Ag/2017ahli waris, juga ada meninggalkan tanah sawah, luasnya 25 (dua puluhlima) are, terletak di Subak Sangke Langit, Desa Borok Toyang,Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara sawah Amaq Selamah;Sebelah Timursawah Amagq Sumiati;Sebelah Selatan sawah Amag Selamah;Sebelah Barat sawah Amaq Semin;Bahwa saksi tahu selain tanah yang 25 (dua puluh lima) are tersebut adajuga tanah yang lain yaitu tanah ladang luasnya 16 (enam belas

Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara tanah pekarangan Amag Ahmad;Sebelah Timursawah Amagqg Mariam;Sebelah Selatan tanah pekarangan Amag Seman;Sebelah Barat tanah pekarangan rumah Mahmud; Saksi 3 Lalu Agus Bin Lalu Kertanom menerangkan di bawah sumpahpada halaman 23 sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Amaq Asmat dengan Inaq Asmat selain meninggalkanahli waris, juga ada meninggalkan tanah sawah, luasnya 25 (dua puluhlima) are, terletak di Subak Sangke

Bahwa disamping meninggalkan ahli waris sesuai dengan poin 2 diatas,Almarhum SASIH Alias AMAQ RUP juga meninggalkan harta warisanberupa bidang tanah sawah wilayah Subak Sangke Langit Desa BungtiangKecamatan Sakra Kabupaten Lombok Timur karena pemekaran sekarangmenjadi alamat Subak Munjet Dusun Kondok Desa Berok ToyangKecamatan Sakra Barat Kabupaten Lombok Timur atas nama SASIH AliasAMAQ RUP seluas +2.97,5 Ha, yang pernah diberlakukan pada KantorPajak Hasil Bumi Lombok dan Kantor Inspkesi luran Pembangunan

Daerah(IPEDA) Mataram, sejak tahun 19291940, tercatat atas nama SASIH AliasAMAQ RUP (Almarhum),beralamat di Dusun Sangke Langit DesaBungtiang Kecamatan Sakra Kabupaten Lombok Timur;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (SANGKE Bin AMAQ SANGKE) dan Pemohon II, (SUGI Binti AMAQ AYUNI) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1991 di Dusun Pondok Rejeng, Desa Setanggor, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;
4.

SALINAN PENETAPAN:PENETAPANNomor 0396/Pdt.P/2016/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:SANGKE Bin AMAQ SANGKE, umur 48, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Pondok Rejeng Desa Setanggor, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai : Pemohon ISUGI Binti AMAQ AYUNI, umur 38, agama Islam,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SANGKE Bin AMAQSANGKE) dengan Pemohon II (SUGI Binti AMAQ AYUNI) yang telahHlm. 2 dari 13 hlm, Pent. No. 0396/Pdt.P/2016/PA.PraSALINAN PENETAPAN:dilaksanakan pada tanggal 20 September 1991 di Dusun Pondok Rejeng,Desa Setanggor, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (SANGKE Bin AMAQSANGKE) dan Pemohon II, (SUGI Binti AMAQ AYUNI) yang dilaksanakanpada tanggal 20 September 1991 di Dusun Pondok Rejeng, DesaSetanggor, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;Hlm. 11 dari 13 hlm, Pent. No. 0396/Pdt.P/2016/PA.PraSALINAN PENETAPAN:3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah ;4.

IHLAS bin LA ODE MUHAMAD pada hari Rabutanggal 22 Mei 2013 sekitar jam 13.15 WITA atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei 2013, bertempat di ujung jalan bagian barat dekat deker depan rumahsaksi SAMANIA ABDULLAH bintt ABDULLAH dan di samping kiri rumah PANmasingmasing di Jalan Sangke Palangga, Kelurahan Laende Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Raha, telah dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu korbanLA

ODE AMILUDDIN KUNSI alias MILU bin LA ODE KUNSI, yang dilakukanTerdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Berawal ketika korban LA ODE AMILUDDIN KUNSI alias MILU binLA ODE KUNSI datang ke rumah PAN di Jalan Sangke Palangga,Kelurahan Laende, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna denganmengendarai sepeda motor yaitu pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013sekitar jam 12.00 WITA, ketika berada di kantin samping rumah PANkorban LA ODE AMILUDDIN KUNSI alias MILU bin LA ODEKUNSI bertemu dengan saksi

IHLAS bin LA ODE MUHAMAD pada hari Rabutanggal 22 Mei 2013 sekitar jam 13.15 WITA atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei 2013, bertempat di ujung jalan bagian barat dekat deker depan rumahsaksi SAMANIA ABDULLAH bintt ABDULLAH dan di samping kiri rumah PANmasingmasing di Jalan Sangke Palangga, Kelurahan Laende, Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Raha, telah melakukan penganiayaan yang yang mengakibatkan matiyaitu

terhadap korban LA ODE AMILUDDIN KUNSI alias MILU bin LA ODEKUNSI, yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan dan dalam keadaan sebagaiberikut :e Berawal ketika korban LA ODE AMILUDDIN KUNSI alias MILU binLA ODE KUNSI datang ke rumah PAN di Jalan Sangke PalanggaKelurahan Laende, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna denganmengendarai sepeda motor yaitu pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013sekitar jam 12.00 WITA, ketika berada di kantin samping rumah PANkorban LA ODE AMILUDDIN KUNSI alias MILU bin LA ODEKUNSI

KUNSI alias MILU bin LA ODE KUNSI, yang dilakukan Terdakwadengan cara dan dan dalam keadaan sebagai berikut :e Berawal ketika korban LA ODE AMILUDDIN KUNSI alias MILU binLA ODE KUNSI datang ke rumah PAN di Jalan Sangke PalanggaKelurahan Laende, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna denganmengendarai sepeda motor yaitu pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013sekitar jam 12.00 WITA, ketika berada di kantin samping rumah PANkorban LA ODE AMILUDDIN KUNSI alias MILU bin LA ODEKUNSI bertemu dengan saksi ZAHRIR BAITUL

SALMAN SITABA alias BOBI menelepon terdakwa danmemberitahukan bahwa akan mengirim barang yang telah terdakwa pesansebelumnya yakni berupa 3 (tiga) sachet plastik klip berisikan shabushabuyang diselipkan di Blok Mesin Honda Beat F1 dan pengharum ruangan danpaket tersebut akan dikirim melalui Kapal Feri Sangke Pallangga yang akanberlayar menuju Benteng Jampea pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2021dan tiba sekitar jam 14.00 wita, setelah Kapal Feri Sangke Pallangga telahberlabuh di Dermaga Benteng

BUDING alias OLLENG mengambilpaket kiriman pesanan terdakwa berupa 3 (tiga) sachet plastik klip berisikanshabushabu yang diselipkan di Blok Mesin Honda Beat F1 yang dikirim melaluiKapal Feri Sangke Pallangga yang berlabuh di Dermaga Benteng Jampea,setelah terdakwa memiliki paket yang berisikan 3 (tiga) sachet plastik klip berisishabushabu yang diselipkan didalam Blok Mesin Honda Beat F1 tersebutkemudian terdakwa bersama Lk. Nur Awal Bin H. Abd.

bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan denganmasalah tindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis sabu; Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di hadapan penyidik kepolisian; Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganadanya penangkapan terhadap dirinya terkait tindak pidana Narkotika; Bahwa pada Hari selasa tanggal 04 januari 2021 sekitar pukul 14.00Wita telah berlabuh kapal Fery SANGKE

PALLANGGA di dermaga bentengjampea dan saat itu saksi kemudian menjemput kiriman saksi yangberisikan pesanan saksi diatas kapal Fery Sangke Pallangga tepatnya didalam kamar awak dari lel.

SALINAH menghibahkan sebagian tanahnyakepada Tergugat 1 seluas 24 are dan selanjutnya Tergugat 1 menjual tanahsawah miliknya yang diperoleh dari hibah tersebut kepada Jero Sangke padatahun 1979. ;5.

Bahwa pada tahun 1981 sisa tanah tersebutseluas 23 are dihibahkan oleh A.SALINAH kepada LE SAKMAHsebagaimana Surat Keterangan Hibah Nomor :12/tgl.5.januari.1981 tertanggal 5 januari 1981, selanjutnya LE SAKMAHmengerjakan tanahsawah miliknya yang diperoleh dari hibah tersebut sertamenikmati hasilnya.Adapun batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah utara: Saluran ;Sebelah timur : Dahulu tanah LOQ ALIMAH dijual kepada Jero Sangke dansekarang tanah milik Miyati ;Sebelah selatan : Sawah milik Amaq Salimin

Halaman7dari461) dan tidak benar pula bahwa kami yang menjual tanah tersebut kepadaJero Sangke.Yang benar adalah :* Amaq Salinah semasa hidupnya telah menjual tanah tersebut kepadaorang yang bernama Jero Pasti, bukan kepada Jro Sangke ;* Pada saat tanah yang seluas 24 are tersebut dijual, warisan belumterbuka, karena Amaq Salinah masih hidup, dan oleh karenanyakemana/kepada siapa tanahtersebut di jual adalah sahsah saja karenatanah tersebut miliknya ;3) .

Dan berdasarkan Surat Keterangan Kesaksian Penggarapan tertanggal 1 Oktober 1981 atas nama La Liwuto orang tua Penggugat, dengan batas-batas dahulu:

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suhartono bin Sangke) dengan Pemohon II (Kursiani binti Loto) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Juli 1989 di Desa Kanandede, Kecamatan Rongkong, Kabupaten Luwu Utara;

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan para Pemohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rongkong Kabupaten Luwu Utara;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

PENETAPANNomor 264/Pdt.P/2020/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Suhartono bin Sangke, tempat dan tanggal lahir Lowarang, 31 Desember 1967,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SD,tempat kediaman di Dusun Lowarang, Desa Marampa,Kecamatan Rongkong, Kabupaten Luwu Utara

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, ( Suhartono bin Sangke )dengan Pemohon Il, ( Kursiani binti Loto ) yang di laksanakan pada tanggal3 Juli 1989 di Desa Kanandede, Kecamatan Rongkong, Kabupaten LuwuUtara; Hal. 2 dari 15 Hal. Penetapan No.264/Pdt.P/2020/PA.Msb3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Rongkong, Kabupaten Luwu Utara;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhartono bin Sangke)dengan Pemohon II (Kursiani binti Loto) yang dilaksanakan pada tanggal 3Juli 1989 di Desa Kanandede, Kecamatan Rongkong, Kabupaten LuwuUtara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rongkong, Kabupaten Luwu Utara;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah). Hal. 13 dari 15 Hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Husman Hariadi bin Sangke ) terhadap Penggugat (Mutiah binti Jumasih);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara dan membebankan biaya perkara kepada Negara;

PUTUSANNomor 0725/Pdt.G/2016/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Aminah Binti Mansyur, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DusunMadalandi, RT.001 Desa Soriutu, Kecamatan Manggelewa,Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;melawanAbdullah Bin Sangke, Umur 56 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdullah bin Sangke)terhadap Penggugat (Aminah binti Mansyur); Him. 2 dari 9 HIm.Putusan No. 0725/Pdt.G/2016/PA.Dp3.

MENETAPKAN :Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon (Halimah binti Aman alias Sinang) sebagai wali dari: Sangke Farman bin Baharuddin;Ainun Jariah binti Baharuddin;Sembara bin Baharuddin;Satria B bin Baharuddin;Bambang Darmawan bin Baharuddin.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Sangke, Desa Leduledu,Kecamatan Wasuponda, Kab.

Sangke, Desa Leduledu, KecamatanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 600/Pdt.G/2021/PA.BlpWasuponda, Kabupaten Luwu Timur selama kurang lebih 3 tahun danterakhir tinggal dirmah orang tua Tergugat;3.

Bin Kartasemito, saksi Kristianto,S.Hut Bin Gatot Paidjo, saksi Dane Sangke, SMhk Bin Sangke, saksi Arlun, S.H.Bin Malik, saksi H. Fadlan Bin Darman Ahmad, Ir.

Dane Sangke, S.Mhk ;4. Ir. Frans Sila Utama ;5. Arlun, S.H. ;6. H.

Hut Bin GATOT PAIDJO, Saksi DANE SANGKE,SMhk Bin SANGKE, Saksi ARLUN, SH Bin MALIK, Saksi H. FADLAN BinDARMAN AHMAD, Ir.

SANGKE) kepada Penggugat (HARTINI BINTI M. AKIB);

Sumiatun binti Sangke, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di jl. Gerung, Desa Tempos, KecamatanMataram, Kabupaten Lombok Barat.

Pemohon II belum tercatat pada Kantor Urusan Agamatersebut, maka menurut persangkaan majelis hakim sudah sepatutnyaPemohon dan Pemohon II belum memiliki buku kutipan akta nikah karenamemang belum terdaftar pada kantor urusan agama setempat sehingga akanmenghambat dann mempersulit untuk keperluan mengurus semacamadministrasi kependudukan dan lainnya;Menimbang, bahwa selain alatalat bukti tertulis tersebut, Para Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yakni Mulasih bin Munirah dan Sumiatunbinti Sangke

Ramadan
6.Amaq Kasam
7.Amaq Johan
8.Jumanip
9.Amaq Adis
10.Amaq Najib
11.Amaq Sangke
12.Inaq Jas

VIIJumanip, bertempat tinggal di Peperek, Desa Batu Jangkih,Kecamatan Praya Barat Daye, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Turut Tergugat VIIIAmagq Adis, bertempat tinggal di Dusun Peperek, Desa Batu Jangkih,Kecamatan Praya Barat Daye, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Turut Tergugat IXAmaq Najib, bertempat tinggal di Dusun Peperek, Desa Batu Jangkih,Kecamatan Praya Barat Daye, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Turut Tergugat XHal 2 dari 3 Penetapan pencabutan perkara perdata Nomor 75/Pdt.Bth/2019/PN PyaAmaq Sangke

DANE SANGKE, SMhk ;4. Ir. FRANS SILA UTAMA ;5. ARLUN, SH;6. H.

Saksi DANE SANGKE Bin SANGKE. di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan; Bahwa aksi selaku anggota Badan Pengawas Pekerjaan kenal denganterdakwa tapi tidak ada hubungan darah maupun hubungan keluargakarena perkawinan; Bahwa saksi selaku anggota BPP yang ditunjuk berdasarkan SuratKeputusan Pimpro Penunjang Nazar, nomor SKnya saksi lupa, tugasnyaantara lain memeriksa kemajuan fisik pekerjaan, membuat laporan hasilpemeriksaan tersebut dan memberikan saran atau pendapat kepadaPimpro; Bahwa saksi tidak

,saksi Dane Sangke, saksi H.Fadlan, saksi Arlun,SH., saksi Kristianto,S.Hut.

Menetapkan barang bukti berupa: - 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu dengan berat netto keseluruhan 0,08 (nol koma nol delapan) gram, 4 (empat) paket narkotika jenis shabu dengan berat netto keseluruhan 0,27 (nol koma dua tujuh) gram dan 1 (satu) paket narkotika jenis ganja dengan berat netto keseluruhan 12,15 (dua belas koma lima belas) gram sisa LABFORENSIK dan 1 (satu) bal plastik klip bening, 1 (satu) buah skop pipet plastik, 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam merk HWH dan 1 (satu) buah sangke

telah diajukan barangbarang buktiberupa : 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu dengan berat netto keseluruhan 0,08 (nol komanol delapan) gram, 4 (empat) paket narkotika jenis shabu dengan berat netto keseluruhan 0,27(nol koma dua tujuh) gram dan 1 (satu) paket narkotika jenis ganja dengan berat nettokeseluruhan 12,15 (dua belas koma lima belas) gram sisa LABFORENSIK dan (satu) balplastik klip bening, (satu) buah skop pipet plastik, 1 (satu) buah timbangan digital warnahitam merk HWH dan (satu) buah sangke

tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu dengan berat netto keseluruhan 0,08 (nolkoma nol delapan) gram, 4 (empat) paket narkotika jenis shabu dengan beratnetto keseluruhan 0,27 (nol koma dua tujuh) gram dan (satu) paket narkotikajenis ganja dengan berat netto keseluruhan 12,15 (dua belas koma lima belas)gram sisa LABFORENSIK dan (satu) bal plastik klip bening, 1 (satu) buahskop pipet plastik, (satu) buah timbangan digital warna hitam merk HWH dan1 (satu) buah sangke

Sus/2016/PN.Kag halaman 9 dari 20 halaman.digital warna hitam merk HWH dan 1 (satu) buah sangke atau keranjang warnakuning, dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriKayuagung pada hari Selasa, tanggal 16 Pebruari 2016 oleh kami, BAMBANG JOKOWINARNO, SH sebagai Hakim Ketua RESA OKTARIA SH.M.H. dan H.JEILYSYAHPUTRA, SH.

Saksi Nasrullah Nawir dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa dan saksi Rudiawan di tangkap oleh anggota Sat ResNarkoba akibat penyalahgunaan Narkotika ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021sekira pukul 14.00 Wita di rumah kos yang terletak di Jalan Sangke DesaLeduledu Kecamatan Wasuponada, Kabupaten Luwu Timur ;Bahwa saksi mengetahui secara langsung kejadian tersebut karena padasaat itu saksi Sedang bersama dengan Terdakwa dan saksi

de charge), terhadap haltersebut Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN MIlMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dan saksi Rudiawan di tangkap oleh anggota Sat ResNarkoba akibat penyalahgunaan Narkotika ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021sekira pukul 14.00 Wita di rumah kos yang terletak di Jalan Sangke

putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan serta terlampirdalam berkas perkara ini dianggap sudah terkutip selurunnya dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021 sekira pukul 14.00Wita telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan juga saksiRudiawan di rumah kos yang terletak di Jalan Sangke