Ditemukan 117 data
8 — 0
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satura) y kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Indramayu;3.
7 — 0
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Yohansyah Syaputra bin Satura) dengan Pemohon II (Pipit Aisah binti Sa'im) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon;
4.
11 — 7
maha mendengar lagi maha mengetahulMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon telah cukupberalasan dan tidak melawan hukum, maka berdasarkan pasal 131 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dengan Termohon pernahrukun dan ba,da dukhul, maka talak yang diizinkan oleh pengadilan untukdiikrarkan di depan sidang oleh Pemohon terhadap Termohon adalah talak satura
26 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Heri Supriyago Bin Satura) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nuraini Binti Tarseh) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695.000,- (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
6 — 0
dan 4 (empat) ;Menimbang, bahwa Penggugat tidak rela dan mengadukan halnya kePengadilan Agama dan terbukti Tergugat melanggar taklik talak yangkemudian Penggugat menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) sebagai iwadl atas syarat jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat,karenanya Majelis Hakim berpendapat pelangaran taklik telah wujud, sesuaidengan kaidah dalam kitab Tanwirul Qulub halaman 362 yang berbunyi :Artinya: Jika sesedrany miengyamnuriynal taiank alas sualu sydial, Miaka satura
8 — 1
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satura)'y kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Indramayu;3. Membebankan biaya menurut hukum;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadilseadilnya(ex aequo et bono);Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny)i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
17 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat SUMALI bin MUSLAM terhadap Penggugat ASNAWATI binti BUANG SATURA ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam
15 — 10
Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak satura/i kepada Termohon (TERMOHON) di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.3.
8 — 0
Memberikan jin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satura)'y kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Indramayu;3.
16 — 14
Rohani binti Satura, tempat tanggal lahir, Selayar, 20 Desember 1976, agamaIslam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Palemba, DesaKalepadang, Kecamatan Bontoharu, Kabupaten Kepulauan Selayar, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtante Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Juli 1998 diKecamatan Benteng, Kabupaten Kepulauan Selayar; Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat membina rumah
SlyMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa bukti (P) dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Rohanibinti Satura dan Nurmawati, A.Md.Keb. binti Salahuddin;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti Penggugat tersebut Majelis Hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) yang berupa fotokopi DuplikatAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan
10 — 3
maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon telah cukupberalasan dan tidak melawan hukum, maka berdasarkan pasal 131 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, permohonan Pemohon patut diizinkan untukmenjatuhkan talaknya di hadapan sidang Pengadilan Agama Sengkang setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dengan Termohon pernahrukun dan ba,da dukhul, maka talak yang diizinkan oleh pengadilan untukdiikrarkan di depan sidang oleh Pemohon terhadap Termohon adalah talak satura
1 — 0
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satura) y kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Indramayu;3.
6 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Erwin Fredyanto, S.T. bin Suprapto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lisy Melita Panggabean binti Marisi Panggabean) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menetapkan anak bernama: Muhammad Ken Satura Fredyanto bin Erwin Fredyanto, ST
4.MALUFATUL BADRIYAH
5.BERTJE BENY DIKTUS RAWIS
6.APRILITA NARAZIA
7.FINDY ANGGRAINI
8.ELSYE
9.AHMAD NURMIFTA NURDIN
10.WENNY OWANDA THE
11.NURLELA
12.SUNAN SATURA FATAH
13.IMRAN ARIE SETYAWAN
14.SONNY RIZAL ASHARI
15.Hj.
223 — 108
PRASETYO BAYU HASTORO
4.MALUFATUL BADRIYAH
5.BERTJE BENY DIKTUS RAWIS
6.APRILITA NARAZIA
7.FINDY ANGGRAINI
8.ELSYE
9.AHMAD NURMIFTA NURDIN
10.WENNY OWANDA THE
11.NURLELA
12.SUNAN SATURA FATAH
13.IMRAN ARIE SETYAWAN
14.SONNY RIZAL ASHARI
15.Hj.Nama: SUNAN SATURA FATAH317103270876001044 TahunLakilakiJalan Sukamulia IV No. 40 RT. 003 RW. 006Kelurahan Harapan Mulia, Kecamatan Kemayoran,Kota Jakarta Pusat, DKI Jakarta13. Nama: IMRAN ARIE SETYAWAN3174050604 78001742 TahunLaki lakiJalan Bungur Raya No. 46 RT. 009 RW. 005Kelurahan Kebayoran Lama Utara, KecamatanKebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan, DKIJakarta14.
20 — 5
Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satura)i kepada Termohon (TERMOHON);3.
12 — 4
Maha Mendengar lagi Maha MengetahulMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon telah cukupberalasan dan tidak melawan hukum, maka berdasarkan pasal 131 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dengan Termohon pernahrukun dan ba,da dukhul, maka talak yang diizinkan oleh pengadilan untukdiikrarkan di depan sidang oleh Pemohon terhadap Termohon adalah talak satura
7 — 3
Menjatuhkan thalak satura) iITERGUGAT kepada PENGGUGAT ;3.
8 — 2
muka, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon telah cukupberalasan dan tidak melawan hukum, maka berdasarkan pasal 131 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, permohonan Pemohon patut untuk menjatuhkantalaknya di hadapan sidang Pengadilan Agama Sengkang setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dengan Termohon pernahrukun dan ba,da dukhul, maka talak yang diizinkan oleh pengadilan untukdiikrarkan di depan sidang oleh Pemohon terhadap Termohon adalah talak satura
10 — 1
Arop bin Satura ) terhadap Penggugat (Kusmiati binti Moh. Jufri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 359.000,00 (tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);
7 — 4
Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak satura/i kepada Termohon TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaMakassar4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 376.000, ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 10 April 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Muhammad Anwar Saleh, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Dra Kartini dan Drs. H.M.