Sertipikat Hak Milik No. 580/Desa Sibau Hilir tanggal 18 Oktober 2011, Surat Ukur Nomor : 99/Sibau Hilir/2011 tanggal 18 Agustus 2011 seluas 15.834 m2 atas nama Sawing Narang ; 7. Sertipikat Hak Milik No. 581/Desa Sibau Hilir tanggal 18 Oktober 2011, Surat Ukur Nomor : 100/Sibau Hilir/2011 tanggal 18 Agustus 2011 seluas 18.904 m2 atas nama Agustinus, SN, B.Sc ; 8.

Sertipikat Hak Milik No. 582/Desa Sibau Hilir tanggal 18 Oktober 2011, Surat Ukur Nomor : 101/Sibau Hilir/2011 tanggal 18 Agustus 2011 seluas 19.829 m2 atas nama Giling Sawing; 9. Sertipikat Hak Milik No. 531/Desa Sibau Hilir tanggal 18 Oktober 2011, Surat Ukur Nomor : 50/Sibau Hilir/2011 tanggal 18 Agustus 2011 seluas 6.281 m2 atas nama Syamsul Bakhri; 3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut keputusan tata usaha negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa ; 1.

Sertipikat Hak Milik No. 580/Desa Sibau Hilir tanggal 18 Oktober 2011, Surat Ukur Nomor : 99/Sibau Hilir/2011 tanggal 18 Agustus 2011 seluas 15.834 m2 atas nama Sawing Narang ;7. Sertipikat Hak Milik No. 581/Desa Sibau Hilir tanggal 18 Oktober 2011, Surat Ukur Nomor : 100/Sibau Hilir/2011 tanggal 18 Agustus 2011 seluas 18.904 m2 atas nama Agustinus, SN, B.Sc ;8.

Sertipikat Hak Milik No. 582/Desa Sibau Hilir tanggal 18 Oktober 2011, Surat Ukur Nomor : 101/Sibau Hilir/2011 tanggal 18 Agustus 2011 seluas 19.829 m2 atas nama Giling Sawing;9. Sertipikat Hak Milik No. 531/Desa Sibau Hilir tanggal 18 Oktober 2011, Surat Ukur Nomor : 50/Sibau Hilir/2011 tanggal 18 Agustus 2011 seluas 6.281 m2 atas nama Syamsul Bakhri;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;5.

;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 4 ayat (1), Pasal 6 ayat (1), Pasal 10butir 1 huruf a Peraturan Menteri Negara Agraria / Kepala Badan PertanahanNasional No. 9 Tahun 1999 Tentang Tata Cara Pemberian Dan PembatalanHak Atas Tanah Negara Dan Hak Pengelolaan, penerbitan Surat KeputusanTERGUGAT yang memberikan hak atas tanah kepada SERIANG,HENDRIKUS BALI, YULIANA, NOVELIUS YUDHI HARDI, THERESIATENA, GILING SAWING, AGUSTINUS SN,BSc, SAWING NARANG danSYAMSUL BAKHRI dengan menerbitkan Sertifikat Hak Milik

Narang sebagai Tergugat II Intervensi6; Agustinus Sawing Narang.

SAWING NARANG (Alm) ketika masih hidup pernahmemberikan Kuasa kepada AGUSTINUS SAWING NARANG, B.Sc,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 19 Agustus 2010, dalam hal iniyang diwakili oleh AGUSTINUS SAWING NARANG, B.Sc sebagaisalah satu Ahli Waris dibuktikan berdasarkan Surat Keterangan AhliWaris tertanggal 03 Februari 2015 dan Kuasa Ahli Waris dibuktikanberdasarkan Surat Kuasa Ahli Waris tertanggal 03 Februari 2015,sebagai Tergugat II Intervensi 8; Bahwa kesemuanya adalah sebagai Tergugat II Intervensi

Atas nota/disposisi dari Kabag Pertanahantersebut maka AGUSTINUS SAWING NARANG, B.Sc Tergugat IIIntervensi 7, menyurati Bupati Kapuas Hulu Drs.H.AABANG TAMBULHUSIN tertanggal 25 Agustus 2010, perihal penawaran harga tanah.

Atas nota/disposisi dariKabag Pertanahan tersebut maka AGUSTINUS SAWING NARANG, B.ScTergugat IJ Intervensi 7, menyurati Bupati Kapuas Hulu Drs.H.ABANGTAMBUL HUSIN tertanggal 25 Agustus 2010, perihal penawaran hargatanah. Atas Surat AGUSTINUS SAWING NARANG, B.Sc tertanggal 25Agustus 2010 tersebut ditindaklanjuti dengan nota/disposisi yang ditulisKabag Pertanahan di Surat tersebut, yaitu *;CATATAN :AKANDIKOORDINASIKAN LEBIH LANJUT, Paraf Kabag Pertanahantertanggal 29 Nopember 2010.

Agustinus Sawing Narang, B.Sc kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kapuas Hulu tanggal 23 September 2011 perihal masalah tanah (Fotocopy).41. Fotocopy 1 (satu) bundel Surat Kesepakatan Adat/Desa Tentang Batas Sibau Hilir/Pala Pulau tanggal 22 September 2002 beserta Daftar Hadir Pertemuan antara Sibau Hilir dengan Pala Pulau mengenai tapal batas;42. Fotocopy 1 (satu) lembar Peta wilayah Desa Sibau Hilir Kec. Putussibau Utara Kab.

Narang danAgustinus Sawing Narang ;Bahwa, tanah tersebut terkena lokasi proyek pembangunan rumah Dinas Kab.

tahu letaknya di Desa PalaPulau ;Bahwa, Tanah Sawing Narang dan Agustinus Sawing Narang terletak di Desa SibauHilir ;Bahwa, saat pengukuran Sawing Narang dan Agustinus Sawing Narangmenyaksikannya ;Bahwa, pada waktu melakukan pengukuran tanah masih semak belukar ;Bahwa, status tanah tersebut adalah tanah pertanian ;Bahwa, setelah diukur ada dibuat gambar ;Bahwa, setelah digambar dan batasbatasnya ditentukan kemudian diajukan kepengurusan hak ;Bahwa, mengukur tanah atas permintaan Desa karena ada

tanah pembangunan gedung Pemda tidak ada tanah milik AgustinusSawing Narang dan Sawing Narang;5.

AgustinusSawing Narang dan Sawing Narang ;6.

Narang adalahsebagai Ipar;Bahwa, di lokasi tanah pembangunan gedung Pemda tidak ada tanah milik AgustinusSawing Narang dan Sawing Narang;7.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam Islam, Pendidikan S1, pekerjaan Iburumah tangga , tempat tinggal di Kelayu Jorong, RT.15Kelurahan Kelayu Jorong, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan TKI,bertempat tinggal semula di Karang Baru, Sawing

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Syari'at Agama Islam pada tanggal 28 Juni 2011 bertempatdi Kecamatan Selong Kabupaten Lombok Timur sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 479/59/VII/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Selong Kabupaten Lombok Timur tertanggal 18 JuliBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKarang Baru, Sawing, RT.22 Kelurahan Majidi, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur dan telah hidup rukun

bertandaMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut : #4Menimbang, bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, mereka adalah samiisteri menikah bulan Junie Bahwa, Saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri ;e Bahwa, Saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Karang Baru, Sawing

akantetapi tidak berhasil, karena Penggugat bersikeras ingin bercerai dariTergugat ;Bahwa, Saksi menyatakan keterangannya telahMenimbang, bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, mereka adalah samiisteri menikah bulan JuniBahwa, Saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri ;Bahwa, Saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Karang Baru, Sawing

dansampai sekarang masih mengolah objek perkara ;Putusan No. 11/Pdt.G/2011/PN.Pin.10e Bahwa Pihak Penggugat pernah melaporkan Tergugat kepada kepolisian tetapioleh pihak kepolisian mengatakan bahwa hal ini merupakan masalahperdata ;e Bahwa di atas objek perkara ada tanaman sawit dan jagung yang ditanam olehPara Tergugat ;e Bahwa saksi kenal dengan Jinir, Jinir adalah suami Penggugat ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Japar ;e Bahwa TergugatI adalah cucu Sahar ;e Bahwa saksi kenal dengan Sariatun, Sawing

Saksi YAKUBBahwa yang diperkarakan antara Penggugat dengan Para Tergugat adalahmasalah tanah yang terletak di Kampung KudoKudo Kenagarian InderapuraKecamatan Pancung Soal Kabupaten Pesisir Selatan ;Bahwa batasbatas objek perkara adalah :Utara berbatas dengan tanah Keman Lekuk (orang tua dari saksi Jamiral),Selatan berbatas dengan tanah Nias (orang tua saksi) ,Barat berbatas dengan tanah Sawing,Timur berbatas dengan tanah Sariatun ;Putusan No. 11/Pdt.G/2011/PN.Pin.14Bahwa tanah Ranis bersepadan juga

Saksi SURYA EDMONBahwa persengketaan antara Penggugat dengan Para Tergugat adalah masalahtanah yang letaknya berdekatan dengan tanah orang tua saksi ;Bahwa batasbatas objek perkara adalah :Sebelah Utara saksi tidak tahu,Sebelah Selatan saksi tidak tahu,Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sawing,Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sariatun ;Bahwa saksi tahu dari cerita orang tua saksi bahwa yang punya objek perkaraadalah Sahar ;Bahwa TergugatI adalah kemenakan dari Sahar ;Bahwa saksi jarang ke lokasi

;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan Penggugat, baik bukti suratmaupun saksi, tidak satupun yang dapat membuktikan mengenai perbedaan batas sebelahBarat dan Utara tersebut atau tidak mampu menunjukan hubungan antara Sawing denganDasna dan hubungan antara Yakub dan Alm Klaf dengan Bue Sui, bahkan saksi Aziz dansaksi Darwis yang dihadirkan oleh Penggugat menyatakan tidak mengetahui batasbatasobjek perkara dan tidak pula kenal dengan Dasna dan Bue Sui ;19Menimbang, bahwa penguasaan objek

perkara oleh Para Tergugat didasarkanpada bukti T.1, yaitu berupa Surat Keterangan Hibah dari Sahar kepada TergugatI,substansi dari T.1 tersebut menerangkan bahwa Sahar menghibahkan sebidang tanahdengan panjang 120 dapo dan lebar 45 dapo, terletak di KudoKudo dengan batasbatas :e Sebelah Timur dengan Sariatun,e Sebelah Utara dengan Keman Lekuk,e Sebelah Barat dengan Sawing,e Sebelah Selatan dengan Nias/Ranis ;Menimbang, bahwa substansi bukti T.1 di atas sepanjang mengenai batas sebelahUtara dan

NARANG,B.Sc yang menerangkan bahwa diatas tanah yangdibebaskan atau tanah miliknya tahun 2009 telahdikerjakan bangunan gedung Pekerjaan Umum danbalai pertemuan serba guna, tanah tersebut dikuasaisejak 31 Desember 1968 oleh orang tuanya yangbernama SAWING NARANG dibeli berdasarkan SuratPembelian dari 10 orang warga setempat, kemudiantahun 2008 yang waktu itu belum ada bangunan, saksimengajukan sertipikat program prona dan telah terbitsertipikatHak Milik No. 581 atas nama saksiAGUSTINUS SAWING NARANG

ANDREAS HUSIN jugamengalami hal yang sama tanahnya ada di lokasi yangdibebaskan tersebut dan saksi saksi lainnya dan Halaman 21 dari 55 halaman putusan Nomor 28/PDT/2019/PT PTK5.35.4dikuatkan dengan keterangan saksi EDY SUPARDIselaku petugas ukur dari Kantor PertanahanKabupaten Kapuas Hulu yang mnyatakan bahwa saksipernah melakukan pengukuran~ atas tanahAGUSTINUS SAWING NARANg,B.Sc dan orangtuanya SAWING NARANG dimaksud disaksikan olehpemilik tanah yang berbatasan dengan kepala desasetempat, pengukuran

serba guna, tanah tersebut dikuasaisejak 31 Desember 1968 oleh orang tuanya yangbernama SAWING NARANG dibeli berdasarkan SuratPembelian dari 10 orang warga setempat, kemudiantahun 2008 yang waktu itu belum ada bangunan, saksimengajukan sertipikat prona dan telah terbit sertipikatHak Milik No. 581 atas nama AGUSTINUS SAWINGNARANG.B.Sc dan Sertipikat Hak Milik No. 580 atas Halaman 24 dari 55 halaman putusan Nomor 28/PDT/2019/PT PTKnama orang tua saksi yaitu SAWING NARANG di DesaSibau Hilir.

Oleh karena diatas tanah saksiAGUSTINUS SAWING NARANG, B.Sc. dikerjakanbangunan, saksi AGUSTINUS SAWING NARANG,B.Sc mengajukan keberatan sehingga pembangunanproyek dihentikan, juga bersesuaiandenganketerangan saksi BUJANG SYAFARUDDIN,A.md.Kep (adik kandung dari Tergugat !)

SAWING PETALI, Disahkan 25 Februari2008 Tandatangan/cap Temenggung Banua Sio M.LAYANG;Selanjutnya Tumenggung P.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Saenaldi bin Amiruddin , umur 39 tahun, agama Isiam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Lebba Mario, Desa Sipakainga,Kecamatan Doripoku, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut :Pemohon ;danRisma binti Dg Sawing, umur 30 tahun

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Dg Sawing, dengan Saksi Nikah bernamaAmiruddin sebagai saksi dan Sabiba sebagai saksi Il;Hal. 1 dari 4 Penetapan No. 410/Pdt.P/2017/PA. Mj.10. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa cincin emas 2 (dua) gram, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon I!

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Saenaldi binAmiruddin) dengan Pemohon II (Risma binti Dg Sawing) yang dilaksanakan diDesa Sarudu pada tanggal 25 Juli 2005;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon IItidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 900/36/XI/2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Selong Kabupaten Lombok Timurtertanggal 07 Desember 2001(P.2);:Bahwa selain alat bukti Surat tersebut, Pemohon telah pula mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Saksi I: Fakhrudin bin Kamal, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KepalaLingkungan Sawing, bertempat tinggal di xxxxxxxxxXx XXXXX XXXXXX,Sawing Kelurahan Majidi, Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan

telan memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri Bahwa Saksi adalah tidak ada hubungan dengan Pemohon dan Termohonkarenasaya sebagai Kepala Lingkungan ; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 01 Nopember2001 Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon sesudah menikah tinggalbersama diXXXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, Sawing Kelurahan Majidi Kecamatan SelongKabupatenLombok Timur dan belum /sudah

Bahwa setelah dating dari Malaysia Pemohon dengan Termohon tidak pernahkumpulbersama.Saksi Il: Amak Ahya, .umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxx,bertempattinggal di xxxxxxxxxx XXXXX XXXxxxx, Sawing Kelurahan Majidi,KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur,Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telan memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuam1 istri; Bahwa Saksi adalah keluarga Pemohon sebagai

Saudara sepupu; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 01 Nopember2001; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon sesudah menikah tinggalbersama diXXXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, Sawing Kelurahan Majidi Kecamatan SelongKabupatenLombok Timur dan belum /sudah memperoleh anak 2 ; Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya baikdanrukun saja, akan tetapi sejak bulan Juli 2006 tidak rukun lagi.

Sawing (paman Pemohon Il) dan Dg.Cukking (paman Pemohon Il), dan Pemohon memberikan mahar kepadaPemohon II berupa cincin emas 2 gram di bayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 6 orang anak yang bernama;4.1. Patih bin Dg. Nasir, umur 32 tahun;4.2. Tiara bin Dg. Nasir, umur 27 tahun;4.3. Ika binti Dg.

Sawing (paman Pemohon II) dan Dg.

Sawing (paman Pemohon II) dan Dg.Cukking (paman Pemohon Il), dan mahar yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalah cincin emas 2 (dua)gram dibayar tunai oleh Pemohon I, dan menerangkan pula antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab, semenda atau sesusuanHal. 7 dari 14 Hal. Penetapan nomor 109/Pdt.P/2021/PA.

Sawing(paman Pemohon Il) dan Dg. Cukking (paman Pemohon Il) serta mahardalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah cincin emas seberat2 (dua) gram dan mahar tersebut telah ditunaikan oleh Pemohon I.5. Pada waktu menikah, Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis, dan Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaiHal. 9 dari 14 Hal. Penetapan nomor 109/Pdt.P/2021/PA.

Sawing dan MuhammadYusuf dengan mahar berupa satu stel emas dibayar tunal;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak sesusuan dantidak ada hubungan mahram yang dapat menghalangi perkawinan dantidak ada larangan bagi mereka untuk melaksanakan perkawinan dantelah memenuhi syarat dan rukun perkawinan sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;3.

Sawing dan Muhammad Yusuf dengan mahar berupasatu. stele mas dibayar tunal, perkawinan para pemohon telahdilaksanakan secara sah menurut hukum Islam akan tetapi para pemohonbelum mendapatkan buku nikah karena pernikahan para pemohon belumtercatat pada Kantor Urusan Agama setempat dan maksud para pemohonmengajukan isbat nikah adalah untuk memperoleh kepastian hukumpernikahan pemohon dengan pemohon Il serta dipergunakan untukHal. 7 dari 16 hal.

Sawing dan Muhammad Yusuf dengan mahar berupasatu stel emas dibayar tunai.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi parapemohon, sewaktu menikah pemohon berstatus perjaka dan pemohon IIberstatus perawan, para pemohon tidak mempunyai hubungan sedarah,tidak pernah sesusuan dan antara keduanya tidak ada halangan atauHal. 9 dari 16 hal.

Sawing dan MuhammadYusuf. Bahwa pemohon menyerahkan mahar kepadapemohon II berupa satu stel emas dibayar tunai. Bahwa antara pemohon I dengan pemohon II tidakmempunyai hubungan sedarah, tidak pernah sesusuan dan tidak adahalangan atau larangan untuk melaksanakan perkawinan danperkawinan para pemohon telah sesuai dengan syariat Islam.

Sawing, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan petani, tempat tinggal diPopoloe, Desa Barammamase, Kecamatan Galesong Selatan,Kabupaten Takalar, sebagai pemohon I.Notopa Dg. Bau binti Hasan Dg.

Sawing) dengan pemohon II (Notopa Dg. Bau binti Hasan Dg.Bani) yang dilangsungkan pada tahun 1990 di Popoloe, DesaBarammamase, Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar.3.

Sawing) dengan pemohon II (Notopa Dg. Bau binti Hasan Dg. Bani)yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Popoloe, Desa Barammamase,Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar.4.

Sawing bin Ramani dengan Pemohon II, Hj. Sani' binti Rasid, yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1987 di Desa Bonto Lojong, Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng.;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 591000,00 (lima ratus sembilan puluh satu )ribu rupiah);

Sawing, Jusman bin H. Sawing, Asri bin H.Sawing, Agus bin H. Sawing, demikian pula para Pemohon tidak terikat perkawinandengan pihak lain, dan tidak ada pihak lain yang pernah keberatan atas pernikahan paraPemohon, dan apa yang diterangkan oleh saksi tersebut adalah fakta yang dilihat sendiri,didengar sendiri dan dialami sendiri, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil sebagaimana diatur dalam Pasal 308.

Sel.Zs any in 2eVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Asal Usul Anak antara :Sofa Marwati binti Sahibudin, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Lingkungan Sawing,RT.20 RW.0O, Kelurahan Majidi, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur, sebagai Penggugat;melawanM.

Guntur Suntoro bin Haerudin, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan wiaswasta, bertempat tinggal semula diLingkungan Sawing, RT.18 RW.00, Kelurahan Majidi,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, saat ini beradadi Rumah Tahanan Negara/Rutan Selong, Kabupaten LombokTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27November

Sel.ez poss all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Ria Apriani binti Muslihun, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga tempat tinggal diLingkungan Sawing, RT.25, Kelurahan Majidi,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur.,sebagai "Penggugat";LawanAbd. Sahid Jaya bin Abd.

Muslihun bin Amag Muslihun, umur 56 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Buruh Harian, Bertempat tinggal di Lingkungan Sawing,RT.25, Kelurahan Majidi, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur,bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2.e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Abd.Sahid Jaya bin Abd.

Bahwa Saksi tahu Tergugat tidak pernah pulangselama kepergiannya tersebut; Bahwa Saksi tahu Tergugat tidak pernah mengirimkabar berita tentang keadaannya; Bahwa Saksi tahu Tergugat tidak pernah mengirimkannafkah lahir bathin kepada Penggugat;e Bahwa Saksi tahu pihak keluarga telah ada upayauntuk menasehati Penggugat agar mau menunggu kedatangan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Masyitah binti Abdurrahman Asri, umur 45 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Bertempat tinggal di diLingkungan Sawing

Abdul Karim bin Amag Dayah, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Sultan Agung, Dusun Otak Reban,Kelurahan Sawing, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur,dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi Sepupu Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal 4 Maret 2011 di

Fahrudin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWirawasta, bertempat tinggal di Jalan Ciptomangunkusumo Dusun Sawing,Kelurahan Sawing, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur dihadapanpersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggalHlm 5 Penetapan Nomor

Bahwa pada saat berlangsungnya akad nikah antara PARA PEMOHONtersebut yang bertindak sebagai wali adalah orang tua PEMOHON II yangbernama SUWARJA dengan mas kawin berupa uang tunai Rp 100, yangtelah dibayar tunai oleh PEMOHON dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyaitu SAWING dari pihak PEMOHON dan SICAR (almarhum) dari pihakPEMOHON II;4.

Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :O Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon Ilkarena sebagai tetangga, hubungan keduanya adalah sebagaisuami istriSYAN) 222 n none nnn nn nnn nnn n nnn nn nn nenO Bahwa saksi mengetahui pernikahan keduanya, karenasaat acara pernikahan keduanya, saksi ikut menghadirinya yaitupada tahun 1972;O Bahwa saat menikah yang menjadi wali nikah adalahBapak Suwarja (ayah kandung Termohon) sendiri dengandisaksikan 2 orang saksi, masingmasing (Bapak Sawing

Setelahn mengucapkan sumpahmenurut Agama Islam memberikan keterangan :O Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon Ilkarena sebagai tetangga, hubungan keduanya adalah sebagaisuami istri syah.O Bahwa saksi mengetahui pernikahan keduanya, karenasaat acara pernikahan keduanya, saksi ikut menghadirinya yaitupada tahun 1972;O Bahwa saat menikah yang menjadi wali nikah adalahBapak Suwarja (ayah kandung Termohon) sendiri dengandisaksikan 2 orang saksi, masingmasing (Bapak Sawing danBapak Sicar) keduanya

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 21 Mei2015, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1835/Pdt.P/2019/PA.SrgKecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang dengan wali nikah Ayah Kandungbernama Sawing bin Ning, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ustad Asep, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Samad dan Carman bin Tholib, dengan mas kawin berupa UangSejumlah Rp. 100.000, (Seratus Ribu

rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Wiribin Wawan dan Pemohon II bernama Sri Acah binti Sawin;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IItanggal 21 Mei 2015 dan perkawinannya dilaksanakan secara Syariat AgamaIslam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sawing

keterangannyatersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakim menyatakantelah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 21 Mei2015, di wilayah Kantor Urusan Agama Kramatwatu, Kabupaten Serang, walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sawing

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wanodi Bin Sawing) terhadap Penggugat (Lilis Nurhayati Binti Saryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 990.000,00 ( sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 13 oktober 2013 di Lingkungan Sawing RT.018/RW,Kelurahan Majidi, Kecamatan Selong, kabupaten Lombok Timur, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah model Nomor 613/60/X/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur,tertanggal 27 November 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diLingkungan Sawing RT.018/RW, Kelurahan Majidi, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sawing bin Imbura) dengan Pemohon II (Hera binti Nuding) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2013 di Desa Batuawu, Kecamatan Kabaena Selatan, Kabupaten Bombana;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 371. 000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Sawing bin Imbura) dengan PemohonII (Hera binti Nuding) yang dilaksanakan di Desa Batuawu, Kecamatan KabaenaSelatan, Kabupaten Bombana pada tanggal 23 Mei 2013;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sawing bin Imbura) denganPemohon II (Hera binti Nuding) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2013 diDesa Batuawu, Kecamatan Kabaena Selatan, Kabupaten Bombana;3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Siti Rohaeni binti Sawing) untuk menikah dengan laki laki yang bernama (Syamsuddin bin Karnadi);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.300.000,- (Tigaratus ribu rupiah);