IBNU, akan tetapi tugas untukmembeli barang diserahkan kepada Terdakwa; Bahwa guna kepentingan tersebut Terdakwa bersama dengan Sdr.IBNU bergegas menuju ke Hotel Amaris yang berlokasi di KecamatanKertak Hanyar, Kabupaten Banjar, dengan alasan akan memesankamar terlebin dahulu, dan setibanya di tempat tersebut Terdakwadiminta untuk menunggu di pelataran, sementara Sdr. IBNU masukke dalam Hotel Amaris; Bahwa tidak berapa lama setelah itu Sdr.

UPI dan sdr.IBNU, setelah Terdakwakami periksa, temyata benar 1 (satu) buah Handphone (hp) merkBlackberry type Gemini wama Pink Pin 274CEF37 ada di kuasaiTerdakwa yang disimpan dalam saku depan celana Terdakwa danmenurut keterangan Terdakwa 1 (satu) buah hp merle Blackberrytype Torch 9800 wama Putih Pin 27F07496 yang juga milik saksitelah Terdakwa kepada seseorang yang dipanggil oleh terdakwa Csdengan harga Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) di Banjarmasin.Kemudan saksi melaporkan hal tersebut

Bhawa surat gugatan perceraian Penggugat dibuat dan ditanda tangani oleh Sdr.IBNU CHALID, SH. Bukan dibuat dan ditanda tangani oleh PENGGUGATselaku Penggugat inperson, sementara IBNU CHALID, SH. Dalam perra initidak memiliki kapsitas sebagai kuasa huikum Penggugat , konsekuensiyuridisnya PENGGUGAT SEBAGAI Pengugat in person diangap belumpernah membuat menandatangani surat gugatan perceraian dan belum pernahmendaftar Perkata Gugat Cerai ke Pengadilan Agama Slawi.

ANGKASAPURA Bandara ADISUCIPTOYogyakarta, mengatakanbahwa assetnya tidak bisadiambil satu tapi harus semuadan terdakwa minta uanguntuk menebus asset DirekturMLM Filter Air tersebut sebesarRp. 220.000.000, (dua ratusdua puluh juta rupiah) karenaSaksi tidak punya uangsebesar tersebut dan Saksimengatakan hanya sanggupsebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah), makaterdakwa bilang yang sebesarRp. 150.000.000; (seratus limapuluh juta rupiah) akanterdakwa bayar bersama Sdr.IBNU HAJAR.

HENDRAYUWONO NJO; Bahwa barang atau obyek yang telah digelapkan oleh terdakwa yaitu 1(satu) unit Mobil Toyota Rush warna silver metalik No.Pol B 2596 UOCmilik Sdr.HENDRA YUWONO NJO dan barang atau obyek yang telahdiambil oleh terdakwa adalah Laptop milik saksi saksi dan ada pula HPmerk Oppo A7 warna emas milik saksi LINA RAHMAWATI;Bahwa saksi mengetahul kejadian pencurian dan penggelapan yaitupada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 sekira pukul 16.00 Wib saatSdr.HENDRA YUWONO NJO telpon Sdr.IBNU

HUSEIN dan Sadr.HENDRA YUWONO NJO; Bahwa barang atau obyek yang telah digelapkan oleh terdakwa yaitu 1(satu) unit Mobil Toyota Rush warna silver metalik No.Pol B 2596 UOCmilik Sdr.HENDRA YUWONO NJO dan barang atau obyek yang telahdiambil oleh terdakwa adalah Laptop milik saksi ERON HUSEIN danada pula HP merk Oppo A7 warna emas milik saksi;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian dan penggelapan yaitupada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 sekira pukul 16.00 Wib saatSdr.HENDRA YUWONO NJO telpon Sdr.IBNU

RuslanUsman datsng kembali untuk menyerahkan kuitansi tersebut.Saksi menambahkan pada tanggal 15 Oktober 2012 sekira pukul 17 wib, Sdr.Ruslan Usman datang menemui saksi dan meminta penambahan nilai gadaisepeda motor tersebut sebesar Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) karena Sdr.Ibnu (nama panggilan) meminta penambahan tersebut dan jika tidak maka sepedamotor akan dialihkan gadainya kepada orang lain, dan saksi menyetujuipenambahan tersebut kemudian memberikan uang penambahan tersebut kepadaSdr

Grobogan pada saatitu Sdr IBNU memesan sebanyak 1 (Satu) paket seberat +2 gram danmeminta dijadikan 2 (dua) paket dan terdakwa juga dibayar oleh Sdr.IBNU sebesar Rp. 550.000. (lima ratus lima puluh ribu rupiah). Yang ketiga / terakhir pada hari Selasa, tanggal 15 Oktober2019, sekitar jam 23.30 wib, di depan Indomaret yang terletak di Ds.Brambang Rt 04 / 01 Kec. Karangawen Kab.

IBNU ingin menjual Handphone miliknya sdr.IBNU) meminta saksi untuk memposting dan menawarkan lewatFacebook di Bursa Barang Bontang kemudian setelah saksimemostingnya kemudian terdakwa melalui chat messengger berminatuntuk membelinya lalu janjian untuk bertemu, lalu saksi memberikannomor handphone sdr. PAl LEMANA dan selanjutnya sdr PAI LESMANAyang berkomunikasi dengan pelaku selajutnya sdr. PAl LESMANA dansdr. IBNU bertemu dengan terdakwa sehingga terjadi penggelapanhandphone sdr.

2015 bertempat dirumah Saksi di desa Mekarsari, Kecamatan Lalan, Kabupaten MusiBanyuasin;Bahwa anak Saksi tersebut berumur 12 (dua belas) tahun;Bahwa Terdakwa adalah kakak ipar Saksi Korban;Bahwa saat kejadian Saksi tidak ada dirumah kartena sedang bertandangdirumah anak di P.3 ;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah menerima sms dariSaksi Korban;Bahwa bunyi smsnya yaitu Mama ati dientot sama Andi Lolo itu matolong Ati ma;Bahwa setelah mengetahui peristiwa tersebut Saksi memberitahu sdr.Ibnu

tokek bisa dilihat dan dibilang olehSdr.Asep besok hari Senin;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 sekitarpukul 11.00 WIB Terdakwa dan Sdr.Erwin bertemu dengan HMohammad Ismail di hotel Avia didaerah Cipayung dan memperlihatkanuang kepada Terdakwa dan Sdr.Erwin, kemudian Sdr.Erwin mengatakankepada Terdakwa tokeknya ada dan Terdakwa mengatakan sip, setelahitu tidak lama kemudian sekitar pukul 13.00 WIB datanglah orang yangakan membeli tokek tersebut yang bernama Sdr.EKI dan Sdr.IBNU

YOGA barangyang berhasil di jambret yaitu 1 unit handphone Advand dan uang sekitar Rp.300.000, ( Tiga ratus ribu rupiah), Pada bulan Maret 2018 di Jalan JendralSudirman sekitar pukul 18.00 wib menjambret bersama dengan sdr YOGAbarang yang berhasil di jambret yaitu 1 unit handphone merk Black berywarna putin dan uang sekitar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah), Pada bulanOktober 2018 sekitar pukul 13.00 wib, menjambret bersama dengan sdr.IBNU, barang yang berhasil di jambret yaitu 1 unit handphone merkSamsung

Saksi .HENDA PUTRA APRIANTO S.H. bin SUGIYARTO :bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik, tandatangan maupunketerangan dalam berita acara penyidik benar dan tidak ada perubahan;bahwa pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekitarpukul 23.00 WIB saksi bersama dengan Sdr.IBNU HENDRO PRAYOGOmendapatkan informasi bahwa terdakwa MUHAMAD RONI Als. TERONGdan terdakwa JODIT ISWANTO sedang mengkonsumsi Narkotika jenisshabu di dalam rumah Sdr.

Bahwa, PENGGUGAT pada tanggal 22 Februari 2010 tidak masuk untukmenghadiri sidang Pemutusan Hubungan Kerja di Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Bandung Jalan Soekarno Hatta No. 584Kota Bandung (untuk kasus PHK karyawan yang lain) dengan diantar Sdr.IBNU IBAN, S.E., setelah selesai menghadiri sidang, PENGGUGAT menujurumah kediamannya ;10.11.(2,13.Bahwa, PENGGUGAT pada tanggal 23 Februari 2020 tidak masuk kerjadengan alasan sakit dilampirkan surat keterangan dokter sampai dengantanggal

Saksi TAUFIK HIDAYAT dan saksi WISNUGROHO serta Sdr.IBNU RIFAI telah melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa ICHSANTIRZA FADJRI Alias ICHAN, dimana pada saat dilakukan penangkapan padadiri terdakwa ada diketemukan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus rokokbekas pakai di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 100(seratus) butir Pil Ecstasy warna merah muda; Bahwa saat terdakwa diinterogasi saat itu terdakwa mengakui masihmenyimpan Pil Esctasy di kamar kost terdakwa, selanjutnya

usahapengangkutan dan niaga dari pemerintah sebagairnana dimaksud dalam pasal 23 UU RINomor 22 Tahun 2001 Tentang Migas;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Maret 2014 sekira pukul 01.30 wib,di depan Mapolres Bangka selatan terdakwa diamankan oleh petugas kepolisian karenamengangkut bahan bakar minyak jenis solar dengan menggunakan 2 mobil tangki warna biruberisikan minyak solar masing masing 5000 liter dan 10.000 liter yang tidak disertai dengandokumen pengangkutan bahan bakar minyak;Menimbang. bahwa Sdr.Ibnu

Bahwa dalam kerjasama tersebut dibuat satu grupkerjasama dalam aplikasi WhatsApp untuk memudahkankomunikasi dan kontroling dalam kerjasama yang diberinama "Tampomas Empat Sekawan yang anggotanyaterdiri dari Saksi1, Koptu Paulus Umbu Goda (Saksi5),Terdakwa dan Sdr.Ibnu Catur Hartoyo.d. Bahwa Saksi1, Saksi2, Saksi3, dan Saksi5mengkambinghitamkan Terdakwa guna menyelamatkandiri, padahal peran masingmasing telah terlihat namunsemuanya menyalahkan Terdakwa.e.

IIO9/AD/II/202113.14.15.16.17.18.19.20.pengiriman pasir dan split dari Terdakwa dan Sdr.Ibnu ke PTHarta Beton, kemudian Saksi memperlihatkan bukti suratjalan yang diterima dari Terdakwa dan Sdr.lbnu, namun tidaksesuai dengan data yang ada di PT Harta Beton.Bahwa kemudian pada pertengahan bulan September 2020Saksi menemui Terdakwa dan menanyakan tentangpermasalahan pengiriman pasir tersebut dan Terdakwamenjelaskan pada saat Terdakwa melakukan pengirimanpasir ke PT Harta Beton tetapi oleh Sdr.lbnu

Darmadi,bahwa terhadap barang bukti tersebut telah diperlihatkankepada Terdakwa dan para Saksi oleh Oditur Militer dipersidangan, bukti tersebut menerangkan adanyapenyerahan sejumlah uang dari Terdakwa kepada Sdr.Ibnu,hal ini dibenarkan oleh Saksi1, Terdakwa dan Saksi5,setelah dihubungkan yang satu dengan lainnya ternyataberhubungan dan bersesuaian dengan alat bukti lain, makaoleh karenanya dapat membuktikan tindak pidana yangdidakwakan serta memperkuat pembuktian atas perbuatanyang didakwakan kepada

2021MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangperbuatan untuk membantu SDr.lbnu dalam menjalankanbisnis pengiriman pasir dan split ke beberapa tempatdilakukan secara bersamasama, dalam hal ini peranTerdakwa adalah sejak awal perkenalan dengan Saksi1pertama kali Terdakwa telah bersamasama dengan Sdr.lbnuuntuk melakukan kerjasama pengiriman pasir dan split,sebagaimana dalam Surat Pernyataan secara tertulistanggal 28 Juli 2020 yang merupakan bentuk kesepakatanantara para pihak yakni Pihak adalah Sdr.Darmadi (Saksi1)dan Pihak II adalah Terdakwa dan Sdr.Ibnu

28 April 2014sedangkan Tergugat Ill tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggilsecara patut berdasarkan Relaas Panggilan Sidang tanggal 25 Maret 2014, 8 April2014, 15 April 2014 ; 2n ene n enna cenceMenimbang, bahwa sebelum perkara ini dilanjutkan maka sesuai ketentuanPERMA No.1 Tahun 2008 para pihak wajib menempuh upaya mediasi(perdamaian) terlebin dahulu yang dipimpin oleh seorang mediator dan mediatoryang disepakati oleh Para Pihak adalah yang ditunjuk oleh Majelis Hakim yaitu sdr.IBNU

Bahwa peristiwa penangkapan terhadap = sdr.IBNU ZACHRAWI Als IBNU Bin RUSTAM ANWAR dan sdr. ANDIMUHAMMAD RIDHO FALAHUDDIN Als RIDHO Bin ANDI ANWARSADAT pada hari Rabu tanggal 07 April 2021 sekira jam 00.10 wita di Jl.Gatot Subroto depan Indomaret Rt. kel. Kebun Bunga Kec. BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin, yang mana pada saat itu hanya mereka berduasaja yang diamankankan. Bahwa pada saat itu. Saksi melakukanpenangkapan terhadap sdr. IBNU ZACHRAWI Als IBNU Bin RUSTAMANWAR dan sdr.

EKO BHUDI SANTOSO bahwa 8 (delapan) buah ACCU/BATRAIHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN Bppmobil truck milik PT.Alun Indah yang di simpan di depan workshop PT.Alun Indah sudah tidak ada dan pada hari selasa Tanggal 22 Juni 2020sekitar pukul 20.00 wita Saksi IIl datang dan control ke areaperusahaan dan setelah itu Saksi III mendapat laporan dari security sdr.IBNU terdakwa I.

ibu dari DEVI RAHMAWATI alias DEVI ;e Bahwa anak saksi yang bernama DEVI RAHMAWATI, lahir di Cilacap tanggal 26Desember 1997;e Bahwa DEVI bercerita kepada saksi bahwa saat berumur 16 tahun 3 bulan, atau kuranglebihnya sekitar tanggal 9 Maret 2014, telah disetubuhi oleh seorang lakilaki yaituTerdakwa ; Bahwa antara Terdakwa dengan DEVI mempunyai hubungan pacaran, tetapi saksitidak tahu kapan mereka mulai berpacaran ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian persetubuhan tersebut, setelah diberitahu oleh Sdr.IBNU