DANU menghentikan sepeda motornya yang diikuti oleh sdr.ROMI. Selanjutnya sdr. ROMI mengeluarkan kunci T yang telah dibuatsendiri dan dipersiapkan sebelumnya dengan cara membeli anak obengyang kemudian digerinda hingga tipis yang berjumlah sebanyak 2 (dua)buah, yang kemudian diserahkan kepada Terdakwa ZULHAS PENDI PGL.PENDI, selanjutnyaTerdakwa ZULHAS PENDI PGL. PENDI dan TerdakwaHal. 3 dari 9 putusan Nomor 164/PID/2015/PT PDGIl JOKO SAPRIYADI PGL.

DANU dan sdr.ROMI dalam mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Kawasaki jenis KLXwarna hijau putin Nomor polisi BA 3296 VO tidak ada meminta izin kepadapemiliknya, yaitu Saksi EPID HENDIANA Pgl EPID.: Akibat perbuatan Terdakwa ZULHAS PENDI PGL. PENDI, danTerdakwa Il JOKO SAPRIYADI PGL. JOKO bersamasama dengan sadr.DANU dan sdr.

Romi (dalam Pencarian Polisi) dimana Sdr.Romi menawarkan kepada Muhammad Kanafi Alias Cik Mat Bin Andas untukmembawa barang berupa Narkotika jenis Sabusabu dari Kota Dumai,kemudian Muhammad Kanafi Alias Cik Mat Bin Andas mengajak Terdakwauntuk membawa sabusabu tersebut dari Dumai dan menjanjikan upah sebesarRp.5.000.000, (lima juta Rupiah) kepada Terdakwayang akan dibayarkansetelah barang berupa sabusabu tersebut berhasil diantarkan sampai tujuan,lalu Sdr.

peran Terdakwa hanya diajak oleh saksiMohammad Kanafi Alias Cik Mat Bin Andas untuk membawa narkotika jenisshabushabu dari Dumai ke Pekanbaru, dengan upah Rp.5.000.000,00, (limajuta rupiah) alasan tersebut ternyata bersesuaian dengan fakta hukum yangterungkap dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan sebagaimana telah dipertimbangan Peradilan Tingkat Pertama,juga perlu dipertimbangkan tentang fakta hukum yang terangkap dipersidangandimana berawal dari Sdr.Romi

narkotika diDesa Lambarih Bak Mee, Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten AcehBesar, atas informasi tersebut para saksi langsung menuju lokasi, danHalaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Jthsekira pukul 23.30 wib para saksi tiba di Desa Lambarih Bak Meetepatnya di Rumah terdakwa dan selanjutnya para saksi langsungmelakukan pemeriksaan terhadap rumah terdakwa , pada saatmelakukan pemeriksaan / penangkapan tersebut terdakwa langsungdiamankan petugas di dalam kamarnya sedangkan terdakwa II dan Sdr.ROMI

pada saat tersebut langsung melarikan diri melalui jendela kamar,akan tetapi terdakwa II berhasil diamankan oleh petugas sedangkan Sdr.ROMI berhasil melarikan diri dari pengejaran petugas.

ROMI sepakat untuk menggunakannarkotika jenis sabu, dari hasil Kesepakatan tersebut para terdakwa dan Sdr.ROMI mengumpulkan uang dengan rincian terdakwa sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), terdakwa II sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dan Sdr. ROMI sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), sehinggaterkumpul uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), kemudianterdakwa menelpon Sdr.

Madi,dan beratnya seberat 38 Kg (tiga puluh delapan kilogram) dan dibayarRp.570.000, (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah), lalu sisa ikan tersebut Sdr.Romi (DPO) dan Sdr. Meriyanto (DPO) yang membawanya, kemudiansetelah itu Terdakwa Hakiki diberi uang oleh Sdr. Meriyanto (DPO) dan Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor: 86/PID/2016/PT TJKSdr.

Madi,dan beratnya seberat 38 Kg (tiga puluh delapan kilogram) dan dibayarRp.570.000, (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah), lalu sisa ikan tersebut Sdr.Romi (DPO) dan Sdr. Meriyanto (DPO) yang membawanya, kemudiansetelah itu Terdakwa Hakiki diberi uang oleh Sdr. Meriyanto (DPO) danSdr.

ROMI;Bahwa kemudian sesampainya di kebun sawit PTPN VI tersebut Sdr.ROMI dan Sdr. ENDI memanen buah kelapa sawit menggunakanegrek, setelah itu baru terdakwa dan Sdr.

ROMI; Bahwa kemudian sesampainya di kebun sawit PTPN VI tersebut Sdr.ROMI dan Sdr. ENDI memanen buah kelapa sawit menggunakan egrek,setelah itu baru terdakwa dan Sdr. ENGKI melansir buah kelapa sawitpun dilakukan secara bergantian; Bahwa pada saat Terdakwa sedang melansir buah kelapa sawit,Terdakwa ditangkap oleh saksi MIRZAN Pgl UCOK (Satpam PTPN VI),saksi SUSANTO Pg!

Meriyanto (DPO), Sdr.Romi (DPO) dan Sdr. Yusuf (DPO), lalu Sdr. Romi (DPO) mengajak untukmenjala ikan dikolam milik saksi korban Dosi Aprizal Bin Rusdiamin.

Madi,dan beratnya seberat 38 Kg (tiga puluh delapan kilogram) dan dibayarRp.570.000, (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah), lalu sisa ikan tersebut Sdr.Romi (DPO) dan Sdr. Meriyanto (DPO) yang membawanya, kemudiansetelah itu Terdakwa Hakiki diberi uang oleh Sdr. Meriyanto (DPO) danSdr.

Makmur, Sdr.Romi, Sdr. Awir, Sdr. Iqbal danSdr. Rafli dengan cara menampar dengan menggunakantangan terbuka mengenai pipi sebelah kiri masingmasingsatu kali dan memukul dengan tangan mengepal mengenaibahu sebelah kiri masingmasing satu kali.Hal. 13 dari 60 hal. Putusan Nomor 33K/PM.102/AD/V1I/2020Atasyaitu:10. Bahwa saat Terdakwa dan Sdr. Makmur, Sdr.Romi,Sdr. Awir, Sdr. Iqbal dan Sdr. Rafli melakukan pemukulankepada Saksi1 di Pos Kamling Lingkungan IX JI.

Bahwa setelah itu Terdakwa menyampaikan kepadatemantemannya agar menginterogasi Saksi1 lalu Sdr.Makmur, Sdr.Romi, Sdr. Awir, Sdr. Iqbal dan Sdr. Raflimenginterogasi dengan cara menanyakan apakah benarSaksil1 yang mengambil sepeda motor Sdr. Mustakim(Kepling IX) dengan cara menampar dengan menggunakantangan terbuka mengenai pipi sebelah kiri masingmasingsatu kali dan memukul dengan tangan mengepal mengenaibahu sebelah kiri masingmasing satu kali.8.

Makmur, Sdr.Romi, Sdr. Awir, Sdr.Iqbal dan Sdr. Rafli dengan cara menampar denganmenggunakan tangan terbuka mengenai pipi sebelah kirimasingmasing satu kali dan memukul dengan tanganmengepal mengenai bahu sebelah kiri masingmasing satukali.9. Bahwa benar saat Terdakwa dan Sdr. Makmur,Sdr.Romi, Sdr. Awir, Sdr. Iqbal dan Sdr. Rafli melakukanpemukulan kepada Saksi1 di Pos Kamling Lingkungan IXJI. Kiwi ada beberapa orang yang menyaksikannya yaituSdr. M Amin Pohan (Lurah Kenanga), Sdr.

Makmur, Sdr.Romi, Sdr. Awir, Sdr. Iqbal dan Sdr. Rafimenginterogasi dengan cara menanyakan apakah benarSaksil yang mengambil sepeda motor Sdr. Mustakim(Kepling IX) dengan cara menampar dengan menggunakantangan terbuka mengenai pipi sebelah kiri masingmasingsatu kali dan memukul dengan tangan mengepal mengenaibahu sebelah kiri masingmasing satu kali.13.

Andri pergi menujurumah saudaranya Suryadi (Sdr.Romi) di Pasir Pangaraian; Bahwa Sdr Suryadi masuk ke dalam rumah Sdr. Romi,sedangkan anak dan Andri menunggu diluar ; Bahwa setelah itu Sdr Suryadi dengan berboncengan bertigamengantar anak pulang ke rumahnya; Bahwa anak tidak tahu menahu apakah barang tersebut sudahlaku terjual atau belum : Bahwa anak tidak mendapat bagian dari hasil penjualan barangtersebut ;Halaman.10 dari 24 halaman. Putusan.

Andri pergi menujurumah saudaranya Suryadi (Sdr.Romi) di Pasir Pangaraian; Bahwa Sdr Suryadi masuk ke dalam rumah Sdr.

Andri pergi menuju rumahsaudaranya Suryadi (Sdr.Romi) di Pasir Pangaraian;Menimbang, bahwa selanjutnya Sdr Suryadi masuk ke dalam rumahSdr. Romi, sedangkan anak dan Andri menunggu diluar dan selanjutnya anakdiantarkan pulang oleh Sdr Suryadi ;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan Anak, bahwa anakmenyadari akan tindakan Sdr.Suryadi dan Sdr. Andri masuk ke Kantor DesaSejati, sehingga anak menuruti perintah Sdr. Suryadi dan Sdr.

GUS SAIFUL, terdakwa, Sdr.ROMI dan saksi M. ILYAS Alias MOYAS Bin dengan mengendarai mobil ToyotaInnova warna hitam. Ditempat hajatan, saksi NUR HASAN minum minumankeras hingga mabuk. Ketika akan pulang, saksi NUR HASAN dibopong danHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 379/Pid.B/2020/PN Bildiantarkan pulang oleh teman temannya menggunakan mobil yang sama .Pada saat perjalanan pulang, saksi M.

Malang mendatangi acara hajatan atau teropan; Bahwa saat itu saksi bersama 5 orang teman saksi yang bernama Sdr.ROMI, Sdr. GUS SAIFUL, Sdr. IWAN, Sdr. MOYAS dan Sdr. UDIN; Bahwa pada waktu itu saksi mendapat undangan hajatan di kecamatanlawang Kab. Malang. Lalu teman saksi juga mendapatkan undangantersebut kemudian pada waktu acara saksi bersama dengan Sdr. ROMIuntuk bareng ketempat tersebut. Lalu Sdr.

Bungo terdakwa membeli sabusabu dari Sdr.ROMI (DPO) sebanyak 1 (Satu) paket sabusabu dengan harga Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah), dengan cara awalnya terdakwa menelfon terlebih dahulukepada Sdr.

paketsedang diduga narkotika jenis sabusabu yang dimasukan kedalam 2 (dua) plasticklip bekas posisinya di pegang dengan menggunakan tangan kanan terdakwa, 1(satu) Unit Hp Samsung lipat warna hitam posisinya disaku kantong celanasebelah kiri depan, 1 (Satu) Unit SPM Yanaha Mio BH 5937 CG warna merahdengan Noka MH 328040CBJ102382 Nosin 2803102275 posisinya sedangdikendarai terdakwa dimana barang bukti narkotika jenis sabusabu tersebut dalampenguasaan terdakwa dan berdasarkan pengakuan terdakwa didapat dari Sdr.ROMI

Bahwa Narkotika Jenis Sabu tersebut adalah milik Sdr.ROMI (DPO) dan menyuruh Terdakwa untuk mengantarkannyakepada teman dari Sdr. ROMI (DPO) dan akan diberi upah sebesarRp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika golongan golongan jenisSabu tersebut tanpa ada ijin dari pihak berwenang.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya.2.

Setelah sampai di tempat tersebut, Terdakwa menghubungi Sdr.ROMI dan memberitahu jika sudah stand by (siap) di JI. Minangkabau Jakarta Selatan dan Sdr. ROMI memberitahu kepada Terdakwa untukmenunggu Sdr.

AHMAD MUBARAK, Sdr.ROMI, Sdri.

mereka mendapat sabu dengan caramembeli patungan; n+ nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeBahwa para Terdakwa tidak tahu berat sabu tersebut, tahunya hanya 1Bahwa dari keterangan Terdakwa 1 ikut patungan beli sabu Rp.100.000,dan Terdakwa 2 ikut patungan beli sabu Rp.100.000,; Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2016/PN.Jpa Halamani2 dari 27 Bahwa Barang bukti yang ditemukan di Tempat Kejadian Perkara 2 paketsabu, seperangkat alat hisap sabu dan 2 HP; Bahwa Saksi tahu mendapat informasi dari masyarakat di rumahnya sdr.Romi

Agus Zulianto; Bahwa Saksi mengkonsumsi Narkotika jenis sabu sabu ditempatnya sdr.Romi Istanto baru kali ini; Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah mengkonsumsi sabu sabu; Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2016/PN.Jpa Halaman15 dari 27Bahwa Alat hisap/bong tersebut dipakai bersama sama, barang tersebutmilik siapa Saksi tidak tahu ; Bahwa dalam alat hisap/bong diperlihat kepada terdakwa 1 ada sisa sabuitu milik siapa, Terdakwa tidak tahu, demikian juga di dalam pipa kacabong ada barang milik siapa Terdakwa

tersebut, tahunya hanya 1paket ; Bahwa Para Terdakwa tersebut adalah kru dangdut, yang mengkonsumsi sabusabu setelah bermain orkes dangdut ;Bahwa Barang bukti yang ditemukan di Tempat Kejadian Perkara 2 paket sabu, seperangkat alat hisap sabu dan 2 HP;Bahwa Alat hisap/bong dipakai sama sama, namun miliknya siapa,Terdakwa tidak tahu ;Bahwa Terdakwa tidak tahu sisa sabu di alat hisap / bong dan di pipa kaca tersebut miliknya siapa ; Bahwa sebelumnya ada informasi dari masyarakat bahwa di rumahnya sdr.Romi

Sdr.ROMI menjawab DI MANO?, Terdakwa menjawab DI SIMPANG BUKIT,kemudian Sdr. USUF berkata JAUH DAK DARI SIMPANG TUH, Terdakwamenjawab DAK DO JAUH, selanjutnya sekira pukul 01.00 WIB Terdakwabersama dengan Sdr. ROMI dan Sdr. USUF menuju ke sebuah rumah yangsebelumnya telah dicek oleh Terdakwa di RT. 01, Desa Bukit, Kec. Pelawan,Kab. Sarolangun, sesampainya di rumah tersebut Terdakwa bersama denganSdr. ROMI dan Sdr. USUF berbagi tugas yakni Terdakwa masuk ke dalamrumah, Sdr.

USUF berbagi tugas, yakni Terdakwa masuk ke dalam rumah, Sdr.ROMI menunggu di depan pintu rumah dan Sdr.

diluar pengetahuan adalahbahwa pembuat telah masuk ke dalam rumah atau pekarangan tidak denganpengetahuan orang yang berhak atas rumah atau pekarangan tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan diluar keinginan adalahbahwa si pembuat telah berada di dalam rumah atau pekarangan itu dengantidak meminta izin terlebin dahulu dari orang yang berhak atas rumah ataupekarangan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalampersidangan bahwa pada pukul 01.00 WIB Terdakwa bersama dengan Sdr.ROMI

Pada pukul 01.00 WIB Terdakwa bersama dengan Sdr.ROMI dan Sdr. USUF menuju ke sebuah rumah yang sebelumnya telahTerdakwa cek. Sesampainya di rumah tersebut Terdakwa bersama dengan Sadr.ROMI dan Sdr. USUF berbagi tugas, yakni Terdakwa masuk ke dalam rumah,Halaman 27 dari 32 Putusan Nomor 166/Pid.B/2021/PN SrlSdr. ROMI menunggu di depan pintu rumah dan Sdr.

Kemudian Sdr.Romi menyusul Terdakwa keluar dan menyerahkan handphone merekSamsung tersebut kepada Terdakwa.

Setelah sampai diluar Terdakwa dan Sdr.Romi berpisah dan Terdakwa langsung membawa sepeda motor milik SaksiMujahit untuk disembunyikan di kebun karet dan kemudian Terdakwa pulangdengan membawa handphone tersebut.Bahwa selanjutnya pada hari Jumat sekira pukul 13.00 WIB Terdakwamengambil sepeda motor tersebut ke kebun tempat Terdakwa menyimpannyadan membawanya pergi untuk dijual bersama Sdr. Romi.

yang Terdakwa gunakan, 1 (Satu)buah Hp merk Nokia warna hitam dengan Nomor Simcard 081351025480, dan1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merh hitam dengan NopolDA 6577 CJ; Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama dengan saksiRonggur Lubis bersama Anggota yang lainnya; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket/bungkus dengan berat kotor 0,26(berat bersin 0,08 ) tersebut diakui Terdakwa adalah miliknya yang akan diserahkan kepada seorang pemesan (teman Terdakwa) yang bernama sdr.Romi

yang Terdakwa gunakan, 1 (Satu)buah Hp merk Nokia warna hitam dengan Nomor Simcard 081351025480, dan1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merh hitam dengan NopolDA 6577 CJ; Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama dengan saksiIrvansyah Barus bersama Anggota yang lainnya; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) paket/bungkus dengan berat kotor 0,26(berat bersin 0,08 ) tersebut diakui Terdakwa adalah miliknya yang akan diserahkan kepada seorang pemesan (teman Terdakwa) yang bernama sdr.Romi

Blosos Bin Tarnadi mendatangi Sdr.Romi Istanto Als Gombol bin Kartono serta menayakan masih ada sabusabu tidak lalu djawab Sdr. Romi Istanto Als Gombol bin Kartono tidak adanamun Sdr. Agus Zuliato Als. Blosos Bin Tarnadi meyampaikan bahwa iamasih punya uang untuk membeli sabusabu. Kemudian sekira pukul 20.00wib Sdr. Romi lstanto Als Gombol bin Kartono menghubungi sdr. AgusZuliato Als. Blosos Bin Tarnadi untuk mengambil uang guna membeli sabusabu dan sdr. Agus Zuliato Als.

Blosos Bin Tarnadi untuk digunakan diruangan tengah rumah Sdr.Romi lstanto Als Gombol bin Kartono bersama Sdr. Romi Istanto Als Gombolbin Kartono, terdakwa Dadang Komara Als Buseng bin Edi Sutrisno (Alm),Sdr. Pethel, Sdr. Hidayatullah Muttagin Als. Konyel Bin Sawiyanto dan Sdr.Didik Setiawan Als. Sireng bin Abdul Mufid, kKemudian 1 (satu) paketdiserahkan kepada Sdr. Suryana Muhamad Karter Als Karter Bin Kawionoyang digunakan secara bersamasama dengan Sdr.

EDI, sdr.ROMI, sdr. BENI AMBON, Sdr. YOSI, sdr. NELIS dan sdr.BUNGSU ELANG melakukan penagihan utang piutangdirumah PAK JON dan juga karena terdakwa membawapisau didalam tas milik terdakwa dan ditemukannya 1(satu) buah sabit di dalam mobil yang dibawaterdakwa ;e Bahwa yang menyuruh terdakwa dan kelompoknya untukmenagih utang adalah sdr.

Bahwa Saksi mentransfer uang tersebut atas perintah Sdr.Romi yangmeminta bantuan kepada Saksi Bahwa uang sebesar Rp 52.000.000,00 (lima puluh dua juta rupiah)tersebut adalah uang milik Saksi pribadi Bahwa Saksi mengirimkan uang tersebut pada hari Senin tanggal 31Agustus 2015 sekira jam 15.48 wib di kantor Sinar Mas Cianjur Kab Cianjursebagai mana foto laporan M Banking. Bahwa Saksi mendapatkan Rekening Tantyo tersebut dari Sdr. Romi.

Bahwa Saksi hanya membantu Sdr.Romi yang merupakan teman dimanasaat itu Sdr.Romi mengatakan kantor sudah tutup dan esok baru bisa cairsedangkan orangnya mendesak minta ditransfer lalu Saksi menolongdengan mentransfer ke rekening Tantyo. Bahwa uang tersebut telah dikembalikan dua hari kemudian setelah Saksimengirimkan transfer dan pengembalian uang tersebut di Kantor SinarmasCianjur Kab.Cianjur. Bahwa Saksi ada diberi oleh Sdr. Romi sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratusribu rupiah).

Bahwa yang datang mengambil paket tersebut ada 2 (dua) orang, yaitu sdr.ROMI ISKANDAR bersama dengan sdr. JAKA ATMAJA; Saksi mengetahuiidentitas orang yang mengambil paketan tersebut yaitu sdr. ROMI ISKANDARkarena pada saat pengambilan paket tersebut sdr. ROMI ISKANDARmenunjukkan KTP nya kepada Saksi karena dalam proses pengambilanbarang di Kantor Pos wajib menunjukkan kartu pengenal atau kartu tandapenduduk orang yang menerima paketan tersebut.

ROMI ISKANDAR mengambil paketannya diKantor Pos dengan menyamar sebagai pegawai Kantor Pos;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah kardus warna coklat yang berisisandal dan tas yang di dalamnya terdapat narkotika jenis shabu seperti yangpenuntut umum tunjukkan kepada Majelis Hakim di muka persidangan padaSaat terjadi penggeledahan dan penangkapan berada dalam penguasaan sdr.ROMI ISKANDAR, dan barang tersebut sedang dibawa dengan cara dibawamenggunakan kedua tangannya;Bahwa Saksi melakukan interogasi

Bahwa Saksi tidak pernah melihat ada bong atau korek api di rumah sdr.ROMI ISKANDAR dan Saksi tidak pernah melihat ada orang yang mondarmandir di rumah sdr. ROMI ISKANDAR . Bahwasdr. ROMIISKANDAR sudah menikah dan memiliki Seorang anak; Bahwa Saksi mengetahui sdr. ROMI ISKANDAR merupakan seorangpemakai narkoba setelah terjadi penangkapan terhadap sdr. ROMIISKANDAR. Bahwa Saksi tahu kenal dengan sdr.