kehidupan rumah tangga keduanya rukun dan harmonis, namunPutusan, nomor 2527/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 1 dari 11sudah mulai menunjukkan tandatanda kurang harmonis sekitar Tahun 2004keadaan rumah tangga mulai goyah dengan adanya cekcok, perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh : Tergugat sejak tahun 2004 sampai dengan saat ini tidakbertanggungjawab kepada keluarga ; Apabila ditegur oleh Penggugat selalu emosi , berkata kasar, bahkanucapannya selalu menyakitkan hati ; Tidak menjalankan kewajiban sebagaiaman

1989 Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksaperkara Aquo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak sekitar Tahun 2004, antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat sejak tahun 2004 sampai dengan saat ini tidakbertanggungjawab kepada keluarga, Apabila ditegur oleh Penggugat selaluemosi, berkata kasar, bahkan ucapannya selalu menyakitkan hati, Tidakmenjalankan kewajiban sebagaiaman

menikahdengan NATALIA PASARIBU dikaruniai Seorang putra yang bern Bahwa isteri pemohon telah meninggal dunia saat melahirkan padatanggal 10 Juni 2016 dan pemohon hingga saat ini belum menikah lagisebagaimana bukti P7 Bahwa isteri pemohon meninggalkan harta /warisan berupa rumahsusun /apartemen didaerah Jakarta timur SHM atas satuan rumahsusun No.561/VIII/c Cibubur Kec.Ciracas Jakarta Timur atas nama anakpemohon yang bernama Gavriel Matthew Christantino Sangadisebagaimana bukti P6Menimbang, bahwa sebagaiaman

pemohonMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon adalah orang tua kandungayah dari anak yang bernama Gavriel Matthew Christantino Sangadi yangselama ini memang merawat dengan baik anak kandungnya Sejak isterinyameninggal dan belum menikah kembali dan tidak pula sebagai orang tuayang sedang dicabut kekuasaannya , maka dengan demikian merujuk padapasal 47 Undangundang perkawinan No,1 tahun 1974 Pemohon berhakmewakili anaknya melakukan perbuatan hukum baik didalam dan diluarPengadilan.Menimbang, bahwa sebagaiaman

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir dirumah bersama, kKemudian pindah ke rumah kontrakan danterakhir masingmasing tinggal sebagaiaman alamat tersebut di atas danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang masingmasing bernama ; .1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 12 tahun ;.2. ANAK IIL PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 10 tahun ;.3.

1338 KUHPerdata, maka berdasarkan pada ketentuan tersebut Pengadilan menghukumkepada kedua belah pihak untuk menaati isi Kesepakatan Perdamaian tersebut;Menimbang, bahwa karena perkara ini berkaitan dengan akibatperkawinan dan berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara inidibenakan kepada Penggugat sebagaiaman

Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan pada hari Selasa tanggal18 Desember 2018, penyidik telah melakukan pelimpahan berkas, sebagaimana dalamPasal 205 ayat (2) KUHAP yang menyebutkan dalam hal perkara dimaksud ayat (1)perkara ringan, maka penyidik atas kuasa penuntut umum, dalam waktu 3 (tiga) harisejak berita acara pemeriksaan dibuat, menghadapkan terdakwa beserta barang bukti,saksi ahli dan juru bahasa ke sidang pengadilan;Menimbang, bahwa penyidik dalam melimpahkan perkara ke Pengadilan,sebagaiaman

Maka dariitu tidak ada upaya lain lagi bagi Para Penggugat melainkan denganmengajukan perkara ini ke Pengadilan Negeri Selong dengan harapanmemperoleh penyelasaian berdasarkan hukum;Bahwa tindakan dan perbuatan Para Tergugat dan atau ayah,kakeknya/sebagaiaman tersebut diatas yang telahmengambil/merampas kemudian mengakui Tanah Sengketa seolahHalaman 9 dari 14 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 127/Padt.G/20 16/PN.SELao.24.25.26.olah miliknya dengan dasar yang tidak tepat dan tidak maumengembalikan Tanah

sah dan berharga Sita Jaminan ( CB ) yang diletakanterlebih dulu oleh Pengadilan pada Tanah Sengketa dalam perkara inibeserta semua yang ada dan melekat diatasnya ;Menyatakan hukum bahwa LOQ AJAP telah meninggal dunia sekitartahun + 1960 dan istrinya bernama TENDAK telah meninggal duniasekitar tahun + 1958, saudara kandung LOQ AJAP bernama AMAQGUNALI telah meninggal dunia sekitar tahun + 1957 dan istrinyabernama INAQ GUNALI telah meninggal dunia sekitar tahun + 1970dengan meninggalkan ahli waris sebagaiaman

uraian dalam positaangka 5 (lima) gugatan ini/ Para Penggugat dan Para Turut Tergugat;Menyatakan hukum bahwa perkawinan LOQ AJAP dengan TENDAKtidak dikaruniai anak (PUTUNG/PUSU);Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa Tanah Sengketa dalamperkara ini/sebagaiaman maksud gugatan ini adalah hak miliksekaligus harta peninggalan LOQ AJAP yang belum turun ataudinikmati kepada ahli warisnya yang paling berhak;Menyatakan hukum bahwa Tanah Sengekta dalam perkara Aquoberhak diterima/jatuh kepada saudara kandung

Menyatakan Terdakwa Rismayani Damanik alias Risma tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan beberapa kali sebagaiaman dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; 3.

1.Menyatakan terdakwa HADIMAN ALS KITING tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan secara berlanjut ;sebagaiaman diatur dalam Pasal 480 ke 1 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi dengan pidana penjara tersebut;

4.

Menyatakan Terdakwa Khairani Sinaga alias Rani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaiaman dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Khairani Sinaga alias Rani oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Rusli Tanjung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaiaman dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir, dan ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, 126 HIR gugatan Penggugat untukdapat diceraikan dari Tergugat tersebut patut untuk dikabulkan dengan verstek;Menimbng, bahwa Pemohon menuntut Hak Asuh terhadap tiga oranganak, atas nama ANAK I, ANAK Il dan Rasendra Relif Ashar Winarno,sebagaimana bukti P,5, P.6 dan P.7, dimana antara Pemohon dan Termohontelah ada kesepakatan sebagaiaman

memanggil temanteman untuk datang ke TKP.Bahwa kemudian terdakwa membawa sebilah golok dan Zandrak Bolingmembawa busur panah ketempat kejadian dan terdakwa melihat Amin Jaya mencobakabur kemudian terdakwa mengejar dan membacok golok yang dibawa kearah tubuhkorban Amin Jaya sebanyak 1 kali dan kembali ketempat TKP dan melihat Sugiarto lalumembacok dengan menggunakan golok mengenai bagian tubuh korban selanjutnyaZandrak Boling memanah perut korban sebanyak 1 kali.Bahwa korban Amin Jaya mengalami luka sebagaiaman

kecelakaan tersebut terjadi karena mobil L 300 yang dikemudikan olehterdakwa melaju di jalur kanan jalan (jalur sepeda motor saksi) ;Bahwa pada saat itu (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria yang dikendarai olehsaksi Deni Naibaho mencoba menghindari jalan rusak dan mengambil jalurkanan ;Bahwa pada saat itu dari arah yang berlawanan datang 1 (satu) unit mobil minibus L 300 Nomor Polisi BK 1041 GT yang dikendarai terdakwa;Bahwa saksi Deni Naibaho segera membelokkan sepeda motornya kembali kejalur kiri sebagaiaman

tersebut terjadi karena mobil L 300 yang dikemudikan olehterdakwa melaju di jalur kanan jalan (jalur sepeda motor saksi) ;11 Bahwa pada saat itu 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria yang dikendarai olehsaksi Deni Naibaho mencoba menghindari jalan rusak dan mengambil jalurkanan ; Bahwa pada saat itu dari arah yang berlawanan datang (satu) unit mobil minibus L 300 Nomor Polisi BK 1041 GT yang dikendarai terdakwa; Bahwa saksi Deni Naibaho segera membelokkan sepeda motornya kembali kejalur kiri sebagaiaman

kecelakaan tersebut terjadi karena mobil L 300 yang dikemudikan olehterdakwa melaju di jalur kanan jalan (jalur sepeda motor saksi) ; Bahwa pada saat itu (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria yang dikendarai olehsaksi Deni Naibaho mencoba menghindari jalan rusak dan mengambil jalur kanan ; Bahwa pada saat itu dari arah yang berlawanan datang (satu) unit mobil mini bus L300 Nomor Polisi BK 1041 GT yang dikendarai terdakwa; Bahwa saksi Deni Naibaho segera membelokkan sepeda motornya kembali ke jalurkiri sebagaiaman

dikeluarkan oleh KelurahanTeluk Bayur pada tanggal 2 Januari 2013;Bahwa almarhumah Ibu Pemohon meninggal pada hari Sabtu, tanggal 5 Mei 1996karena sakit, sebagaimana bukti berupa Surat Keterangan Kematian nomor474.3/63/L.TB/PEM/XII/2012 yang dikeluarkan oleh Kelurahan xxxxx padatanggal 4 November 2012, dan almarhumah Ibu Pemohon tidak adameninggalkan ahli waris lain selain Pemohon;15 Bahwa semasa hidupnya, almarhumah Ibu Pemohon memiliki harta berupa tanahdengan ukuran 823 M2, atas nama Ibu Pemohon, sebagaiaman

JABLEH, transaksi pertama dan kedua dilakukan pada bulanNovember 2019 dan tiaptiap transaksi pembelian narkotika jenis sabu terdakwamembeli sebanyak 2 (dua) gram dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),transaksi ketiga pada tgl. 17 Februari 2020 terdakwa membeli 5 (lima) gram sabudengan harga Rp. 5.000.0000, (lima juta rupiah) dan transaksi keempatdilakukan pada tgl. 21 Februari 2020 sebagaiaman telah diuraikan diatas.Bahwa untuk melakukan transaksi tersebut biasanya dilakukan terdakwa denganmenelepon

.> Batas Obyek sengketa Tergugat IV yang tidak jelas sebagaiberikut.a)Batas Timur tidak berbatasan dengan tanah milik SamuelMella sebagaimana dalam Gugatan Penggugat, tetapiberbatasan dengan tanah milik keluarga Manbait yangdigarap Tergugat Efraim Enone dan Tergugat YuliusSanang.Batas Barat tidak berbatasan dengan tanah milik SamuelMella/kali sebagaiaman dalam Gugatan Penggugat,tetapi berbatasan dengan tanah milik Manbait yangdigarap Tergugat Ombri Nuban.Batas Utara tidak berbatasan dengan tanah

Batas Timur tidak berbatasan dengan tanah milikSamuel Mela sebagaimana dalam Gugatan Penggugat,tetapi berbatasan dengan tanah Milik keluarga Manbaityang digarap Tergugat Kornelis Baun.Batas Barat tidak berbatasan dengan tanah milik SamuelMella sebaiamana dalam Gugatan Penggugat, tetapiberbatasan dengan Kali.Batas Utara tidak berbatasan dengan Kali Besarsebagaimana dalam Gugatan Penggugat, tetapiberbatasan dengan tanah milik Keluarga Manbait.Batas Selatan tidak berbatasan dengan tanah milik EpiPay sebagaiaman

Keluarga Manbait yangdibuatjalur lrigasi.Batas Barat tidak berbatasan dengan tanah milik SamuelMella/Kali Besar sebagaimana dalam GugatanPenggugat, tetapi berbatasan dengan tanah milikKeluarga Manbait yang digarap Tergugat Ombri Nuban.Batas Utara tidak berbatasan dengan tanah milik MartenMampai sebagaimana dalam Gugatan Penggugat, tetapiberbatasan dengan tanah milik Keluarga Manbait yangdigarap Tergugat Yulius Sanam dan Tergugat MartenManbait.Batas Selatan tidak berbatasan dengan Kawasan HutanDesa Koa sebagaiaman

Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut,Pada waktu dan tempat sebagaiaman diuraikan di atas awalnya saksi ARFAREFENDI dan saksi DIMAS DWI CAHYO dan saksi AGUS SUGIYONO(ketiganya anggota polisi) melakukan penangkapan terhadap saksi RICOOCTAFIANSYAH (di dalam berkas terpisahj) dan melakukan interogasi kepadasaksi RICO OCTAFIANSYAH dan saat melakukan penggeledahan terhadapskasi RICO OCTAFIANSYAH ditemukan barang bukti berupa handphonemilik saksi RICO OCTAFIANSYAH dan melihat

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut,Pada waktu dan tempat sebagaiaman diuraikan di atas awalnya saksi ARFAREFENDI dan saksi DIMAS DWI CAHYO dan saksi AGUS SUGIYONO(ketiganya anggota polisi) melakukan penangkapan terhadap saksi RICOOCTAFIANSYAH (di dalam berkas terpisahj) dan melakukan interogasi kepadasaksi RICO OCTAFIANSYAH dan saat melakukan penggeledahan terhadapskasi RICO OCTAFIANSYAH = ditemukan barang bukti berupa handphonemilik saksi RICO OCTAFIANSYAH dan

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian terhadap anakkandung Pemohon sebagaimana posita poin 2.b, 2.c, 2.d, dan 2.e dengantujuan sebagai kelengkapan persyaratan administrasi penjualan sebidangtanah waris sebagaiaman C Desa nomor 333 luas 0037 Ha persil 33 Blok d370 M?, atas nama Hasyim bin H.

tahun) dan RhentyheNajah Aironic tanggal alhir 20 Februari 2008 (umur 12 tahun) dikarenakan anaktersebut saat ini masih di bawah umur hingga dewasa sebagaimana yang diaturdalam Pasal 47 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.Pasal 98 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, mewakili anaknya mengenaisegala perbuatan hukum;Menimbang, bahwa salah satu perbuatan hukum yang akan dilakukanoleh Pemohon sebagai wali adalah melengkapi persyaratan administrasipenjualan sebidang tanah waris sebagaiaman

PITER SITUMORANG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaiaman dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

, menanam memelihara,memilki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan dalam bentuktanaman, yaitu Terdakwa telah memiliki narkotika jenis ganja berupa 1 (satu) linting warnaputih berisikan bahan/daun Narkotika jenis ganja dengan berat netto 0,4900 Gram dan 1(satu) linting warna putih berisikan bahan/daun Narkotika jenis ganja dengan berat netto0,5662 Gram dalam bungkus rokok Sampoerna Mild, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaiaman

alias BANTENGdan Terdakwa II PRATAMA JANUAR alias PRAM pada hari Minggu tanggal 17 NopemberDesember 2013 sekira pukul 17.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2013, bertempat di lapangan Borobudur Menteng Jakarta Pusat, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri JakartaPusat, MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN JENIS GANJA BAGI DIRISENDIRI, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaiaman

memelihara, memilki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yaitu Terdakwa telahmemiliki narkotika jenis ganja berupa 1 (satu) linting warna putih berisikan bahan/daun Narkotika jenis ganja dengan berat netto 0,4900 Gram dan 1 (satu) linting warnaputih berisikan bahan/daun Narkotika jenis ganja dengan berat netto 0,5662 Gramdalam bungkus rokok Sampoerna Mild;e Bahwa benar, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaiaman