1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supardi bin Taslim) terhadap Penggugat (Setyowati alias Setiowati binti Setat);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 475.000 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Tubi bin Setat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatdi Dusun Tawang Sari RT.001/RW.001, Desa Rumpuk, Kecamatan Mantup,Kabupaten Lamongan, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah teman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri sah, ba'da dukhul dan dikaruniai seorang anak;Bahwa setahu saksi

memutus perkara terhadap Termohon yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktianMenimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1, P.2 dan P.3, serta 2 orang saksi,masingmasing bernama Seman bin Sartam dan Tubi bin Setat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Siswanto bin Setat ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Fatmiatun binti Samuri) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 714000,- (tujuh ratus empat belas ribu rupiah);

Sukamto bin Setat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawaiswasta, tempat kediaman di Dusun Kendungrejo RT.04 RW.08 DesaSememi Kecamatan Benowo Kota Surabaya;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah saudara kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama:1. Anak 12.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Afifudin bin Setat ) terhadap Penggugat ( Kusroh Hartini binti Suparjo );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

SAROMAH(Penggugat 3)4.2.SETAT alm mempunyai anak bernama:4.2.1. MOHAMMAD LATIF(Penggugat 4)4.2.2. SRI UTAMI (Penggugat 5)4.2.3. BIBIS SISWOYO (Penggugat 6)... Bahwa bu NGATIPAH Alm mempunyai saudara kandung bernama RAWAT(alm), yang mempunyai 5 anak yang bernama:1.KANTUN (Penggugat 7)2. MAREAH (Penggugat 8)3. PODO Alm4.5PODO Alm. DJUMA! (Penggugat 9)..Bahwa antara Pak. Sabar Pawiro dan Bu Ngatipah (Alm) dalamperkawinannya meninggalkan harta benda, terletak di Dsn. Kabunan,Ds.Kebontemu, Kec.

SETAT (ahli waris alm. DIRO, sekaligus orang tua dariMOHAMMAD LATIF/Penggugat IV, SRI UTAMI/Penggugat V, BIBISSISWOYO/ Penggugat VI), mereka berempat (= TIYAMIN, MUKIDJAN,almh. NGATIPAH, alm. SETAT) TELAH PERNAH membubuhkan cap jari atau menandatangani Surat Keterangan Warisan tertanggal24111991, yang secara sah dibuat di hadapan dan disaksikan olehKepalaDesasetempatbeserta Perangkat Desa.

SETAT bin DIRO, semasa hidupnya sebagai wakil darialm. DIRO telah pernah mendapatkan % bagian tanahpekarangan ATAU seluas : 0, 037 ha., dengan menerima uangtunai senilai dengan bagiannya yakni uang sebesar : Rp.500.000, (/ima ratus ribu rupiah) dari NGATIPAH, selanjutnyaalm. SETAT sudah men kantidak akan mengugat lagi kepada NGATIPAH;Cc. Selanjutnya, semasa hidupnya almh.

Bahwa apa yang dituangkan dalam angka 4,a,b, dan c, ParaPenggugat berpendapat bahwa adalah tidak benar dan cenderungmengadaada dan tidak berdasarkan fakta hukum yang ada, yangbenar adalah Penggugat 1 dan SETAT Bin DIRO, tidak pernahmendapatkan tanah dan uang dari NGATIPAH, serta tidak pernahmenyatakan tidak akan mengganggugugat lagi.

., Pekerjaan Petani, Domisili di DusunSawahan Rt.027 Rw.004 Desa Giripurno KecamatanBumiaji Kota Batu selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanKusnul Khotimah binti Setat Setya Budi, Umur 23 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Domisili di Dusun Sawahan Rt.025 Rw.004 DesaGiripurno Kecamatan Bumiaji Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa

19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo Pasal 116 (f) KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, cukuplah bagi Majelis Hakim untuk berpendapat bahwa permohonanPemohon tentang perceraian telah beralasan menurut hukum, sehingga harusdikabulkan dengan amar yang oleh Majelis Hakim dirumuskan dalam sebuahkalimat berbunyi : Memberi ijin kepada Pemohon (Mamad Yudi Prasetyo binSarim) untuk menjatuhkan talak satu bain terhadap Termohon (KusnulKhotimah binti Setat

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan almarhum Setat dan almarhumah Ginah yang dilaksanakan pada tahun 1950 di Desa Sendang Dawuan, Kecamatan Waleri, Kabupaten Kendal;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 805.000,00 (delapan ratus lima ribu rupiah).

Bahwa tujuan pengalihan setat atas tanah tersebut pada aktu itu adalahuntuk membesarkan hati dan menghibur adik lakilaki satusatunya darikeluarga Alm xxxxx dengan tidak ada pemikiran dia akan melupakankewajbannya membagi warisan kepada kedua kakak kandungnya;7.

Bahwa memang pada masa itu, tahun 1920 s/d 1942 sudah menjadikebiasaan para pemilik tanah di desa ex Karesidenan Yogyakarta yangmemiliki tanah yang luas mengalihkan status/setat model C kepada anaklakilaki untuk menghindari kerja rodi, pajak dan kewajiban rodi kepadapemerintah kolonial Belanda;8.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hidayat Saputro bin Rosidi) terhadap Penggugat (Maryati binti Setat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 269.000,00 (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

tanahkami kuasai turun temurun jadi Penggugat tidak layak memiliki tanah secara turuntemurun sebanyak 20 Ha apalagi akan menyerobot tanah kami ;e Bahwa poin 4 ( empat ) tidak benar karena kami tidak pernah mengambil sedikit puntanah dimaksud apalagi Tugu tersebut bukan milik BRK tetapi dibuat oleh BPN danberada disudut perbatasan antara Jauriah dan Idham dan tugu tersebut dibuat padawaktu program penghijauan ;e Bahwa poin 5, 6 , 7 kami tidak pernah menyerobot tanah dimaksud karena ukurantanah kami ada setat

tanah miliksaya tersebut, tanah ini pernah ditanami karet oleh almarhum Bakarudin danterbakar yang membakarnya anak Penggugat sendiri ;Bahwa poin 4 ( empat ) tidak benar karena kami tidak pernah mengambil sedikitpun tanah yang dimaksud apalagi Tugu tersebut bukan milik BRK tetapi dibuatoleh BPN dan berada di sudut perbatasan antara Jauriah dan Idham dan tugutersebut dibuat pada waktu program penghijauan ;Bahwa poin 5, 6 , 7 kami tidak pernah menyerobot tanah dimaksud karena ukurantanah kami ada setat

saya mintapertimbangan ganti rugi selama 11 tahun berjalan karena saya sudah dirugikankehilangan mata pencaharian pokok keluarga saya ;e Bahwa poin 4 ( empat ) tidak benar karena kami tidak pernah mengambil sedikitpun tanah yang dimaksud apalagi Tugu tersebut bukan milik BRK tetapi dibuatoleh BPN dan berada sudut perbatasan antara Jauriah dan Idham dan tugu tersebutdibuat pada waktu program penghijauan ;e Bahwa poin 5, 6 , 7 kami tidak pernah menyerobot tanah dimaksud karena ukurantanah kami ada setat

berikut :Bahwa duduk perkara yang dituangkan oleh Penggugat poin 3 ( tiga ) itu tidak benarkarena pemilik yang sah sebenarnya masih ada ;Bahwa poin 4 ( empat ) tidak benar karena kami tidak pernah mengambil sedikit puntanah yang dimaksud apalagi Tugu tersebut bukan milik BRK tetapi dibuat oleh BPNdan berada sudut perbatasan antara Jauriah dan Idham dan tugu tersebut dibuat padawaktu program penghijauan ;Bahwa poin 5, 6 , 7 kami tidak pernah menyerobot tanah dimaksud karena ukurantanah kami ada setat

Menyatakan hukum bahwa tanah pertanian/tegal atas nama Penggugat dan Penggugat Il dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 667/DesaSembiran/2006, tanggal 1 Desember 2006, yang batasbatasnya sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah milik Nang Bengul ; Sebelah Timur : Jalan umum ; Sebelah Barat : Pangkung/tanah milik Made Setat ; Sebelah Selatan : Tanah milik Made Pasek ;beserta tanaman tumbuh di atasnya yang menjadi sengketa, adalah hakmilik yang sah dari Penggugat dan Penggugat Il ;3.

Sebelah Barat : Pangkung/tanah milik Made Setat ;d. Sebelah Selatan : Tanah milik Made Pasek ;adalah hak milik yang sah dari Penggugat dan Penggugat Il ;3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perobuatan melawan hukumterhadap hak milik atas tanah Penggugat dan Penggugat Il ;4. Menghukum Tergugat untuk mengosongkan dan membongkar bangunanbangunan yang ada di atas tanah pertanian/tegal milik Penggugat danPenggugat Il tersebut di atas ;5.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Moch Indrawan bin Setat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Ertita binti Patoni) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

3. Menghukum Pemohon (Moch Indrawan bin Setat) untuk membayar kepada Termohon (Ertita binti Patoni) berupa:

3.1.Nafkah anak minimal tiap bulan sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Imam Solikin Bin Tosari) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (PONITRI Binti SETAT) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SUKARDI bin WIRO SETAT) terhadap Penggugat (DASI binti PARTO PARMAN) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah) ;<

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SETAT WIJAYA bin SENO WIJAYA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUSI PIRNAWATI binti MUMUH) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp525.000,00