Ditemukan 144 data
16 — 3
- Mengabulkan gugatan Pengugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supardi bin Taslim) terhadap Penggugat (Setyowati alias Setiowati binti Setat);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 475.000 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
12 — 0
Bahwa tujuan pengalihan setat atas tanah tersebut pada aktu itu adalahuntuk membesarkan hati dan menghibur adik lakilaki satusatunya darikeluarga Alm xxxxx dengan tidak ada pemikiran dia akan melupakankewajbannya membagi warisan kepada kedua kakak kandungnya;7.
Bahwa memang pada masa itu, tahun 1920 s/d 1942 sudah menjadikebiasaan para pemilik tanah di desa ex Karesidenan Yogyakarta yangmemiliki tanah yang luas mengalihkan status/setat model C kepada anaklakilaki untuk menghindari kerja rodi, pajak dan kewajiban rodi kepadapemerintah kolonial Belanda;8.
126 — 50
SAROMAH(Penggugat 3)4.2.SETAT alm mempunyai anak bernama:4.2.1. MOHAMMAD LATIF(Penggugat 4)4.2.2. SRI UTAMI (Penggugat 5)4.2.3. BIBIS SISWOYO (Penggugat 6)... Bahwa bu NGATIPAH Alm mempunyai saudara kandung bernama RAWAT(alm), yang mempunyai 5 anak yang bernama:1.KANTUN (Penggugat 7)2. MAREAH (Penggugat 8)3. PODO Alm4.5PODO Alm. DJUMA! (Penggugat 9)..Bahwa antara Pak. Sabar Pawiro dan Bu Ngatipah (Alm) dalamperkawinannya meninggalkan harta benda, terletak di Dsn. Kabunan,Ds.Kebontemu, Kec.
SETAT (ahli waris alm. DIRO, sekaligus orang tua dariMOHAMMAD LATIF/Penggugat IV, SRI UTAMI/Penggugat V, BIBISSISWOYO/ Penggugat VI), mereka berempat (= TIYAMIN, MUKIDJAN,almh. NGATIPAH, alm. SETAT) TELAH PERNAH membubuhkan cap jari atau menandatangani Surat Keterangan Warisan tertanggal24111991, yang secara sah dibuat di hadapan dan disaksikan olehKepalaDesasetempatbeserta Perangkat Desa.
SETAT bin DIRO, semasa hidupnya sebagai wakil darialm. DIRO telah pernah mendapatkan % bagian tanahpekarangan ATAU seluas : 0, 037 ha., dengan menerima uangtunai senilai dengan bagiannya yakni uang sebesar : Rp.500.000, (/ima ratus ribu rupiah) dari NGATIPAH, selanjutnyaalm. SETAT sudah men kantidak akan mengugat lagi kepada NGATIPAH;Cc. Selanjutnya, semasa hidupnya almh.
Bahwa apa yang dituangkan dalam angka 4,a,b, dan c, ParaPenggugat berpendapat bahwa adalah tidak benar dan cenderungmengadaada dan tidak berdasarkan fakta hukum yang ada, yangbenar adalah Penggugat 1 dan SETAT Bin DIRO, tidak pernahmendapatkan tanah dan uang dari NGATIPAH, serta tidak pernahmenyatakan tidak akan mengganggugugat lagi.
48 — 65
Sawah satu setat ( 2 patok) yang berada di Utara Desa TegalduwurPokak Ceper Klaten. ( HM. NO.410 DAN HM NO 411 )b. Rumah dan pekarangan yang ditempati saudara Pumomo ( Tergugat4 ) Dlimas Ceper Klaten.. BAPAK WONGSO TARUNO ( Sutoyo nama panggilan) dengan IBURUMINAH ( Mbah Wungkuk nama panggilan) punya 2 orang anak:a. RUKAYAH ....... cece @nak pertamab. RAKIVEM ........0. cece teeeeeeeeeteeeeeeeeees anak kedua..
Rumah yang ditempati saudara Pumomo Tergugat 4 di desa DlimasCeper Klaten.b.Sawah satu Setat ( 2 patok ) yang berada di utara ds TegalduwurPokak Ceper Klaten HM no 410 dan HM no 411 yang DIJADIKANSENGKETA. Diberikan ke RAKIYEM ( ibu TUKIMIN ).10 Anak dari Rukiyem bernama TUKIMIN menikah dengan SUYI orang11.Jambukulon Ceper Klaten dan diberi nama panggilan tua bernamaWONGSO MIRJO .
Sawah dengan satu setat ( 2 Patok ) untuk dibuat Sertifikat hak MilikBersama atas nama ke 6 anaknya.b. Rumah yang berada di Dlimas Rt.03 Rw.06 Dlimas Klaten di pinggirjalan dibagi4 bagian yaitu: Sawiji Suratmini Wigati Widodo.c.
Sawah satu setat ( 2 patok ) yang berada di utara desa TegalduwurPokak Ceper Klaten dengan SHM 410,411 adalah PENINGGALANHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 172/Pdt/2019/PTSMGdari almarhumah Rakiyem ibunya Tukimin alias Wongso Mirjo aliasAtm0 SUMAN... cette eeeeeeeessDIVADIKAN SENGKETATanah pekarangan yang berada di Dlimas Ceper Klaten ( Pinggirkali yang ditempati Pumomo T 4 ) adalah warisan dari ibunyabernama Rakiyem.. Bahwa Tukimin adalah nama waktu kecil.
Sawah 1 Setat ( 2 Pathok ) yang berada di Utara DesaTegalduwur Pokak Ceper Klaten ( HM No 410 dan HM No411).b. Rumah dan Pekarangan yang ditempati PURNOMO (Tergugat IV) di Dlimas Ceper Klaten.2) Bahwa Wongso Taruno ( Sutoyo nama Pnggilan) dengan Ruminah( Mbah Wungkuk nama Panggilan ) mempunyai 2 orang anak :a. Rukayah....... eee anak Pertamab.
8 — 4
., Pekerjaan Petani, Domisili di DusunSawahan Rt.027 Rw.004 Desa Giripurno KecamatanBumiaji Kota Batu selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanKusnul Khotimah binti Setat Setya Budi, Umur 23 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Domisili di Dusun Sawahan Rt.025 Rw.004 DesaGiripurno Kecamatan Bumiaji Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa
19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo Pasal 116 (f) KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, cukuplah bagi Majelis Hakim untuk berpendapat bahwa permohonanPemohon tentang perceraian telah beralasan menurut hukum, sehingga harusdikabulkan dengan amar yang oleh Majelis Hakim dirumuskan dalam sebuahkalimat berbunyi : Memberi ijin kepada Pemohon (Mamad Yudi Prasetyo binSarim) untuk menjatuhkan talak satu bain terhadap Termohon (KusnulKhotimah binti Setat
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan hukum bahwa tanah pertanian/tegal atas nama Penggugat dan Penggugat Il dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 667/DesaSembiran/2006, tanggal 1 Desember 2006, yang batasbatasnya sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah milik Nang Bengul ; Sebelah Timur : Jalan umum ; Sebelah Barat : Pangkung/tanah milik Made Setat ; Sebelah Selatan : Tanah milik Made Pasek ;beserta tanaman tumbuh di atasnya yang menjadi sengketa, adalah hakmilik yang sah dari Penggugat dan Penggugat Il ;3.
Sebelah Barat : Pangkung/tanah milik Made Setat ;d. Sebelah Selatan : Tanah milik Made Pasek ;adalah hak milik yang sah dari Penggugat dan Penggugat Il ;3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perobuatan melawan hukumterhadap hak milik atas tanah Penggugat dan Penggugat Il ;4. Menghukum Tergugat untuk mengosongkan dan membongkar bangunanbangunan yang ada di atas tanah pertanian/tegal milik Penggugat danPenggugat Il tersebut di atas ;5.
26 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Masruri Bin Setat) kepada Penggugat (Dewi Tri Setiyorini Binti Mujiono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp435.000,00 ( empat ratus tiga puluh
30 — 24
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Afifudin bin Setat ) terhadap Penggugat ( Kusroh Hartini binti Suparjo );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );
9 — 0
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan almarhum Setat dan almarhumah Ginah yang dilaksanakan pada tahun 1950 di Desa Sendang Dawuan, Kecamatan Waleri, Kabupaten Kendal;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 805.000,00 (delapan ratus lima ribu rupiah).
9 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Siswanto bin Setat ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Fatmiatun binti Samuri) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 714000,- (tujuh ratus empat belas ribu rupiah);
Sukamto bin Setat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawaiswasta, tempat kediaman di Dusun Kendungrejo RT.04 RW.08 DesaSememi Kecamatan Benowo Kota Surabaya;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah saudara kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama:1. Anak 12.
3 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hidayat Saputro bin Rosidi) terhadap Penggugat (Maryati binti Setat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 269.000,00 (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);
9 — 0
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Moch Indrawan bin Setat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Ertita binti Patoni) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;
3. Menghukum Pemohon (Moch Indrawan bin Setat) untuk membayar kepada Termohon (Ertita binti Patoni) berupa:
3.1.Nafkah anak minimal tiap bulan sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah
16 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mujianto bin Langkung) terhadap Penggugat ( Setiami alias Setiani binti Setat)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 916000.- (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);
68 — 3
tanahkami kuasai turun temurun jadi Penggugat tidak layak memiliki tanah secara turuntemurun sebanyak 20 Ha apalagi akan menyerobot tanah kami ;e Bahwa poin 4 ( empat ) tidak benar karena kami tidak pernah mengambil sedikit puntanah dimaksud apalagi Tugu tersebut bukan milik BRK tetapi dibuat oleh BPN danberada disudut perbatasan antara Jauriah dan Idham dan tugu tersebut dibuat padawaktu program penghijauan ;e Bahwa poin 5, 6 , 7 kami tidak pernah menyerobot tanah dimaksud karena ukurantanah kami ada setat
tanah miliksaya tersebut, tanah ini pernah ditanami karet oleh almarhum Bakarudin danterbakar yang membakarnya anak Penggugat sendiri ;Bahwa poin 4 ( empat ) tidak benar karena kami tidak pernah mengambil sedikitpun tanah yang dimaksud apalagi Tugu tersebut bukan milik BRK tetapi dibuatoleh BPN dan berada di sudut perbatasan antara Jauriah dan Idham dan tugutersebut dibuat pada waktu program penghijauan ;Bahwa poin 5, 6 , 7 kami tidak pernah menyerobot tanah dimaksud karena ukurantanah kami ada setat
saya mintapertimbangan ganti rugi selama 11 tahun berjalan karena saya sudah dirugikankehilangan mata pencaharian pokok keluarga saya ;e Bahwa poin 4 ( empat ) tidak benar karena kami tidak pernah mengambil sedikitpun tanah yang dimaksud apalagi Tugu tersebut bukan milik BRK tetapi dibuatoleh BPN dan berada sudut perbatasan antara Jauriah dan Idham dan tugu tersebutdibuat pada waktu program penghijauan ;e Bahwa poin 5, 6 , 7 kami tidak pernah menyerobot tanah dimaksud karena ukurantanah kami ada setat
berikut :Bahwa duduk perkara yang dituangkan oleh Penggugat poin 3 ( tiga ) itu tidak benarkarena pemilik yang sah sebenarnya masih ada ;Bahwa poin 4 ( empat ) tidak benar karena kami tidak pernah mengambil sedikit puntanah yang dimaksud apalagi Tugu tersebut bukan milik BRK tetapi dibuat oleh BPNdan berada sudut perbatasan antara Jauriah dan Idham dan tugu tersebut dibuat padawaktu program penghijauan ;Bahwa poin 5, 6 , 7 kami tidak pernah menyerobot tanah dimaksud karena ukurantanah kami ada setat
12 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Imam Solikin Bin Tosari) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (PONITRI Binti SETAT) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah
1.Ratmo Sukarto
2.Mesran Hadi Suwarno
3.Diah Susanti
4.Dian Suryani
5.Deti Sri Harjanti
6.Devi Sri Darmayanti
7.Dini Sri Lestari
8.Dani Sri Handayani
9.Ngatmi
10.Sutinah
11.Mesini
12.Mesiyati
Tergugat:
1.Suwiji Budi Sanyoto
2.Lanjar
3.Widodo
4.Purnomo
5.Suratmini
6.Wigati Supawi
7.KEPALA DESA DLIMAS
8.CAMAT KECAMATAN CEPER
56 — 14
Sawah satu setat ( 2 patok) yang berada di Utara Desa TegalduwurPokak Ceper Klaten. ( HM. NO.410 DAN HM NO 411 )b. Rumah dan pekarangan yang ditempati saudara Purnomo ( Tergugat4 ) Dlimas Ceper Klaten.2. BAPAK WONGSO TARUNO ( Sutoyo nama panggilan) dengan IBURUMINAH ( Mbah Wungkuk nama panggilan) punya 2 orang anak :A. RUKAYAH ....... cece eeeee eee eeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeanaeees anak pertamaDb. RAKIYEM ............::0:cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees anak kedua.3.
Rumah yang ditempati saudara Purnomo Tergugat 4 di desa DlimasCeper Klaten.b.Sawah satu Setat ( 2 patok ) yang berada di utara ds TegalduwurPokak Ceper Klaten HM no 410 dan HM no 411 yang DIJADIKANSENGKETA. Diberikan ke RAKIYEM ( ibu TUKIMIN ).10 Anak dari Rukiyem bernama TUKIMIN menikah dengan SUYI orangJambukulon Ceper Klaten dan diberi nama panggilan tua bernamaHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 100/Pdt.G/2018./PN Kin11.12.13.14WONGSO MIRJO .
/PN KinSawah dengan satu setat ( 2 Patok ) untuk dibuat Sertifikat hakMilik Bersama atas nama ke 6 anaknya.Rumah yang berada di Dlimas Rt.03 Rw.06 Dlimas Klaten di pinggirjalan dibagi 4 bagian yaitu: Sawiji Suratmini Wigati Widodo.Rumah yang berada di Dlimas Ceper Klaten dipinggir sungai dibagi2 yaitu: Lanjar dengan Lanjar.15.
Jadi Atas nama SHM milik bersama ke enamanaknya.Hakim ketua yang kami hormati dari uraian diatas jelas bahwa kamilahyang berhak mewarisi harta peninggalan Almarhum Tukimin aliasWongso Mirjo alias Atmo Sumarto dengan menyimpulkan :a.Tanah Pekarangan yang berada di Dlimas Rt.03 Rw.06 DlimasCeper Klaten di dapat dengan cara MEMBELI dari kakak ibunyayang bernama Rukayah yang menikah dengan Wongso Genotseharga Rp 2500, SHM NoADD Loe iecccccecceeeeceeeeeeeeeneeeeseeesaaes DIJADIKAN SENGKETASawah satu setat
7 — 6
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (SETAT WIJAYA bin SENO WIJAYA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUSI PIRNAWATI binti MUMUH) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp525.000,00
25 — 13
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saiful Efendi Bin Sumar) terhadap Penggugat (Suryanti Binti Setat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp740000,00 ( tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);
5 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet bin Sirun) kepada Penggugat (Hermin binti Setat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);
122 — 25
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurhasan bin Suroso) terhadap Penggugat (Wayan Darmiyanti binti Setat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.996.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);