Ditemukan 319 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-10-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 423/Pdt.G/2007/PA.Cjr. Tanggal 12 Oktober 2011 —
8 — 0
8 — 0
Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2004ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran, setelaha. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat, karena Tergugat bekerja hanya untukdirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat danrumah tanggabersama ; b.
Putus : 18-09-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 237 /Pid.B/2014/PN.MPW Tanggal 18 September 2014 — LIU FIE SUN Als. API Anak LIU NYUK COI
75 — 4
75 — 4
LIU FIE SUN Als API, pada saat dilakukanpenangkapan, terdakwa sedang berada diruang dapur rumah mertuanya dan sedangmemainkan HP, kemudian setelaha dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwaditemukan 1 (satu) buah HP nokia Type 5000, dan 1 (satu) buah HP nokia type N70yang didalam HP tersebut terdapat nomornomor rekapan, serta ditemukan uangtunai sebesar Rp. 257.000, (Dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) yang diakuimilik terdakwa dan barang tersebut digunakan untuk melakukan permainan judijenis togel
LIU FIE SUN Als API, padasaat dilakukan penangkapan, terdakwa sedang berada diruang dapur rumah mertuanya dansedang memainkan HP, kemudian setelaha dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwaditemukan 1 (satu) buah HP nokia Type 5000, dan 1 (satu) buah HP nokia type N70 yangdidalam HP tersebut terdapat nomornomor rekapan, serta ditemukan uang tunai sebesarRp. 257.000, (Dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) yang diakui milik terdakwa danbarang tersebut digunakan untuk melakukan permainan judi jenis
Register : 26-07-2006 — Putus : 26-08-2006 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 277/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 26 Agustus 2006 — - M. ALI ALS. KADAMAR BIN BAGUS PANDITA
27 — 4
27 — 4
Sarkoro, sepatu sandal, tas pakaian ~%p. 500.000, milik korban Sarkoro dan 1 (satu) HP Nokia, tas pakaiannya terdapat ada 3 stel pakaian sepatu sandal, jam tangan serta uang500.000, milik korban Adi Suryadi dan sebelumya terdakwa bersamafa sempat menanyakan masih ada lagi HP yang masih tersimpan setelaha pergi ;saksi ikorban selesai mengganti ban yang bocor saksi korban langsungGunung Batu dengan maksud untuk menemui kepala desa sesampainyabatan saksi korban bertemu dengan M DAUD TAHER BIN PUTTING
Register : 20-01-2009 — Putus : 04-03-2009 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 138/Pdt.G/2009/PA.NGJ Tanggal 4 Maret 2009 —
7 — 1
7 — 1
Dengan status Penggugat perawan dan Tergugat jejaka ; Bahwa, setelaha akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup sebagaimana layaknyasuami isteri di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 4,5 tahun.
Register : 04-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 192/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Sub Maret 2019 dengan register perkara Nomorgemukakan halhal sebagai berikut:gat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,Agustus 2014 di Kecamatan Labuhan Badas,pagaimana ternyata dalam Akta Nikah dariKecamatan Labuhan Badas, Kabupaten11/2014 (Terlampir);, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dit di Dusun Tandri Sanae RT. 01 RW. 05 Desaatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa,6 (Enam) bulan lamanya dan setelah itugugat pindah ke rumah bersama dan setelaha pernikahan tersebut Penggugat danTergugat
Register : 04-03-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0060/Pdt.G/2016/PA.Pn Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
larut malam danjarang di rumah, sehingga perhatian Tergugat untuk Penggugat maupununtuk anak berkurang, dan pernah Penggugat minta supaya Tergugat tetaptinggal dirumah pada waktu libur bekerja, tetapi Tergugat tidak mau,Tergugat tetap pergi keluar;Bahwa Tergugat juga pernah menolong Dewi untuk masuk kuliah tanpasepengatahuan Penggugat, dan hal itu orang tua Tergugat sendiri yangmemberitahukan Penggugat, dan juga Tergugat minta izin pada Penggugatagar Dewi tersebut tinggal bersama Penggugat, dan setelaha
Register : 10-03-2009 — Putus : 22-04-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 140/Pdt.G/2009/PA.Cjr Tanggal 22 April 2009 — Pemohon dan Termohon
33 — 1
33 — 1
Bahwa kurang lebih sejak bulan Mei 2008 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, setelaha. Termohon tidak taat kepada Pemohon ' sebagaimanalayaknya seorang isteri yang baik terhadap suaminya ;b. Antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan faham di dalam menyelesaikan urusanrumah tangga ;c. Antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak sejalandalam membina hubungan rumah tangga ;.
Register : 03-09-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 06-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 561/Pdt.G/2012/PA Skg Tanggal 19 Nopember 2012 —
8 — 6
8 — 6
Bahwa pada bulan Pebruari 2012 tergugat menggadaikan motor penggugat dantergugat dan setelaha apenggugat kembali dari Belawa maka tergugat menebus motortersebut, namun tergugat marah sebab penggugat yanmg selalu memakai motor tersebutsehingga tergugat pergi selama 5 malam tidak pemah kembali ke rumah dan penggugatselalu menghubungi tergugat untuk kembali namun tergugat tidak mau kembali dan padaakhimya penggugat pergi meninggalkan Samarinda dankembali ke Belawa.8.
Register : 25-05-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1308/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 1 Oktober 2015 — Pemohon dan Termohon
12 — 0
12 — 0
Bahwa setelaha akd nikah antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebgai suami isteri di rumah orang tua Pemohon sampai dengan sekarang( sampai dengan isteri pergi tidak diketahui alamatnya );. Bahwa dari perkawinan mereka mempunyai 2 orang anak yang sudahdewasa bernama ANAK dan ANAK II semuanya sudah berkeluarga;. Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dengan Termohon sudah tidakpernah kumpul lagi layaknya suami istri, padahal pihak keluarga telahberupaya mendamaikan, tetapi tidak berhasil;.
Register : 07-04-2010 — Putus : 11-05-2010 — Upload : 05-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1540/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 11 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
15 hari belum berhubungan layaknya suami istri (qoblad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat belummempunyai anak ; e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak April 2009 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenapemikiahan antara penggugat dengan tergugat karena perjodohan orang tua dansebelumnya tidak saling kenbal sehingga setelaha
Register : 19-08-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1671/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 13 Januari 2015 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
Bahwa setelaha akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon namun belum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukundana harmonis namun tidah berlangsung lama, selanjutnya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit didamaikandisebabkan masalah tempat tinggal, yakni Termohon tidak kerasantinggal di rumah orang tua Pemohon, demikian sebaliknya Pemohon tidakkerasan tinggal di rumah orang tua Termohon ; Bahwa pada
Register : 19-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 265/Pdt.G/2013/PA.Pkl Tanggal 18 Juli 2013 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 1
11 — 1
setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon selama kuranag lebih 13 tahunan sudah dikaruniai 2 ( dua)orang anak sekaraang bersama Termohon;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon selalu rukun danharmonis, akan tetapi sejak Mei tahun 2000 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalah ekonomi kurang, termohonkurang menerima pemberian nafkah Pemohon; Bahwa sejak Mei 2010 yang lalu, Pemohon dan Termohon telah berpisah,disebabkan setelaha
Register : 28-01-2009 — Putus : 11-03-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 54/Pdt.G/2009/PA.Cjr. Tanggal 11 Maret 2009 — Pemohon dan termohon
47 — 3
47 — 3
Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun tidakdikaruniai keturunan;3 Bahwa kurang lebih sejak bulan April 2008ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, setelaha. Termohon tidak taat kepada Pemohonsebagaimana layaknya seorang isteri yangbaik terhadap suaminya;b. Termohon tidak menjalin komunikasi yangbaik dengan anak anak bawaan Pemohon;c.
Register : 03-01-2007 — Putus : 06-03-2007 — Upload : 16-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0019/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Maret 2007 —
10 — 1
10 — 1
Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2006, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah setelaha. Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karenaTergugat tidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bsrsama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugatbekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat;b.
Register : 10-08-2009 — Putus : 07-09-2009 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1373/Pdt.G/2009/PA.Sm. Tanggal 7 September 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
33 — 5
33 — 5
Bahwa kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2006 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelaha. Termohon senang dengan lelaki lain dan bergantiganti, sertaTermohon jarang pulang ke rumah;b. Bahwa Termohon sering menghabiskan uang untuk kesenanganTermohon sendiri;c. Bahwa Termohon tidak taat pada Pemohon;4.
Register : 22-05-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 229/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Saksi Il: Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 0229/Pat.G/2018/PA.kgn, hal 4 dari 10 y ma. egal Benggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaa Pl Py hggu@at dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelaha
Register : 21-01-2010 — Putus : 06-05-2010 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0038/Pdt.G/2010/PA.Yk Tanggal 6 Mei 2010 — PENGUGAT dan TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Bahwa sejak bulan Desember tahun 2008 ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,setelaha. Tergugat memberi nafkah wajib kepadaPenggugat tetapi tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga dan untuk memenuhikebutuhan Penggugat tergantung' kepadaadikadik dan juga masih ditanggung olehOrang tua Penggugat; b.
Register : 02-10-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2039/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 6 Januari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
No. 2039/Pdt.G/2014/PA.Ba.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 0046/046/IV/1987 tanggal 30September 2014, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);A Saksi;1NAMA SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara ; bahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga Penggugat;ebahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai isteri suami yang menikahpada tahun 1987 ;bahwa setelaha akad nikah
Register : 20-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0602/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 1 Mei 2012 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2000 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelaha. Termohon Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yangdiberikan Pemohon walaupun telah memberikan seluruh penghasilanPemohon; b.
Putus : 12-10-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 6/Pdt.G/2007/PA.Cjr Tanggal 12 Oktober 2011 —
7 — 0
7 — 0
Bahwa, Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2004 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelaha. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tanggabersama;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuan dan/atau tanpa alasan yang sah ;c.