Menyatakan Terdakwa SUGENG ANTO bin SETU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUGENG ANTO bin SETU

PUTUSANNomor 3/Pid.Sus/2017/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa,telah menjatunkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama : SUGENG ANTO bin SETU;Tempat Lahir : Ponorogo;Umur/ Tanggal Lahir : 35 Tahun / 28 Juni 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Parit Sabak Dusun Melati Desa Sei.

Menyatakan bahwa ia terdakwa SUGENG ANTO Bin SETU terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MengemudikanKendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan KecelaanLalu Lintas Dengan Korban Meninggal Dunia, sebagaimana dimaksuddalam pasal 310 ayat (4) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang LLAJ.2.

;Perouatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 dan Ayat (4) Undang Undang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.ATAUKEDUABahwa terdakwa SUGENG ANTO Bin SETU, pada hari Senin tanggal24 Oktober 2016 sekira Jam 06.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan Oktober 2016 atau dalam tahun 2016, bertempat di Jalan LintasTimir Rengat Tembilahan Desa. Tambak Kec. Kuala Cenaku Kab.

Inhu Propinsi Riau, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat, yang mengemudikanKendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan KecelakaanLalu Lintas dengan korban luka berat, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut diatasterdakwa SUGENG ANTO Bin SETU mengendarai 1 (satu) unit mobil Mits ColtDiesel No.

Menyatakan Terdakwa SUGENG ANTO bin SETU telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor yang mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun ;Hal. 12 dari 13 Put. No.3/Pid.Sus/2017/PN.Rgt3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Akta kelahiran Nomor: 474.1/20502/1998 tanggal 26 November 1998, yang mana tercatat nama Pemohon Setu menjadi Setu Wandi sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan Buku Nikah Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan kepada Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan untuk mencatat perubahan nama, Pemohon tersebut lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya

Pemohon:
Setu Wandi

Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut dikaruniai 7 (tujuh) orang anaksalah satunya bernama Setu Wandi, lahir di Lamongan, 24 Juni 1965;3. Bahwa Pemohon baru mengetahui kalau nama Pemohon di dalam KutipanAkta Kelahiran Pemohon Nomor 474.1/20502/1998 tanggal 26 Nopember1998 tercatat nama Pemohon adalah Setu padahal yang benar adalah SetuWandi sesuai dengan buku nikah;4.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama pemohon padaAkta Kelahiran Nomor: 474.1/20502/1998 tanggal 26 Nopember 1998tercatat nama pemohon adalah Setu dirubah menjadi Setu Wandi sesuaidengan buku nikah;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahannama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Lamongan;4.

,padahal yang benar adalah Setu Wandi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.

Pemohon Nomor : 474.1/20502/1998 sebagaimana tercatatnama Pemohon adalah Setu , padahal yang benar adalah Setu Wandisesuai dengan identitas Pemohon lainnya yaitu KTP, KK, serta bukunikah; Bahwa atas permohonan tersebut tidak ada pihak yang keberatan;2.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon padaAkta kelahiran Nomor: 474.1/20502/1998 tanggal 26 November 1998, yangmana tercatat nama Pemohon Setu menjadi Setu Wandi sesuai denganKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan Buku Nikah Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan kepadaPencatatan Sipil Kabupaten Lamongan untuk mencatat perubahan nama,Pemohon tersebut lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan Pengadilan Negeri ini;4.

Imam Sanusi bin Setu

Menyatakan Terdakwa IMAM SANUSIbin SETU bersalah melakukan tindakpidanadengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 197 jo Pasal 106 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 36tahun 2009 sebagaimana kami dakwakan dalam dakwaan primer;2.

pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiuntuk itu memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permoh onanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa IMAM SANUSI bin SETU

Dwianto Adi Nugroho, dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terhadap Imam SanusiBin Setu yang diduga melakukan tindak pidana menyimpan danmengedarkan sediaan Farmasi pil jenis LL:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 30 Januari 2017sekira pukul 21.00 WIB di Jalan Raya Dsn Mergosono Desa Banyakan,Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama satu team diantaranyadengan Bripka M.

edar sebagaimana dimaksud dalamPasal 106 ayat (1);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur setiap orang adalah menunjuk pada setiaporang yang menjadi subyek hukum yaitu orang yang memiliki hak dankewajiban serta memiliki kemampuan bertanggung jawab, yang didakwasebagai pelaku dari tindak pidana yang didakwakan ini;Menimbang, bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa adalahbenar bernama Imam Sanusi bin Setu

Menyatakan Terdakwa Imam Sanusi bin Setu, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sedian farmasi yang tidak memiliki izin edar " sebagaimnadalam dakwaan primer:2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon adalah SETU alias NA SETU alias SETU HARTOYO alias SETU alias HARTOYO;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Pemohon:
SETU HARTOYO

Bahwa atas dasar tersebut diatas Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan Negeri Wonogiri adalah untuk mendapat Penetapan Persamaan Nama.Yaitu antara Nama SETU, NA SETU, SETU HARTOYO, dan atau SETUALIAS HARTOYO yang lahir pada tanggal 03 Maret 1969 adalah Nama Satuorang yang sama yaitu Pemohon.Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 219/Pdt.P/2019/PN Wng9.

Menyatakan sah menurut hukum persamaan nama Pemohon bahwa NamaSETU, NA SETU, SETU HARTOYO, dan atau SETU ALIAS HARTOYOyang lahir pada tanggal 03 Maret 1969 adalah Nama Satu orang yang sama yaituPemohon.3.

Bukti P10: Fotokopi BUKU TANAH HAK MILIKno 1141 atas nama SETU ALIAS HARTOYO;11.

Jatipurno, Kabupaten Wonogiri yang diperolehnya dari hibahsaudara ibu Pemohon yang bernama Kiyem; Bahwa saksi mengetahui ada perbedaan nama Pemohon yangtercantum dalam dokumen kependudukannya yaitu dalam akta kelahirananak Pemohon tertulis SETU HARTOYO, akta kelahiran anak II Pemohontertulis NA SETU, dalam akta kelahiran anak III Pemohon tertulis SETU, di bukunikah Pemohon tertulis SETU, dalam KTP Pemohon tertulis SETU HARTOYO,dalam KK tertulis SETU, dalam SHM tertulis SETU Alias HARTOYO; Bahwa saksi

Jatipurno, KabupatenWonogiri yang diperolehnya dari hibah saudara ibu Pemohon yang bernamaKiyem; Bahwa para saksi mengetahui ada perbedaan nama Pemohon yangtercantum dalam dokumen kependudukannya yaitu dalam akta kelahiran anak Pemohon tertulis SETU HARTOYO, akta kelahiran anak II Pemohon tertulis NA SETU,dalam akta kelahiran anak Ill Pemohon tertulis SETU, di buku nikah Pemohon tertulisSETU, dalam KTP Pemohon tertulis SETU HARTOYO, dalam KK tertulis SETU, dalamSHM tertulis SETU Alias HARTOYO;Menimbang

SAKIM Bin SETU, DKK

SENIN makaterdakwa SAKIM Bin SETU meletakkan HP merk Sony Ericson type K 850i warna hitamdiatas meja denganAlm. SENIN satu persatu hingga tefanjang bulat, setelah itu terdakwa SAKIM bin SETUmelepas pakainanya sendiri satu per satu, setelah samasama tefanjang bulat makaterdakwa SAKIM Bin SETU menyetubuhi terdakwa ASTUTIK Binti Alm. SENIN denganposisi terdakwa SAKIM Bin SETU diatas dan terdakwa ASTUTIK binti Alm.

SENINdibawah dalam waktu kurang lebih 28 menit terdakwa SAKIM Bin SETU melakukanpersetubuhan dengan terdakwa ASTUTIK Binti Alm.

SENIN makaterdakwa SAKIM Bin SETU meletakkan HP merk Sony Ericson type K 850i warna hitamdiatas meja dengan posisi miring selanjutnya terdakwa SAKIM bin SETU menekantombok " ON "pada bagian kamera hingga durasi pada kamera video sudah berjalan,pada saat itu terdakwa ASTUTIK Binti alm. SENIN sudah berada diatas tempat tidur,kemudian terdakwa SAKIM Bin SETU mendekati terdakwa ASTUTIK Binti Alm.

SENINdan mereka berdua saling bercumbu dan berciuman, beberapa saat kemudianterdakwa SAKIM Bin SETU melepas pakaian terdakwa ASTUTIK Binti Alm. SENIN satupersatu hingga telanjang bulat, setelah itu terdakwa SAKIM bin SETU melepaspakainanya sendiri satu per satu, setelan samasama telanjang bulat maka terdakwaSAKIM Bin SETU menyetubuhi terdakwa ASTUTIK Binti Alm. SENIN dengan posisiterdakwa SAKIM Bin SETU diatas dan terdakwa ASTUTIK binti Alm.

SENIN dibawahdaiam waktu kurang lebih 28 menit terdakwa SAKIM Bin SETU melakukanpersetubuhan dengan terdakwa ASTUTIK Binti Alm.

SETUmelawan PAIMIN Dkk

PUTUSANNomor : 12/Pdt.G/2016/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :SETU, bertempat tinggal di Dukuh Gempol RT. 002, RW. 003 Kel.Balasklumprik Kec. Wiyung Kota Surabaya, dalam halin) memberikan Kuasa kepada : BAMBANGRUDIYANTO, S.H., NOERANA DIBYANTARSIH, SH.

Setu (Penggugat).Sebelah timur : tanah milik Sdr. Satuman.Sebelah selatan : tanah milik Sdr. Abu Pak Supiah.Sebelah barat : tanah milik Sdr. Tabri.10.Bahwa pada saat penandatanganan Surat Pernyataan tanggal11.12.24 Nopember 1989 dan Surat Pernyataan Jual Beli tanggal 13 April 1992surat tanah aquo yakni SHM No. 127/ Kel. Balasklumprik dikuasai olehPAIMIN (Tergugat 1) dan NY. NGATEMI (almarhumah); akan tetapisetelah meninggalnya ABU, NY. RUKI dan NY. NGATEMI makasekarang ini SHM No. 127/ Kel.

yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugat ;Atau apabila Majelis Hakim memiliki pendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan Repliktertanggal 26 Oktober 2015, sedangkan Turut Tergugat mengajukan Dupliktertanggal 05 Desember 2015 ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) N.I.K. 3578203006580031atas nama SETU

Setu (Penggugat).e Sebelahtimur : tanah milik Sdr. Satuman.e Sebelah selatan : tanah milik Sdr. Abu Pak Supiah.e Sebelah barat : tanah milik Sdr. Tabri.1. Bahwa pada saat penandatanganan SuratPernyataan tanggal 24 Nopember1989 dan Surat Pernyataan Jual Beli tanggal 13 April1992 surat tanah aquo yakni SHM No. 127/ Kel.Balasklumprik dikuasai oleh PAIMIN (Tergugat ) danNY. NGATEMI (almarhumah); akan tetapi setelahmeninggalnya ABU, NY. RUKI dan NY. NGATEMImaka sekarang ini SHM No. 127/ Kel.

membuktikan dalilsangkalannya karena Tergugat s/d IV karena selama pemeriksaan perkara inidipersidangan Tergugat s/d IV tidak pernah hadir, sedangkan Turut TergugatKantor Pertanahan Kota Surabaya mengajukan bukti tertulis berupa TT1dan TT2;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai ketentuan pasal 163 HIR,Majelis akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat danTurut Tergugat sebagai berikut dibawah ini;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P2 berupa photo copy KTP danKK atas nama Penggugat Setu

TARSADI BIN (Alm) SETU

IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa: 222 22 nnn nn en nee ne neeNama Lengkap : TARSADI BIN (Alm) SETU;Tempat lahir INCIALTIELYL jH~~= nnn nnn nnn nen nnninnennnn ane nnnnmnnUmur atau tanggal lahir : AB tahun / 7 Maret 1968 aqeseeseeceseneecccncsJenis Kelamin DL galee Legh panne wae anna ne eeeKebangsaan : Indonesia

M E N E T A P K A N ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 95/1976 A Nomor 083368 tertanggal 19 Mei 1976 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar dari semula tercatat atas nama SUMARNO diganti menjadi MARSUDI SETU ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

Pemohon:
MARSUDI SETU

EDI PURWANTO Bin SETU

dengan tanggal10 Juli 2017;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri tanggal 12 April 2017,No.96/Pid.B/2017/PN.Kdr, tentang penunjukkan majelis hakim yangmengadili perkara ini ;Halaman 1 Dari 17 Perkara Nomor 96/Pid.B/2017.PN.Kdr Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri tanggal 12 April 2017,No.96/Pid.B/2017/PN.Kdr tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara atas nama terdakwa EDI PURWANTO Bin SETU

Menyatakan terdakwa EDI PURWANTO BIN Alm SETU terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pencuriandalam keadaan memberatkandalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan 5 jo ayat (2) KUHP dalam Surat Dakwaansebagaimana diatur dan diancam pidanatunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama ditahan dan dengan perintah untuk tetap ditahan;3.

kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa merasabersalah, menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh penuntutumum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 Dari 17 Perkara Nomor 96/Pid.B/2017.PN.KdrBahwa ia terdakwa EDI PURWANTO BIN Alm SETU

SYAFRIZAL IBRAHIM WICAKSONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Pebruari 2017 sekitar jam 11.30 Wib saksibersama dengan saksi Andrev Victor Mouren beserta anggota Team OpsnalReskrim Polsek Kediri Kota telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaEdi Purwanto Bin Alm Setu dirumah terdakwa di Jin.Balowerti Gang V/36B,RT.009/RW.003, Kel.Balowerti, Kec.Kota Kediri, Kota Kediri

ANDREY VIKTOR MOUREN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;.Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Pebruari 2017 sekitar jam 11.30 Wib saksibersama dengan saksi Syafrizal lorahim Wicaksono beserta anggota TeamOpsnal Reskrim Polsek Kediri Kota telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa Edi Purwanto Bin Alm Setu dirumah terdakwa di JIn.Balowerti GangV/36B, RT.009/RW.003, Kel.Balowerti, Kec.Kota Kediri, Kota Kediri

Menyatakan terdakwa ALI MASRUL bin SETU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ALI MASRUL bin SETU

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,Telah mendengar permohonan dari terdakwa secara lesan yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :Dakwaan: Primair Bahwa ia terdakwa ALI MASRUL Bin SETU pada hari sabtu tanggal 11Desember 2010 sekitar jam 12.30 Wib.

DEDI DWI SAPUTRA mengatakan bahwa Pil Dobel L itu diperoleh dari terdakwa ALIMASRUL Bin SETU yang beralamatkan di Ds. Kunjang Kee. Ngancar Kab. Kediri, untukitu saksi sebagai petugas dari kepolisian Unit reskoba Poiresta Blitar minta supaya diantarkerumah terdakwa dengan menyamar sebagai pembeli, selanjutnya saksi clan sdr. DEDIDWI SAPUTRA berangkat kerumah terdakwa di Ds. Kunjang Kee. Ngancar Kab.

diatur dalam pasal 197 UU RI No 36 Tahun 2009 Tentang KesehatanDakwaan : Subsidair.Bahwa ia terdakwa ALI MASRUL Bin SETU pada hari sabtu tanggal 11Desember 2010sekitar jam 12.30 Wib.

DEDI DWI SAPUTRA mengatakan bahwa Pil Dobel L itu diperoleh dari terdakwa ALIMASRUL Bin SETU yang beralamatkan di Ds. Kunjang Kec. Ngancar Kab. Ketliri untukitu saksi sebagai petugas dari kepolisian Unit reskoba Polresta minta supaya diantar kerumahterdakwa dengan menyamar sebagai pembeli, selanjutnya saksi clan sdr. DEDI DWISAPUTRA berangkat kerumah terdakwa di Ds. Kunjang Kee. Ngancar Kab.

Saksi : JONI INDARSAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa benar saksi bersama tim dari Reskoba Polres Blitar telah melakukanpenangkapan terhadap Ali Masrul bin Setu pada hari Sabtu tanggal 13 Desember2010 sekira pukul 13.00 WIB bertempat di Desa Kujang, kec. Ngancar, Kab.

- MENGADILI:Menyatakan Terdakwa SAIFUDIN BIN SETU (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain luka berat sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 310 ayat (23) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAIFUDIN BIN SETU (Alm), dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) Unit kendaraan Isuzu Panther No.Pol : S -1489-WY1 (satu) Lembar STNK kendaraan Isuzu Panther No.Pol : S -1489-WY1 (satu) Lembar SIM A atas nama SAIFUDINDikembalikan kepada Terdakwa

- SAIFUDIN Bin setu .Alm

IMAM SANUSI Bin SETU

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap: IMAM SANUSI Bin SETU;2 Tempatlahir : Kediri ;3.

Pid.Sus/2015/PN.Kdr. tanggal 09 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 184/Pid.Sus/2015/PN.Kdr tanggal 09 Juli2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:e Menyatakan terdakwa IMAM SANUSI Bin SETU

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Memiliki Kewenangan danKeahlian Telah Menyimpan atau Mengedarkan Obat dan Bahan Berkasiat Obatsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UU RI No. 36 tahun 2009tentang Kesehatan ;e Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa IMAM SANUSI Bin SETU selama1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan Membebankankepada

puluh satu) butir pil dobel LLDirampas untuk dimusnahkan .e Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya, dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa IMAM SANUSI Bin SETU

2009 Tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksudnya, dan tidak mengajukan keberatan:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 SULISTYAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan saksibersama dengan saksi Hari Pandu Suyoso telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa IMAM SANUSI Bin SETU

KARMINAH ALIAS GACE BINTI SETU

M E N E T A P K A N ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti Nama dan Tanggal Lahir Pemohon yang semula tanggal 1 September 1990 menjadi 1 Januari 1988 dan nama Pemohon yang semula bernama SANTOSO menjadi SETU BAMBANG SANTOSO yang tercantum didalam Kartu Tanda Pengenal (KTP) pemohon;
3. Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat penggantian

Nama dan Tanggal Lahir Pemohon yang tercantum didalam Kartu Tanda Pengenal (KTP)pemohon tersebut yang semula tanggal 1 September 1990 menjadi 1 Januari 1988 dan nama Pemohon yang semula bernama SANTOSO menjadi SETU BAMBANG SANTOSO;

Menyatakan terdakwa SAMIJAN bin KARTO SETU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan judi ;2. Menghukum Terdakwa SAMIJAN bin KARTO SETU dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

SAMIJAN bin KARTO SETU

hari sidang dalamperkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkaratersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dalampersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar tuntutan dari Penuntut umum yang telah dibacakan pada hariSENIN, tanggal 09 September 2013 pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SAMIJAN bin KARTO SETU

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan SengajaMenawarkan kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainanjudi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHPdalam dakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan paidana terhadap terdakwa SAMIJAN bin KARTO SETU olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi dengan seluruhmasa penahanan yang sudah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah bolpoint, 1 (satu) buah buku rekap judi togel, 2 (dua) lembarkertas sobekan isi rekap judi togel MASINGMASING DIRAMPASUNTUK DIMUSNAHKAN ;e Uang tunai sebesar Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) DIRAMPASUNTUK NEGARA ;4 Menetapkan terdakwa SAMIJAN bin KARTO SETU dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah );Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa

SAMIJAN bin KARTO SETU pada hari Kamis tanggal 04 Juli2013 sekira pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada bulan Juli 2013 atau setidaknyapada waktu lain masih dalam tahun dua ribu tiga belas bertempat di dalam warung milikterdakwa yang terletak di Desa ngepeh Rt.09 Rw.05 Kec.Saradan kab.

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Tanpa Hak Dengan SengajaMenawarkan kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainanjudi ;2 Menghukum Terdakwa SAMIJAN bin KARTO SETU dengan pidana penjaraselama 4(empat) bulan ;3 Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan dari pidanayang dijatuhkan ;4 Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah bolpoint, (satu) buah buku rekap judi togel, 2 (dua) lembarkertas

SUNARSO Bin (alm) SETU

Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;were eee Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksadan mengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusandalam perkara TerdakwaNama Lengkap SUNARSO Bin (alm) SETU;Tempat Lahir : Kediri;Umur/ Tgl. Lahir >: 52 tahun / 18 Agustus 1958;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal : RT. 03 Dsn. / Ds. Meranggen, Kec.Purwoasri, Kab.

: O09 Maret 2011sampai dengan sekarang ; eee eee Terdakwa dalam perkara ini menyatakan akanmenghadapi sendiri perkaranya tanpa didampingi Penasehat Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum; Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa; Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan; Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan sebagaiberikut1.a.Menyatakan Terdakwa SUNARSO Bin = (alm) SETU

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUNARSO Bin (alm)SETU dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama Terdakwa menjalani masa penahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp. 1.000.000, (satu) juta rupiah) subsider 3 (tiga)bulan kurungan; Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) unit kendaraan truck merek Mitsubhisi engkelNopol AG9070D, 1 (satu) buah sekop, 3 (tiga) buahcangkul dan 3 (tiga) buah cikrak / donak dikembalikankepada saksi SUJAI Bin TUKIMIN;4.

Menetapkan agar terhadap' terpidana dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah); Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukumandan mengakui kesalahannya serta tidak akan mengulangi lagiperbuatannya; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh PenuntutUmum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikutKESATU Bahwa ia Terdakwa SUNARSO Bin (alm) SETU pada hariSenin tanggal 24 Januari 2011 sekira pukul 10.00 WIB atausetidak

Menyatakan, bahwa Terdakwa SUNARSO Bin (Alm) SETU telahterbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan usaha penambangan tanpa IjinUsaha Pertambangan ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUNARSO Bin (Alm) SETUtersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan danmenjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebuttidak dibayar diganti dengan hukuman penjara selama 1(satu) bulan ; .

TUKIRAN alias SETU binMARSO

Kemudian datang saksi Sugionobin Suparlan dan saksi Heri Utomo bin Suparbin menanyakan kepada saksiMusinah dan saksi Imam Fauzi kenapa tanaman ketela tersebut dicabut ataudipotong, kemudian dijawab bahwa saksi Musinah dan saksi Imam Fauzidisuruh oleh Terdakwa Tukiran alias Setu bin Marso.Perbuatan Terdakwa Tukiran alias Setu bin Marso yang menyuruh saksiMusinah dan saksi Imam Fauzi mengambil kayu ketela tersebut telahmenyebabkan korban Suparbin bin Kromosetro mengalami kerugian Rp.4.000.000, (empat

juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAU :KEDUA:Bahwa Terdakwa Tukiran alias Setu bin Marso pada waktu dan tempatseperti tersebut dalam dakwaan Kesatu di atas telah menyuruh melakukandengan sengaja dan dengan melawan hukum, menghancurkan, merusak,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barang yangsama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain.

No.529/Pid.B/2010/PN.Kdi. tanggal 3 November 2010 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TUKIRAN alias SETU bin MARSO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraBersama Sama Dengan Sengaja dan Dengan Melawan Hak MerusakBarang ;.

Put. 1670 K/Pid/2011bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaTUKIRAN alias SETU bin MARSO tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.58/PID/2011/PT.

Menyatakan Terdakwa ALFIN AGUS SETIAWAN BIN SETU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KEALPAANNYA MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LUKA RINGAN;2.

ALFIN AGUS SETIAWAN Bin SETU

PUTUSANNomor : 55/Pid.B/2016/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Pengadilan Tingkat Pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama >: ALFIN AGUS SETIAWAN bin SETU:;Tempat lahir : Ponorogo;Umur/tgl : 20 Tahun / 03 Agustus 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Dongko Rt.02 Rw.02 Desa Nailan KecamatanSlahung Kabupaten Ponorogo

Menyatakan Terdakwa ALFIN AGUS SETIAWAN bin SETU terbuktibersalan secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkanorang lain luka sebagaimana didakwa melanggar Pasal 310 ayat (2) UULalu Lintas dan Angkutan Jalan No. 22 tahun 2009 ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ALFIN AGUS SETIAWANbin SETU selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp. 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3.

Perk. : PDM17/PONOR/02/2010, telah didakwa melakukan tindak pidana yang padapokoknya sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa ALFIN AGUS SETIAWAN bin SETU Pada hariMinggu tanggal 13 September 2015 pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu di tahun 2015 Di Jalan Umum Jurusan PonorogoPacitan Km. 1617 tepatnya Perempatan Banggel termasuk Desa Jebeng Kecamatan SlahungKabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum pengadilan negeri Ponorogo,

Zusron, Sp.Otdengan hasil pemeriksaan Rongent : Fraktur Metacarpal IV + V;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (2)UULAJ No. 22 tahun 2009;DANKEDUABahwa ia terdakwa ALFIN AGUS SETIAWAN bin SETU Pada hariMinggu tanggal 13 September 2015 pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu di tahun 2015 Di Jalan Umum Jurusan PonorogoPacitan Km. 1617 tepatnya Perempatan Banggel termasuk Desa Jebeng Kecamatan SlahungKabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya pada suatu tempat

orang adalah menunjuk pada subyek pelaku perbuatan pidana yangdidakwakan, yakni setiap orang sebagai subjek hukum pendukung hak dankewajiban yang terhadapnya dapat dipertanggungjawabkan atas segalaperbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan subyek ini telah terpenuhi denganhadirnya terdakwa, dimana atas subyek yang dimaksud dalam dakwaan telahdiakui sebagai subyek yang dimaksud dalam surat dakwaan yang identitaslengkapnya sebagai termuat dalam muka putusan yakni terdakwa ALFIN AGUSSETIAWAN BIN SETU

Menyatakan terdakwa Sudirman als Londo bin Setu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan;5.

Sudirman als Londo bin Setu

Menyatakan terdakwa SUDIRMAN Als LONDO Bin SETU terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP jo pasal 65 ayat(1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan .3.

Menimbang bahwa atas tuntutan penuntut umum tersebut, terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon hukuman yangseringanringannya dan menyerahkan putusan pada pertimbangan dankebijaksanaan hakim;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Trenggalek berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal21 April 2015 No.Reg.Perk: PDM13/TRGAL/04/2015 telah didakwa dengan SuratDakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUDIRMAN Alias LONDO Bin SETU

palt nomornya di lepas;Bahwa setelah mengetahui sepeda motor milik saksi telah hilang , saksibersama Sdr.Wakido berusaha mencari di sekitar tempat kejadian namun tidakditemukan kemudian melaporkan kejadiannya ke kantor Polsek Watulimo,sampai dengan hari Senin tanggal 8 Pebruari 2015 sekira pukul 09.00 WIB saksidiberitahu oleh petugas Polsek Watulimo bahwa sepeda motor miliknya yangsebelumnya hilang telah ditemukan berikut menangkap pelaku yangmengambilnya yaitu terdakwa SUDIRMAN alias LONDO bin SETU

SUBEKTI, SH mendefinisikan subyekhukum adalah pembawa hak atau subyek dalam hukum, sedangkan Prof SUDIKNOMERTOKUSUMO, SH mendefinisikan subyek hukum adalah segala sesuatu yangdapat memperoleh hak dan kewajiban dari hukum;Menimbang, bahwa yang diajukan dipersidangan sebagai pelaku delik(terdakwa) dalam perkara ini adalah terdakwa Sudirman als Londo bin Setu dansaat Penuntut Umum membacakan surat dakwaan yang antara lain menyebutkanidentitas terdakwa, terdakwa tidak berkeberatan atas identitas tersebut

Menyatakan terdakwa Sudirman als Londo bin Setu telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1(satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan;5S.

EKO PURWANTO als SETU bin SETU SUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi yang dilakukan secara bersama-sama ;------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara selama masing-masing selama 5 (lima) bulan;-----------------------------3.

GUNAWAN ALS GENDER Bin KARTIJO ; EKO PURWANTO Als SETU Bin SETU SUWITO;

GUNAWAN als GENDER Bin KARTIJOdan terdakwa 2.EKO PURWANTO als SETU bin SETU SUWITOberdua mengumpulkan uang atau patungan untuk modalmasingmasing Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kKemudianmereka terdakwa tanpa seijin dan atau sepengetahuan daripihak yang berwajib dengan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada khalayak umum,bertempat dipinggir jalan/gang membuka permainan dadudengan menggunakan alatalat berupa 3 (tiga) buah mata dadu,1 (Satu) buah tempurung kelapa, 1 (Satu

GUNAWAN als GENDER Bin KARTIJOdan terdakwa 2.EKO PURWANTO als SETU bin SETU SUWITO5berdua mengumpulkan uang atau patungan untuk modalmasingmasing Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kemudianmereka terdakwa tanpa seijin dan atau sepengetahuan daripihak yang berwajib dengan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada khalayak umum,bertempat dipinggir jalan/gang membuka permainan dadudengan menggunakan alatalat berupa 3 (tiga) buah mata dadu,1 (Satu) buah tempurung kelapa, 1 (Satu

EKOPURWANTO als SETU bin SETU SUWITO dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan yang telahdijalani dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

EKO PURWANTOals SETU bin SETU SUWITO adalah orang yang cakapbertindak menurut hukum, merupakan subyek hukum yang memiliki hakdan kewajiban dan yang memiliki kemampuan untuk bertanggung jawab /dipertanggungjawabkan (Toerekeningsvatbaarheid) atas setiap perbuatan yangdilakukannya, dan tidak termasuk pada golongan orang orang yang tidak dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya karena kurang sempurna akalnya ataukarena sakit berubah akalnya (Ziekelijke storing der verstandelijkevermogens) sebagaimana

EKO23PURWANTO als SETU bin SETU SUWITO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelanggar pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP jo pasal 55 ayat 1 kelKUHP sebagaimana dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair dariJaksa Penuntut Umum telah terobukti maka dakwaan subsidairtidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pemaaf atau pembenar terhadapperbuatan Para Terdakwa, maka oleh karena