JOHANES HARTONO VS AGUS SETYADI, DKK

AGUS SETYADI, bertempat tinggal di Kelurahan PurwoharjoRT.04 RW,04, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang;Il.

Bahwa kebakaran tersebut mengakibatkan musnahnya harta benda danrusaknya bangunan milik para Penggugat, antara lain: Bangunan Ruko (lantai dan lantai Il), tempat usaha Toko Roti/makanan/kebutuhan pokok "GLORY " milik Agus Setyadi (Penggugat ); Bangunan Ruko (lantai Il) tempat usaha Toko Sepeda " PRIMA " milik Giamalias Gian Kiem Sin (Penggugat Il); Bangunan Ruko (lantai Il) tempat usaha dan Kantor BPR " Hidup SeleraMaju " milik Ratna Yanti (Penggugat Ill);.

Sebuah bangunan ruko yang terletak di Kompleks Pertokoan Comal Indah,Blok A Nomor 11, Kelurahan Purwoharjo, Kecamatan Comal, KabupatenPemalang, SHM Nomor 1842, Gambar Situasi Nomor 846/1991, atas namaJohanes Hartono, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Bangunan ruko Bank Umum Nasional; Sebelah Timur : Jalan Raya; Sebelah Selatan : Bangunan ruko milik Agus Setyadi; Sebelah Barat : Bangunan ruko milik Hartono;2.

Sebuah bangunan ruko yang terletak di Kompleks Pertokoan Comal Indah,Blok F Nomor 7, Kelurahan Purwoharjo, Kecamatan Comal, KabupatenPemalang, SHM, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Bangunan ex Bank Umum Nasional; Sebelah Timur : Ruko milik Agus Setyadi, Gian Kim Sien, BPR ; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : Ruko milik Chi Kwat Hoen;.

Menyatakan Terdakwa TAUFIK SETYADI Als UPIK Bin KARYONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa TAUFIK SETYADI Als UPIK Bin KARYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi didekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;4.

Menjatuhkan pidana Terdakwa TAUFIK SETYADI Als UPIK Bin KARYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

TAUFIK SETYADI Als upik Bin KARYONO

Als UPIK Bin KARYONO yang telah mengakui identitasselengkapnya sebagaimana tertera dalam surat dakwaan Penuntut Umum.Maka menurut Majelis Hakim yang dimaksud dengan setiap orang dalamperkara ini adalah TAUFIK SETYADI Als UPIK Bin KARYONO.

Als UPIK Bin KARYONO yang telah mengakui identitasselengkapnya sebagaimana tertera dalam surat dakwaan Penuntut Umum.Halaman 27 dari 36 Putusan Nomor 29/Pid.B/2015/PN BjbMaka menurut Majelis Hakim yang dimaksud dengan setiap orang dalamperkara ini adalah TAUFIK SETYADI Als UPIK Bin KARYONO.

Unsur Main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum;Menimbang, bahwa ia TAUFIK SETYADI als UPIK Bin KARYONO,pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekira pukul 21.00 Wita, bertempat dipos satpam/ security kantor BP PAUDNI yang beralamat di JI. Ambulung Kel.Loktabat Selatan Kec.

Menyatakan Terdakwa TAUFIK SETYADI Als UPIK Bin KARYONDO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa TAUFIK SETYADI Als UPIK Bin KARYONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta main judi didekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada jjindari penguasa yang berwenang;4.

Menjatuhkan pidana Terdakwa TAUFIK SETYADI Als UPIK BinKARYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

SOFIAN SETYADI

Menyatakan Terdakwa DEDY SETYADI Bin SUGENG WIDODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; 4.

Terdakwa:DEDY SETYADI bin SUGENG WIDODO

Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DEDY SETYADI Bin SUGENG WIDODOTempat lahir : TasikmalayaUmur /tanggal lahir : 27 tahun / 15 September 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Komp Bumi Langgeng Cinunuk Blok 18 No.5RT.04 RW.22 Desa Cimekar KecamatanCielunyi Kabupaten BandungAgama

Smad.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Dedy Setyadi Bin Sugeng Widodo telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 363 ayat (2) KUHP sebagaimana tercantum dalam Surat DakwaanPenuntut

Menjatuhkan pidana terhadap Dedy Setyadi Bin Sugeng Widodo denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Membebani Dedy Setyadi Bin Sugeng Widodo membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

Menyatakan Terdakwa DEDY SETYADI Bin SUGENG WIDODO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DWI ARI SETYADI alias YOYOK, Dk

Dan saat itu saksi TonyGunawan sadar hanya diminta komentar saja tidak ada gambar atau foto jugatidak ada logo Hart, namun Terdakwa Dwi Ari Setyadi alias Yoyok disuruholeh Suhartono Salimun SE tanpa ijin saksi Tony Gunawan untuk melakukanpemotretan pada saat bertanding dengan menggunakan kamera merk NikonDI Nomor seri 5030107 milik Terdakwa Dwi Ari Setyadi alias Yoyok danhasilnya tidak ditunjukkan kepada saksi Tony Gunawan.

Dan saat itu saksi TonyGunawan sadar hanya diminta komentar saja tidak ada gambar atau foto jugatidak ada logo Hart, namun Terdakwa Dwi Ad Setyadi alias Yoyok disuruholeh Suhartono Salimun SE tanpa ijin saksi Tony Gunawan untuk melakukanpemotretan pada saat bertanding dengan menggunakan kamera merk NiconDI Nomor Seri 5030107 milik Terdakwa Dwi Ad Setyadi alias Yoyok danhasilnya tidak ditunjukkan kepada saksi Tony Gunawan.

Dan saat itu saksi TonyGunawan sadar hanya diminta komentar saja tidak ada gambar atau foto jugatidak ada logo Hart, namun Terdakwa Dwi Ari Setyadi alias Yoyok disuruholeh Suhartono Salimun SE tanpa ijin saksi Tony Gunawan untuk melakukanpemotretan pada saat bertanding dengan menggunakan kamera merk NikonDI Nomor Seri 5030107 milik Terdakwa Dwi Ari Setyadi alias Yoyok danhasilnya tidak ditunjukkan kepada saksi Tony Gunawan.

HANGGARA WIRA SETYADI, Lettu Tek/536385

Menyatakan TerdakwaADI KUSUMA SETYADI, Amd Bin SAMIJO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang itu karena ada hubungan kerja secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan kesatuPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaADI KUSUMA SETYADI, Amd Bin SAMIJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun.3.

ADI KUSUMA SETYADI, Amd Bin SAMIJO

PUTUSANNomor 144/Pid.B/2017/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ADI KUSUMA SETYADI, Amd Bin SAMIJOTempat Lahir : SragenUmur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 20 Juli 1985Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kampung Ringinanom Rt.02/18, KelurahanSragen Kulon, Kecamatan Sragen, KabupatenSragen.Agama

2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 45 Putusan No. 114/Pid.B/2017/PN SgnPenetapan Majelis Hakim Nomor 114/Pen.Pid/2017/PN.Sgn tanggal 27 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.MenyatakanTerdakwaADI KUSUMA SETYAdI

Surtini Rp.150.000, Slip Pada slip kuningNo.0609543 debitur menyetorkansebesar Rp.1.180.000, namunyang masuk~ ke rekening hanyasebesar Rp.1.030.000, Perbuatan Terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam pasal374 jo pasal 64 ayat 1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa TerdakwaADI KUSUMA SETYADI , Amd Bin SAMNO pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu, telah melakukanHalaman 6 dari 45 Putusan No. 114/Pid.B/2017/PN Sgnbeberapa perbuatan perhubungan, sehingga dengan demikian harus dipandangsebagai

Dansetahu saksi ADI KUSUMA SETYAJI adalaha karyawan Bank DanamonSimpan Pinjam Unit Sragen.Bahwa saksi membayar angsuran tersebut secara rutin maksimaltanggal 08 Setiap bulanya dan saat ini pinjaman saksi di Bank DanamonSimpan Pinjam Unit Sragen sudah lunas.Bahwa awal saksi membayar angsuran yang mengambil kerumah saksiadalah Terdakwa ADI KUSUMA SETYAdI lalu pada bulan Maret danbulan April 2015 saksi bayar sendiri ke Kantor Bank Danamon SimpanPinjam Unit Sragen karena Terdakwa ADI KUSUMA SETYAuJI

Danjuga karena perbutan ADI KUSUMA SETYAdI di kantor Bank Danamonmasih ada catatan keterlambatan angsuran sehingga saksi terkena BankIndonesia Ceking selama sekitar Sembilan bulan, selama masa itu saksitidak bisa mengajukan pinjaman di Bank pada hal saksi membutuhkandana untuk usaha saksi. Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut benar.8.

YOVITA NATALIA SUTRISNO VS PHILEMON SETYADI, DK

., Advokat beralamat di JalanPagesangan A/24 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Juli 2013;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Tergugat I Asal/Pembanding;melawan:PHILEMON SETYADI, bertempat tinggal di Jalan Teluk BoneSelatan Nomor 5 Surabaya;Termohon Kasasi dahulu Terlawan/Penggugat Asal/Terbanding;dan:ELEAZER, ST, bertempat tinggal di Jalan Teluk Bone SelatanNomor 5 Surabaya;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Terlawan/Tergugat Asal/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang

Menyatakan terdakwa YUDI SETYADI DARMA PUTRA bin Joko Sulityo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penusuk.2. menghukum terdakwa dengan hukuman penjara selama 3 (tiga) bulan3. menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang jatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Yudi Setyadi Darma bin Joko Sulityo

MENGADILI :Menyatakan terdakwa YUDI SETYADI DARMA PUTRA bin Joko Sulityo, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmembawa senjata penusuk.menghukum terdakwa dengan hukuman penjara selama 3 (tiga) bulanmenetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang jatuhkan.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti: sebilah jenis samurai dengan gagang berwarna Biru mudadan biru tua panjang sekitar

Pemohon:
WAHYU KANTI BUDI SETYADI

PATRICIA INGE >< ANTONIUS SETYADI CS

DEDY SETYADI ALS GUNTUR BIN SUPRIYADI

Nama lengkap : Dedy Setyadi als Guntur Bin Supriyadi2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 20/22 Desember 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JL. Jeruk Desa Geluran Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo atau JI. Nanas Desa.Geluran Rt. 10 Rw. 08 Kec. Taman Kab. Sidoarjo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SWASTATerdakwa Dedy Setyadi als Guntur Bin Supriyadi ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa DEDY SETYADI ALS GUNTUR BIN SUPRIYADIterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKINARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana tercantum dalam DakwaanPenuntut Umum ;2.

enam ratus ribu rupiah) dengan sistim rajaun di pinggir jlDesa masangan Kulon Kec Sukodono Kab Sidoarjo;e Saksi menerangkan posisi barang bukti yang di temukan saatmelakukan penangkapan dan pengledahan dalam kekuasaanya dandi simpan, di Kuasai Oleh tsk DEDI SETYADI als GUNTUR binSUPRIYADI di saku celana sebelah kanan.Saksi ke. 2 .M.

Bahwa dalamperkara ini orang atau person yang didakwa dan diajukan kepersidangantelah melakukan tindak pidana adalah terdakwa DEDY SETYADI ALSGUNTUR BIN SUPRIYADI.Bahwa terdakwa DEDY SETYADI ALS GUNTUR BIN SUPRIYADIadalah orang yang sehat jasmani dan rohani' dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya, hal ini dapat dibuktikanberdasarkan faktafakta dipersidangan dimana terdakwa telah memberikanketerangan tentang perbuatannya secara kronologis, dan terdakwa adalahorang yang normal, tidak terdapat

Menyatakan terdakwa DEDY SETYADI ALS. GUNTUR BINSUPRIYADI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpoa Hak Atau Melawan HukumMemiliki Narkotika Golongan ! Bukan Tanaman2.

AGUS SETYADI, dk vs. RATNA PUSPITASARI, dk.

AGUS SETYADI, bertempat tinggal di Dusun Sukorejo Rt 02Rw 01 Desa Jambuwer d/h Kecamatan Sumberpucung,sekarang karena pemekaran masuk wilayah KecamatanKromengan, Kabupaten Malang,2. Drs. SUDJILAH, MM., bertempat tinggal di Perum BandulanPermai Blok F No. 93 Rt 07 Rw 02, Kelurahan Bandulan,Wilayah Kecamatan Sukun, Kota Malang, dalam hal inikeduanya memberi kuasa kepada H. A.

Bahwa tanah obyek hibah butir 1 s/d 6 adalah bagian warisan milik Lestari,yang selama kehidupannya tidak mempunyai keturunan, terkecuali anakangkat satusatunya bernama Agus Setyadi (Penggugat 1) orang tua daripara penerima hibah yakni Ratna Puspitasari dan Hananto Hadiwijoyo(Tergugat 2 dan Tergugat 3);.

No. 2281 K/Pdt/200910Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh paraPemohon Kasasi: AGUS SETYADI dan kawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara

Menyatakan terdakwa AHMAD SETYADI Als MEMED Bin SUPARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD SETYADI Als MEMED Bin SUPARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3.

PIDANA:- AHMAD SETYADI Als MEMED Bin SUPARNO

PUTUSANNomor : 64/Pid.B/2015/PN.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : AHMAD SETYADI Alias MEMED BinSUPARNO;Tempat lahir : Cirebon.Umur / tanggal lahir : 29 tahun/12 September 1995.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Jenderal Sudirman Gg. Sekolah No. 9Rt.05/07 Kel.

Als MEMED Bin SUPARNO ielahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang melanggar pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP sebagaimanadalam dakwaan Kedua Penuntut UmumMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD SETYADI Als MEMED BinSUPARNO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahanMenyatakan Barang bukti berupa :1 (satu)

Dengan sengaja menghancurkan barang atau jika kekerasan yang digunakanmengakibatkan lukaluka;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur'tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1 BarangsiapaMenimbang, bahwa pengertian dari Barang Siapa orientasinya selalumenunjuk kepada manusia sebagai subjek hukum, pendukung hak dan kewajiban,dimana Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa AHMAD SETYADI AliasMEMED Bin SUPARNO,.

Kalijaga Kec.Harjamukti Kota Cirebon, yang telah disita dari AHMAD SETYADI Als MEMED BinSUPARNO, maka dikembalikan kepada AHMAD SETYADI Als MEMED BinSUPARNO sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z, warna biru hitamNo. Pol : E6709AY Noka : MH330C0018J051896 Nosin : 300051901 Nomor BPKBE8804891H An. STNK NASRIL Alamat JI. Pamitran Gg Tambak No. 5 RT. 003/03Kel / Kec. Kejaksan Kota Cirebon dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionwarna putih No.

Menyatakan terdakwa AHMAD SETYADI Als MEMED Bin SUPARNO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD SETYADI Als MEMED BinSUPARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Beni Setyadi Als Lauk Bin Sudiyat Muhadis tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Beni Setyadi Als Lauk Bin Sudiyat Muhadis

Nama lengkap : Beni Setyadi als Lauk Bin Sudiyat Muhadis ;2. Tempat lahir : Purwakarta ;3. Umur/tanggal lahir : 31 tahun / 29 Oktober 1984 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Kampung Sukajadi Rt.41/06 Kelurahan Nagri KidulKec. Purwakarta Kabupaten Purwakarta ;7. Agama : Islam ;8.

Menyatakan terdakwaBeni Setyadi Als Lauk Bin SudiyatMuhadisterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan melanggarPasal 363 ayat (1) ke3 KUHP .2. Pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara. Dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

rupiah.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanyang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada pembelaansemula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Beni Setyadi

Bobi menjual sepeda motortersebut kepada Sdr.Wakil Ojos seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Perbuatan terdakwa BENI SETYADI Als LAUK Bin SUDINATMUHADIS sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)ke3 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan benar dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Beni Setyadi Als Lauk Bin Sudiyat Muhadistersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3(tiga) tahun ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

HARTANTO SETYADI ; vs. PT. KOEXIM BDN FINANCE ;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi EKO SETYADI SAPUTRA tersebut

EKO SETYADI SAPUTRA LAWAN M. MASRUL, dk

PUTUSANNomor 2043 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antaraEKO SETYADI SAPUTRA, beralamat Widoro Payung, RT. 002 /RW. 001, Desa Abung Jayo, Kecamatan Abung Selatan , LampungUtara;Pemohon Kasasi;Lawan1. M. MASRUL bertempat tinggal di Desa Sidang Way Puji,Kecamtan Rawa Jitu Utara, Kabupaten Mesuji ;2.

DESSY RATIH TUNJUNGSARI BORU SIMARMATAVSAGUNG SETYADI

Foto copy Kartu Keluarga No. 3372042912040008 tanggal 22 September 2010atas nama Kepala Keluarga AGUNG SETYADI, (bukti P 2);3. Foto copyKutipan Akta Perkawinan No. 0284/2004 tanggal 29 Maret 2004 atasnama AGUNG SETYADI dan DESSY RATIH TUNJUNGSARI BORUSIMARMATA, (bukti P 3) ;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 033/IST/2005 tanggal 21 Desember 2005atas nama CINDY ANGELINA, (bukti P 4);5.

Foto copy Surat Pernyataan tanggal 23 Pebruari 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh AGUNG SETYADI, (bukti P 7);Bukti bertanda P1 sampai dengan P 7tersebut telah cocok dan sesuai denganaslinya,dan semua bukti suratsurat tersebut telah memenuhi pasal 2 ayat (3)UndangUndang No. 13 tahun 1985 tentang biaya meterai (bermeterai cukup);Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti suratsurat, Penggugatjuga mengajukan saksisaksi termasuk keluarga yang dekat dengan kedua belahpihak, yangdengan di bawah

Saksi HASIHOLAN PERMATA:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan mertua dari Tergugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada hubungan hukum sebagaipasangan suami isteri yang sah, dimana mereka menikah pada tanggal27Maret 2004secara agama Kristen dihadapan Pdt Obaja Tanto Setiawan diGBI Keluarga Allah Surakarta, dan selanjutnya perkawinan tersebutdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurakarta;Bahwasuami Penggugat tersebut bernama AGUNG SETYADI,dan antaraPenggugat

antara Penggugat dengan Tergugat ada hubungan hukum sebagaipasangan suami isteri yang sah, dimana mereka menikah pada tanggal27Maret 2004secara agama Kristen dihadapan Pdt Obaja Tanto Setiawan diGBI Keluarga Allah Surakarta, dan selanjutnya perkawinan tersebutdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurakarta;Bahwa saksi hadir pada saat resepsi pernikahan Penggugat dan Tergugatkarena saksi menjadi among tamu dalam resepsi tersebut ;Bahwa suami Penggugat tersebut bernama AGUNG SETYADI

MITRA SETYADI OBED dan Terdakwa II. SULISTYO Bin SUTRINO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

1.MITRA SETYADI OBED;2.SULISTIYO Bin SUTRISNO;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WIHANDONO SETYADI BIN HADIDENTO) terhadap Penggugat (NOVIE SRI RAHMAWATIBINTIH. YASHARYACUB).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat, Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan.4.

Vinie Bunga Putri Setyadi (Perempuan, 8 tahun) terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai dengan kedua anak tersebut dewasa atau mandiri (berusia 21 tahun atau telah menikah).5. Menenetapkan Tergugat berkewajiban memberikan biaya nafkah dan pemeliharaan untuk 2 (dua) orang anak tersebut setiap bulan sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) terhitung mulai setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sampai dengan ketiga anak tersebut dewasa dan atau mandiri. 6.

YASHARYACUB;WIHANDONO SETYADI BIN HADIDENTO