Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Budi Jarwanto bin Sutrimo SetyoWidodo) terhadap Penggugat (Haryani binti Kemi Setyo Raharjo) denganiwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

SusPHI/2020Sucipto, Ahmad Sholeh, Andy Andreanto, Angga Febrianto, ArifWibowo, Arista Wahyu Widjayanto, Bagus Kurniawan, BambangNurdiansyah, Dian Arianto, Dwi Budiyatmoko, Eko Wahyudi, FrenkyCatur Indrawan, Frengky Sunaryo, Handono, Hartono, Herwanto,Indiana Jones, Istaham, Joko Prasetyono, Joni Pahamsah, KhoirulAnwar, Luwis Davit Setyowidodo, Mochammad Ismail, MuhamadJoko, Nanang Kurniawan, Novan Dominggus Waga, Nurul Huda,Pandu Winoto, Rendy Febri Renata, Rochmad Ainul Yakin, SamsulHadi, Shodirin

dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugattersebut, Penggugat selain mengajukan bukti surat berupa: P.1, dan P.2 jugatelah mengajukan saksisaksi yaitu Dian Falinda Sari binti Rachmat SetyoWidodo

IRAWANTO,SH. pada hari Rabu tanggal 8 Januari 2014 sekirapukul 01.00 WIB menangkap Terdakwa PIPING DJAYA WIYANGGA karena didugatelah bersalah sebagai pemilik sabusabu, yang diedarkan oleh NUR EFFENDI aliasGUMBREK ; Menimbang, bahwa saat dilakukanpenangkapan dan penggeledahan pada diri kurir terdakwa NUR EFFENDI aliasGUMBREK tersebut, oleh penyidik ditemukan barang bukti berupa : ( satu ) poketNarkotika jenis sabusabu dengan berat bersih 0,35 gram, yang akan diserahkan kepadapemesannya Sdr.GOENAWAN SETYOWIDODO

dengan aslinya dan telah sesuaiserta telah dinasegelen, ditandai sebagai bukti P.4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : X, atas nama Anik Melani, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah, tertanggal 01 Desember 2008, telahHalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 459/Padt.P/2020/PA.Ptdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah dinasegelen,ditandai sebagai bukti P.5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : X, atas nama Wisnu SetyoWidodo

SETYOWIDODO, 33. WAHYUDI, dan 34. PURNOMO tersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 8 Oktober 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.

Setelah melihat hal itu, Saksi lalu menurunkantangga tersebut dan menemui Saksi Agung Setyo Widodo selaku Kadusdan memberitahu bahwa ada orang tidak dikenal (Terdakwa) masukkerumah saksi koroban menggunakan tangga;Bahwa Saksi dan Saksi Agung Setyo Widodo beserta warga kemudianberkumpul didepan dan disekeliling rumah saksi korban dan setelah saksikorban datang dan menyerahkan kunci rumah kepada Saksi Agung SetyoWidodo, selanjutnya saksi bersama warga masuk ke rumah saksi korbanuntuk mencari Terdakwa

Amat Kusen);Menimbang, bahwa di persidangan Majelis telah mendengar keterangan darisebagian saudarasaudara Pemohon yaitu Kasmi binti Amat Kusen, Tukinem binti AmatKusen dan suami Waginem yang bernama Parjimin alias Muji Suwito bin Amat Kaduriserta dua orang anak Waginem yang bernama Puji Murwanto bin Parjimin dan SetyoWidodo bin Parjimin, semuanya telah memberi keterangan yang pada pokoknyamembenarkan dan tidak keberatan atas permohonan Pemohon;Hal. 13 dari 17 Put.

Halaman 3 dari 13 halaman.1 (satu) buah sipatan;1 (satu) buah alat ukur/meteran;Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya telahmenghadirkan 3 (tiga) orang saksi yaitu saksi RUDI WAHYUDI BIN WAHYONO,saksiAGUS HERU YUDAYANA bin SUSMORO dan saksi FERI SETYOWIDODO bin TARSO yang telah memberikan keterangan dengan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Nganjuk; e Bahwa Ketua Kelompok Tani Budi Rejeki adalah saksi SETYOWIDODO, pekerjaan Perangkat Desa alamat Dsn. Aditoyo, Dsn. Jatigreges,Kec. Pace, Kab. Nganjuk; e Bahwa Saksi kenal dengan saksi SETYO WIDODO adalah sebagaiPerangkat Desa (Kamituwo) Ds.

Jatigreges ada 1 Gabungan Kelompok Tani yaitu JatiMakmur yang diketuai oleh terdakwa ABDUL MALIK dan ada 3 Kelompok Taniyaitu Budi Rejeki yang diketuai oleh saksi KHUDORI, Budi Rukun yangdiketuai saksi SUWADJI, Sumber Urip yang diketuai saksi SETYO WIDODO 63 dan saksi gabung pada Kelompok Tani Sumber Urip dengan Ketua saksi SETYOWIDODO; e Bahwa Saksi tidak pernah ikut rapat sehubungan dengan penerimaanbantuan tersebut; e Bahwa Saksi tidak pernah menerima bantuan pinjaman berupa pupuknamun pernah

Nganjuk; e Bahwa Saksi dengan terdakwa ABDUL MALIK dan saksi SETYOWIDODO sebelumnya saksi sudah kenal namun tidak ada hubungan keluarga; 64 e Bahwa yang saksi dengar dana tersebut turun tahun 2008 namun saksitidak tahu pasti kapan dana tersebut turun;e Bahwa yang saksi dengar dana tersebut turun ke Gapoktan Ds. JatigregesKec. Pace Kab.

Jatigreges ada 1 Gabungan Kelompok Tani yaitu JatiMakmur yang diketuai oleh terdakwa ABDUL MALIK dan ada 3 Kelompok Taniyaitu Budi Rejeki yang diketuai oleh saksi KHUDORI, Budi Rukun yangdiketuai saksi SUWADJI, Sumber Urip yang diketuai saksi SETYO WIDODOdan saksi gabung pada Kelompok Tani Sumber Urip dengan Ketua saksi SETYOWIDODO, e Bahwa Saksi tidak pernah ikut rapat sehubungan dengan penerimaanbantuan tersebut; Bahwa Saksi tidak pernah menerima bantuan pinjaman berupa pupuknamun pernah beli dikelompok

Nganjuk adalahsebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah); e Bahwa terdakwa mengetahui sendiri karena Kapasitas terdakwa adalahsebagai Ketua Gapoktan Jati Makmur Desa Jatigreges yang membawahi tigaKelompok Tani yaitu Kelompok Tani Budi Rejeki yang diketuai oleh saksiAHMAD KUDORI, Kelompok Tani Budi Rukun yang diketuai oleh saksiSUWADJI dan Kelompok Tani Sumber Urip yang diketuai oleh saksi SETYOWIDODO, e Bahwa sumber dana tersebut adalah merupakan dana DariPusat (APBN) melalui Dinas Pertanian Kab

Saksi Teguh Setyowidodo bin Edi Tarsono :bahwa pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 sekitar jam 23.00 Wib, bertempatdi dalam rumah milik Terdakwa Kamsudin di Dk Karangpoh Rt 16/Rw 04 DsPulosari Kec Pulosari Kabupaten Pemalang, para Terdakwa ditangkap olehpihak Kepolisian dari Polsek Pulosari Pemalang.bahwa saksi selaku Kepala Desa Pulosari sebelumnya dihubungi pihak PolsekPulosari bahwa akan ada penggeledahan di salah satu rumah di Desa Pulosarikarena ada dugaan tindak pidana dan saksi diminta pihak

Yahya SetyoWidodo) sebagai buruh panggul duduk disampingpengemudi yang didalamnya ditemukan bermuatan kayutanpa = dilengkapi dokumen yang sah, selanjutnyaTerdakwa dan barang bukti diamankan di Markas BrimobSamarinda lalu diserahkan ke Polres Tenggarong,setelah itu) Terdakwa diserahkan ke Denpom VI/ISamarinda.Bahwa Terdakwa mengemudikan mobil Isuzu PantherNopol KT 1833 BJ dengan muatan kayu ulin sebanyak 200(dua ratus) batang ukuran 7 cmx 7 cmx 2m dan sebanyak60 (enam puluh) lembar ukuran 1 cmx 15

kerja waktu tertentu (PKWT) antara Penggugat Rekonvensi dengan Para Tergugat Rekonvensi bernama TERRY DWI ARDI UTAMA, HADI SURONO, HERU SETIYAWAN, ACHMAD JEFRY KURNIAWAN, ABDI SUCIPTO, AHMAD SHOLEH, ANDY ANDREANTO, ANGGA FEBRIANTO, ARIF WIBOWO, ARISTA WAHYU WIDJAYANTO, BAGUS KURNIAWAN, BAMBANG NURDIANSYAH, DIAN ARIANTO, DWI BUDIYATMOKO, EKO WAHYUDI, FRENKY CATUR INDRAWAN, FRENGKY SUNARYO, HANDONO, HARTONO, HERWANTO, INDIANA JONES, ISTAHAM, JOKO PRASETYONO, JONI PAHAMSAH, KHOIRUL ANWAR, LUWIS DAVIT SETYOWIDODO

Bahwa benar saksi bersama rekan saksi bernama ARGO SETYOWIDODO yang melakukan penangkapan terhadap para Tersangkadan sebelumnya melakukan koordinasi dengan Kepolisian sektorKretek Bantul, yang telah mengamankan sepeda motor Yamaha MioGT warna hitam tanpa plat nomor yang dicurigai sebagai hasilkejahatan karena sewaktu dilakukan operasi pengendaranya tidakdapat menunjukkan suratsurat kendaraan, yang ternyata samadengan sepeda motor atas kejadian pencurian di wilayah PolresMagelang.Menimbang bahwa atas

Remond SetyoWidodo, jumlah yang harusdibayarkan iRp. ss 636000,Jumlah :Rp. 20.496.000,Bahwa terhadap uang potongan gaji yang seharusnya disetorkankepada BRIoleh terdakwa ternyata tidak disetorkan oleh terdakwamelainkan dipergunakannya untuk kepentingan pribadi dan terdahap uangremunerasi / tunjangan kinerja anggota Direktorat Reserse Kriminal KhususPolda Nusa Tenggara Timur yang sebagian masih berada didalampenguasaan terdakwa unutkkepentingan pribadi.Akibat Perbuatan terdakwa para anggota Direktorat

Pamengpeuk Garat.Bahwa pada saat saksi bersama saksi KARWANTO Bin WIRYOSUMARTO, saksi SETYO WIDODO Bin SUYITNO dan saksi JOHANSAPUTRO Bin SASTRO mengamankan 1 (satu) unit kom tersebut saksibersama saksi KARWANTO Bin WIRYO SUMARTO , saksi SETYOWIDODO Bin SUYITNO dan saksi JOHAN SAPUTRO Bin SASTROHalaman 8 dari 54, Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN Slwlakukan pemeriksaan terhadap 4 (empat) unit som Honda vario yangdiangkut dan saksi menemukan satu buah buku servis dan garansi vario150 di unit vario wama

Bahwa pada saat saksi bersama saksi TEGUH SETIAWAN BinPURNOMO, saksi SETYO WIDODO Bin SUYITNO dan saksi JOHANSAPUTRO Bin SASTRO mengamankan 1 (satu) unit kom tersebut saksibersama saksi TEGUH SETIAWAN Bin PURNOMO, saksi SETYOWIDODO Bin SUYITNO dan saksi JOHAN SAPUTRO Bin SASTROlakukan pemeriksaan terhadap 4 (empat) unit som Honda vario yangdiangkut dan saksi menemukan satu buah buku servis dan garansi vario150 di unit vario wama putih yang diangkut kom tersebut dimana bukuservis dan garansi vario

seharihari sebanyak Rp. 4.000.000(empat juta rupiah) dan masih ada sisa sebanyak Rp 24.000.000 (duapuluh empat juta rupiah) didalam rekening Bank BRI milik pelaku danuang tunai sebanyak Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) berada didalamdompet pelaku.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan membenarkandan tidak keberatan26Saksi lima FAJAR NUR APRIYANTO Bin SUPRIYANTORO, menerangkan disidang pengadilan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bersama dengan saudara BRIPKA ARGO SETYOWIDODO

RORY yang semuanya menerangkan dibawah janji;Menimbang, bahwa pihak Tergugat dan Tergugat II untukmenguatkan dalil sangkalannya hanya mengajukan satu bukti surat yangditandai bukti T.I.T.Il 1, dan empat orang saksi yakni :WAHYU SETYOWIDODO tidak disumpah karena pihak Tergugat adalah mertua saksi,JOHNNY MONGAN menerangkan dibawah janji, BONIFASIUS J.F.TAMBUWUN menerangkan dibawah sumpah dan saksi DEREKMINGGUyang menerangkan dibawah janji;Menimbang, bahwa terlebih dahulu dipertimbangkan adalahtentang

terhadap pelaku dan barang bukti penipuan tersebut.Bahwa dari hasil penyelidikan dilakukan penyelidikan lebih intensif ataskeberadaan para pelaku yang terekam CCTV dan selalu di lakukan penyelidikandi tempattempat hiburan atau hotelhotel kKemudian mendapatkan informasi dariseseorang yang tidak mau menyebutkan identitasnya mencurigai bahwa adasekelompok orang yang mencurigakan pernah menginaap di Hotel MERAHDELIMA Bandungan Semarang.Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut saksi bersama ARGO SETYOWIDODO

Magelang.Dikembalikan ke saksi PRAYUDHA WIDIATMOKO Bin MUJI SETYOWIDODO. 1 (satu) buah HANDPHONE merk MI model REDMI3, warna golddengan No. IMEI : 861189039152953; 1 (satu) buah HANDPHONE merk SAMSUNG model SMJ200G/DD,warna gold silver dengan No. IMEI 1. 354921/07/724977/8, IMEI 2.354922/07/72497 7/6;Dirampas untuk Negara.6.

Magelang.Dikembalikan ke saksi PRAYUDHA WIDIATMOKO Bin MUJI SETYOWIDODO.1 (satu) buah HANDPHONE merk MI model REDMI3, warna golddengan No. IMEI : 861189039152953;Halaman 94 dari 95 Putusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN Mkd 1 (satu) buah HANDPHONE merk SAMSUNG model SMJ200G/DD,warna gold silver dengan No. IMEI 1. 354921/07/724977/8, IMEI 2.354922/07/72497 7/6;Dirampas untuk Negara.6.