Didik Setyowibowo dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
YOGA ADHYATMA , SH
Terdakwa:
1.DIDIK SETYOWIBOWO
2.ERDA SETYO WAHYU

1. Mengabulkan permohonan Pemohon

2. Menetapkan anak yang bernama WAHYU GUSTY WIBOWO bin AGUS SETYOWIBOWO, lahir tanggal 23 November 2004 dan ALFITO FAUZI WIBAWA bin AGUS SETYOWIBOWO, lahir tanggal 7 Desember 2007 berada dalaam perwalian Pemohon ( YULIAS TANTI DWI RAHAYU, SH binti PURBOWO MOHAMAD TIFRIZI)

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Agus Setyowibowo Nomor :14/XI/2010 tanggal 26 November 2010 telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.6);Penetapan Nomor 0257/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamang.

tersebut Pemohon dan Agus Setyowibowo telah mempunyai 2(dua) orang anak lakilaki bernama Wahyu Gusty Wibowo bin AgusSetyowibowo, lahir tanggal 23 November 2004 dan Alfito Fauzi Wibawa binAgus Setyowibowo lahir tanggal 7 Desember 2007 sebagaimana bukti P.4 danP.5, namun Agus Setyowibowo telah meninggal dunia pada tanggal 28 Oktober2010, sebagaimana bukti P.6;Menimbang, bahwa bukti P.3 membuktikan bahwa antara Pemohon danseorang lakilaki bernama Sasongko Wisnu Harjanto bin Ismail Chudori adalahmempunyai

bin Soeparlan pada tanggal 02 Februari 2004; Bahwa Agus Setyowibowo bin Soeparlan tersebut telah meninggal duniapada tanggal 28 Oktober 2010 karena sakit, dan semasa hidupnya bekerjasebagai Anggota Kepolisian di POLRES Kebumen; Bahwa almarhum Agus Setyowibowo bin Soeparlan meninggalkan 2 (dua)orang anak dari hasil perkawinannya dengan Pemohon, yang diberi namaWahyu Gusty Wibowo bin Agus Setyowibowo, lahir tanggal 23 November2004 dan Alfito Fauzi Wibawa bin Agus Setyowibowo lahir tanggal 7Desember

2007 di Kebumen; Bahwa karena Agus Setyowibowo bin Soeparlan adalah seoranganggota Kepolisian di POLRES Kebumen, maka Wahyu Gusty Wibowo binAgus Setyowibowo, lahir tanggal 23 November 2004 dan Alfito FauziPenetapan Nomor 0257/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 7 dari 10 halamanWibawa bin Agus Setyowibowo lahir tanggal 7 Desember 2007 mempunyaihak Tunjangan Pensiunan Anak; Bahwa karena Wahyu Gusty Wibowo bin Agus Setyowibowo, lahir tanggal23 November 2004 dan Alfito Fauzi Wibawa bin Agus Setyowibowo lahirtanggal

7 Desember 2007 masih di bawah umur, sedangkan Pemohonsebagai ibu kandungnya telah menikah lagi dengan Sasongko WisnuHarjanto bin Ismail Chudori, maka untuk melengkapi proses administrasipada Kantor ASABRI Kantor Cabang Semarang berkaitan dengan hakhakWahyu Gusty Wibowo bin Agus Setyowibowo, lahir tanggal 23 November2004 dan Alfito Fauzi Wibawa bin Agus Setyowibowo lahir tanggal 7Desember 2007 sebagai anak dari almarhum Agus Setyowibowo binSoeparlan diperlukan Penetapan Wali Pengampu dari Pengadilan

Unit Purwokerto Barat
Tergugat:
1.Pungki Setyowibowo
2.Neliana Oktafiani
3.Suprayogi

ERWIN DANANG SANTOSA alais DANANG Bin MURDIONO, Terdakwa II NOVIANTO SETYOWIBOWO alias NOVI Bin HARTONO, Terdakwa III SYAIFUL EDI AHMAD alias IPUL bin SUTIRTO , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan yang mengakibatkan maut------------------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa I ERWIN DANANG SANTOSA alais DANANG Bin MURDIONO dan Terdakwa III SYAIFUL EDI AHMAD alias IPUL bin SUTIRTO dengan Pidana Penjara masing-masing selama 7 (tujuh) tahun dan Terdakwa II NOVIANTO SETYOWIBOWO alias NOVI Bin HARTONO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun ; ---------------------------------------------------3.

PIDANA:1.ERWIN DANANG SANTOSA ALS DANANG BIN MURDIONO2.NOVIANTO SETYOWIBOWO ALS NOVI Bin HARTONO3.SYAIFUL EDI AHMAD ALS IPUL BIN SUTIRTO

Menyatakan Syah Pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon pada tanggal 13 Mei 2014 terhadap seorang anak Laki-laki yang bernama ANANDA AGUSTYAN lahir di Pati tanggal 12 Mei 2014 anak dari Suami Istri yang bernama Edy Setyowibowo dengan Ismiyati ;3.

Bahwa pada tanggal 13 Mei 2014 Para Pemohon telah mengangkat seorang anak lakilakiyang bernama Ananda Agustyan lahir di Pati tanggal 12 Mei 2014 anak dari PasanganSuami Istri bernama Edy Setyowibowo dengan Ismiyati;4. Bahwa penangkatan anak tersebut telah dilakukan secara adat dengan cara diselamatidengan mengundang tetangga serta kerabat dekat;5. Bahwa sejak saat itu, anak tersebut ( Ananda Agustyan ) telah dirawat dan diasuh layaknyaanak kandung sendiri ;6.

Pemohon bersedia untuk menanggung segala biaya yang timbul daripermohonan ini.Berdasarkan keterangan tersebut diatas untuk itu kami memohon kepada Ketua PengadilanNegeri Pati untuk memeriksa permohonan ini dan menetapkan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.Menyatakan Syah Pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon Pada tanggal13 Mei 2014 terhadp seorang anak Lakilaki yang bernama Ananda Agustyan lahir di Patitanggal 12 Mei 2014 anak dari Suami Istri yang bernama Edy Setyowibowo

tertanggal 10072012atas nama ISMIYATI, selanjutnya diberi tanda bukti ( P6 ) ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3318200110070001 tertanggal : 26052014 atasnama EDY SETYOWIBOWO, selanjutnya diberi tanda bukti ( P7 ) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 155/10/VII/1996, tertanggal : 11 Juli 1996 atasnama EDY SETYOWIBOWO dan ISMIYATI, selanjutnya diberi tanda bukti ( P8 ) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3318LU030620140081, tertanggal 03 Juni2014 atas nama ANANDA AGUSTYAN, selanjutnya diberi

Edy Setyowibowo dan Ismiyati ;Bahwa anak tersebut lahir pada tanggal 12 Mei 2014 ;Bahwa anak tersebut diserahkan oleh orang tua kandungnya bernama Edy Setyowibowokepada Para Pemohon pada tanggal 13 Mei 2014 ;Bahwa pada waktu diserahkan anak tersebut belum diberi nama ;Bahwa setahu saksi keadaan ekonomi para Pemohon lebih mampu karena Pemohon bekerjadi Pabrik Gula Trangkil, sedang Pemohon 2 bekerja sebagai Guru ;Bahwa pada waktu penyerahan anak kepada Para Pemohon juga telah dilakukan selamatansecara

Unit Purwokerto Barat
Tergugat:
1.Pungki Setyowibowo
2.Neliana Oktafiani
3.Suprayogi

UnitPungki Setyowibowo;Neliana Oktafiani:Suprayogi;Purwokerto Barat yang berkedudukan di JI. Kertawibawa,Pasir Lor, Kec. Karanglewas Kab. Banyumas, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada Bachtiar Adi Pristama,dkk dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebutmewakili Pimpinan Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok. Unit Purwokerto Barat yangberkedudukan di Jl. Kertawibawa, Pasir Lor, Kec.Karanglewas Kab.

Asli Rekening Koran Pinjaman atas nama Pungki Setyowibowo tanggal 27Maret 2021, selanjutnya diberi tanda P10;11. Fotokopi Total Kewajiban Debitur, selanjutnya diberi tanda P11;12.

Kecamatan Rungkut Surabaya(Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1585/Penjaringansari atas namaNANANG TAKARI SETYOWIBOWO) ;c. Tanah dan bangunan yang setempat dikenal dan terletak di KompleRuko PT. Surya Inti Permata Blok E29,30 Jalan Jemur AndayaniNo.50,Kelurahan Siwalankerto,Kecamatan Wonocolo (sertipikat HakGuna Bangunan No /750/Sivalankerto atas Nama : NANANGTAKARI SETYOWIBOWO ) ;d.

Tanah dan Bangunan yang setempat dikenal dan terletak di KomplekRuko PT.Surya Inti Permata Blok E 28, 28 A Jalan Jemur AndayaniNo. 50 (sertipikat Hak Gunan Bangunan No. 751/Siwalankerto atasnama NANANG TAKARI SETYOWIBOWO ) ;. Menetapkan dan memerintahkan kurator untuk mengamankan suratsurat, dokumendokumen dan sertipikat hak atas tanah yang berkaitandengan harga pailit yang berupa benda tidak bergerak dibawah iniHal. 3 dari 14 hal. Put.

Surya Inti Permata Blok E 29,30 Jalan Jemur Andayani No.50, Kelurahan Siwalankerto, Kecamatan Wonocolo ( Sertipikat HakGuna Bangunan No. 750/Siwalankerto, atas nama : NANANGTAKARI SETYOWIBOWO )d. Tanah dan bangunan yang dikenal dan teletak di Komplek Ruko PT.Surya IntiPermata Blok E 28,28 A Jalan Jemur Andayani No. 50Surabaya (Sertipikat Hak Guna Bangunan No 751/Sivelankerto atasnama : NANANG TAKARI SETYOWIBOWO) ;6.

Nanang Takari Setyowibowo) diHal. 4 dari 14 hal. Put.

Sukolilo/VI1998 tanggal27 Juni 1998 dalam kedudukan SRI PUDJIASTUTIK sebagai istri dari Ir.NANANG TAKARI SETYOWIBOWO yang menikah 20 Agustus 1986, dengandemikian Pasal 62 ayat (1) UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004 tentangKepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang tidak dapat diterapkanatas harta tidak bergerak tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b KetuaMuda Pidana Nomor 3935/2013/S.1338.Tah.Sus.An/PP/2013/MAtanggal 24 Desember 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 29 Desember2013;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Slemankarena didakwa :Primair :Bahwa Terdakwa Juniawan Rudi Hertanto alias Wawan BinSudarmanto bersama sama dengan Erwin Danang Santosa Alias DanangSaksi Novianto Setyowibowo alias Novi Bin Hartono Saksi

.01 Desa Donoharjo,Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSleman, Terdakwa dengan sengaja merampas nyawa orang lain terhadapkorban Dini Arief Setyo Budi yang melakukan, yang menyuruh melakukan,atau turut melakukan perbuatan, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2013 sekira jam 21.30 WIBTerdakwa bersama saksi Erwin Danang Santosa Alias Danang,Saksi Novianto Setyowibowo

No. 253 K/Pid.Sus/2014Kemudian pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 sekira jam 00.30WIB Terdakwa, saksi Syaiful Edi Ahmad alias Ipul Bin Sutirto danSaksi Fery Kurniawan alias Fery menuju ke warung angkringan dandilayani oleh penjual angkringan yaitu saksi Alex, sementara saksiErwin Danang Santosa Alias Danang nongkrong di depan SMA 1Ngaglik yang jaraknya 15 meter dari angkringan tersebut,sedangkan saksi Novianto Setyowibowo alias Novi Bin Hartonotidak tahu dimana;Selanjutnya sekitar jam 00.45 WIB

No. 253 K/Pid.Sus/2014korban Dini saksi Danang dari sebelah kanan memukul korbanpada bagian kepala samping korban Dini dengan menggunakantangan kanan mengepal; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama sama dengan ErwinDanang Santosa Alias Danang, Saksi Novianto Setyowibowo aliasNovi Bin Hartono, Saksi Syaiful Edi Ahmad alias Ipul Bin Sutirto danSaksi Fery Kurniawan alias Fery (ketiga saksi dalam penuntutanterpisah), Dadang (Daftar Pencarian Orang) makasaksi korbanDini Arief Setyo Budi mengalami luka

No. 253 K/Pid.Sus/2014Sleman atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang yang mengakibatkan maut terhadap korban DINI ARIEF SETYOBUDI yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2013 sekira jam 21.30 WIBTerdakwa bersama saksi Erwin Danang Santosa Alias Danang,Saksi Novianto Setyowibowo alias Novi Bin Hartono

Mendengarinformasi tersebut, saksi MUHAMMAD RENDRA BUDIANTO, saksi SETYOWIBOWO dan saksi TAUFAN KUSWARDANA serta beberapa aparat Polsek Kratonyang lain meluncur ke lokasi dan sesampainya di lokasi, saksi MUHAMMAD RENDRABUDIANTO, saksi SETYO WIBOWO dan saksi TAUFAN KUSWARDANA sertabeberapa aparat Polsek Kraton yang lain langsung melakukan serangkaian kegiatanpenyelidikan.

Selanjutnya saksi MUHAMMAD RENDRA BUDIANTO, saksi SETYOWIBOWO dan saksi TAUFAN KUSWARDANA serta beberapa aparat Polsek Kratonyang lain langsung melakukan penggerebekan di warung tersebut hingga terdakwabeserta barang bukti berupa 1 (satu) set kartu domino, 6 (enam) lembar kartu remi, 2(dua) buah sobekan kardus, (satu) buah tikar plastic warna biru dan uang tunai sebesarRp.203.000, (dua ratus tiga ribu rupiah).

oleh Wawan bahwa mobil sudah telat bayarangsuran dan akan ditarik, namun saksi tidak mau karena saksi hanyasopir sehingga Wawan langsung menarik saksi keluar dari mobil untukkeluar lalu terdakwa datang langsung merebut kunci kontak dan STNKnya dari tangan saksi Andi Santoso, sambil mengatakan bahwa dirinyaakan menarik mobil granmax karena sudah telat angsuran lalu menyeretsaksi ke dalam mobil Xenia, namun saat itu saksi bertahan dan tidakmau masuk ke dalam mobil xenia serta hendak menelpon saksi SetyoWibowo

polisinya sehingga saksi Andi Santoso akhirnyamenurut masuk ke dalam mobil Xenia selanjutnya saksi Andi Santosodibawa ke Magelang dan menuju ke kantor Mandiri Finance, sedangkanmobil granmax dibawa oleh wawan menuju ke Magelang melalui jalurPrembun Kebumen selanjutnya setelah mobil Granmax tiba di kantorMandiri Finance selanjutnya saksi Andi Santoso disuruhmenandatangani dokumen selanjutnya disuruh pulang ke Wonosobodengan menggunakan taksi;e Bahwa sesampainya di Wonosobo saksi melaporkan kepada saksi SetyoWibowo

terdakwa Wawan bahwa mobil sudah telat bayar angsuran dan akanditarik, namun saksi tidak mau karena saksi hanya sopir sehingga terdakwaWawan langsung menarik saksi keluar dari mobil untuk keluar lalu terdakwadatang langsung merebut kunci kontak dan STNK nya dari tangan saksi, sambilmengatakan bahwa dirinya akan menarik mobil granmax karena sudah telatangsuran lalu menyeret saksi ke dalam mobil Xenia, namun saat itu saksi bertahandan tidak mau masuk ke dalam mobil xenia serta hendak menelpon saksi SetyoWibowo

Wawan bahwa mobil sudah telat bayar angsuran dan akanditarik, namun saksi tidak mau karena saksi hanya sopir sehingga Wawanlangsung menarik saksi keluar dari mobil untuk keluar lalu terdakwa datanglangsung merebut kunci kontak dan STNK nya dari tangan saksi Andi Santoso,sambil mengatakan bahwa dirinya akan menarik mobil granmax karena sudah telatangsuran lalu menyeret saksi ke dalam mobil Xenia, namun saat itu saksi bertahan15dan tidak mau masuk ke dalam mobil xenia serta hendak menelpon saksi SetyoWibowo

Luluk setyowibowo dan pada saat berkenalan tersebut terdakwa mengatakan kepada sdr.Budianto ,sdr. Sutrisno Nur Ahmadi dan sdr.

WACHID Bin SLAMETRIYADI (Alm) pernah mengatakan kepada saudara BUDIANTO,saudara SUTRISNO NUR AHMADI dan saudara LULUK SETYOWIBOWO, apabila mau menyediakan dan menyerahkan uang maharkepada terdakwa MOCH.

Luluk setyowibowo meminta uang yang telah sdr. Budianto ,sdr. Sutrisno Nur Ahmadidan sdr. Luluk setyo wibowo berikan ke terdakwa untuk dikembalikan,kemudian pada hari senin tanggal 29 Januari 2018 sekitar jam 10.00 Wibterdakwa membuat surat pernyataan yang intinya terdakwa sanggupmengembalikan uang dari sdr. Budianto ,sdr.

PUTUSANNomor 271 K/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:IWAN RUSLANI SETYOWIBOWO bin RUSDI SETYOWAHONO,bertempat tinggal di Taman Asri, Blok CV No.5 Rt.007 Rw. 001Ciledug, Kelurahan Cipadu Jaya, Kecamatan Larangan, KotaTangerang, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanNENI ANGGRAINI binti KH. M.

Ali) denganTergugat (Iwan Ruslani Setyowibowo bin Rusdi Setyowahono);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsidairAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Jakarta Selatantelah menjatuhkan putusan Nomor 0428/Pdt.G/2014/PA JS tanggal 13 Mei 2014M. bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1435 H. yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Ruslani Setyowibowo binRusdi Setyowahono) terhadap Penggugat (Neni Anggraini binti KH. M. Ali);Hal. 3 dari 8 Hal. Putusan Nomor 271 K/Ag/20153.

Putusan Nomor 271 K/Ag/2015Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, menurut pendapat MahkamahAgung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi IWAN RUSLANI SETYOWIBOWO bin RUSDISETYOWAHONO dan membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Agama JakartaNomor 68/Pdt.G/2014/PTA JK tanggal 17 Juli 2014 M. bertepatan dengantanggal 19 Ramadhan 1435 H. yang menguatkan putusan Pengadilan AgamaJakarta Selatan Nomor

Kumpul menerima tawaran saksi Bambang SetyoWibowo, SH., tersebut ;Bahwa seingat terdakwa pengajukan proposal tersebut sekira bulanNovember tahun 2011 ;Bahwa kemudian sekira bulan Januari tahun 2012, saksi Bambang SetyoWibowo, SH., memberitahukan kepada terdakwa Drs.

Kumpul menerima tawaran saksi Bambang SetyoWibowo, SH., tersebut ;Bahwa seingat terdakwa pengajukan proposal tersebut sekira bulanNovember tahun 2011 ;Bahwa kemudian sekira bulan Januari tahun 2012, saksi Bambang SetyoWibowo, SH., memberitahukan kepada terdakwa Drs. Kumpul, bahwa danahibah bantuan sosial (bansos) tersebut telah dicairkan ke rekeningterdakwa Drs. Kumpul, dimana saksi Bambang Setyo Wibowo, SH.,meminta terdakwa Drs. Kumpul untuk mengecek ke rekening terdakwa ;Bahwa terdakwa Drs.

Kumpul dan saksi Bambang SetyoWibowo, SH., sempat menyepakati harga pembelian Koperasi tersebut,yaitu sebesar Rp. 2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) ;Bahwa lebih kurang 2 (dua) tahun kemudian, saksi Bambang SetyoWibowo, SH., bertemu dengan terdakwa Drs. Kumpul, yaitu pada tanggalHalaman 55 dari 92 Putusan Nomor 148/Pid.B/2015/PN.Lbp5624 Februari 2013 sekira jam 20.00 wib saksi Bambang Setyo Wibowo, SH..,,saksi Halimah, S.Ag dan saksi Daud Andreas Tarigan mendatangi rumahterdakwa Drs.

Kumpul dan saksi Bambang SetyoWibowo, SH., telah menyepakati jika proposal permohonan hibah bantuansosial (bansos) tersebut berhasil dicairkan, maka saksi Bambang SetyoWibowo, SH., akan mendapatkan uang sebesar Rp.5.000.000,00 (lima jutarupiah) dari terdakwa Drs.

,menerangkan dimana lebih kurang 2 (dua) tahun kemudian, saksi Bambang SetyoWibowo, SH., bertemu dengan terdakwa Drs.

oleh Wawan bahwa mobil sudah telat bayar angsurandan akan ditarik, namun saksi tidak mau karena saksi hanya sopirsehingga Wawan langsung menarik saksi keluar dari mobil untuk keluarlalu terdakwa datang langsung merebut kunci kontak dan STNK nya daritangan saksi Andi Santoso, sambil mengatakan bahwa dirinya akanmenarik mobil granmax karena sudah telat angsuran lalu menyeretsaksi ke dalam mobil Xenia, namun saat itu saksi bertahan dan tidakmau masuk ke dalam mobil xenia serta hendak menelpon saksi SetyoWibowo

akanmempertimbangkan tentang barang bukti tersebut sebagai berikut ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajaripertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama dan faktafakta yangterungkap di persidangan, Pengadilan Tinggi sependapat dan dapatmembenarkan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama, bahwabarang bukti yang berupa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Granmax No.polAA1678TP beserta STNKnya di kembalikan kepada saksi Setyo Wibowo,karena mobil terdakwa dalam status sedang di gadai oleh saksi SetyoWibowo

sedang bermaindi rumah saksi dengan menanyakan KenapaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 207/Pid.B/2015/PN Kinmas , lalu dijawab saksi lonu Sapto Setyo Wibowo Saya dipukuli orangdidepan INDOMARET Bareng Lor ; Bahwa saksi lonu Sapto Setyo Wibowo menjelaskan kalau dirinya dipukuloleh Terdakwa didepan Indomaret di Kelurahan Barenglor, KecamatanKlaten Utara, Kabupaten Klaten; Bahwa Terdakwa memukul menggunakan tangan kosong beberapakali ataukurang lebih sebanyak sepuluh kali ke arah muka saksi lbnu Sapto SetyoWibowo

, setelah Terdakwaberdiri lalu saksi lonu Sapto Setyo Wibowo mendorong Terdakwa danmenantang sambil berkata SU (Anjing), lalu mereka saksi pisah, namunHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 207/Pid.B/2015/PN Kinsaksi lobnu Sapto Setyo Wibowo tidak mau namun terus mendorongTerdakwa dan berkata Anjing, anjing ( SA,SU) berulang kali;Bahwa Terdakwa kemudian memegang leher saksi lbnu Sapto SetyoWibowo, namun saksi lonu Sapto Setyo Wibowo masih saja terus berbicara,kemudian Terdakwa memukul dua kali muka saksi

lonu Sapto Setyo Wibowo;Bahwa Terdakwa memukul saksi lonu Sapto Setyo Wibowo dengan caramenggunakan tangan sebelah kanan mengepal diayunkan kearah muka Sadr.lonu Sapto Setyo Wibowo sebanyak dua kali hingga mengenai bibirnya;Bahwa Terdakwa memukul menggunakan tangan kosong beberapakali ataukurang lebih sebanyak sepuluh kali ke arah muka saksi lonu Sapto SetyoWibowo sehingga akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi lonu SaptoSetyo Wibowo mengalami luka lecet pada bibirdan memar disamping bibir ;Bahwa

membeli rokok dan pulang; Bahwa setiba dirumah saksi lonu Sapto Setyo Wibowo ditanya oleh saksiAndi Setyanto Kenapa mas , lalu dijawab oleh saksi lbnu Sapto SetyoWibowo Saya dipukuli orang didepan INDOMARET Bareng Lor setelahmendengar hal tersebut adik saksi lbnu Sapto Setyo Wibowo yaitu saksiEndianto Hasto Setyo Prabowo pergi mencari informasi soal pemukulantersebut sedangkan saksi Andi Setyanto mengantarkan saksi lonu SaptoSetyo Wibowo ke Rumah Sakit Islam Klaten untuk berobat; Bahwa antara Terdakwa

lalu saksi lonu) Sapto Setyo Wibowo menghampiri Terdakwa danmenjawab Lha wong motomotoku dewe kok;Bahwa selanjutnya antara Terdakwa dan saksi lonu Sapto SetyoWibowo terlibat percekcokan kemudian saksi lbnu Sapto Setyo Wibowomendorongdorong Terdakwa sehingga Terdakwa merasa emosi, denganposisi berhadapan Terdakwa lalu mengayunkan tangannya dalam keadaanterkepal ke arah muka saksi lonu Sapto Setyo Wibowo dan memukulbeberapakali;Bahwa saat pemukulan itu saksi lbnu Sapto Setyo Wibowo tidakmembalas setelah

Danang, saksi Novianto Setyowibowo als. Novi, saksiSyaiful Edi Ahmad al. Ipul ;Bahwa ketika terjadi peristiwa perkelahian tersebut, saksi menciumaroma alcohol keluar dari mulut Terdakwa dan temantemannya ;Bahwa saksi sempat melihat saksi Erwin Danang Santosa Als. Danangada memukul tubuh Korban dan saksi Novianto Setyowibowo als.

Saksi Novianto Setyowibowo alias Novi, Telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :eBahwa saksi mengetahui diperiksa dipersidangan berkaitan denganperistiwa yang diperbuatnya, yaitu melakukan pengeroyokan terhadapkorban Dini Arif Setyo Budi ;eBahwa peritistiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013sekitar pukul 02.00 Wib. di dekat Warung (Angkringan) yang beralamatdi Dsn. Kayunan Donoharjo, Kec.

Danang, saksi Novianto Setyowibowo al. Novi dansaksi Syaiful Edi Ahmad al. Ipul ;Bahwa saksi sempat berusaha melerai perkelahian tersebut, dan saksimelihat bila saksi Erwin Danang Santosa Als. Danang, saksi NoviantoSetyowibowo al. Novi ada melakukan pemukulan yang mengenai korbanDini Arief Setyobudi ;Bahwa ketika terjadi peristiwa saksi melihat bila Terdakwa bersamaSaksi Juniawan alias Wawan, saksi Erwin Danang Santosa Als. Danang,saksi Novianto Setyowibowo al.

Danang, saksiNoviato Setyowibowo Als. Novi dan saksi Syaiful Edi Ahmad Als.

Terdakwa bersama saksi Erwin Danang Santosa alias Danang,saksi Novianto Setyowibowo alias Novi, saksi Syaiful Edi Ahmad alias Ipulbersama saksi Juniawan alias Wawan, dan seseorang yang bernama Dadangmerayakan ulang tahun saksi Erwin Danang Santosa dengan acaramengkonsumsi minuman beralkohol jenis Ciu, yang bertempat di bangunan PosRonda yang bertempat di Dsn. Kayunan Donoharjo, Kec. Ngaglik Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Ibnu Setyowibowo bin Rohmad Widodo) terhadap Penggugat (Ida Humaida binti Sufiandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).