pertama dalam sidang Majelis, menjatunkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :ee, mur 92 tahun, agama Islam, pendidikantidak ada, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Lingkungan Batu Lappa, KelurahanSamataring, Kecamatan Sinjai Timur, KabupatenSinjai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanee, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diLingkungan Batu Lappa, Kelurahan Samataring,Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinai

,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;ee, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diLingkungan Batu Lappa, Kelurahan Samataring,Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinai,selanjutnya disebut sebagai Termohon II;EE uur 59 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diLingkungan Batu Lappa, Kelurahan Samataring,Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinai,Selanjutnya disebut sebagai Termohon III;Hal. 1 dari

14 hal Penetapan No. 188/Pat.G/2019/PA.SjEe, eur 57 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diLingkungan Batu Lappa, Kelurahan Samataring,Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinai,Selanjutnya disebut sebagai Termohon IV;ee, umur 55 tahun, agama islam, pendidikan terakhir tidakada, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamandi Lingkungan Batu Lappa, Kelurahan Samataring,Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinai,Selanjutnya disebut sebagai Termohon V;ee, umur

53 tahun, agama islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan petani, tempat kediaman diLingkungan Batu Lappa, Kelurahan Samataring,Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinai,Selanjutnya disebut sebagai Termohon VI;umur 51 tahun, agama islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Lingkungan Batu Lappa, KelurahanSamataring, Kecamatan Sinjai Timur, KabupatenSinjai, Selanjutnya disebut sebagai Termohon VII;Dalam hal ini Termohon sampai dengan TermohonVII diwakili oleh kuasa

Jalan Khatif Sutan No 10.a RT 003 RW 001Kel.Cinta Raja Kecamatan Sail Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, yang tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan , perobuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada hari Seni tanggal 12 September 2016 sekira jam 16.30 wibterdakwa menelpon Sinai

( DPO) memesan daun ganja seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu ) untuk di jual terdakwa kepada teman temannya dan terdakwameminta supaya Sinai mengantarkan daun ganja tersebut ke rumah terdakwa diKhatif Sutan No 10.

Kemudian Sinai datang ke rumah terdakwa menyerahkan 1 (satu)paket daun ganja yang telah terbungkus dengan kertas Koran Terdakwamenyimpannya di rakrak baju kamar belakang rumahnya.Berdasarkan Informasi dari Masyarakat yang mengatakan bahwaterdakwa diduga memiliki dan mengedarkan Daun Ganja kering, dibekali SuratPerintah Tugas maka saksi Saptono , saksi Yuldi Eka Saputra SH MH dan saksiJaka Saputra ( Petugas Polresta Pekanbaru ) melakukan Penyelidikan terhadap terdakwa SaksiSaptono saksi Yuldi Eka

Dan ditemukan Narkotika jenis Daun Ganja Kering didalam Lemari Baju bekas sebanyak 1 (Satu) bungkus Kertas Koran; Bahwa terdakwa membeli Daun Ganja tersebut seharga Rp 200.000,(Dua Ratus Ribu Rupiah) pada hari Senin tanggal 12 September 2016yang di antarkan langsung oleh SINAI kerumah terdakwa; Bahwa daun ganja di beli terdakwa dari Sinai untuk dijual lagi; Bahwa ketika diperlinatkan barang bukti,terdakwa membenarkan; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum dan mempunyai tanggungankeluarga serta menyesali

Bahrwa Terdakwa membeli Daun Ganja tersebut seharga Rp 200.000, (duaatus ribu rupiah) pada hari Senin tanggal 12 September 2016 yang diantarkan langsung oleh SINAI ke rumah Terdakwa..

untuk menghilangkanrasa sakitnya tersebut Terdakwa telah memakainya sebagian dari sabusabudalam tiga plastik kecil yang diperuntukan dalam satu bulan yang disimpannya,dan setiap memakai sabusabu terdakwa membuang alat hisap/bong karenatakut diketahui istri dan anaknya dan oleh karena cara membuatnya mudahdimana Terdakwa selaku korban dari jaringan narkoba, terdakwa telahberusaha sembuh dari ketergantungan dengan melakukan konsultasi dan telahterdaftar sebagai pasien yayasan rehabilitasi mental Sinai

Bahwa diketemukan barang bukti berupa sabusabu tersebut,Terdakwa tidak dapat menunjukan surat izin/dokumen yang sahsehubungan dengan sabusabu tersebut.e Bahwa saksi kenal barang bukti berupa sabusabu dan HP Nokiaberwarna hitam tersebut adalah disita dari Terdakwa.Menimbang bahwa di persidangan penasihat hukum terdakwamengajukan Saksi a de charge, Titus Lado yang dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai pendiri Yayasan Rehabilitasi Mental Penyalahguna Narkoba SINAI

dan telah mendapatkan ijin Kementrian Sosial.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa sebagai korbanpenyalah gunaan Narkotika jenis Shabu dan terdakwa terdaftar sebagaipasien pada Yayasan Rehabilitasi Mental SINAI ini sejak tanggal 3September 2015.e Bahwa setelah terdaftar sebagai pasien pada Yayasan tersebutselanjutnya terdakwa mengikuti program Rehabilitasi di rumahRehabilitasi tersebut.e Bahwa Dalam Program penyembuhan tersebut terdakwa diberikanpandanganpandangan agar Terdakwa berhenti

dan karena memang mudahmembuatnya.Menimbang bahwa terdakwa selanjutnya menerangkan bahwa Terdakwatelah lama mengkonsumsi sabusabu dan pernah dihukum sehingga Terdakwaberkeinginan untuk sembuh serta Terdakwa menyesali perbuatannya tersebutdan berjanji tidak akan mengulanginya.Menimbang bahwa saksi a de charge, Titus Lado, di persidanganmenerangkan dibawah sumpah bahwa Terdakwa adalah korban penyalahgunanarkoba dan pada tanggal 3 September 2015 terdakwa telah terdaftar diyayasan rehabilitasi mental Sinai

tindak pidana penyalahguna narkotika golongan bagi dirisendiri dan oleh karena itu terdakwa patut dijatuhi pidana yang setimpal dengankesalahannya tersebut.Menimbang bahwa Terdakwa pernah dihukum dan masih menggunakansabusabu secara aktif menelpon Danang untuk membeli sabusabu sehinggasesuai dengan Pasal 54 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika tidak dapat dikategorikan sebagai korbanpenyalahgunaan narkotika dan terdakwa telah datang pada yayasan rehabilitsimental Sinai

ROHMATULLAILI binti MUNAWAR DJOJOPRAJITNO sebagaimana tersebut dalam diktum amar Penetapan Nomor 101/ Pdt.P/ 2020/ PA Dps, sebagai berikut :

4.1 MUNAWAR alias MUNAWAR DJOJOPRAJITNO bin ABDUS SAID SALEH dalam kedudukan waris sebagai ayah kandung mendapatkan 1/6 ( seperenam ) bagian dari harta waris ;

4.2 FAUZIE BIN ACHMAD BAERI dalam kedudukan waris sebagai duda, mendapatkan 1/4 ( seperempat ) bagian dari harta waris ;

4.3 ATHUR SINAI

harta waris setelah dikurangi bagian waris MUNAWAR alias MUNAWAR DJOJOPRAJITNO bin ABDUS SAID SALEH dan FAUZIE BIN ACHMAD BAERI sebagaimana tersebut dalam diktum angkan 4.1 dan 4.2 di atas ;

5. Menetapkan bagian masing masing ahli waris dari MUNAWAR alias MUNAWAR DJOJOPRAJITNO bin ABDUS SAID SALEH sebagaimana tersebut dalam diktum amar Penetapan Nomor 101/ Pdt.P/ 2020/ PA Dps, sebagai berikut :

5.1 ATHUR SINAI

ATHUR SINAI ARES FAUZIE bin FAUZIE, laki laki, umur 31 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal dihalaman 1 dari 24 halaman penetapan Nomor 116/ Pdt.P/ 2020/ PA Dps10.Perumahan Jadi Anyar Blok 22/12, Banjar Anyar, Kediri, KabupatenTabanan. Selanjutnya disebut PEMOHON VI ;MOYA BALINDA FAUZIE bin FAUZIE, laki laki, umur 29 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diPerumahan Jadi Anyar Blok 22/12, Banjar Anyar, Kediri, KabupatenTabanan.

Sri Mumpuni alias Sri Mumpuni Rohmatullaili, Perempuanmeninggal pada tanggal 20 April 2014 sesuai Sertifikat MedisPenyebab Kematian nomor UKO0120/ IV.E19/ 1003/ 2014 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Sanglah Denpasar.halaman 4 dari 24 halaman penetapan Nomor 116/ Pdt.P/ 2020/ PA DpsMeninggalkan suami yang bernama Fauzie dan 2 (dua) oranganaklakilaki yang masing masing bernama : Athur Sinai Ares Fauzie MoyaBalindaFauzieSri Mumpuni alias Sri Mumpuni Rohmatullaili menikah denganFauzie bin Achmad Baderi

Athur Sinai Ares Fauzieb. Moya Belinda FauzieRr.Indriati ( anak perempuan )Yuliati Hurriyah ( anak perempuan )Nur Aini Amazone (anakperempuan)Mohammad Salsabil (anaklakilaki)Wiwin Atika Iryawati ( anak perempuan )Rahmad Azis Hari Prabowo Suprayitno ( anak laki lakihalaman 6 dari 24 halaman penetapan Nomor 116/ Pdt.P/ 2020/ PA Dps11.12.13.e. Ahli waris dari Wiwin Atika Iryawati ( meninggal tanggal 1 Februari2020 )1. Edy Purwono ( suam ) ;2. Alya Zia Salsabila (anak kandung perempuan ) ;3.

Athur Sinai Ares Fauzie,4. Moya Balinda FauzieBersama sama menjadi ashobah.

Athur Sinai Ares Fauzie bin Fauzie dan Moya Balinda Fauzie bin Fauziebersama sama sebagai Ahli Waris Pengganti, menggantikan SriMumpuni alias Sri Mumpuni Rohmatullaili binti Munawar Djojoprajitnokedudukan kedudukan waris sebagai anak perempuan ;Rr.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asnawi Mangku Alam bin Japar)terhadap Penggugat (Indo Asik binti Sinai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 270.000,- ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SANAI bin DRAMO) untuk menikahkan anak Pemohon bernama SUNAM bin SINAI dengan calon suaminya bernama WIWIT binti MUHAMAT ROHIM3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000,-(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama SUNAM bin SINAI dengan calon istrinya bernama WIWIT bintiMUHAMAT ROHIM;3.

hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telah memberikan saran dannasehat kepada Pemohon tentang resiko banyak terjadinya kegagalan dalam rumahtangga karena pernikahan dibawah umur akan tetapi Pemohon tetap pada akanmeneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohon nama :SUNAM bin SINAI

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SANAI bin DRAMO) untukmenikahkan anak Pemohon bernama SUNAM bin SINAI dengan calon suaminyabernama WIWIT binti MUHAMAT ROHIM3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis padahariSelasa tanggal24 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal05 JumadilTsaniyah 1436 Hijriyah oleh kamiDrs. ABD.

Nama Lengkap B sscttaas Malactiee sin Sinai Satta en STEED Nizeaseneoerenmnemnenseesb. Tempat Tgl Lahir 4 M ee sPalatusc! ae

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Guppa Dg Nimangsebagai imam setempat pada waktu itu;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungpemohon II yang bernama Mallawa Dg Lesang;Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II yang disaksikan oleh duaorang saksi bernama Dg Late dan Sinai, mahar berupa tanah satu petak,dibayar tunal;Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan keduanya tidak mempunyai hubungan nasab, tidak adahubungan

Late dan Sinai;Bahwa mahar yang diserahkan pemohon kepada pemohon II waktu ituadalah 1 petak tanak dibayar tunal;Bahwa pada saat menikah, pemohon berstatus jejaka sedangkan pemohon IIberstatus gadis;Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak ada halangan pernikahanbaik karena hubungan nasab, semenda maupun sesusuan dan tidak ada pihakyang pernah keberatan dengan pernikahan tersebut;Bahwa rumah tangga pemohon dengan pemohon II sejak menikah tetaprukun, kKeduanya telah dikaruniai 4 orang anak dan

Late dan Sinai;Bahwa mahar yang diserahkan pemohon kepada pemohon II waktu ituadalah tanah 1 petak dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah, pemohon berstatus jejaka sedangkan pemohon IIberstatus gadis;Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak ada halangan pernikahanbaik karena hubungan nasab, semenda maupun sesusuan dan tidak ada pihakyang pernah keberatan dengan pernikahan tersebut;Bahwa rumah tangga pemohon dengan pemohon II sejak menikah tetaprukun, kKeduanya telah dikaruniai 4 orang anak dan

Late dan Sinai, dengan mas kawin 1 petak tanah. Bahwa sewaktu menikah, pemohon berstatus jejaka dan pemohon II berstatusgadis, antara pemohon dan pemohon II tidak ada larangan dan halangan untukmenikah.Bahwa selama pemohon dan pemohon II menikah tidak ada orang yangkeberatan atas pernikahannya, keduanya telah dikaruniai empat orang anak dantidak pernah bercerai.

Menetapkan ahli waris dari SRI MUMPUNI alias SRI MUMPUNI ROHMATULLAILI yang meninggal dunia pada tanggal 20 April 2014 sebagai berikut :

4.1 MUNAWAR alias MUNAWAR DJOJOPRAJITNO bin ABDUS SAID SALEH dalam kedudukan waris sebagai ayah kandung;

4.2 FAUZIE BIN ACHMAD BAERI dalam kedudukan waris sebagai duda ;

4.3 ATHUR SINAI ARES FAUZIE bin FAUZIE dalam kedudukan waris sebagai anak kandung laki laki ;

4.4

MOYA BALINDA FAUZIE bin FAUZIE, dalam kedudukan waris sebagai anak kandung laki laki ;

5. Menetapkan ahli waris MUNAWAR alias MUNAWAR DJOJOPRAJITNO bin ABDUS SAID SALEH yang meninggal dunia pada tanggal 07 April 2016 sebagai berikut :

5.1 ATHUR SINAI ARES FAUZIE dan MOYA BALINDA FAUZIE bersama sama sebagai Ahli Waris Pengganti, menggantikan SRI MUMPUNI alias SRI MUMPUNI ROHMATULLAILI

Athur Sinai Ares Fauzieb.

Athur Sinai Ares Fauzie ( anak kandung )3. Moya Belinda Fauzie ( anak kandung )4. Munawar alias Munawar Djojoprajitno ( ayah kandung )Ahli waris dari Wiwin Atika Iryawati ( meninggal tanggal 1 Februari2020)1. EdyPurwono ( suami )2. Alya Zia Salsabila ( anak kandung )3.

ATHUR SINAI ARES FAUZIE bin FAUZIE dalam kedudukan warissebagai anak kandung laki laki ;d.

ATHUR SINAI ARES FAUZIE dan MOYA BALINDA FAUZIE bersama sama sebagai Ahli Waris Pengganti, menggantikan SRI MUMPUNIalias SRI MUMPUNI ROHMATULLAILI kedudukan kedudukan warissebagai anak perempuan ;RR. INDRIATI dalam kedudukan waris sebagai anak perempuan ;YULIATI HURRIYAH dalam kedudukan waris sebagai anak perempuan ;NUR AINI AMAZONE dalam kedudukan waris sebagai anak perempuan;MOHAMMAD SALSABIL dalam kedudukan waris sebagai anak laki laki ;f.

Sinai serta mahar berupa cincin 22karat seberat 5 gram tunal;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus Gadis dan pada saat itu tidak ada halangan hukum /syarat bagi Pemohon dan Pemohon II untuk melansungkan Pernikahantersebut;4.

Sinai dengan mahar berupaemas 22 karat sebesar 5 gram; Bahwa status Pemohon adalah bujang sedang Pemohon Ilketika akan menikah adalah gadis dan antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada hubungan nasab dan tidak pernah sesusuan;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 538/Pat.P/2019/PA.Skg Bahwa selama menikah tidak ada yang keberatan ataspernikahan tersebut dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai serta dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memperolehbuku nikah sementara

Sinai dengan mahar berupa emas 22 karat seberat 5 gram;3. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka/Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 538/Pat.P/2019/PA.Skgsedang Pemohon II berstatus gadis dan antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhisyarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;A.

Megantara II;- 3 (tiga) lembar banner gambar rencana pembangunan villa dan retreat bukit Sinai di Grabag, Magelang;- 4 (empat) denah pembangunan Villa dan Retreat bukit Sinai di Grabag, Magelang. Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;

Megantara Il; 3 (tiga) lembar banner gambar rencana pembangunan villa danretreat bukit Sinai di Grabag, Magelang; 4 (empat) denah pembangunan Villa dan Retreat bukit Sinai diGrabag, Magelang. Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Megantara Il;Halaman 18 dari 29 Putusan Pidana Nomor 209/Pid.B/2016/PN Tmg 3 (tiga) lembar banner gambar rencana pembangunan villa dan retreat bukitSinai di Grabag, Magelang; 4 (empat) denah pembangunan Villa dan Retreat bukit Sinai di Grabag,Magelang.yang masingmasing telah disita secara sah menurut hukum dan telah dikenalipula baik oleh para saksi maupun Terdakwa sehingga bisa dipergunakan untukkeperluan pembuktian dalam perkara iniMenimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang terjadi dipersidangan

Megantara Il; 3 (tiga) lembarbanner gambar rencana pembangunan villa dan retreat bukit Sinai diGrabag, Magelang; dan 4 (empat) denah pembangunan Villa dan Retreatbukit Sinai di Grabag, Magelang oleh karena merupakan alat untukmelakukan kejahatan penipuan, maka haruslah dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaranbiaya perkara, maka terdakwa harus dibebankan untuk membayar biayaperkara

Megantara Il;3 (tiga) lembar banner gambar rencana pembangunan villa dan retreatbukit Sinai di Grabag, Magelang;Halaman 28 dari 29 Putusan Pidana Nomor 209/Pid.B/2016/PN Tmg 4 (empat) denah pembangunan Villa dan Retreat bukit Sinai di Grabag,Magelang.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Nama Lengkap B sscttaas Malactiee sin Sinai Satta en STEED Nizeaseneoerenmnemnenseesb. Tempat Tgl Lahir 4 M ee sPalatusc! ae

PENETAPANNomor 16/Pdt.Bth/2021/PN.OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan memutus perkara perdatagugatan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara gugatan perlawanan antara :KORNELIS JABI, dkk, bertempat tinggal di Jalan Sinai IV, Nomor 8 Kupang NTT,dalam hal ini memberikan kuasa kepada FRIEDOM Y.RADJAH, S.H., MARSEL W RADJA, S.H., dan MARIOKORE MEGA, S.H., M.Hum., beralamat di Jalan Sinai IV,Nomor 8 Kupang

Akibat dari perouatannya tersebut Alm Ripmiyatimengalami luka di tubuhnya hingga memerlukan perawatan, akan tetapiPenggugat Rekonvensi (P.R) tidak memiliki biaya sama sekali dan akhirnyaPenggugat Rekonvensi (P.R) mendatangi Yayasan Sinai yang beralamat diKutu Rt 02 Rw 08 Kelurahan Telukan, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo guna untuk meminta tolong agar mau merawat Alm Ripmiyati,kemudian Sdr Yahya (pihak Yayasan Sinai) menjemput Alm Ripmiyatidirumah Pepggugat Rekonvensi (P.R) kemudian Sdr Yahya

(pihak YayasanHalaman 16 dari 24, Putusan Nomor 295/Pdt/2018/PT SMG21.22.23.24.Sinai) dan Penggugat Rekonvensi (P.R) mengantar Alm Ripmiyati ke RSUDdr Moewardi Jebres guna mendapatkan perawatan;Bahwa saat Alm Ripmiyati di rawat di RSUD dr Moewardi Jebres PenggugatRekonvensi (P.R) menemui pimpinan Yayasan Sinai untuk memberikanSertipikat Hak Milik No. 2084 seluas + 105 m?

kepada pihak Yayasan Sinaitujuannya untuk mengganti seluruh biaya perawatan Alm Ripmiyati di RSUDdr Moewardi Jebres, kemana Penggugat Rekonvensi (P.R) berpikirPenggugat Rekonvensi (P.R) sudah tidak punya apaapa lagi untukmengganti biaya perawatan Alm Ripmiyati di RSUD dr Moewardi Jebres,akan tetapi pihak Yayasan Sinai menolak Sertipikat Hak Milik No. 2084seluas + 105 m?

tersebutlBahwa setelah beberapa hari di rawat di RSUD dr Moewardi akhirnya AlmRipmiyati meninggal dunia dan semua biaya perawatan dan pemakaman ditanggung oleh Yayasan Sinai;Bahwa setelah Alm Ripmiyati meninggal dunia kemudian PenggugatRekonvensi (P.R) mencoba menghubungi Tergugat Konvensi (T.R), akantetapi Tergugat Konvensi (T.R) sangat sulit dihubungi, karena PenggugatRekonvensi (P.R) merasa bahwa Sertipikat Hak Milik No. 2084 seluas + 105m* atas nama Ripmiyati tersebut bukan hak Penggugat Rekonvensi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurdin bin La Sinai) terhadap Penggugat (Suri alias Suriyanti binti La Dong);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.660.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menetapkan hak pengasuhan anak Penggugat dan Tergugat bernama Kenzie Sinai Fawas Winarno, umur 4 tahun berada pada Penggugat dengan memberi akses kepada Tergugat untuk memberikan kasih sayangnya sebagaimana layaknya ayah kandungnya;

Dalam Rekonvensi:

• Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

• Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi

Menetapkan hak pengasuhan anak Penggugat dan Tergugat bernamaKenzie Sinai Fawas Winarno, umur 4 tahun berada pada PenggugatRekonvensi;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara sidang terakhir ditingkat pertama yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 7 Desember2017, dimana pada hari dan tanggal tersebut di atas telah dibacakanputusan Nomor 2822/Pdt.G

Agung RINomor 1 Tahun 2016, sehingga proses penyelesaian perkara secaralitigatif dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 2282/Pdt.G/2017/PA.Tgrs., tanggal 28 Desember 2017bahwa Pembanding telah menyerahkan memori bandingnya yang padapokoknya menyatakan keberatan dengan Putusan Hakim Tingkat Pertamayang telah keliru dalam pertimbangan hukumnya terutama dalam hakHalaman 5 dari 15 halaman Putusan No. 0019/Pdt.G/2018/PTA.Btn.asuh anak atas Kenzie Sinai

Fawas Winarno, umur 4 tahun, karena tidakdidasarkan hukum sebagaimana dimaksud Pasal 105 Kompilasi HukumIslam dan Hukum yang lainnya dan Pembanding tetap meminta agar anakPembanding dan Terbanding nama Kenzie Sinai Fawas Winarno adadalam asuhan Pembanding selaku ibu kandungnya, bukan dalam asuhanTerbanding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan TingkatBanding mempelajari dan meneliti secara seksama seluruh isi berkasperkara banding, salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Tigaraksaserta

Menetapkan hak pengasuhan anak Penggugat dan Tergugatbernama Kenzie Sinai Fawas Winarno, umur 4 tahun berada padaPenggugat dengan memberi akses kepada Tergugat untukmemberikan kasih sayangnya sebagaimana layaknya ayahkandungnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan No. 0019/Pdt.G/2018/PTA.Btn.Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 371.000,(tiga

Islam wajah ;ai, Sinai 2. Menjatuhkan pidanaterhadap terdakwatersebut dengan pidana denda sebesarRp. 49.000, (empatpulunh Sembilan riburupiah) bila tidakdilaksanakan digantikurungan selama 1(satu) hari;3. Membebankan kepadaterdakwa membayarbiaya perkara sebesarRp. 1.000, (seriburupiah) Panitera PenggantiBangkalan, 11 Desember 2020Rr.KOOSBANDRIYAH AGUSTINAH, SH.,HakimSRI HANANTA, SH.

PalesseiBin Sinai ( suami Tergugat II ) yang beralih kepada Tergugat dengancara ganti rugi kepada Suami Tergugat sebesar Rp. 1.000.000. ( satujuta rupiah ) pada tahun 1991 seluas 75 are, hal tersebut telah dituangkandalam surat keterangan ganti rugi antara Suardi Bin Kanre selaku pihakpemberi Ganti Rugi ( Pihak Kedua ) dan H.

Palessei Bin Sinai Selakupihak penerima Ganti Rugi ( Pihak pertama ) ;Selanjutnya menanggapi dalil Penggugat pada angka 3 tersebut kaminyatakan bahwa obyek yang Penggugat maksud adalah obyek yang telahdialinkan oleh orang tua pengugat pada tahun 1975 seluas 1 Ha kepadaBadollah yang telah dialinkan pula kepada Muhtar, sedangkan sisanyaseluas 1 Ha sekarang dikuasai oleh saudaranya Penggugat bernamaAhmad Bin Masang sehingga disini sangat jelas bahwa tanah yang dicarioleh Penggugat tersebut telah dialinkan

Palessei Bin Sinai yang tidak tahumenahu soal obyek sengketa dan peralihan serta ganti rugi tersebut,sehingga kami selaku orang yang belum mengetahui soal hukum, apakahTergugat II yang tidak menguasai obyek sengketa serta tidak menikmatihasilnya dikategorikan sebagai tindakan perbuatan melawan hak danmelawan hukum?

SINAI dan SUARDI N KANRE , diberi tanda T1,2 1sesuai dengan asili .2. Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang pajak Bumi dan Bangunan Tahun1994 atas nama SUARDI BIN KANRE , diberi tanda T12 2 sesuai denganaslinya .3. Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang pajak Bumi dan Bangunan Tahun1995 atas nama SUARDI BIN KANRE, diberi tanda T12 3 sesuai denganaslinya.4. Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang pajak Bumi dan Bangunan Tahun1996 atas nama SUARDI BIN KANRE, diberi tanda T12 4 sesuai denganaslinya.5.

Palessei Bin Sinai Selaku pihak penerima Ganti Rugi ( Pihak pertama )yang diajukan oleh Kuasa Tergugat dan Il. Selain itu dalil tersebut jugabersesuaian dengan keterangan saksi DARISE dan saksi SYAFARUDDIN yangpada pokoknya menerangkan bahwa telah terjadi ganti rugi tanah antara H.PALESSI dengan SUARDI BIN KANRE.Menimbang, bahwa mengenai riwayat tanah obyek sengketa daripersesuaian antara keterangan saksi DARISE dan saksi SYAFARUDDINdiperoleh fakta bahwa H.

., umur 23zNama BANJI bin SINAI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Padang Kecamatan Padang Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalah pamanPemohon I;Bahwa Para Pemohon menikah pada 13 April 1987, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumah orangtuaPemohon II di Kecamatan Padang Kabupaten Padang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Tu'ap (ayah kandung Pemohon II),yang menikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikah

tidak tercatat di Kantor Urusan Agama,untuk itu Para Pemohon mengajukan alatalat bukti surat dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1., P.2., P.3., P.4., telah terbuktibahwa pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar dalam Register Kantor UrusanAgama Padang Kabupaten Lumajang meskipun pernikahan tersebut dilaksanakan didepan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang KabupatenLumajang; Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasing : NAWANbin TIRAJAM dan BANJI bin SINAI

Nama Lengkap B sscttaas Malactiee sin Sinai Satta en STEED Nizeaseneoerenmnemnenseesb. Tempat Tgl Lahir 4 M ee sPalatusc! ae