Anak ROBI RABIANTO BIN SIPEN CANDRA ALI telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang

Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : Rafsanjani bin Idham Kholiq
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum IV : Dendi Septian bin Abdullah Umar
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : Jupri bin Idris
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum V : Robi Rabianto bin Sipen Candra Ali
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum III : Arlan Saputra bin Marjohan

Tahun / 03 Februari 1999;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Baru, Kecamatan Tabir, Kabupaten Merangin;: Islam;: Pelajar;Hal 1 dari 16 halaman No 8/PID.SUSANAK/2017/PT JMBNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir: DENDI SEPTIAN BIN ABDULLAH;: Rantau Panjang;: 15 Tahun / 01 September 2001;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Rantau Panjang, Kecamatan Tabir, KabupatenMerangin;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir: ROBI RABIANTO BIN SIPEN

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal April 2017, No.RegPerkara PDM 03/Merangin/04/2017 sebagai berikut ;DAKWAANKesatuwonenna Bahwa ia terdakwa RAFSANJANI Bin IDHAM KHOLIQ bersamasamadengan JUPRI Bin IDRIS, ARLAN SAPUTRA Bin MARJOHAN, DENDISEPTIAN Bin ABDULLAH UMAR, ROBI RABIANTO Bin SIPEN CANDRA ALI,pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus Tahun 2016 sekira pukul 21.00 WIB, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus Tahun 2016,bertempat di Mako Polsek Tabir yang beralamt di Jalan Merdeka

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 187 Ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;AtauKeduaPrimairwonnna Bahwa ia terdakwa RAFSANJANI Bin IDHAM KHOLIQ bersamasamadengan JUPRI Bin IDRIS, ARLAN SAPUTRA Bin MARJOHAN, DENDISEPTIAN Bin ABDULLAH UMAR, ROBI RABIANTO Bin SIPEN CANDRA ALI,pada hari Sabtu tanggal 27 AgustusTahun 2016 sekira pukul 21.00 WIB, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan AgustusTahun 2016,bertempat di Mako PolsekTabir yang beralamt

ROBIRABIANTO Bin SIPEN CANDRA ALI dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun,dikurangi penahanan sementara dan ditempatkan di LembagaPembinaan Khusus Anak Atau Departemen Sosial.;3.

Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum, tanggal 06Oktober 2017, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkopada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017 memori banding tersebut telahdiberitahukan serta diserahkan salinannya kepada Anak RAFSANJANI BINIDHAM KHOLIQ, Anak JUFRI BIN IDRIS, Anak ARLAN SAPUTRA BINMARJOHAN, Anak DENDI SEPTIAN BIN ABDULLAH, Anak ROBIRABIANTO BIN SIPEN CANDRA ALI, masingmasing pada hari Rabu tanggal11 Oktober 2017 secara patut dan saksama;Vil.

Arif Setiawan Alias Sipen Bin Suprapto dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, SH
Terdakwa:
1.SANTO Bin SURATMIN
2.ARIF SETIAWAN Alias SIPEN Bin SUPRAPTO
3.AGUS SUMARNO

Buay Sandang Aji Kabupaten OKU Selatan, saksi SAPTAO BIN MUHAMMAD IHSAN DAN SAKSI SENOPATI PAMADONI BIN BADRI ANANGa terhadap kendaraan bermotor, kemudian melin;aslah terdakwa bersama saksi SIPEN laluULIANTO BIN MUHAMMAD THSAN memb thentikan sepeda motor yang dikemudikanwa saksi SIFEN dan memeriksa kelengkapan suratsurat kendaraan bermotor.

perkara terpisah) di bengkel tempat terdakwa berkerja di d Kemudian pada saat saksi SAPTA YULIANTO BIN MUHAMMAD IHSAN DAN SAKSIATI PAMADONI BIN BADRI ANANG petugas Kepolisian a Selatan sedang melakukan Patrolimenggunakan Kendaraan mobil Dinas Patroli Polres OKU Selatan di jalan umurr: Desa Peninggiranan Buay Sandang Aji Kabupaten OKU Selatan, saksi SAPTA YULIANTO B:N MUHAMMADSAKSI SENOPATI PAMADONI BIN BADRI ANANG melakukan Razia terhadap kendaraanr, lalu melintaslah terdakwa bersama temannya saksi SIPEN

sendiri daun ganja tersebut di Kampung Masjid Kelurahan Pasar Muaraclua.iod emudian pada saat saksi SAPTA YULIANTO BIN MUHAMMAD IHSAN DAN SAKSIPAMADONI BIN BADRI ANANG petugas Kepolisian OKU Selatan sedang melakukan Patroliweunakan Kendaraan mobil Dinas Patroli Polres OKU Selatan di jalan umum Desa Peninggiranay Sandang Aji Kabupaten OKU Selatan, saksi SAPTA YULIANTO BIN MUHAMMADN SAKSI SENOPATI PAMADONI BIN BADRI ANANG melakukan Razia terhadap kendaraanlu melintaslah terdakwa bersama temannya saksi SIPEN

Rumbai Pesisir Kota Pekan Baru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki barang itu denganmelawan hak, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal ketika terdakwa yang sedang berjalanjalan dengan SIPEN menggunakan mobil Toyota Avanza warna biru nopol BM 1781 JPyang disewa terdakwa di daerah limbungan rumbai Pesisir.e Bahwaketika

sampai di jalan Lingkar Danau Buatan Kelurahan LembahSari Kecamatan Rumbai Pesisir Sl PEN merniat membeli kopi,selanjutnya terdakwa menghentikan mobil yang dikendarai nya di kedaikopi milik saksi SALBI SALLY Als SALBI Binti BENO, setelah itu SI PENlangsung turun dari mobil dan masuk kedalam kedai tersebut kemudianmemesan kopi, sedangkan terdakwa membeli rokok dahulu di kedaisebelah.e Bahwa setelah membeli rokok dikedai sebelah terdakwa menyusul SIPEN dan ikut memesan kopi kepada saksi SALBI SALLY

Nomor 12 RT 04 RW 02 Pesisir Lima Puluh, Kota Pekanbaru, Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 495/Pid.B/2015/PN Pbrselanjutnya Terdakwa jalan ke Jalan limbungan Rumbai Pesisir denganmenggunakan mobil yang Terdakwa rental, selanjutnya Terdakwa melewatipelabuhan dan Terdakwa berjumpa dengan sdr SI PEN;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa mengajak Si Pen ikut bersamadengan Terdakwa, setelah tiba di Jalan Lingkar Danau Buatan Rt 01 Rw 06Kelurahan Lembah Sari, Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru Sdr SiPEN

PENETAPANNo : 47/Pdt.P/2013/PN.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaPengadilan tingkat pertama, telah mengambil penetapan atas permohonan dari :Nama : JINAR SUPRIHATIN ;Tempat lahir : Pacitan ;Umur/tgl. lahir : 25 tahun / 15 Maret 1988 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : ISLAM;Pekerjaan : Wiraswasta ;Alamat : RT.001/RW.014, Dusun Sipen, Desa Wonoasri,Kecamatan Ngadirojo , Kabupaten Pacitan

Sipen, Desa.WonoasriKecamatan Negadirojo, Kabupaten Pacitan sebagaimana Kartu Keluarga Nomor :3501112912070639, tertanggal 14 Pebruari 2013 ; Bahwa Pemohon yang bernama TINAR SUPRIHATIN telah melahirkan seoranganak jenis kelamin Lakilaki pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2008, Pukul.12.30 WIB. di Pacitan yang diberi nnma KENZIE GILANG FACHRURROZYadalah anak ke 1 (satu) sebagaimana Surat Kelahiran Nomor474.1/32/408.71.18/2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa.

SIPEN (DPO) mencari dan menjemput saksi korban AZWAR ANNAS BinMAHIDIN dan saksi korban MUHAMMAD HARUN Bin BAHARUDDIN,selanjutnya sekira jam 23.30 wib, saksi MUSAFIR Bin HAMZAH, terdakwaZULFIKAR Bin ZULKARNAINI dan sdr. SI PEN (DPO) mendatangi rumahsaksi korban AZWAR ANNAS Bin MAHIDIN di Desa Matang Cot PasehKec. Peusangan Kab. Bireuen, kemudian saksi MUSAFIR Bin HAMZAH,terdakwa ZULFIKAR Bin ZULKARNAINI dan sdr.

SIPEN dengan alasan mengantar sdr. SI PEN ke Desa Lancok Kec. Kuala Kab. Bireuen, lalusaksi AZWAR ANNAS Bin MAHIDIN mengikuti ajakan mereka dengan menggunakanSepeda motor saksi AZWAR ANNAS Bin MAHIDIN sendiri, setibanya di sebuah pondokdi tengah tambak di Desa Lancok Kec. Kuala Kab.

Sipen (belum tertangkap), lalu, sdr. Kudridatang ke rumah terdakwa dan memberikan 1 (satu) peket kecil ganjakepada terdakwa. Satres. Narkoba Polres Lima Puluh Kota yang mendapat informasi bahwaterdakwa ada menyimpan Ganja dirumahnya, selanjutnya 8 (delapan)anggota satres.

Sipen (belum tertangkap), lalu, sdr.

Sipen (DPO), lalu sdr.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon(Yogi Pratama bin Sipen) untuk melakukan pernikahan dengan seorang perempuanbernamaMia Rosita binti Amir Saripudin;

3. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh limaribu rupiah);

:Jorong Tigo Alua, Nagari Batu Balang, Kecamatan Harau,Kabupaten Lima Puluh Kota; selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT A.10.11.NamaUmurPekerjaanAlamat12.NamaUmurPekerjaanAlamat13.NamaUmurPekerjaanAlamat14.NamaUmurPekerjaanAlamat: SIPEN Pgl. SIPENICAN (lk).: +45 tahun.: Tukang.:Jorong Tigo Alua, Nagari Batu Balang, Kecamatan Harau,Kabupaten Lima Puluh Kota; selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT A.11.: MAWAN (pr).: + 40 tahun.: Petani.

Suna, namun karena SipenSuna tahu pemilik objek sengketa yang sah adalah Penggugat maka pada tanggal 18November 2011 Sipen Suna telah menyerahkan kepemilikan objek sengketa yangdigarapnya tersebut kepada Penggugat, namun penggarapannya tetap Penggugatserahkan kepada Sipen Suna tersebut, akan tetapi setelah Sipen Suna menyerahkankepemilikan objek sengketa kepada Penggugat, maka sekitar bulan Oktober 2012datang saja Tergugat A.6, A.8, A.17, A.29 dan A.38 secara bersamasama dengantanpa setahu atau

tanpa seizin terlebih dahulu dari Penggugat telah merampas ataumerebutnya kembali dari tangan Sipen Suna.2213.14.15.16.Oleh karena itu tindakan Tergugat A.6, A.8, A.17, A.29 dan A.38 yang merampasatau merebut sebagian objek sengketa atau seluas + 1 (satu) Ha yang telahdiserahkan oleh Sipen Suna kepada Penggugat tersebut adalah perbuatan yangmelanggar hukum (Onrecht matigedaad).Bahwa terhadap perkara ini Penggugat telah sering sekali menghubungi ParaTergugat agar sengketa ini dapat diselesaikan secara

Menyatakan tindakan Tergugat A.6, A.8, A.17, A.29 dan A.38 yang merampasatau merebut sebagian objek sengketa atau seluas + 1 (satu) Ha yang telahdiserahkan oleh orang yang bernama Sipen Suna kepada Penggugat adalahperbuatan yang melanggar hukum (Onrecht matigedaad).248.10.11.12.13.14.15.Menyatakan tindakan Tergugat C tanpa setahu atau tanpa seizin terlebih dahulu daripihak Penggugat yang menyatakan seluruh objek sengketa sebagai tanah absenteeadalah perbuatan yang melanggar hukum (Onrecht matigedaad

SUNABahwa tidak benar sama sekali Penggugat dalam posita point 12 (dua belas)mendalilkan telah merampas atau merebutnya kembali dari tangan Sipen Suna yangdilakukan oleh Tergugat A.6, A.8, A.17, A.29 dan A.38.Bahwa tindakan dari Para Tergugat diatas tidak bisa dikatakan merampas, akantetapi tindakan tersebut sebelumnya sudah hasil dari musyawarah masyarakat4711.12.13.Jorong Padang Ambacang dan Jorong Tigo Alur, dan juga dihadiri oleh Sipen Suna.Bahwa Sipen Suna sudah menyatakan bersedia untuk menyerahkan

SIPEN ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah);

SIPEN, dan saat itu terdakwamenyangka bahwa CECEP hanya bercanda saja, dan setelah itu CECEPmengantarkan terdakwa ke Kampung Jua karena mau menjaga kolanikan dan terdakwa bersama cecep pun berpisah.

SIPEN ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000.

Kemudian SIPEN (belum tertangkap) juga ikut memukul saksiABDUL GAFAR Bin YUSUF TENGKU IBRAHIM tepat pada bagian muka,kepala bagian belakang dan dada dari saksi ABDUL GAFAR Bin YUSUFTENGKU IBRAHIM.Halaman6 dari 16 halaman Putusan Nomor 222/PID.B/2017/PT PBRsoeeneenane Bahwa beberapa saat kemudian, datang saksi RAHMAN KOTO AlsRAHMAN Bin BUYUNG SAHRUN berusaha memisahkan saksi ABDULGAFAR Bin YUSUF TENGKU IBRAHIM dengan cara membawa saksi ABDULGAFAR Bin YUSUF TENGKU IBRAHIM keluar dari warung tersebut

Sampai akhirnyasaksi ABDUL GAFAR Bin YUSUF TENGKU IBRAHIM dibawa oleh saksiRAHMAN KOTO Als RAHMAN Bin BUYUNG SAHRUN bersama dengansaudara MALIK ke jalan.ae Bahwa perbuatan Terdakwa AZWAR ANAS Als TUANGKU azwan sinALIZAR dan Terdakwa Il SAFRIZAL Als BUYUNG GARIBA Bi BARUONdengan kekuatan dan tenaga bersama dengan saksi MUHAM SUF AlsYUSUF SIKUMBANG serta SIPEN melakukan poms adap saksiABDUL GAFAR Bin YUSUF TENGKU IBRAHIM, mengak n saksi ABDULGAFAR Bin YUSUF TENGKU IBRAHIM mengalami .a Bahwa berdasarkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Judin Bin Sipen Alias Sipin) terhadap Penggugat (Juneni Binti Sutrisno);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,-(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Sipen Afdi Bin Maklus) Terhadap Penggugat (Sumarni Binti Sanwiryah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).