SOMO PAWIRO alias WAGIYO

Menyatakan terdakwa MARIMUN Bin SOMO YAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;

Terdakwa MARIMUN Bin SOMO YAHMAN

Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MARIMUN Bin SOMO YAHMANTempat Lahir : MagetanUmutr/Tanggal Lahir : 55 Tahun/ Tahun 1960Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Setren, Rt 04, Rw 02, Kecamatan Bendo,Kabupaten MagetanAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa

Met., tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara serta suratsurat lainnyaTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MARIMUN Bin SOMO YAHMAN wmelakukantindak pidana Memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303

ayat (1) ke2KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARIMUN Bin SOMO YAHMANselama 5 (lima) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) sobekan kertas yang bertuliskan angkaangka tombokan;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 10.000

pembelaan terdakwa yang diucapkan di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Terdakwa mengakui kesalahan, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya danoleh karenanya mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum 01 Juni2015 Nomor : PDM88/MGTAN/06/2015, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MARIMUN BIN SOMO

Unsur dengan sengajaBahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah bahwa pelaku mengetahui dansadar bahwa perbuatan tersebut telah dilarang oleh undangundang, hingga iadapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Bahwa dari fakta dan keadaan yang terungkap dalam persidangan terdakwaMARIMUN Bin SOMO YAHMAN telah melakukan perbuatan perjudiandengan cara menjual kupon putih atau togel, dimana terdakwa telah mengetahuibahwa permainan judi tersebut dilarang, namun ia tetap melakukannya denganmenjual kupon

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa FRENGKI Alias SOMO Bin BISRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila pidana denda tersebut

FRENGKI Alias SOMO Bin BISRI

KUSAERI Bin (Alm) SOMO MANGIL

PUTUSANNomor : 464/Pid.B /2017/PN Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Nama lengkap : KUSAERI Bin ALM SOMO MANGILTempat lahir : KediriUmur/Tanggal lahir : 62 Tahun / 8 Desember 1954Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Baye RT. 001 RW. 001 KecamatanKayen Kidul Kabupaten KediriAgama

Menyatakan terdakwa KUSAERI Bin (Alm) SOMO MANGIL, terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa ijin, dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas berupa pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan.

B /2017/PN.Gprmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatansebagai berikutBahwa terdakwa KUSAERI Bin (Aim) SOMO MANGIL, sejak 2 (dua) bulanterakhir in!

Dalam perkara ini terdakwa KUSAERI Bin (Aim) SOMO MANGIL yangdiajukan ke depan persidangan dan identitasnya telah dibenarkan oleh para terdakwasebagaimana dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan dipersidanganterdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak terganggu jiwanya dapatmemberikan keterangan sehingga para terdakwa mampu mempertanggungjawabkanperobuatannya. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menuruthukum.2.

Menyatakan terdakwa KUSAERI Bin (Alm) SOMO MANGIL, terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN PERMAINAN JUDIDENGAN TIDAK PERDULI APAKAH UNTUK MENGGGUNAKANKESEMPATAN ITU DIGANTUNGKAN PADA DIPENUHINYA SESUATU TATACARA.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas berupa pidana penjaraselama 6 (enam) bulan.3.

Menyatakan Terdakwa SASTRO SARNI Bin SOMO SAMAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana

SASTRO SARNI Bin SOMO SAMAN

PUTUSANNomor : 80/Pid.B/2012/PN.Kd.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : SASTRO SARNI Bin SOMO SAMAN ;Tempatlahir +: Magetan ;Umur/Tgl.lahir : 62 Tahun / Tahun 1950 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.Mendut Rt.07 Kel.Patihan Kec.

s/d 17042012 ;e Hakim sejak tanggal2012:: 05042012 s/d 0405 5 Pengadilan Negeri tersebut ;wonn Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;won Telah mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa ; Telah memperhatikan barang bukti ; Tel heesseceseneTelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada hari Kamis tanggal 19 April 2012 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim PengaditanNegeri Madiun yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SASTRO SARNI Bin SOMO

sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;nn= Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan mohon keringanan hukuman dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya ; Menimbang, non= Menimbang, bahwa terdakwa dalam menghadapi perkaranya dipersidanganmenyatakan akan menghadapi sendiri tanpa didampingi PenasihatHukum ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaanJaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SASTRO SARNI Bin SOMO

MISRAN Bin SOMO PONIJO, Terdakwa II. HOJI SAGIWAR Bin SAGIMIN, Terdakwa III. PAINO Bin YOSO BASIRUN dan Terdakwa IV. SENENG PARTONO Bin PARTO SEMITO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

MISRAN Bin SOMO PONIJO, Dkk

MISRAN Bin SOMO PONIJO,Terdakwa 2. HOJI SAGIWAR Bin SAGIMIN, Terdakwa 3. PAINO Bin YOSOBASIRUN danTterdakwa 4.

MISRAN Bin SOMO PONIJO,Terdakwa 2. HOJI SAGIWAR Bin SAGIMIN, Terdakwa 3. PAINO Bin YOSOBASIRUN dan Terdakwa 4.

MISRAN Bin SOMO PONIJO, Terdakwa 2. HOJISAGIWAR Bin SAGIMIN, Terdakwa 3.

Ponijo yangmerupakan orangtua Terdakwa I Misran Bin Somo Pawiro di Desa Rowo Rt.

Menyatakan terdakwa SOMO SUMIRAN bin MARTO INANGUN (Alm) tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SOMO SUMIRAN bin MARTO INANGUN (Alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

SOMO SUMIRAN Bin MARTO INANGUN

PUTUSANNomor 202/Pid.B/2016/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa :Nama : SOMO SUMIRAN bin MARTO INANGUN (Alm) ;Tempat lahir : Ponorogo ;Umur/tanggal lahir : 63 tahun / 30 Juni 1952 ;Jenis kelamin : Lakilakt ;Kebangsaan : : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

Menyatakan terdakwa SOMO SUMIRAN bin MARTO INANGUN (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpamendapat jjin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SOMO SUMIRAN bin MARTOINANGUN (Alm) dengan pidana penjara selama 05 (lima) bulan, dikurangiwaktu selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar kertas berisi tombokan nomor togel ; 1 (satu) buah bolpoint warna hitam merk Standart AE7 ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai Rp940.000,00 (sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;4.

Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyampaikan pembelaan secara lisan, yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dan terdakwa menyesali perbuatannya, sedangkan Penuntut Umum tetappada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SOMO SUMIRAN bin MARTO INANGUN (Alm)

Menyatakan terdakwa SOMO SUMIRAN bin MARTO INANGUN (Alm)tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SOMO SUMIRAN bin MARTOINANGUN (Alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa SUMADI Bin (alm) SOMO WAKIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMADI Bin (alm) SOMO WAKIT oleh karena itu dengan penjara selama 1 (satu) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan rumah ;5.

SUMADI Bin (alm) SOMO WAKIT

Menyatakan Terdakwa SUMADI Bin (alm) SOMO WAKIT terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, atau turut melakukan perbuatan dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatanyang tidak memiliki ijin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 197 UURI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan dalam DakwaanKedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMADI Bin (alm) SOMO WAKITdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi dengan masa selamaTerdakwa ditahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap dalamtahanan dan Denda sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) Subsidair 1(satu) bulan kurungan ;3.

Somo Wakit pada hari Rabu tanggal18 Juni 2014 sekira jam 11.00 Wib.

Menyatakan Terdakwa SUMADI Bin (alm) SOMO WAKIT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMADI Bin (alm) SOMO WAKIToleh karena itu dengan penjara selama 1 (satu) bulan dan pidana dendasebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan ;Menetapkan lamanya

Menyatakan terdakwa SIPON SUGIANTO BIN SOMO KATIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menghancurkan dan merusakkan barang milik orang lain yang dilakukan oleh suami yang terpisah ranjang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIPON SUGIANTO BIN SOMO KATIMIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Memerintahkan agar terdakwa ditahan;4.

SIPON SUGIANTO BIN SOMO KATIMIN

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2016/PN.MjyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SIPON SUGIANTO BIN SOMO KATIMIN;Tempat Lahir : Madiun;Umutr/Tanggal Lahir :38 Tahun / 3 April 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Karyawan DesaJiwan RT.04 RW

Menyatakan Terdakwa SIPON SUGIANTO bin SOMO KATIMUN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin takdapat dipakai barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, yang dilakukan oleh suami (isteri) yang terpisah meja dan ranjangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP JoPasal 411 KUHP sesuai dakwaan Penuntut Umum;2.

pokoknyamohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutannya dan begitu juga terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan Nomor REG.PERK.PDM 1679/ MJN/ Epp.2/ 08/2016 tertanggal 25 Agustus 2016 dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwaterdakwa SIPON SUGIANTO Bin SOMO

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah orang sebagaisubjek hukum yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya secarahukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini subyek hukum yang diajukan kepersidangan dan didakwa oleh Penuntut Umum telah melakukan tindak pidanaadalah terdakwa SIPON SUGIANTO Bin SOMO KATIMUN dengan identitassebagaimana disebutkan dalam surat dakwaan dan di persidangan Terdakwamembenarkan identitasnya tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa adalah

Terdakwa berlaku sopan dan mengaku terus terang di persidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi;Mengingat akan ketentuan dari peraturan yang bersangkutan khususnyaketentuanketentuan dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP Jo Pasal 411 KUHP sertaUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana dan ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILI:Putusan Perkara Pidana No 235/Pid.B/2016/PN.Mjy 13Menyatakan terdakwa SIPON SUGIANTO BIN SOMO KATIMIN

Menyatakan terdakwa I SUPARMAN SISWANTO Als PENDEK Bin (alm) SOMO SENTOSO dan terdakwa II SUPARDI Bin SOMO SEMITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara bersama-sama tanpa hak dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi.

SUPARMAN SISWANTO Als PENDEK Bin (alm) SOMO SENTOSO:. SUPARDI Bin SOMO SEMITO

Nama : SUPARMAN SISWANTO als PENDEKbin SOMO SENTONOLengkap:Sukoharjo;762 tahun / 12 Februari 1951.;Tempat:Lakilaki;lahirIndonesia ;Umur/tgl..Dk. Rejosari RT.03 RW.03 Desa Rejosari Kecamatan Polokarto KabuLahirSukoharjoJenisIslam ;kelaminWiraswasta ;Kebangsa SUPARDI bin SOMO SEMITOanSukoharjo ;Tempat62 tahun/12 Desember 1950tinggalLakilakiIndonesiaDk. Rejosari RT.04 RW.03 Desa RejosariHalaman 1 dari 28 halaman Put.

Menyatakan terdakwa SUPARMAN SISWANTOals PENDEK bin SOMO SENTOSO danterdakwa Il SUPARDI bin SOMO SEMITObersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau = memberikankesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi sebagaimana diatur dalam pasal303 ayat 1 ke2 jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

Menghukum terdakwa SUPARMAN SISWANTOals PENDEK bin SOMO SENTOSO danterdakwa Il SUPARDI bin SOMO SEMITOdengan pidana penjara masingmasing selama 5(lima) bulan dikurangi selama para terdakwaHalaman 4 dari 28 halaman Put. No. 138/Pid.B/2013berada dalam tahanan, dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan;3.

No. 138/Pid.B/2013PENDEK bin SOMO SENTONO bersamasama dengan terdakwa IISUPARDI bin SOMO SEMITO (para terdakwa) menjual nomor judiCap Ji Kia Yogya 88 kepada masyarakat umum mulai pukul 10.00 WIBsampai dengan pukul 22.00 WIB, para pembeli angka/nomor Cap JiKia yaitu Sdr. SURIP, Sdr. NGADIMAN, Sdr.

No. 138/Pid.B/2013Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa SUPARMANSISWANTO als PENDEK bin SOMO SENTONO ~~ maupunterdakwa SUPARDI bin SOMO SEMITO dan saksi tidak adahubungan keluarga dengan para terdakwa ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2013 sekira pukul13.30 WIB, saksi dan Rekannya saksi Nanang mengkap paraterdakwa di Dk.

Koening binti Karijomedjo Cs.v Mat Marimun bin Somo Noto alias Somo Rejo

MAT MARIMUN bin SOMO NOTO alias SOMOREJQ umur 64tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunBaeng RT. 09 RW. 02, Desa Kiringan, Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan, semula PENGGUGATI ;2. DARMO PARMIN bin SOMO NOTO alias SOMOREJQ umur 58tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunBaeng RT. 09 RW. 02, Desa Kiringan, Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan, semula PENGGUGATII ;3.

Menyatak an menurut hukum bahwa Mat MARIMUN BIN SOMO NOTO,DARMO PARMIN BIN SOMO NOTO dan TUGINEM BINTI SOMO NOTO adalahsebagai Ahli Waris B. DJAMI BINTI NOYO TARUNO DJIWOEL ;5. Menyatakan menurut hukum KOENING BINTI KARIJO MEDJO berhakmenerima wasiat wajibah dari B. DJAMI BINTI NOYO TARUNO DJIWOEL6. Menyatakan menurut hukum bahwaa.

Jami binti' Noyo TarunoJiwul sebagai berikut KOENING BINTI KARIJO MEDJO : 1/3 bagian ; MAT MARIMUN BIN SOMO NOTO : 4/15 dari 2/3 bagian ; DARMO PARMIN BIN SOMO NOTO : 4/15 dari 2/3 bagian ; TUGINEM BINTI SOMO NOTO : 2/15 dari 2/3 bagian ;Menghukum para Tergugat atau siapun yang memperoleh hakdari padanya untuk menyerahkan obyek sengketa secara baik atasObyek sengketa I, II dan III untuk dibagi kepada yang berhakmenerima sebagaimana tersebut dalam dictum point : 3 (tiga)dan 4 (empat) ;Menyatakan gugatan

Menyatak an menurut hukum bahwa MAT MARIMUN bin SOMO NOTO,DARMO PARMIN bin SOMO NOTO dan TUGINEM binti SOMO NOTO adalahsebagai Ahli Waris B. DJAMI binti NOYO TARUNO DJIWOEL ;5. Menyatakan menurut hukum KOENING binti KARIJO MEDJO berhakmenerima wasiat wajibah dari B. DJAMI binti NOYO TARUNO DJIWOEL6. Menyatakan menurut hukum bahwaa.

MAT MARIMUN bin SOMO NOTO (Penggugat I)mendapatkan : 2/5 x 2/3 harta peninggalan atau sama dengan4/15 bagian dari seluruh harta peninggalan ;e. DARMO PARMIN bin SOMO NOTO (Penggugat II) mendapatkan:2/5 x 2/3 harta peninggalan atau sama dengan 4/15 bagian dariseluruh harta peninggalan ;d.

Menyatakan terdakwa SUKIR Bin SOMO SIPIN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;

Terdakwa SUKIR Bin SOMO SIPIN

PUTUSANNO : 02/Pid.B/2013/PN.Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut terhadap terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / TanggalLahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalPekerjaan SUKIR Bin SOMO SIPIN ;Magetan ;61 Tahun / Tahun 1951 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dukuh Waru Wetan RT.04 RW.03 Desa Milangsari, Kecamatan Panekan, KabupMagetan

Perk : PDM219/MGTAN/12/2012 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUKIR Bin SOMO SIPIN pada hari Rabu tanggal 31Oktober 2012 sekitar pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober 2012 bertempat di rumah terdakwa di Dukuh Waru Wetan RT.04 RW.03Desa Milangsari, Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMagetan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa

mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatucara, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, berawal ketikaterdakwa SUKIR Bin SOMO SIPIN sebagai pengecer menjual kupon judijenis togel kepada masyarakat atau khalayak

Sipin yang telahmemberikan keterangan khususnya pengakuan terdakwa sebagaimana identitas dalamsurat dakwaan Penuntut Umum ;e bahwa identitas tersebut adalah Sukir Bin Somo Sipin sebagaimana yangdibenarkan oleh saksisaksi karena saksisaksi tersebut yang menangkapterdakwa ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan ternyata terdakwaSukir Bin Somo Sipin cakap dan mampu bertindak dalam hukum, dan dalampersidangan tidak terbukti sebaliknya.

Menyatakan terdakwa SUKIR Bin SOMO SIPIN tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI* ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKIR Bin SOMO SIPIN tersebut diatas dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa BONANDI bin SOMO TAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

Terdakwa BONANDI bin SOMO TAMIN

Pemohon:SOEKARDI alias SOMO SUKARTO

SUMINO bin SLAMET SOMO SEMITO

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang, yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwaNama :SUMINO bin SLAMET SOMO SEMITO;Lengkap * KaranganyarsnseeeocnasneeccccnseccccnasccccoasTempat : 56 tahun / 18 Pebruari 1958 ; lahir : Lakilaki ; eeeeeee eeDmue Indonesia ; ee een nnntel. lahii Keprabon Rt.02/Rw.04 Desa Karangpandan Kec.

PDM14/WGIRI/03/2014/Epp.2, Terdakwadidakwa sebagai berikut : Bahwa terdakwa Sumino bin Slamet Somo Semito pada hari Selasa tanggal24 Desember 2014 sekira pukul 09.30 wib atau setidaktidaknya dalam bulanDesember tahun 2013 bertempat ruangan Pegadaian Jatisrono, Kecamatan Jatisrono,Kabupaten Wonogiri atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonogiri telah Dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan , membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang

kantor Pegadaian Jatisrono atau setidaktidaknya bukanmilik terdakwa, sehingga kaca meja pecah dan tidak dapat dipergunakan lagi,selanjutnya saksi Joko Sarwanto membawa terdakwa ke Polsek Jatisrono untukdiproses sesuai hukum ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 406 ayat (1)Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM14/WGIRI/03/2014/Epp.2 , tanggal 24 Maret 2014 terdakwa telahdituntut sebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa Sumino bin Slamet Somo

Semito terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengerusakan sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 406 (1) KUHP, sebagaimana dalam suratdakwaan .Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sumino bin Slamet Somo dengan pidanapenjara selama (satu) bulan dan menetapkan agar terdakwa segera menjalanipidana penjara setelah putusan Pengadilan mempunyai kekuatan hukum tetap;Menyatakan barang buktiPecahan kaca bening tebal kurang lebih 5 (lima) mm, dirampas untukdimusnahkan ;1 (satu

Menyatakan Terdakwa Sumino bin Slamet Somo Semito telah terbukti secarasah dan menyakinkan ~ bersalah melakukan tindak pidanaPengrusakan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu)3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali apabiladikemudian hari ada perintah laindalam putusan Hakim , bahwa terpidanadinyatakan bersalah telah melakukan sesuatu tindak pidana , sebelum masapercobaan berakhir selama 6 (enam)bulan ;4.

HARSOMO ALIAS SOMO BIN SUDARMAN

Menyatakan Terdakwa HARJO SUWARNO Bin SOMO PAWIRO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

HARJO SUWARNO Bin SOMO PAWIRO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : HARJO SUWARNO Bin SOMO PAWIRO(Alm).Tempat lahir : Purworejo.Umur / Tanggal Lahir : 64 tahun / 13 April 1952.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Karangtalun Rt.02 Rw.01 KecamatanNgombol Kabupaten Purworejo.Agama

Terdakwa HARJO SUWARNO Bin SOMO PAWIRO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana pada Pasal 372 KUHP sebagaimanadakwaan Penuntut Umum;2.

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa dalam KUHP tidak dijelaskan apakah yang dimaksuddengan unsur barangsiapa, namum dalam Memorie Van Toelichting (MVT) jelas yangdimaksud dengan unsur barang siapa adalah manusia sebagai subjek hukum;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan HARJO SUWARNO Bin SOMO PAWIRO (Alm) selaku Terdakwamengingat peranannya dalam suatu peristiwa tindak pidana, dimana didalampersidangan, Terdakwa telah mengakui identitasnya sebagaimana dalam dakwaanPenuntut

Menyatakan Terdakwa HARJO SUWARNO Bin SOMO PAWIRO (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa Sarno Bin Somo Wiryo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;

Terdakwa SARNO BIN SOMO WIRYO

PUTUS ANNomor 19/Pid.B/2015/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Sarno Bin Somo Wiryo;Tempat lahir : Magetan;Umur/tanggal lahir : 72 tahun/1 Januari 1942;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds. Plaosan RT.13/RW.2, Kec. Plaosan, Kab.

tanggal 21 Januari 2015 sampai dengantanggal 19 Pebruari 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 15 Nomor 19/Pid.B/2015/PN Mgt1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan No: 19/Pen.Pid/2015/PN.MGTtanggal 21 Januari 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2 Penetapan Majelis Hakim No: 19/Pen.Pid/2015/PN.MGT, tanggal 23 Januari2015 Tentang Penetapan Hari Sidang;3 Berkas perkara atas nama terdakwa Sarno Bin Somo

Wiryo beserta seluruhlampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan dan keterangan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang disampaikanpada persidangan tanggal 10 Pebruari 2015 yang pada pokoknya menuntut:1Menyatakan Terdakwa Sarno Bin Somo Wiryo bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana

dalam pasal303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sarno Bin Somo Wiryo selama 6 (enam)bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp. 52.000,00 (lima puluh duaribu rupiah)Dirampas untuk negara;e 5 (lima) sobekan kertas yang berisikan angkaangkajudi togel beserta besar taruhannya;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa

denganalasan terdakwa sebagai tulang punggung keluarganya dan ia juga menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar replik Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya dan duplik dari Terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan PengadilanNegeri Magetan berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 14 Januari2015 No.: REG.PERK: PDM04/Mgtan/01/2014, yaitu sebagai berikut:Bahwa terdakwa SARNO Bin SOMO

- Menyatakan terdakwa Sri Haryanto Bin Somo Wiryono tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan

- Sri Haryanto Bin Somo Wiryono

Wiryono adalah pemiliksepeda motor, yang digadaikan oleh terdakwa kepada orang laintanpa seizin dari Sri Haryanto Bin Somo Wiryono; Bahwa benar keronologis kejadian pada Hari Rabu Tanggal 03April 2013 sekira Pukul 11.00 WIB di depan Bank Mandiri Simo,terdakwa meminjam sepeda motor milik Sri Haryanto Bin Somo19Wiryono dengan alasan ingin pergi mengantarkan anaknya yangsedang sakit kedokter;Bahwa benar Sri Haryanto Bin Somo Wiryono memberi izinkepada terdakwa untuk membawa sepeda motor miliknya, tapiSri

pada Pukul 16.00 WIB namun sampai padawaktu yang dijanjikan tersebut kendaraan Sri Haryanto BinSomo Wiryono tidak juga dikembalikan.Bahwa benar Sri Haryanto Bin Somo Wiryono juga menyerahkanSTNK beserta kuncinya kepada terdakwa;Bahwa benar pada Sri Haryanto Bin Somo Wiryono pernahmenelpon terdakwa, katanya terdakwa baru sampai di Ampelnamun setelah saksi korban tunggutunggu sampai Pukul 16.00WIB terdakwa tidak juga datang, dan ketika dihubungi kembaliternyata handphone milik terdakwa sudah tidak

aktif setelah ituSri Haryanto Bin Somo Wiryono menghubungi temantemanterdakwa katanya juga tidak tahu perginya selanjutnya SriHaryanto Bin Somo Wiryono pulang kerumah;20Bahwa benar yang Sri Haryanto Bin Somo Wiryono lakukansetelah terdakwa tidak bisa dihubungi adalah Sri Haryanto BinSomo Wiryono mencari kerumah terdakwa dan bisa bertemudengan terdakwa sendiri lalu setelah itu Sri Haryanto Bin SomoWiryono laporkan kejadian tersebut ke Polisi untuk diproseslebih lanjut;Bahwa benar sepeda motor milik

Sri Haryanto Bin SomoWiryono digadaikan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),oleh terdakwa;Bahwa benar terdakwa menggadaikan sepeda motor milik SriHaryanto Bin Somo Wiryono karena terdakwa ingin menebussepeda motor Vario milik terdakwa yang juga telahdigadaikanya pada orang lain;Bahwa benar sepeda motor milik Sri Haryanto Bin SomoWiryono digadaikan di daerah Musuk, Boyolali.Bahwa benar Sri Haryanto Bin Somo Wiryono membeli sepedamotor tersebut dengan harga Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah);Bahwa

Wiryono yang dipinjamkan tersebut adalahHonda Supra X 125 Nopol AD 2370 CH Warna Orange Putih atasnama STNK KUAT SANTOSO, dan berdasarkan keterangan yang diperoleh dari saksi Sri Haryanto Bin Somo Wiryono dirinya adalahpemilik dari kendaraan tersebut dan kendaraan tersebut dibelidengan harga Rp. 7.000.000, (tuju juta rupiah), lalu kemudianterdakwa melakukan tindakan mengadaikan sepeda motor miliksaksi Sri Haryanto Bin Somo Wiryono senilai Rp. 2.000.000, ( duajuta rupiah) tanpa seizin dari pemilik

SUBANDIONO alias BANDI Bin (alm) SOMO

PUTUSANNomor: 59/Pid.B/2019/PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam .perkara terdakwa :Nama lengkap : SUBANDIONO alias BANDI Bin (alm) SOMO;Tempat lahir : Kediri.Umur/tanggal lahir : 47 tahun/tahun 1965.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn.Sanding ,Desa Babadan

BANDI Bin SOMO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukbermain judi, menjadikan sebagai mata pencaharian dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP seperti dalam dakwaan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUBANDIONO Als.BANDI Bin(Alm) SOMO berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti* 1 (satu) buah buku erekerek ;e buku 1000 tafsir mimpi ;e 1 (satu) bendel kupon isi nomor togel dan besarnya tombokan ;e 2 (dua) lembar kertas karbon kecil;e 1 (satu) buah pulpen ;dirampas untuk dimusnahkan.

terhadap keterangan kedua orang saksi tesebutterdakwa mennyatakan tidak keberatgan.Menimbang, bahwa selain mengajukan dua orang saksi tersebut untukmembuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum mengajukan pula barang buktiberupa : satu bendel kupon berisi nomor dan besarnya tombokan, dua lemba karbonkecil, sebuah pulpen,sebuah buku 1000 tafsir mimpi dan uang Rp.46.000,(empatpuluhenam ribu rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa SUBANDIONO alias BANDI bin (alm) SOMO

Menyatakan Terdakwa SUBANDIONO alias BANDI Bin (alm) SOMO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATANUNTUK PERMAINAN JUDI 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan .pidana penjara selama4 (empat) bulan.3. Menetakan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari .pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan dalam rumah tahanan Negara;5.