No. 625/Pdt.G/2018/PA Mpw.yang dikemukakan oleh Pemohon dan secara hukum Termohon dianggapmengakui seluruh dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap telah mengakuidalildalil permohonan Pemohon, namun dengan ketidakhadiran Termohontersebut tidak dengan sendirinya dapat dikabulkannya permohonanPemohon, terlebih lagi perkara ini merupakan perkara perceraian yang diatursecara khusus oleh undangundang (Lex spesialist), maka Pemohon tetapharus membuktikan dalildalil permohonannya

pernah memberinafkah karena tidak bekerja, yang akhirnya sejak Februari 2018, Penggugat danTergugat sudah tidak bisa dirukunkan lagi setelah dimediasi oleh pihak keluarga,karena itu jalan terbaik adalah bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidangan,berarti dalildalil gugatan Tergugat tidak disanggah oleh Tergugat, setiap yangtidak disanggah sama dengan diakui, berarti dalildalil Penggugat tersebut benardan menjadi tetap, namun demikian karena perkara ini /ex spesialist

agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat,tetapi usaha tersebut tidak berhasil, kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidangan, berartidalildalil gugatan Tergugat tidak disanggah oleh Tergugat, setiap yang tidak disanggahsama dengan diakui, berarti dalildalil Penggugat tersebut benar dan menjadi tetap,namun demikian karena perkara ini /ex spesialist

Banguntapan, yaitu Tergugatmempunyai hubungan dengan wanita idaman lain (WIL), yang diakui sendirioleh Tergugat setelan Penggugat memperlihatkan semua buktibuktiperselingkuhannya, yang akhirnya dibuatlan Surat Kesepakatan Bersama,tanggal 24 September 2018, untuk mengakhiri perkawinan antara Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dalam jawabannya telahmengakui dalildalil gugatan Penggugat, yang berarti gugatan tersebut adalahbenar dan menjadi tetap, namun karena perkara ini /ex spesialist

memenuhi beberapa unsursebagai berikut: (1) rumah tangga sudah tidak harmonis, teruSmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran; (2) perselisihan dan pertengkaran tersebutmenyebabkan suamiisteri tidak ada harapan untuk rukun kembali; dan (8)Pengadilan sudah berusaha mendamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat telah mengakui dan membenarkandalildalil gugatan Penggugat yang berarti dalildalil Penggugat tersebut benar danmenjadi tetap, namun demikian karena perkara ini /ex spesialist

XXX tidak setuju dengan pengenaan PBBKB tersebut di atas dengan penjelasan sebagai Karakteristik Kontrak Karya (Lex Spesialist)1. PT. XXX beroperasi di Indonesia berdasarkan Kontrak Karya yang ditandatangarPemerintah RI dan PT. XXX pada tanggal 2 Desember 1986 (fotokopi terlampir). PTadalah salah satu perusahaan pertambangan yang tunduk kepada Kontrak Karya (ContWork). Kontrak Karya secara khusus mengatur masalah perpajakan, yaitu pasal 13 dan laH.

bahwa Termohon tidak hendakmempertahankan kepentingannya dan tidak membantah semua dalildalilyang dikemukakan oleh Pemohon dan secara hukum Termohon dianggapmengakui seluruh dalil permohonan Pemohon,;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap telah mengakuldalildalil permohonan Pemohon, namun dengan ketidakhadiran Termohontersebut tidak dengan sendirinya dapat dikabulkannya permohonanPemohon, terlebih lagi perkara ini merupakan perkara perceraian yang diatursecara khusus oleh undangundang (Lex spesialist

dituntut serta dijatuhihukuman berdasarkan Pasal 120 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 6Tahun 2011 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, maka terhadap perkara para PemohonKasasi tersebut telah diberlakukan hukum pidana khusus yaitu UndangUndangRepublik Indonesia No. 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian, mengingat UndangUndang Republik Indonesia No. 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian termasukhukum pidana khusus yang mengatur tentang Keimigrasian beserta ancamanhukumannya.Bahwa berdasarkan asas Lex Spesialist

Dengan demikian, berdasarkan asas Lex Spesialist Derogat LexGeneralis dan aspek Asas legalitas maka Judex Facti tidak boleh menjatuhkanpidana lain daripada yang telah ditentukan oleh UndangUndang.Bahwa syarat pertama untuk menindak terhadap suatu perbuatan yang tercela, yaituadanya suatu ketentuan dalam UndangUndang pidana yang merumuskan perbuatantercela itu dan memberikan sanksi terhadapnya.

hanya berupa pidana penjara atau denda sejumlah uang saja, sehinggadengan demikian apabila berdasarkan aspek asas legalitas tidak ada pidana lainkecuali yang ditentukan oleh Undangundang, Judex Facti tidak berwenang memutusperkara para Pemohon Kasasi dengan hukuman pidana tambahan dipecat dari dinasmiliter atau hukuman tambahan lainnya yang tidak diatur oleh UndangUndangRepublik Indonesia No. 6 Tahun 2011 terkecuali hukuman yang telah ditentukanoleh UndangUndang tersebut.Bahwa berdasarkan asas Lex Spesialist

bahwa Termohon tidak hendakmempertahankan kepentingannya dan tidak membantah semua dalildalilyang dikemukakan oleh Pemohon dan secara hukum Termohon dianggapmengakui seluruh dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap telah mengakui dalildalil permohonan Pemohon, namun dengan ketidakhadiran Termohontersebut tidak dengan sendirinya dapat dikabulkannya permohonanPemohon, terlebih lagi perkara ini merupakan perkara perceraian yang diatursecara khusus oleh undangundang (Lex spesialist

No.3/Pdt.G/2019/PA.YkMenimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidangan,berarti dalildalil gugatan Tergugat tidak disanggah oleh Tergugat, setiap yangtidak disanggah sama dengan diakui, berarti dalildalil Penggugat tersebut benardan menjadi tetap, namun demikian karena perkara ini /ex spesialist adalahperkara perceraian, maka untuk kesempurnaan pemeriksaan ini wajib didengarsaksisaksi yang diajukan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi yangternyata keterangan

Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadengan sepengetahuan Tergugat, dan sekalipun sudah diusahakan perdamaianoleh keluarga, tetapi tidak berhasil, dan karena itu jalan terbaik adalah berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidangan,berarti dalildalil gugatan Tergugat tidak disanggah oleh Tergugat, setiap yangtidak disanggah sama dengan diakui, berarti dalildalil Penggugat tersebut benardan menjadi tetap, namun demikian karena perkara ini /ex spesialist

Dengan demikian apabila Terdakwa dijatuhi pidana hanya karenamelanggar Pasal 281 ke1 KUHP, kemudian serta merta dijatuhipidana dengan diterapkan Pasal 26 KUHPM, maka hal inibertentangan dengan asas legalitas dan asas lex spesialist derogatlex generalis, sehingga secara hukum pidana adalah sungguh tidakberdasar. 3.

., Cabang Lampung, yang beralamat di JalanLaksamana Malahayti, No. 34 40, Bandar Lampung, dalam hal iniPutusan Halaman 1diwakili oleh Fitria Nur Ayu Irshella, Consumer Litigation ManagerCimb Niaga, yang bertindak berdasarkan surat perintah dari FebrianDwi Laksono, Consumer Legal Spesialist 3 Head, Cimb Niaga, tanggal2 Juli 2018, yang didaftar di Kepaniteraan dengan Nomor : 181/Kuasa/P/2018/PA Tnk., tanggal 4 Juli 2018, yang beralamat di MenaraSudirman, Jalan Sudirman, Kav. 60, Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut

Tergugat adalahpasangan suamiistri yang telah dan masih terikat dalam perkawinanyang sah, maka oleh karenanya Penggugat dan Tergugat mempunyaikapasitas atau kedudukan hukum (/egal standing) sebagai pihakpihakdalam gugatan ini;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan, berarti dalildalil gugatan Tergugat tidak disanggah olehTergugat, setiap yang tidak disanggah sama dengan diakui, berarti dalildalil Penggugat tersebut benar dan menjadi tetap, namun demikiankarena perkara ini /ex spesialist

XXX tidak setuju dengan pengenaan PBBKB tersebut di atas dengan penjelasansebagai berikut :Karakteristik Kontrak Karya (Lex Spesialist)1. PT. XXX beroperasi di Indonesia berdasarkan Kontrak Karya yangditandatangani oleh Pemerintah RI dan PT. XXX pada tanggal 2 Desember1986 (fotokopi terlampir). PT. XXX adalah salah satu perusahaanpertambangan yang tunduk kepada Kontrak Karya (Contract of Work). KontrakKarya secara khusus mengatur masalah perpajakan, yaitu pasal 13 dan lampiranH.

Keberatanbahwa berdasarkan Pasal 25 UndangUndang Darurat Nomor 11 Tahun 1957,Pasal 13 UdangUndnag Nomor 18 Tahun 1997 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 34 Tahun 2000 maupun Pasal 103 UndangUndang No. 28 Tahun 2009 mengatur bahwa Wajib Pajak dapat mengajukakeberatan kepada Kepala Daerah atau pejabat yang ditunjuk.Alasan Keberatan Wajib Pajakbahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan pengenaan PBBKB tersebut diatas dengan penjelasan sebagai berikut :Karakteristik Kontrak Karya (Lex Spesialist

dengan perempuan lainyang mengakibatkan Termohon pulang ke rumah orang tuanya di Beduai tanpa izinPemohon sejak bulan September 2010 hingga sekarang meskipun Pemohon telahberusaha menjemput Termohon, namun Termohon tidak pernah kembali kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah melepaskan haknya untuk menjawabpermohonan Pemohon karena tidak pernah datang menghadap di persidangan maka harusdikualifisir Termohon mengakui seluruh dalildalil Pemohon namun karena perkara inikhusus (lex spesialist

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanTenaga Kerja Indonesia, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, alamat Malaysia di SUITE33,Ampang Puteri Spesialist Hospital, NO.1. JL.

bahwa Termohon tidak hendakmempertahankan kepentingannya dan tidak membantah semua dalildalilyang dikemukakan oleh Pemohon dan secara hukum Termohon dianggapmengakui seluruh dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap telah mengakuidalildalil permohonan Pemohon, namun dengan ketidakhadiran Termohontersebut tidak dengan sendirinya dapat dikabulkannya permohonanPemohon, terlebih lagi perkara ini merupakan perkara perceraian yang diatursecara khusus oleh undangundang (Lex spesialist

sudah tidak harmonis, teruSmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran; (2) perselisihan dan pertengkaran tersebutmenyebabkan suamiisteri tidak ada harapan untuk rukun kembali; dan (8)Pengadilan sudah berusaha mendamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah dating lagi dalamsidang jawaban, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalildalil gugatanPenggugat, yang berarti dalildalil Penggugat tersebut benar dan menjadi tetap,namun demikian karena perkara ini /ex spesialist