Memulihkan Hak Terdakwa ABDUL AZIZ SALIM SYABIBI, STdalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;5.

Wiwie Heryani, Stdalam Bukunya ASAS ASAS HUKUM PEMBUKTIAN PERDATA,mengatakan bahwa Penggugat tidak diwajibkan membuktikan Kebesangkalan Tergugat, demikian pula sebaliknya, Tergugat tidak diwajibkanmembuktikan kebenaran Peritiwa yang diajukan oleh Penggugat, maka ddemikian Azas dan Pendapat tersebut menempatkan kedua pihak mkedudukan prosesuil yang sama di hadapan Pengadilan dengan derberdasarkan Ketentuan, Asas dan Pendapat para Ahli tersebut diatas,pembagian beban pembuktian harus dilakukan secara

Benar dalil gugatan Penggugat Romawi IV angka 3, bahwa pada saatpelantikan, Penggugat menyatakan tidak bersedia dilantik pada jabatanKepala Dinas Perumahan Rakyat, Kawasan Pemukiman dan PertanahanKabupaten Lembata; 22222222 nnn nnn n nnnBenar dalil gugatan Penggugat Romawi IV angka 5, bahwa pada tanggal 13Halaman 12 dari 34 Halaman Putusan No. 22/G/2019/PTUNKPG7.Februari Penjabat Bupati Lembata menerbitkan Keputusan Bupati Nomor 74tahun 2017 tentang Penempatan Saudara Silvester Boli Wungubelen, STdalam

Bahwa benar sebelum kejadian ini, sekitar2 bulan sebelumnya,pernahjuga terdakwa kerjasama dengan saksi LALU RIZAL MALULANA, STdalam hal menggadaikan mobil bukan milik mereka, saat itu terdakwamendapat bagian Rp.1.400.000,dan mobil yang digadaikan adalahjenis Suzuki Swift.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada tanggal 7 September 2017 sekitar pukul 17.00Wita, bertempat di rumah saksi SAEFUDIN

sampoerna mild diatas paving dibawah portal jalanmasuk ke waduk Bade, kemudian terdakwa mengakuibungkus rokok sampoerna mild tersebut barang yangdiambil oleh terdakwa dari tempat parkir yang berisipaket sabu yang akan dipakai bersama dengan KOCAK.Bahwa berdasarkan hasil pengujian oleh PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri LaboratoriumForensik Cabang Semarang dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab.412/NNF/2013 denganpemeriksa YAYUK MURTI RAHAYU, B.Sc dan IBNU SUTARTO, STdalam

Menghukum Tergugat membayar biaya dalam Perkara ini.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah mengajukan Jawaban tertulis tertanggal 24Desember 2013, yang isinya berbunyi sebagai berikut :Putusan No: 23/G/2013/PTUNBKL hal 16 dari 4517Bahwa eksepsi dan Jawaban ini akan kami jelaskan sebagaiTEST a a ne ER STDALAM EKSEPSI :Bahwa dapat Tergugat sampaikan sesuai dengan ketentuanPasal 55 Undangundang Nomor 5 Tahun 1986 sebagaimanayang telah diubah dengan Undangundang Nomor 9 Tahun

Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Purbalingga untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak initanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang meliputitempat kediaman Pemohon dan Termohon serta tempat dilangsungkan pernikahanmereka;DALAM RERKONVEMNSI scene cesc1ccncnesensomsmenrensenmmmnereeneemensenasscnsane stDALAM

MaruliSimanjuntak, Agung Kristiyono, ST dan Hartanto Bisma, STdalam kesimpulan pada pokoknya antara lain menyatakan1 (satu) pucuk senjata api butir Q 5 yang tersebut padaBab I sub 5 adalah senjata api Revolver merek S & Wkaliber 38 special bernimor seri AE 2011 berfungsidengan baik serta dapat ditembakkan ;57 (lima puluh tujuh) butir peluru) Q.5.1Q.5.7 yangtersebut pada Bab I sub 5 adalah peluru tajam LeadAntimony (Round Nose) kaliber 38 special dan dapatmasuk (cocok) untuk peluru' senjata api bukti

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IQBAL dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradaHalaman 2 dari 25 Putusan Perkara Nomor 823/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.P stdalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara;5.

,tanggal 04 Maret 2015 dalam perkara antara kedua belah pihak yangdiktumnya sebagai berikut : DALAM KCINIPEINISY 5 issn eens eerie neers eet stDALAM EIKSIEPISI 3 eeneeeeseeensinecne terse nse nets Sr eS Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima ; Hal 24 dari 32 halaman putusan perk No. 339 /PDT/2016/PT.DKIDALAM POKOK PERKARA : 20 222 nn enn nn nnn nn nn nn nn nn nnn Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima ; DALAM REKONPENS I : 02=02200n eee nne nee see nen nen nnceneneesenenennees

Maruli Simanjuntak, Agung Kristiyano, ST, dan Hartanto Bisma, STdalam kesimpulan menyatakan antara lain :e 1(satu) pucuk senjata api bukti Q1 yang tersebut dalam bab sub adalahsenjata api gas pistol kaliber 9 mm merek GRP 9 dengan nomor seri K1359 dapat berfungsi dengan baik serta dapat di tembakkan;e 6 (enam) butir peluru bukti Q 1, 1Q 1.6 yang tersebut pada bab sub adalah peluru gas kaliber 9 mm dan dapat masuk (cocok) dengan senjataapi Q1;e 1(satu) pucuk senjata api bukti Q 2 yang tersebut pada

STdalam arus gugatan aquo;5. Bahwa dengan ditariknya Zulfikar, ST oleh Penggugat menjadi Pihakdalam perkara aquo terlepas apakah kapasitasnya sebagai Tergugatatau Turut Tergugat guna diperoleh fakta hukum yang sebenarnya danuntuk sempurnanya Gugatan ini, sehinga nantinya majelis hakim yangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini Secara menyeluruh dankomprehensif serta berkeadilan;6.

Tambang Nikel Matuari sekarangmasih menunggu izin perpanjangan untuk melakukan aktifitaspertambangan di wilayahnya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil Tanggapannya,Termohon mengajukan 1 (Satu) orang saksi bernama MUHAMMAD NENG, STdalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa sepengetahuan saksi PT. Tambang Nikel Matuari menggugatGubernur, karena untuk sekarang ini IUP kewenangannya ada padaGubernur, sementara PT.

Bahwa pada halaman 31 dalam putusan pada keterangan Ahli Hasbullah Idris, STdalam putusan menyebutkan :Bahwa Abdul Hakim Als Andi Uci (terdakwa Il) berkewajiban melarang atau menegurPT.Bumi Bintang Selatan Mineral yang melakukan penambangan dari lokasi IUPOperasi Produksi milik PT.Bososi Pratama.Bahwa terdapat fakta yang terungkap dalam persidangan dan tidak menjadipertimbangan Majelis Hakim yaitu menurut ahli apabila ada perusahaan akanmelakukan kegiatan penambangan harus mempunyai IUJP atau jin

352,814,70124.9JUMLAH 532.876.0 532.876.0 100. 57.41 124.957.TOTAL 19,71 97,20 00 337,214,70PPN 53.287.601,97 53.287.601,97JUMLAH 586.163.621,68 586.163.621,68DIBULATKAN 586.163.000,00 586.163.000,00 Halaman 9 Putusan Perkara No.63/Pid.Sus/2015/PN.Mks Selanjutnya pada tanggal 31 Oktober 2014 Syahruddin melaporkan kepadaBahar ltung bahwa pekerjaan telah selesai 100 %, kemudian Tiar, STmelaporkan kepada Terdakwa selaku PPK bahwa pekerjaan telah selesaidengan progres kemajuan mencapai 100 % yang dituangkan oleh Tiar, STdalam

532.876 124.957. 124.957.337JUMLAH TOTAL 100.00019,71 .097,20 414,70 21PPN 53.287.601,97 53.287.601,97 Halaman 18 Putusan Perkara No.63/Pid.Sus/2015/PN.Mks JUMLAH 586.163.621 ,68 586.163.621,68 DIBULATKAN 586.163.000,00 586.163.000,00 Selanjutnya pada tanggal 31 Oktober 2014 Syahruddin melaporkan kepadaBahar ltung bahwa pekerjaan telah selesai 100 %, kemudian Tiar, STmelaporkan kepada Terdakwa selaku PPK bahwa pekerjaan telah selesaidengan progres kemajuan mencapai 100 % yang dituangkan oleh Tiar, STdalam

111.220.352JUMLAH IV 94.2719,71 81,60 414,70 81532.876.0 532.876.0 124.957 124.957.337JUMLAH TOTAL 100.0019,71 97,20 414,70 21PPN 53.287.601 ,97 53.287.601,97JUMLAH 586.163.621,68 586.163.621,68DIBULATKAN 586.163.000,00 586.163.000,00 Selanjutnya pada tanggal 31 Oktober 2014 Syahruddin melaporkan kepadaBahar ltung bahwa pekerjaan telah selesai 100 %, kemudian Tiar, STmelaporkan kepada Terdakwa selaku PPK bahwa pekerjaan telah selesaidengan progres kemajuan mencapai 100 % yang dituangkan oleh Tiar, STdalam

PUTUSANNomor423/Pdt.G/2019/PA.Sim.ay eat ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Ree, tempat tanggal lahira, 2gama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jeepo si(istlC*@stdalam hal ini memberi kuasa kepada idan Advokat pada kantorES &.

dan penjelasan para Tergugat tersebut di atas, dengan ini dengan hormatYang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo memberikanputusan sebagai berikut;DALAM EKSEPSI1 Menerima dan mengabulkan eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya,2 Menyatakan Pengadilan Niaga pada Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang mengadilidan memeriksa perkara a quo.DALAM POKOK PERKARAMenolak gugatan Penggugat untuk seluruhannya,Hal.23 dari 46 halaman Putusan No.69/Padt.SusHak Cipta/2014/PN.Niaga.Jkt.P stDALAM

Tahun20062010, tetapi hanya mengambil alih data yang dimiliki Penyidik Polda yangHalaman 31 dari 45 halamanPutusan Nomor: 06/Pid.SusTPK/2014/PT.TTE.disampaikan oleh Saksi Ahli Faisal Cakra, ST, terhadap Proyek PekerjaanPembangunan Mesjid Raya Sanana Tahun Anggaran 20062010; bahwa perhitungan kerugian negara dari Saksi Ahli Faisal Cakra, ST, yang diambilalih oleh saksi Ahli Amus Nusi saksi Ahli Amus Nusi tidak dapat dipertanggungjawabkan kebenarannya dan keabsahannya, karena Saksi Ahli Faisal Cakra, STdalam

LETELAY, STdalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4. Menetapkan agar barang bukti berupa :1. Buku agenda surat masuk (Dinas Pekerjaan Umum, Pertambangan dan Energi Kab.Maluku Barat Daya tahun 2010).2. Buku agenda surat keluar (Dinas Pekerjaan Umum,Pertambangan dan Energi Kab.Maluku Barat Daya tahun 2010).3. Buku ekspedisi surat keluar (Dinas Pekerjaan Umum, Pertambangan dan Energi Kab.Maluku Barat Daya tahun 2010).4.

PRIYANTONO DJAROT NUGROHOTempat Lahir : PontianakUmur / Tgl.Lahir 60 tahun / 19 September 1953.Jenis Kelamin :Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Karangrejo Selatan VI No.29 KelurahanTinjomoyo Kecamatan Banyumanik SemarangAgama > Islam.Pekerjaan : Pensiunan PNSPendidikan : StDalam perkara ini terdakwa tidak ditahan, terdakwa ditahandalam perkara lain ;Terdakwa didampingi oleh Susilowati, SH., Ace Wahyudin ,SH., Ahmad Rudi Firdaus, SH., Agus Jamaludin, SH., Anmad Fauzan ,SH.