Tergugat / Pempanding, secara formal dapata Menimbang, bahwa setelah mempalaigr dengan seksama PutusanSs Pengadilan Tata Usaha Negara Palangkaraya Nomor : 39/G/2017/PTUNor PLK, tanggal 10 April 2018 beserta Berkas perkara yang dimohon banding,Or berikut memori banding daxRontra memori banding, Majelis Hakimay STPengadilan Tinggi Tata Uskha Negara Jakarta yang selanjutnya disebutMajelis Hakim Banding tidak sependapat dengan putusan Majelis HakimSYTingkat Pertama dengan alasan sebagai berikut ; i PennYa SaDALAM

tus) cemieg satel, teeryaie aien keluarga dan orangorangpant ciated bahwa kedua saksi teraebut mengetahul uma. snare. a van soaidangUndang Nomor 7 Tahun 1980 acetal dua. vilekedua kalinya dengan UndangUndang Nomer $0 Tahun 2008;Menimbang, eiemen lara pin hokrivn telahbekeria cehingga iurang Jeti 4 tahun, 7 Tenet mechanel n Penggugat:dirnbang bh aerate treba bran vent Pas ce Rg p Pasal S08 = 308 conga 4 vik war ra de irom Pores i 44 uae ingen Tergugat ee sc agar wah dana srg pa konpa ken marge sta sadalam

Selasa tanggal 12 Jarsekira pukul 10.00 Wib didalam rumah Terdakwa yang Lingkungan Blok F Benteng Kelurahan Nelayan Indah KecamaltLabuhan Kotamadya Medan ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan pencurian terhadmilik saksi korban Salmiah ;Bahwa barang yang Terdakwa curi berupa : 1 (satu) unit HP meitype M66 warna kesing putih, uang tunai sebesar Rp.7.000.000,rupiah) dan 12 (dua belas gelang yang terbuat dari emas 22 karberat 10 (sepuluh) gram ;Bahwa saat Terdakwa melakukan pencurian tersebut rumah sadalam

SADALAM) kepada Penggugat (SUWARSIH binti DARMAN);

Tergugat adalah suami istri Sadalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya bahwa semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juni 2012rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi,karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat danTergugat yang disebabkan : Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugattidak bekerja

Pati;Pekerjaan SaDalam hal ini bertindak untuk dan atas nama :NURDIYAN SYAH : Umur 26 tahun, Jenis kelamin lakilaki, Agama Islam,Alamat Desa Purwokerto Rt.004/Rw.002, KecamatanTayu, Kabupaten Patt; Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12 Pebruari 2013 serta SuratKeterangan Bantuan Hukum Insidenti No.

bukti surat autentik yangberdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksi di persidangan harus dinyatakan terlistri sah yang menikah pada tanggal 26 Oktober 2007, sehingga Penggugat dan Tergugat memputdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain bukti surat a quo di atas untuk menguatkan dalildalil gugapersidangan yang masingmasing bernama xxxxx dan xxxxx dimana kedua saksi tersebut di bawahberikut : 2722222 2222222222 2 Bahwa kedua sabersama sebagaiKecamatan Wonnamun belum di Bahwa kedua sadalam

Sadalam keadaan sehat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 (Penolakan KUA ) terbuktiPemohontelah mendaftarkan pernikahan calon mempelai wanita ke KantorUrusan Agama Kecamatan Ulujami, Kabupaten Cibinong, namun ditolakkarena belum mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Pemohon, anak yang dimohonkan dispensasi nikah dan calonsuami serta orang tua calon suami serta buktibukti surat yang salingbersesuaian, Hakim menemukan faktafakta di

Dari hal tersebut, dapat disimpulkan bahwa terdakwabukanlah pemainbaru dalam kancah peredaran gelapNarkoba.Terdakwaadalah orang yang sangat berpengalaman dan terbia sadalam dunia NarkobaBahwa putusan selama 5(lima) tahun, dendaRp. 800.000.000.

; 2m nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat Rekonpensi dikabulkan sebagian dan menolak untuk11 1 SaDALAM KONPENSI DAN REKONPENS :2222 22 o2 noooMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan makasesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat ReKONpensi ==~s9nnen senna

(SSeS SE SaDALAM POKOK PERKARA := MENOLAK Gugatan PEMOHON seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan Gugatan PEMOHON Tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard) .77 77se MENGHUKUM PEMOHON untuk membayar biaya perkaraseluruhnya.Atau: Apabila Majelis Hakim (pengadilan) yang memeriksa danmengadili perkara aquo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya menurut hukum dan keadilam (ex aequo et bono)Bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti

KUHPidana SUBSIDAIR :manne Bahwa terdakwa SYAMSIAH Dg KANANG Binti Dg NAI bersama HAMBALIDG BELLA (DPO), pada waktu dan tempat seperti tersebut dalam dakwaan Primair,menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuanpasal 303, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :a Bahwa terdakwa SYAMSIsuaminya HAMBALI DG BELIdirumahnya dengan cara terd(DPO) bertindak sebagai Bapasangan nomor yang terdiri angka yang dimulai dari nomor.dan shio dari mulai shio 1 sadalam

Menimbang,bahwa menurutPasal 7 UndangundangNomor 1 Tahun19710 tentang perkawinan jo Pasal 111 KHI menentukan bahwa perkawinanhanya diizinkan jika pihak pria dan wanita sudah mencapai umur 19 tahun dimanapenyimpangan hal tersebut dapat diminta dispensasi kepada Pengadilan Agaroleh orang tua pihak wanita.Menimbang, bahwa meskipun permohonan a quo tentang dispensasinikah, namun Hakim akan mempertimbangkan berbagai hal untuk menghidarterjadinya upaya penyelundupan hukum sebagaimana tuntunan Rasulallah SAdalam

Menimbang,bahwa menurutPasal 7 UndangundangNomor 1 Tahun19710 tentang perkawinan jo Pasal 111 KHI menentukan bahwa perkawinanhanya diizinkan jika pihak pria dan wanita sudah mencapai umur 19 tahun dimanapenyimpangan hal tersebut dapat diminta dispensasi kepada Pengadilan Agaroleh orang tua pihak wanita.Menimbang, bahwa meskipun permohonan a quo tentang dispensasinikah, namun Hakim akan mempertimbangkan berbagai hal untuk menghidarterjadinya upaya penyelundupan hukum sebagaimana tuntunan Rasulallah SAdalam

Pemain dapatdinyatakan menang apabila kartu yang dipegang pemain dikatakan CAP SAdalam arti 13 kartu yang dipegang oleh pemain yang disusun dalam tigahalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 135/Pid.B/2016/PN Sgnbagian yang masingmasing bagian terdapat 3 kartu remi, 5 kartu remi dan 5kartu remi bergambar sama dan berwarna sama, selanjutnya pemain yangmenang berhak mengambil uang taruhan sebesar Rp 20.000, (dua puluh riburupiah).

PengadilanNegeri Rokan Hilir dirasakan terlalu. ringan sehingga tidakmencerminkan rasa keadilan dan tidak menimbulkan efek jera ; Bahwa hukuman yang dijatuhnkan terhadap terdakwa tidak bersifatmendidik terdakwa terdakwa terdakwa terdakwa terdakwa; Oleh karena itu Penuntut Umum mohon supaya Pengadi We Riaumenerima permohonan Banding dan ree merubahputusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir dengan k n yang sesuai tuntan pidana dan menjatuhkan pidana penjaraselam 16 (enam belas) tahun , dikurangi selama terdakwa b Sadalam

(tiga puluh tujuh koma lima puluh empat meter kubik) sejumlahRp.35.917.000, (tiga puluh lima juta sembilan ratus tujuh belasribu) rupiah.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 21 dari32 Putusan Nomor 124/Pid.B/2014/PN.UnaahaBat(SembilanBatLembo Kedengan siReskrimurunit mobilratus dua tujuh komeBatterdakwa Bulat (SKdikeluarkaBatkeesokanterdakwa,sterdakwa,mengambilayout yarada 1 (sadalam kawBatLain (APLDILA;Batlokasi APLBatbalok menRp

menaikkan rok yang dirDinda Fadillah Rambe, kemudian ketika hendak membuka celana dDinda Fadillah Rambe, Saksi Dinda Fadillan Rambe mengatakan naku, nanti hamil aku, takut aku, kemudian Anak mengatakan ayo papa loh, nga hamil kau kubuat, selanjutnya Anak tetap membudalam Saksi Dinda Fadillan Rambe, kemudian Anak juga membuFadillah Rambe dan menidurkan lagi ketempat tidur, kKemudian SeFadillah Rambe memarahi Anak, akan tetapi Anak menimpa tubuh S:Fadillan Rambe, kemudian Anak memasukkan kemaluannya 1 (sadalam

UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara 5n nnn nnn nnn rnc ncn nnn nce cee cee cencenanan nn nnnnnn n= Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Pengadilan berkesimpulan bahwa esensi tentang kwalitasPenggugat dan kepentingannya mengajukan Gugatan dalam sengketa a quocukup beralasan dan berdasar hukuM 5 22 202 onowonaeennnnnnnn= Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan mengenai dalil Gugatan Dalam Pokoka saDALAM

Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmemeriksa dan mengadili perkara gugatan penghapusan atas pendaftaranMerek pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara:JT Internasional SA, suatu perusahaan menurut UndangUndangNegara Swiss, berkedudukan di 8 rue Kazem Radjavi, 1202Geneva, Switzerland, diwakili oleh Alan Minto dan Ronald van Tujildalam kapasitas sebagai Kuasa/ Attorney JT Internasional SAdalam