Ditemukan 298 data
24 — 9
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan:
2.1 Rusmiah binti Mukhtar (Isteri);
2.2 Rusma Suada binti Mawardi (anak kandung);
2.3 Rusinah binti Syaiman (ibu kandung);
Sebagai ahli waris dari almarhum Mawardi bin Syarkawi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);
Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Mawardi,bin Syarkawitelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Rusma Suada, Jeniskelamin Perempuan, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin 22 Desember2012, umur 8 (delapan) tahun;3. Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon , almarhum Mawardi binSyarkawi tidak pernah menikah dengan perempuan lain;4. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Almarhum Mawardi binSyarkawi tidak pernah bercerai hingga meninggalnya almarhum Mawardibin Syarkawi;5.
Rusma Suada binti Mawardi8. Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris lainnyadari almarhum;9. Bahwa semasa hidupnya almarhum Mawardi bin Syarkawi tidakmeninggalkan wasiat, hibah maupun hutang yang belum terselesaikan;10. Bahwa almarhum Mawardi bin Syarkawi meninggalkan hartawarisan berupa simpanan uang di tabungan atas nama Mawardi, S.Ag binSyarkawi pada Bank Mandiri Syariah KCP.
Rusma Suada binti Mawardi3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap di persidangan dengan diwakili oleh Kuasa Hukumnya, kecualliPemohon !
Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Rusma Suada Nomor 6308LT280220130008 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Utara tanggal 28 Februari2013. Bukti fotokopi tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dantelah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.11) diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;12.
Menetapkan:2.1 Rusmiah binti Mukhtar (Isteri);2.2 Rusma Suada binti Mawardi (anak kandung);2.3 Rusinah binti Syaiman (ibu kandung);Sebagai ahli waris dari almarhum Mawardi bin Syarkawi;3.
69 — 28
salah ambil, selanjutnya Saksi korbanmenghubungi MANGKU SUADA dan MANGKU SUADA menyuruh SaksiKorban mengambil SK PNS I GEDE ARI YUDIARTHA besok harinya.Beberapa saat setelah menghubungi MANGKU SUADA, Saksi korbankembali menghubungi Terdakwa namun nomor Handphone milik Terdakwasudah tidak aktif, selanjutnya Saksi Korban menghubungi MANGKUSUADA namun nomor Handphone nya juga tidak aktif;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi Korban mengalami kerugian sebesarRp 117.400.000 (seratus tujuh belas juta
(DPO), biar bli dengar terdakwa speker selanjutnyaTerdakwa mengatakan ke pak MANGKU SUADA Pak Mangku ne anetulungin tyang bersedia ngalih nyari PNS (Pegawai Negeri Sipil) dan PakMANGKU SUADA tersebut mengatakan kepada Terdakwa untuk mencariPNS agar sediakan uang sebesar Rp 90.000.000 (sembilan puluh juta rupiah)Halaman 7 dari 33 Putusan Nomor 10/Pid B/2016/PN Bli.kemudian Handphone ditutup oleh Terdakwa, dan Terdakwa mengatakankepada Saksi Korbanitu sudah termasuk murah Rp 90.000.000 (Sembilanpuluh
(DPO) salah ambil, selanjutnya Saksi Korbanmenghubungi MANGKU SUADA dan MANGKU SUADA menyuruh SaksiKorban mengambil SK PNS I GEDE ARI YUDIARTHA besok harinya.Beberapa saat setelah menghubungi MANGKU SUADA, Saksi Korbankembali menghubungi Terdakwa namun nomor Handphone milik Terdakwasudah tidak aktif, selanjutnya Saksi Korban menghubungi MANGKUSUADA namun nomor Handphone nya juga tidak aktif;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi Korban mengalami kerugiansebesar Rp 117.400.000 (seratus tujuh belas
map plastic warna hijau yang berisi amplop coklat yang diberikan olehterdakwa bukan SK PNS, selanjutnya MANGKU SUADA mengatakan salahambil dan MANGKU SUADA mengatakan besoknya akan memberikan SKPNS yang asli kepada saksi, beberapa saat kemudian saksi kembalimenghubungi terdakwa dan MANGKU SUADA namun no Handphonekeduanya sudah tidak aktif.
salah ambil, selanjutnya orang tua saksimenghubungi seseorang yang bernama MANGKU SUADA dan olehseseorang bernama MANGKU SUADA orang tua saksi disuruh mengambilSK PNS saksi besok harinya.
1.I MADE WIDARMA
2.I NYOMAN SUKADANA
3.I NENGAH SUADA
4.I GUSTI KETUT MURIANA
5.NENGAH WADI
6.NI WAYAN NARDI
7.KETUT REDEN
8.AGUS EDI MANUEL
9.I GEDE SUARNYANA
Tergugat:
1.I WAYAN SUDIARSA
2.I KETUT SANTIKA YASA
3.I KETUT SUMAYASA
4.JERO MADE SUDIARNI
5.NI MADE BUDIYANI
6.NI KOMANG MALENI
7.I NENGAH DWIJANA
8.I KETUT NAMA ANTARA
9.NI MADE WISTARI
10.BANK PEMBANGUNAN BPD Bali Cabang Negara
110 — 48
Penggugat:
1.I MADE WIDARMA
2.I NYOMAN SUKADANA
3.I NENGAH SUADA
4.I GUSTI KETUT MURIANA
5.NENGAH WADI
6.NI WAYAN NARDI
7.KETUT REDEN
8.AGUS EDI MANUEL
9.I GEDE SUARNYANA
Tergugat:
1.I WAYAN SUDIARSA
2.I KETUT SANTIKA YASA
3.I KETUT SUMAYASA
4.JERO MADE SUDIARNI
5.NI MADE BUDIYANI
6.NI KOMANG MALENI
7.I NENGAH DWIJANA
8.I KETUT NAMA ANTARA
9.NI MADE WISTARI
10.BANK PEMBANGUNAN BPD Bali Cabang NegaraJembrana, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 2;3.1 NENGAH SUADA, Umur 59 th, jenis kelamin lakilaki, KTP NO:5101022912590012, agama Hindu, pekerjaan petani, kebangsaanIndonesia, Alamat/tempat tinggal Banjar Gunung Sekar Desa MendoyoDauh Tukad Kec.Mendoyo Kab.Jembrana, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 3;4.
SHM NO: 2068,luas 800 m2 atas nama Nengah Suada (dahuluTergugatXV sekarang Penggugat II ). SHM NO: 2069,luas 500 m2, atas nama NI Nengah Wadi (dahulu TergugatXVI sekarang Penggugat VII ).Bahwa terkait dengan Turut Tergugat seperti apa yang para penggugaturaikan tersebut diatas (gugatan angka 1 sampai dengan 11 agar turuttergugat mempertimbangkan/mengoreksi lebih jauh lagi terkait sertifikatnomor 735, a/n Wayan Windera luas 10.000 m2.
SHM NO: 2068,luas 800 m2 atas nama Nengah Suada (dahuluTergugatXV sekarang Penggugat II ). SHM NO: 2069,luas 500 m2, atas nama NI Nengah Wadi (dahuluTergugat XVI sekarang Penggugat VII ). SHM NO: 2062.luas.400m2.A/N.IGUSTI KETUT MURIANA (penggugatIII). SHM NO:2068.luas.800m2 A/N. NENGAH SUADA (penggugat II). SHM NO:266.luas.700m2 A/N. NI KAYAN NARDI (penggugat VIII). SHM NO:2067.luas.500m2.A/N. NYOMAN SUKADANA.(penggugat IX)yang saat ini dibeli oleh Pengugat V. SHM NO:2065.luas. 400m2.A/N.
Nengah Suada, berdasarkan Akta Jual Beli No: 281/2000, denganNomor SHM 2068, luas 800 m2;k. Ni Nengah Wadi, berdasarkan Akta Jual Beli No: 282/2000, denganNomor SHM 2069, luas 5000 m2;2. Bahwa dalam gugatan para Penggugat pada point 6.2 s/d 6.8 paraPenggugat telah mengakui adanya jual beli dengan Tergugat IX danmenyatakan jual beli tersebut adalah sah dan mengikat;3.
Nengah Suada (dalam perkara ini sebagaiPenggugat 3), 16. Ni Nengah Wadi (dalam perkara ini sebagai Penggugat 5),Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Jembrana di Negara(dalam perkara ini sebagai Turut Tergugat), dan 17.
13 — 6
Suada bin Harsan Jemmang (anak kandung ); Drg. Nurhayati binti Harsan jemmang ( anak kandung);Hariyani S.H, binti Harsan jemmang (anak kandung );Pewaris tidak meninggalkan utang dan wasiat yang belum dilunasi;5.
Alim Siddig S.E, bin Harsan Jemmang ( anak kandung J;Ir.Muh, Suada bin Harsan Jemmang ( anak kandung);Hal. 6 dari 9 Pen. No. 010 /Pdt.P/2012 /PA.Wtp.Drg. Nuriiayati binti Harsan jemmang ( anak kandung );Hariyani S.H, binti Harsan jemmang ( anak kandung );e Bahwa, almarhum Harsan Jemmang bin H.
Suada bin Harsan Jemmang (anak kandung);Drg. Nurhayati binti Harsan jemmang (anak kandung );Hariyani S.H, binti Harsan jemmang ( anak kandung);Menimbang, bahwa ternyata pula bahwa almarhum Harsan jemmang bin H.
Suada ( anak kandung ) 5. Drg. Nurhayati, ( anak kandung/ pemohon ill); 6, HariyaniS.H> (anak kandung/pemohon IV);4. Menetapkan bahwa harta berupa Tabungan ONH pada Bank MandiriCabang Watampone dengan Nomor Tekening 1520009107711 , dengan Nomor Porsi2300090755, atas nama Harsan Jemmang ,, dengan jumlah uang sebesar Rp 20.000.000,00,( dua puluh juta rupiah ) adalah harta peninggalan pewaris ;5.
KADEK ADI PRAMARTA, SH
Terdakwa:
Gede Arsa Alias Basoka
74 — 30
akanmenimbulkan kesalahan komunikasi atau tidak dapat menerima informasiyang jelas antara pilot di pesawat udara dan ATC di Makasar sertaDampak terburuknya dapat mengakibatkan kecelakaan penerbangan.Bahwa menindaklanjuti laporan tersebut kKemudian Balai Monitor SpektrumFrekuensi Radio Kelas Denpasar (BALMON), pada Direktorat JenderalSumber Daya Manusia dan Perangkat Pos dan Informatika padaKementrian Komunikasi dan Informatika Republik Indonesia pada tanggal28 Maret 2019 menugaskan saksi NYOMAN SUADA
, ST untukmelakukan observasi pada pita frekuensi radio VHF Dinas Siaran danPenerbangaan serta pemeriksaan stasiun radio diwilayah Buleleng danBangli terhitung mulai tanggal 28 s/d 29 Mei 2019;Bahwa selanjutnya pada tanggal 29 Mei 2019, saksi NYOMAN SUADA,ST melakukan Observasi dan pemeriksaan stasiun radio di wilayahBuleleng pada pita frekuensi radio 87 130 MHz di sepanjang Jl.Samratulangi jl.
akanmenimbulkan kesalahan komunikasi atau tidak dapat menerima informasiyang jelas antara pilot di pesawat udara dan ATC di Makasar sertaDampak terburuknya dapat mengakibatkan kecelakaan penerbangan; Bahwa menindaklanjuti laporan tersebut kemudian Balai Monitor SpektrumFrekuensi Radio Kelas Denpasar (BALMON), pada Direktorat JenderalSumber Daya Manusia dan Perangkat Pos dan Informatika padaKementrian Komunikasi dan Informatika Republik Indonesia pada tanggal28 Maret 2019 menugaskan saksi NYOMAN SUADA
, ST untukHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2019/PN Sgrmelakukan observasi pada pita frekuensi radio VHF Dinas Siaran danPenerbangaan serta pemeriksaan stasiun radio diwilayah Buleleng danBangli terhitung mulai tanggal 28 s/d 29 Mei 2019;Bahwa selanjutnya pada tanggal 29 Mei 2019, saksi NYOMAN SUADA,ST melakukan Observasi dan pemeriksaan stasiun radio di wilayahBuleleng pada pita frekuensi radio 87 130 MHz di sepanjang Jl.Samratulangi jl.
di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa meyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi ke 3: Made Gampil Kariyasa; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan karena masalah ditemukannyagangguan frekwensi radio 107,1 MHz di Jalan Setia Budi No.72 DesaPenarukan, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng; Bahwa terjadinya gangguan dalam frekwensi penerbangan ditemukan olehPetugas Balmon Denpasar pada tanggal 29 Maret 2019; Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019, saksi bersama teman kerja NYOMAN SUADA
11 — 1
Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonhidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 22tahun 6 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon, telah melakukanhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama : 1).IdaRusida, umur 21tahun, 2).Sri Suada, umur 12 tahun;3. Bahwa sejak 1,5 tahun yang lalu rumah tangga PemohonTermohontelah terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkana.
SUSIONO bin MARSONO, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Tenggir, Kecamatan Panji,Kabupaten Situbondo Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;= Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon; Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohondan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 22tahun 6 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon, telahmempunyai anak bernama1).Ida Rusida, umur 21 tahun, 2).Sri Suada
IRWAN bin SALIM, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Tenggir, Kecamatan Panji, KabupatenSitubondo; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon ; Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohondan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 22 tahun 6bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon, telah mempunyaianak bernama1).Ida Rusida, umur 21 tahun, 2).Sri Suada, umur 12tahun
11 — 3
PENETAPANNomor 139/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Sida bin Suada, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman Desa Leppangeng Kecamatan Pitu RiaseKabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Pemohon I.Darni binti Pahajai, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sida bin Suada) dengan Pemohon Il(Darni binti Pahajai) yang terjadi pada tanggal 10 September 2000 di DesaTanatoro, Kecamatan Pitu Riase,Kabupaten Sidenreng Rappang.3.
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sida bin Suada ) dengan Pemohon ll(Darni binti Hajjai) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2000 di DesaTanatoro, Kecamatan Pitu Riase,Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Selasa tanggal 26 April2016 M bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1437 H, oleh Dra. Hj.
47 — 28
Dapat membeli dari Ni Made Wistari dahulu selaku Tergugat V (pemenanglelang) sekarang Tergugat IX seluas 800 m2, kepada Nengah Suada dahuluselaku Tergugat XV dan sekarang Penggugat Ill, a/n. Nengah Suada, SHM NO:2068. NIB. 22.01.03.01.00358. Berdasarkan Akte Jualbeli no.281 tanggal 762000. Di Notaris/PPAT. Gusti Agung Gde Anom, SH. Yang terletak diBr.Gunung Sekar Desa Mendoyo Dauh Tukad DAN dengan batasbatas:Halaman 11 dari 40 Putusan Nomor 204./PDT/2019/PT DPSTimur tanah milik Wayan Windera.
SHM NO: 2068,luas 800 m2 atas nama Nengah Suada (dahulu TergugatXVsekarang Penggugat II ). SHM NO: 2069,luas 500 m2, atas nama NI Nengah Wadi (dahulu TergugatXVI sekarang Penggugat VII ).12. Bahwa terkait dengan Turut Tergugat seperti apa yang para penggugat uraikantersebut diatas (gugatan angka 1 sampai dengan 11 agar turut tergugatmempertimbangkan/mengoreksi lebih jauh lagi terkait sertifikat nomor 735, a/n Wayan Windera luas 10.000 m2.
SHM NO: 2068,luas 800 m2 atas nama Nengah Suada (dahulu TergugatXVsekarang Penggugat II ). SHM NO: 2069,luas 500 m2, atas nama NI Nengah Wadi (dahulu Tergugat XVIsekarang Penggugat VII ).Untuk itu,atas keberatan Para Penggugat tersebut jelasjelas WAYANWINDERA melalui Tergugat , Il, Ill, IV, V dan VI telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum.15.
SHM NO: 2068,luas 800 m2 atas nama Nengah Suada (dahuluTergugatXV sekarang Penggugat II ). SHM NO: 2069,luas 500 m2, atas nama NI Nengah Wadi (dahulu TergugatXVI sekarang Penggugat VII ). SHMNO: 2062.luas.400m2.A/N.IGUSTI KETUT MURIANA (penggugat III). SHMNO:2068.luas.800m2 A/N. NENGAH SUADA (penggugat II). SHMNO:266.luas.700m2 A/N. NI KAYAN NARDI (penggugat VIII). SHM NO:2067.luas.500m2.A/N. NYOMAN SUKADANA.(penggugat X)yang saat ini dibeli oleh Pengugat V. SHM NO:2065.luas. 400m2.A/N.
Selatan tanah milik I Ketut Suada. Yang terletak di Banjar GunungSekar Desa Mendoyo Dauh Tukad. Kecamatan Mendoyo,KabupatenJembrana. Bahwa begitu juga tanah milik ppenggugat IX (Agus EdiManuel ) dan obyek dapat membeli dari I Gusti Putu Suerken (Alm) dahuluTergugat X yang sudah dibayar lunas berdasarkan kwitansi dankesepakatan kedua belah pihak dan diketahui oleh dua orang saksi denganharga Rp.10.000.000.
35 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUADA BINTI LAHAE tersebut;
SUADA BINTI LAHAE, tempat tinggal di Jalan Angkasa I Nomor 45RT/RW 004/005, Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar;SAODA DG NGUTTA BINTI LAHAE, tempat tinggal di Kanarea RT/RW001/002, Kelurahan Limbung, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada: Djalil Swandy,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan karyawan swasta, beralamat di JalanCampagaiya Nomor 25 RT/RW 004/003, Kelurahan Panaikang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, berdasarkan Surat Kuasa
Baji Binti Lahae mendapat bagian 1/7 bagian; Suada Binti Lahae mendapat bagian 1/7 bagian;Dan Tergugat I Intervensi 1/Pembanding/Terkasasi mendapat bagian 2/7bagian;Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas membuktikan bahwa lokasiyang dimaksud dalam objek sengketa yang terbit sertipikat diatasnya atas namaTergugat II Intervensi dan atas nama Tergugat I Intervensi 2 adalah milikPara Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi yang berasal dari tanah orangtuanya bernama Lahae Bin Padu (vide bukti P1);
SUADA BINTILAHAE tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu, tanggal 21 Mei 2014, oleh Dr. H. Imam Soebechi, SH.,MH., Ketua MudaMahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara, yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Yulius, SH.,MH. dan Dr. H.Supandi, SH.
84 — 18
dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana jo pasal 2 ayat 1 UU No. 7 tahun1974 tentang penertiban perjudian; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas Terdakwa menyatakanmengerti isi dan maksud dari dakwaan serta tidak akan mengajukan keberatan ataueksepsi; Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya di persidangan PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: 1.Saksi IMADE SUADA
angka yang akan mendapat uang sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah), 3 (tiga) angka akan mendapat uang sebesar Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan 4 (empat) angka akan mendapat uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa menjual kupon togel tersebut tanpa seijin dari pihak yang berwenang;2.Saksi INYOMAN AGUS DARMAYASA: Bahwa hari Sabtu tanggal 19 Maret 2011 sekitar pukul 17.30 Wita setelah menerimalaporan masyarakat saksi bersama saksi I Made Suada
dapat dipergunakan untuk pembuktian; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa terdakwa telah menyelenggarakan nomor judi togel jenis TSSM setiap hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, dan pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2011sekira pukul 19.00 wita telah ditangkap di rumahnya di Banjar Tegal Mengkep Kaja,Desa Tegal Mengkep, Kecamatan Selemadeg Timur, Kabupaten Tabanan, terdakwatelah ditangkap oleh saksi I Made Suada
menawarkan atau memberikan kesempatan untuk bermain judiserta adanya pengetahuan si pelaku in casu bahwa terdakwa menggunakan kesempatan atau penawarannya untuk diberikan kepada khalayak ramai; Menimbang, untuk dapat disebut sebagai orang yang menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak ramai sebagaimana dimaksud dalam pasal inibahwa pelaku tidak perlu melakukan perbuatannya di tempattempat umum dapat saja dilakukan dari rumah si pelaku; == Menimbang, berdasarkan keterangan saksi I Made Suada
20 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan Dede Hermansyah bin Sada alias Suada telah meninggal dunia pada tanggal 9 Agustus 2021;
- Menetapkan nama-nama di bawah ini:
- Sada alias Suada bin Murah, laki-laki, lahir di Karawang, 1 Juli 1954 (Ayah kandung Pewaris);
- Sri Is Supartini binti Suparmo, laki-laki, tempat tanggal lahir Grobogan, 21 September 1984 (istri Pewaris);<
Nur Azizah binti Dede Hermansyah, Perempuan, lahir di Bekasi, 2 Mei 2014 (anak kandung Pewaris) ;
- Dzafira Raisya Rikzatunnisa binti Dede Hermansyah, perempuan, lahir di Bekasi, 26 Oktober 2015 (anak kandung Pewaris);
- Daffirel Nurul Fikri bin Dede Hermansyah, laki-laki, lahir di Bekasi, 14 Oktober 2020;(anak kandung Pewaris)
Sebagai ahli waris dari Dede Hermansyah bin Sada alias Suada
12 — 9
Suada bin Harsan Jemmang (anak kandung ); Drg. Nurhayati binti Harsan jemmang ( anak kandung);Hariyani S.H, binti Harsan jemmang (anak kandung );Pewaris tidak meninggalkan utang dan wasiat yang belum dilunasi;5.
Alim Siddig S.E, bin Harsan Jemmang ( anak kandung J;Ir.Muh, Suada bin Harsan Jemmang ( anak kandung);Hal. 6 dari 9 Pen. No. 010 /Pdt.P/2012 /PA.Wtp.Drg. Nuriiayati binti Harsan jemmang ( anak kandung );Hariyani S.H, binti Harsan jemmang ( anak kandung );e Bahwa, almarhum Harsan Jemmang bin H.
Suada bin Harsan Jemmang (anak kandung);Drg. Nurhayati binti Harsan jemmang (anak kandung );Hariyani S.H, binti Harsan jemmang ( anak kandung);Menimbang, bahwa ternyata pula bahwa almarhum Harsan jemmang bin H.
Suada ( anak kandung ) 5. Drg. Nurhayati, ( anak kandung/ pemohon ill); 6, HariyaniS.H> (anak kandung/pemohon IV);4. Menetapkan bahwa harta berupa Tabungan ONH pada Bank MandiriCabang Watampone dengan Nomor Tekening 1520009107711 , dengan Nomor Porsi2300090755, atas nama Harsan Jemmang ,, dengan jumlah uang sebesar Rp 20.000.000,00,( dua puluh juta rupiah ) adalah harta peninggalan pewaris ;5.
31 — 22
atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Amlapura dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut campur dalam perusahan main judi, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariterdakwa disuruh menyelenggarakan permainan judi togel Jenis TSSM oleh IKOMANG SUADA
kepada masyarakat bahwa dirinya menjual nomortogel TSSM dan apabila ada yang membeli agar membeli kepada terdakwa lalumemberikan nomor HP miliknya dengan nomor SIM Card : 085 333 465 532dan 087 861 369 694 setelah masyarakat yang ingin memasang Togel jenisTSSM mengetahui Nomor HP milik terdakwqa, selanjutnya terdakwa tinggalmenunggu dirumahnya, selanjutnya para pemain mengirim nomor pasangan keHP milik terdakwa, nomor yang dipasang oleh para pemain disimpan olehterdakwa lalu di kirim ke I KOMANG SUADA
sebagaimana dalam dakwaan kesatu diatas, dengan sengaja mengadakan atau memberkesempatan untk main judi dimuka umum, atau dengan sengajaturut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak perjanjiannya atau caranya apa jugapun untukmemakai kesempatan itu perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariterdakwa disuruh menyelenggarakan permainan judi togel Jenis TSSM oleh IKOMANG SUADA
35782049606214, nomor SIM Card 085 333 465 532yang pada menu pesan berisi pasangan angkaangka Togel TSSM, 1 (satu) buah HPNokia type N101 warna merah dengan nomor IMEI 359739043283209, NOMOR simCard 087 861 369 694 yang pada menu pesan berisi pasangan angkangka TogelTSSM;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa terdakwa dalam menyelenggarakan judi sabungan ayam tidak disertai izin daripihak berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Saksi IKOMANG SUADA
SITI MARYANI BINTI SLAMET
9 — 4
Bahwa, semasa hidupnya Suhaimi Bin Hadari hanya satu kali menikahdengan seorang perempuan bernama Siti Maryani Binti SlametHalaman 1 dari 5 halaman penetapan No. 081/Pdt.P/2017/PA.Tlb(Pemohon I), dan selama menikah dikaruniai satu orang anak bernamaa.Nanda Achmad Suada Bin Suhaimi (Almarhum), umur 14 tahun(Pemohon Il);Bahwa, pada hari Jumat tanggal 10 Februrai 2017, almarhum SuhaimiBin Hadari (Suami Pemohon 1), telah meninggal dunia karena sakit.Sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor470/654
Nanda Achmad Suada Bin Suhaimi, umur 14 tahun (Pemohon Il);4.
18 — 8
Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 29Januari 2015, Nomor : 21/Pdt.P/2015/PN.Dps. ini diberikan kepada dan atas permintaanHal7 dari 6 halaman Penetapan nomor 416/Pdt.P/2015/PN.Dps8Pemohon : LMADE SUADA ( Pemohon ) pada hari : SENIN, tanggal 2 Pebruari 2015, dengan perincian biaya sebagai berikut : 1 LegalisasiIS, Col 3 Upah tulisJumlah... Rp.18.300,Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I KETUT SULENDRA, SH.
Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 29Januari 2015, Nomor : 21/Pdt.P/2015/PN.Dps. ini diberikan kepada dan atas permintaanPemohon : LMADE SUADA ( Pemohon ) pada hari : SENIN, tanggal 2 Pebruari 2015, dengan perincian biaya sebagai berikut : 4 Legalisasi5S Meterai oo... ccc ccc cece cece cece eeeeeceseeeeeeenseeeeeeeuuneeeeeeees 6 Upah tulisJumlah...
12 — 8
Bela, dengan Pemohon II, Suada binti Badu Sikki, yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember 1985 di Desa Cambajawa, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Bela, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunJenetallasa, Desa Tabolang, Kecamatan Topoyo,Kabupaten Mamuju Tengah, sebagai Pemohon ;Suada binti Badu Sikki, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunJenetallasa, Desa Tabolang, Kecamatan Topoyo,kabupaten Mamuju Tengah, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah
Bela dengan Pemohon Il, Suada binti Badu Sikki yangdilaksanakan pada tanggal 07 Desember 1985 di Desa Cambajawa,Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;Hal. 2 dari 10 Hal. Penetapan No. 147/Padt.P/2019/PA.
Bela, dengan Pemohon Il, Suada binti Badu Sikki, yangdilaksanakan pada tanggal 07 Desember 1985 di Desa Cambajawa,Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;3.
18 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Yatim bin Upa) dengan Pemohon II (Suada binti Sakka) yang dilaksanakan pada tanggal17 Desember 1997, di Benta Wawasan;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);
PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada peradilan tingkat pertamadalam persidangan majelis yang dilaksanakan pada sidangkeliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbatnikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Yatim bin Upa, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Ladang, alamat di BentaWawasan Sdn Bhd Tawau, Malaysia , sebagaiPemohon ;Suada
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Yatim bin Upa)dengan Pemohon II (Suada binti Sakka) yang dilaksanakanpada tanggai 17 Desember 1997 di Benta Wawasan;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku.Hal 3 dari 9 hal.
96 — 51
Ketut Suada: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena kakaksepupu saksi dan Tergugat kakak ipar Sepupu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu di rumah Tergugatdi Desa Bestala pada tanggal 4 Februari 2009 dan perkawinan merekasudah mempunyai Akta Perkawinan; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 (dua) oranganak yang bernama pertama bernama Putu Jordan Bayu Mahendra,lakilaki lahir tanggal 4 Juni 2010,
Saat inikedua anaktersebut diasuh oleh Penggugat; Bahwa berdasarkan saksi Nengah Nasta dan Ketut Suada yangdibenarkan oleh Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugat pisahkarena sering cekcok akibat Tergugat tidak menghargai Penggugat dantidak peduli mengenai kehidupan rumah tangga dan sering marahmarahdan karena Penggugat tidak diberi nafkah oleh Tergugat;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan alasan pokok perceraianyang didalilkan oleh Penggugat, terlebih dahulu perlu dipertimbangkan apakahantara
mempertimbangkanapakah benar terjadi pertengkaranpertengkaran secara teruS menerus karenaTergugat tidak menafkahi Penggugat serta selalu ada kesalahpahaman danketidakcocokan, sehingga terjadi pertengkaranpertengkaran dan berakibatPenggugat dan Tergugat pisah ranjang sebagaimana yang dijadikan dasar/alasan dari Penggugat dalam mengajukan gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dariketerangan para saksi yang juga dibenarkan oleh Penggugat yaitu saksiNengah Nasta dan Ketut Suada
14 — 8
Bahwa XXXKXKXKXKXKXKKXKXKKKKK KKK KKK danXXXXKXXKXKXKXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXXX adalah anak kandung dari Ayah Sumangbin Lasang dan Ibu Suada binti Liong;2. Bahwa Sumang bin Lasang telah meninggal duniapada tahun 1996, berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor519/SKetK/Kel.Btr/VII//2019;3. Bahwa Suada binti Liong telah meninggal dunia padatahun 2008, berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor 520/SKetK/Kel.Btr/VII/2019;4.
Subaedah binti Sumang, S.Pd, dan Para Pemohon adalah keturunanSumang bin Lasang, BA dan Suada binti Liong, berdasarkan bukti tersebutMajelis berkesimpulan bahwa Para pemohon telah mempunyai /ega/ personaStandi in judicio untuk bertindak sebagai pengaju perkara (Para pemohon)dalam perkara ini dan permohonannya dapat diperiksa dan dipertimbangkanlebih lanjut.Menimbang, alat bukti yang diajukan oleh Para Pemohon dipersidanganyang tidak terkait dan tidak relevan dengan apa yang harus dibuktikan ParaPemohon
32 — 12
PACEK tidak ada dirumah, kemudian polisi membawa Terdakwakerumahnya yang terletak di jalan Pekan Arbak Gang Suada Kel.Pekan ArbakKecamatan Tembilahan, sesampai dirumah Terdakwa polisi langsung melakukanpenggeledahan dirumah Terdakwa yang disaksikan oleh Ketua RT yaitu saksiMUHAMMAD ARIFIN dan polisi berhasil menemukan barang bukti berupa (satu) bungkus plastik asoi warna hitam yang berisikan 1 (satu) lembar kertaspembungkus kaset DVD, 1 (satu) buah gunting penjepit, 1 (satu) buah mancisgas warna
Perbuatan ia terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAU:KEDUA: Bahwa ia Terdakwa DJAENAL ARIFIN Als INAL Bin TARYONO, pada hariSabtu tanggal 09 Februari 2013 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2013, bertempat di dalam rumah Terdakwa sendiri di jalanPekan Arbak Gang Suada Kelurahan Pekan Arba Kecamatan Tembilahan KabupatenIndragiri Hilirr atau setidaktidaknya di tempat lain yang
Suada dan melakukan penggeledahan; Bahwa benar barang bukti yang diajukan dimuka persidangan merupakanbarang bukti yang ditemukan pada saat penggeledahan di rumahTerdakwa yakni berupa (satu) bungkus plastik asoi warna hitam yangberisikan 1 (satu) lembar kertas pembungkus kaset DVD, 1 (satu) buahgunting penjepit, 1 (satu) buah mancis gas warna hijau, (satu) buahmancis gas warna biru, (satu) buah sendok shabushabu yang terbuate Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk menguasai atau mengkonsumsinarkotika
Suada, pada hari Sabtu tanggal 09 Februari 2013 sekirapukul 18.00 Wib; Bahwa setelah Terdakwa menggunakan narkotika bersamasama denganPacek (belum tertangkap), pada hari Sabtu tanggal 09 Februari 2013sekira pukul 20.00 Wib Pacek meminta Terdakwa untuk mengantarkannarkotika jenis shabushabu sisa pakai kepada Undul (belum tertangkap);e Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2013 bertempat di rumahsaksi Irwan Susanto yang terletak Jl. Gunung Daek Lrg.