Ditemukan 126 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suara sulla skala suana siala suada suali suaka suela
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-07-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2935 K/PDT/2012
Tanggal 10 Juli 2014 — DEPARTEMEN KEUANGAN Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG SINGARAJA, DKK VS I WAYAN LENDRA, DKK
118 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • keterangan saksi yangmenyesatkan:Bahwa Judex Facti telah keliru mempergunakan keterangan saksisaksi I NyomanKerta, I Ketut Cakra, I Wayan Tangsa, I Ketut Arnaya, I Nyoman Suwetra, I MadeSuala, dan I Nyoman Widastra untuk untuk menilai dan berpendapat bahwa SHMNomor 1820 (tanah bjek sengketa) adalah harta bawaan/harta asal I Made Repek (Alm)dengan alasanalasan sbb:1Bahwa Pemohon Kasasi menolak keterangan saksi I Nyoman Kerta,I Ketut Cakra, I Wayan Tangsa, I Ketut Arnaya, I Nyoman Suwetra,I Made Suala
    Keterangan saksi I Ketut Cakra bertentangandengan keterangan Saksi I Wayan Tansa yang menyatakan NiNyoman Kerti pergi ke Desa Nusa penida setelah 6 bulan I MadeRepek meninggal dunia;Bahwa saksi I Wayan Tansa, I Ketut Arnnaya, I Nyoman Suwetra, IMade Suala, dan I Nyoman Widastra, juga tidak mengetahui secaralangsung mengenai kapan Ni Nyoman Kerti pergi meninggalkan DesaNusamara dan pergi ke Nusapenida, pergi dengan alasan apa danuntuk berapa lama.
    adaberupa silsilah keluarga (T.I9) dan Surat Pernyataan Waris yangdibuat oleh Ni Nyoman Kerti tanggal 21 April 1993 (T.Il10) yangmenyatakan bahwa Ni Nyoman Kerti adalah ahli waris dari I MadeRepek;4 Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, terbukti bahwa keterangansatu saksi dengan saksi lainnya tidak konsisten dan bahkan secarasekuen saling bertentangan, sehingga Pemohon Kasasi menolakketerangan saksisaksi I Nyoman Kerta, I Ketut Cakra, I WayanTangsa, I Ketut Arnaya, I Nyoman Suwetra, I Made Suala
    Nomor 2935 K/PDT/20121 Bahwa sesuai dengan bukti SHM Nomor 1819 (bukti P5) dan SHMNomor 1821 (bukti P6) dasar penerbitan sertifikat tanah objeksengketa adalah penegasan hak, berarti terbukti secara hukum bahwatanah dimaksud bukan merupakan hasil konversi tanah adat/warisandari I Nyoman Gelibug sebagaimana keterangan para saksi TermohonKasasi yaitu I Nyoman Kerta, I Ketut Cakra, I Wayan Tangsa, I KetutArnaya, I Nyoman Suwetra, I Made Suala, dan I Nyoman Widastra;2 Bahwa dengan demikian hal tersebut
    bertentangan denganpertimbangan hukum Judex Facti yang berpendapat bahwa tanahobjek sengketa dimaksud adalah tanah adat/warisan dari I NyomanGelibug sebagaimana keterangan para saksi Termohon Kasasi yaitu INyoman Kerta, I Ketut Cakra, I Wayan Tangsa, I Ketut Arnaya, INyoman Suwetra, I Made Suala, dan I Nyoman Widastra, karenaapabila benar guad non tanah adat maka dalam SHM Nomor 1819(bukti P5) dan SHM Nomor 1821 (bukti P6) akan mencantumkanasal usul tanah berasal dari tanah konversi (tanah adat)
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 20-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 97/PDT.P/2013/PN.TGL
Tanggal 10 April 2013 — Nurohim
19 — 4
  • tetangga saksi;e Bahwa saksi tahu bahwa NAJMA FAIRUZ ZAHIRA adalah anak dariperkawinan NUROHIM dengan ITA YUMIATIN ;Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon tersebut telah dikaruniai bebeoranganak diantaranya bernama NAJMA FAIRUZ ZAHIRA , Jenis Kelaminperempuan, lahir di Tegal pada tanggal 22 Juli 2006 ;Bahwa benar anak pemohon bernama NAJMA FAIRUZ ZAHIRA belummempunyai Akte Kelahiran ;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran untukkepentingan anak dikemudian hari ;JOICE THEODORA SUALA
Pengadilan PT KENDARI
Register : 08-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PT KENDARI Nomor 42/Pdt/2015/PT.KDI
Tanggal 20 Agustus 2015 —
25 — 7
  • Kecamatan Batalaiworu,Kabupaten Muna, selanjutnya disebut sebagaiTergugat , DanMia Wa Ode Suala, berkedudukan di jalan Kelapa (apotek amoraSahara) Kelurahan Raha Ill.Kecamatan KatobuKabupaten Muna, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ll. yangdalam hal ini diwakili olen Kuasanya yang bernama ,AYATULLA MAHDY S.H dan partnert beralamatdi Jl. Sungai Konaweeha No.62, Kel.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 02-01-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 27-05-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 1/Pdt.G/2014/PN.Mkd
Tanggal 22 April 2014 — Hj. NURFAIZAH atas ZAENAL ARIFIN dkk
33 — 8
  • Dalam Perhitungan diperoleh suara :=> Padi MEMPErOlel SUG Sasi + sxe x carews vx coms sexes sy cores vx came y snares ve mares oneal 962Suara= Ketela MeMpPeroleh SUALA..... cette: L624 Suara=> Jagung Memperoleh SUaPra,.....ceceieceeeeee te eenee eee neers : 240 Suara= Kelapa MeEMPeroleh SUALA... ccc ee eee eeer eee eeee ene : 162 SuaraJumlah Suara yang MASUK.,......cccseseeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeens : 2.989 suaraDengan demikian telah kelebihan suara sebanyak 4.262 2989 = 1.273suara, oleh karenanya
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Kepegawaian
Register : 02-06-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 114/B/2014/PT.TUN.SBY.
Tanggal 6 Agustus 2014 — S U M A D I. VS BUPATI SRAGEN
71 — 29
  • Selisin Suara : 2 suala;(tidak ada Keterangan/Berita Acara mengenai kemana 2 suaratersebul) j 90 222 noo on nnn nnn nn one eo7. Bahwa dari sumber lain yang diperoleh penggugat dengan rincian sebagaiDeri KUE gees en ee ee eee ee eee Jumlah Surat Undangan Beredar : 4.540 suara; Jumlah Surat Undangan tidak digunakan > 49O7 suanat Jadi Penerima Undangan dan Hadir : A343 SUA Hee( Sumber : Kesekretariatan);8.
    Bahwa setelah diperhatikan dan dicermati antara kedua sumber tersebutdiatas hasilnya sangat tidak Sinkron, yakni: Jumlah total perolehan suara : 4.366 suarat Jumlah Penerima Undangan dan Hadir : A343 SUA Hee Jadi kelebihan suara : 23 suala;(maka disini sudah terjadi penggelembungan suara);9.a.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3143/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 2 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberikan izin kepada Pemohon (Candra Suala bin Tano) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Irma Aini
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pilkada
Register : 28-08-2013 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 151/G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 21 Mei 2014 — SUDARTO melawan BUPATI PONOROGO dan SOEGIONO.
88 — 18
  • pemilih ; Jumlah pemilih yang tidak menggunakan hak pilih sebanyak : 1044pemilih ; Jumlah surat suara sebanyak : 4701 lembar ; Jumlah Surat Suara yang diberikan kepada Pemilin sebanyak : 3236 lembar ; Jumlah Surat Suara yang cacat atau rusak : 0 ; Jumlah Surat Suara yang salah coblos 1 Q ; Bahwa pada saat dilakukan penghitungan suara kedua calon Kepala DesaTrisono masingmasing mendapat suara : SUDARTO memperoleh suara sebanyak 1593 suara ; SOEGIONO memperoleh suara sebanyak 1602 ;Jumlah ....... 3195 SUala
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 13-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PA KOTABUMI Nomor 77/Pdt.P/2016/PA.Ktbm
Tanggal 12 Mei 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 2
  • Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (a), (c) dan (e) Jo.Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, serta doktrin Hukum Islam yang dijadikanrujukan pendapat Hakim dalam Kitab lanatut Thalibin Juz IV halaman 254 yangberbunyi:6H SEM pi suala Hal, Seiko abs is % og rin polis 95J'sArtinya: dalam hal pengakuan telah menikahi seorang wanita, maka harusdapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil (terjagamuruahnya);Dan Kitab Bughyatul Mustarsyidin
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA SELONG Nomor 184/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 23 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
  • Ihwan bin Amag Rahmah, umur 46. tahun, Agama Islam, Pekerjaanpetani, Bertempat tinggal di Limbungan Barat, Desa Prigi, Kecamatan Suala,Kabupaten Lombok Timur.Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Him 4 Penetapan Nomor 0184/Pat.P/2018/PA.Sel Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 20-07-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PTUN KENDARI Nomor 23/G/2016/PTUN.KDI
Tanggal 23 Nopember 2016 — BOHKIR (P) Vs 1. BUPATI KONAWE SELATAN (T), 2. SITI NUDIATIN (T II Intv)
183 — 54
  • Penggugat dalam perkaraa quo nyatanyata kabur (obscuur libel) dan mengandung unsur ketidakjelasan (onduidelijk) ; n neem nnn enn enn nnnBahwa bila menelaah dalil Penggugat poin 4 yang mengatakan bahwahasil perolehan suara pemilihan Kepala Desa Wuura Kecamatan Mowila,Kabupaten Konawe Selatan pada tanggal 15 Mei 2016 yaitu : Untuk Nomor Urut 1, Calon atas nama Agusalim Moita,SE,memperoleh suara sebanyak : 81 Suara ;= ===" Untuk Nomor Urut 2 Calon atas nama Siti Nudiatin, memperolehsuara sebanyak : 130 SUala
    Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan pula dalam gugatannyabahwa keseluruhan suara yang Penggugat permasalahkan dalampenelusuran Penggugat yaitu pada poin angka 1 ada 2 suara, pada poinangka 2 ada 4 suara, pada poin angka 3 ada 4 suara,dan pada poinangka 4 ada 2 suara jadi jumlah suara yang Penggugat permasalahkanadalah 12 SUala ; nnn nnn nen nnn nnn nnn nnn nnn nn nce nnnPutusan Perkara Nomor : 23/G/2016/PTUN. Kdi Halaman 23 dari 101 Halaman6.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 21-02-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 200/Pdt.G/2017/PA.Cbd
Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
  • Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Dikdik Suala BinSuarna) kepada Penggugat (Lisna Wardati binti H.
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 23-02-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 09/G/2016/PTUN.PLK
Tanggal 17 Mei 2016 — - DARSO L. G Melawan - BUPATI KAPUAS
102 — 50
  • Nomor urut 4 ( empat ) GEMINTO suara sah : 44 ( empat puluhEmpat ) SUALA j= ann nae ae nen nnn nnn nce ee en nn nce ne ncn naeBahwa karena suara calon nomor urut 2 ( dua ) atas nama DARSO L.G danNomor urut 4 ( empat ) atas nama GEMINTO hasil perhitungan diperolehjumlah sama, maka hasil perhitungan suara dan dokumen beserta kotaksuara pelaksanaan pemilihan Kepala Desa Masaran dibawa/ diangkut olehpetugas Panitia Pemilinan Kepala Desa ke loukota Kecamatan KapuasTengah di Pojon untuk dihitung ulang
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 13-11-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 58/G/2015/PTUN-PLG
Tanggal 8 Maret 2016 — AZISKO VS 1. BUPATI OGAN KOMERING ILIR; 2. DELI ALAPA
44 — 29
  • Deli Alapa yang terisi dalam ketiga tabung yaitu Tabung A, B, dan C, totalperolehan suaranya adalah sebagai berikut : e Perolehan suara Penggugat (Azisko/Calon Nomor Urut 3) : e Pada tabung A = 193 SUaLa 3 nn nnn nn nnn een nnn en nnn en nn nee en nnn e ene eneeeee Pada tabung B = 237 SUaLA 3 nena nnnnnn nnn nena nnn nn anne nnn enn nee n ene en nee eee Pada tabung C = 206 SUAaLA 3 nnn anne nnn nnn nn anne nnn nnn nee n ene n nee eee Perolehan suara Sdr.
    Deli Alapah (Calon Nomor Urut 2)e Pada tabung A = 208 SUaLAa 3 nnnn nnn nanan nen nn nnn en anne en nnn enn n nee n nn ne enee Pada tabung B = 214 SUaLA 3 n 22222 nnn nnn nnn nnn een nnn nen nnn enn nee n ene eee Pada tabung C = 214 SUala 3 2222222 e nen n nee nn ene en nnn en nnn eee enn ee eeBahwa jika berpedoman dan mengacu pada hasil rapat dan kesepakatanpada tanggal 20 Juli 2015 tersebut di atas, maka yang menjadi Pemenangnya adalahHalaman 7 dari 66 Halaman Putusan Nomor : 58/G/2015/PTUNPLGPenggugat
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 08-09-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 21-04-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1296/Pdt.G/2016/PA.Bi
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Endih bin Suala) terhadap Penggugat (Suharmi binti Harjo Martono);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap

Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Kepegawaian
Register : 30-12-2013 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 01-07-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 114/G/2013/PTUN.Mks
Tanggal 19 Mei 2014 — 1. Drs. KAHARUDDIN MANGULUANG 2. JAMALUDDIN, S. TP 3. HASJUDDIN, S.H. sebagai PARA PENGGUGAT; MELAWAN : 1. KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI SULAWESI SELATAN sebagai TERGUGAT; 2. - MANSYUR HENDRIK, SS., M.Si - HASBAR, S. Kom. - BAKHTIAR TOMBONG, S.Sos., M,Si - SABUDDIN, S.Pdi. - RUSTAM BEDMANT sebagai TERGUGAT II INTERVENSI
86 — 19
  • Perhitungan Suala ; 222 n nen nn nnn n enna nnn nnn n enn n ennaf. Penetapan pasangan calon kepala daerah/wakil kepala daerah terpilih,pengesahan dan pelantikan ; d.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-05-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 4/Pid.S/2014/PN Gst
Tanggal 12 Mei 2014 — Tabezisokhi Zamili
80 — 11
  • acarapemungutan suara dan penghitungan suara serta membuat SertifikatPenghitungan suara dan wajidb menyerahkan kepada saksi pesertaPemilu,PPL dan PPK melalui PPS pada hari itu juga; Bahwa setelah ditanyakan kepada Terdakwa, bahwa alasan tidaksalinan berita acara Pemungutan dan Penghitungan suara,serta hasilpenghitungan suara (formulir Model C1) kepada Repa Duha PengawasPemilu Lapangan (PPL) dan saksi dari Partai Politik dari Partai AmanatNasional bernama Albert Duha karena belum selesai dilakukanPerhitungan Suala
    yang meringankan dan memberatkan hukuman Terdakwa MajelisHakim secara khusus mempertimbangkan sebagai hal yang memberatkanhukuman terdakwa yaitu selain Terdakwa tidak memberikan formulir C. kepada saksi/PPL juga Terdakwa membiarkan pemilih masuk kedalam biliksuara secara beramairamai serta ada peserta pemilih yang melakukanpencoblosan lebih dari satu kali ;Menimbang, bahwa dalam fakta tersebut diatas juga Terdakwaselaku KPPS tidak menempelkan DPT (Daftar pemilih tetap) dan contohpencoblosan surat SUala
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0824/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • dansaksi pada saat itu mereka bertengkar; Bahwa sejak tiga bulan lalu Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah disebabkan Termohon pergi dengan alasan melihat anak angkatnyadan sampai sekarang tidak pernah pulang; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah diusahakan perdamaian olehsaksi tetapi tidak ada perdamaian karena Termohon tidak berubah dansaksi tidak sangup mendamaikannya;Bahwa atas keterangan saksi Pemohon tersebut, pihak Pemohontidak mengajukan pertanyaan kepada Saksi;2.Kaharuddin bin Baginda Suala
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 13-03-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 38/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat:
PENDIDIKAN LUAHA
Tergugat:
BUPATI NIAS SELATAN
90 — 56
  • Laporan Panitia Pemilinan mengenai Calon Kepala DesaTerpilih kepada BPD paling lambat 7 (tujuh) hari setelahpemungutan Suala 222 b. Laporan BPD mengenai Calon Kepala Desa Terpilihkepada Bupati paling lambat 7 (tujuh) hari setelan menerimalaporan dari PanitiaPemilihan;C.
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Putus : 15-05-2012 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN KENDARI Nomor 59/Pdt.G/2011/PN.Kendari
Tanggal 15 Mei 2012 — PAULINA HAMA, dk Lawan EMI, dk
105 — 20
  • obyek sengketa yaitu tanahseluas 10x26 meter dengan batasbatas menurut Penggugat sebagaimanaposita gugatan no. 5, sedangkan menurut Tergugat Il Tanah yang dikuasaiadalah 9 x 26 meter = seluas 234 M2 antara Penggugat dengan Tergugat Ilyang didalilkan Penggugat membeli dari Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Pengugat telahmengajukan bukti Surat bertanda P.1 sampai dengan P.8 dan saksisaksi ayngtelah didengar keterangannya dibawah sumpah bernama LEWALEWA danABDUL KADIR SUALA
    dipertimbangkan dengan bukti dari pihaklawan dan bukti T.l.3 T.l.7 merupakan fotokopi akte kelahiran namun tidakdiajukan aslinya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat LEWALEWAmenerangkan bahwa tanah sertifikat P2 berasal dari tanah warisan Ibu Paulina(penggugat) yang bernama Hasia yang berasal dari bapaknya Hasia, saksi jugatahu bahwa tanah itu pernah diolah oleh Hasia dan anakanaknya, tapi saksilupa tanah di olah tahun berapa, sedangkan saksi Penggugat yang bernamaABDUL KADIR SUALA
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 71/Pid./2014/PT TJK.
Tanggal 30 Juni 2014 — ANSYORI ALI AKBAR, A.Md. Bin Hi.BARMAWI ALI AKBAR
125 — 85
  • Di Desa Keagungan Malay terjadi penggelembungan suara diForm D1 (perolehan suara di Kelurahan) sejumlah 13 suara,sedangkan di Form DA (perolehan suara di Kecamatan) menjadi49 SUala,~= ===f. Di Desa Gedung Ratu terjadi penggelembungan suara di FormD1 (perolehan suara di Kelurahan) sejumlah 9 suara, sedangkandi Form DA (perolehan suara di Kecamatan) menjadi 64g.