ALMA SUCIANA SAFITRI, perempuan, Tanggal Lahir 24 September1998b. IMAM KHUZAFI ALFAJRI, lakilaki, Tanggal Lahir 12 September 2005c. FAIHA NADA ZALPA, perempuan, Tanggal Lahir 28 Mei 2014 ;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam ;6.

ALMA SUCIANA SAFITRI, perempuan, Tanggal Lahir 24 September1998b. IMAM KHUZAFI ALFAJRI, lakilaki, Tanggal Lahir 12 September 2005c.

dalambulan Mei 2010 atau setidak tidaknya pada waktu lain masihdalam tahun 2010 bertempat di rumah korban M.Lulus DarwintoDesa Sumberejo Kec.Rembang Kab.Rembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rembang, telah melakukanpenganiayaan yang menyebabkan perasaan tidak enak atau rasasakit atau merusak kesehatan orang lain yaitu korbanM.Lulus Darwinto, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikutBerawal dari istri terdakwa Lilis Indah Suciana

datangke rumah terdakwa di Dukuh Kebalen Kelurahan Kutoharjokec.Rembang Kab.Rembang ingin menengok anaknya, sesampai dirumah terdakwa akhirnya Lilis Indah Suciana dan terdakwacekcok mulut dan bertengkar, kemudian dijawab oleh saksikorban M.Lulus Darwinto, saya tidak tahu, karena itu sudahmenjadi tanggung jawabmu, karena kamu sudah~ menikahkemudian terdakwa menjawab : iya, itu tanggung jawabsaya, setelah itu terjadi pertengkaran cekcok mulutterdakwa marah marah dan berkata kotor : = anjing, asu,bajingan

perbuatan terdakwa tersebut, suami saksi(saksi korban) mengalami luka memar pada pipi danpelipis kiri dan sempat diopname selama 1 (satu) malamdi Rumah Sakit Umum Dr.Soetrasno dan menghabiskan biayasebesar Rp.140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut, terdakwamenyatakan ada yang tidak benar yaitu terdakwa hanyamemukul 1 (satu) kali, bukan 2 (dua) kali;Menimbang, atas pernyataan terdakwa tersebut, saksimenyatakan tetap pada keterangannya;Saksi Lilis Indah Suciana

Menyatakan sah perkawinan Ade Samsudin bin Juher (Pemohon I) dengan Dian Suciana binti M. Sansari (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2006 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, Kota Cilegon;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Temu Putih RT.04 RW. 02Kelurahan Ciwaduk Kecamatan Cilegon Kota Cilegon, sebagaiPemohon ;Dian Suciana binti M.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Ade Samsudin bin Juher (Pemohon 1)dengan Dian Suciana binti M.

Suciana binti Ridwan, lahir tahun 1995Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Suciana binti Ridwan, lahir tahun 1995e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);e Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah ..

Suciana binti Ridwan, lahir tahun 1995Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Hal. 5 dari 12e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);e Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah .Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya

KHASAN SUSANTO bin SUPARUJO, terdakwa (V1)ANDRI PRIYONO bin HASIM, terdakwa (VII) KURNIAWAN ADI PRASTOWO binHalaman ke 5 dari 42 halamanPutusan Nomor : 60/Pid.B/2015/PN Kbm.TEGUH PRASETYA SUKARNO, terdakwa (VIII) YUSUF KHALWANI binSOLICHIN BAHTIAR, terdakwa (IX) NANANG RIYADI bin HERMAN, bersamadengan saksi ANSORI, saksi BAYU SULISTIYO, saksi RIZKI SYARIFUDIN, saksiDIAN SUCIANA dan saksi RULI ANTORO, pada hari Rabu tanggal 17 Desember2014 sekira jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu

KHASAN SUSANTO bin SUPARUJO, terdakwa (VI)Halaman ke 7 dari 42 halamanPutusan Nomor : 60/Pid.B/2015/PN Kbm.ANDRI PRIYONO bin HASIM, terdakwa (VII) KURNIAWAN ADI PRASTOWO binTEGUH PRASETYA SUKARNO, terdakwa (VIII) YUSUF KHALWANI binSOLICHIN BAHTIAR, terdakwa (KX) NANANG RIYADI bin HERMAN, bersamadengan saksi ANSORI, saksi BAYU SULISTIYO, saksi RIZKI SYARIFUDIN, saksiDIAN SUCIANA dan saksi RULI ANTORO, pada hari Rabu tanggal 17 Desember2014 sekira jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu

Saksi DIAN SUCIANA bin SUCIPTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dansaksi membenarkan semua keterangannya di dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik ;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan adanyapengeroyokan warga Desa Lemahduwur terhadap Sdr.

Yusuf Khalwani, serta saksi Ansori,saksi Bayu Sulistiyo, saksi Rizki Syarifudin, saksi Dian Suciana dan saksi RuliAntoro yang kebetulan lewat di depan rumah saksi M. Solichin Bahtiar als.Darko dan juga ikut memukuli saksi korban, karena saksi koroban sudahmerasa sakit akhirnya saksi korban purapura mengakuinya dengan maksudsupaya saksi korban tidak dipukuli lagi, setelah itu saksi korban dibawakerumah Ketua RW yaitu saksi Salimun dan selanjutnya saksi dibawa kePolsek Kuwarasan ;.

Yusuf Khalwani, serta saksi Ansori, saksiBayu Sulistiyo, saksi Rizki Syarifudin, saksi Dian Suciana dan saksi Ruli Antoroyang kebetulan lewat di depan rumah saksi M. Solichin Bahtiar als.

Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidupberumah tangga selama 23 (dua puluh tiga) tahun 8 (delapan) bulan danharmonisnya selama 20 (dua puluh) tahun dengan memilih tempat tinggal dirumah milik bersama serta telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteridan sudah di karuniai 3 anak yang bernama : Devi Elisti Suciana (Perempuan, Umur 23 tahun) Deni Ewangga Suciana (Lakilaki, Umur 19 tahun) Deva Erliansah Suciana (Lakilaki, Umur 11 tahun)3.

menikah Tergugat menandatangan dan mengucapkan Sighot Talik Talaksebagaimana tercantum dalam buku nikahnya; 10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah adik Penggugatbernama SAMINI selama + 3 (tiga) tahun di Dusun Kalibanjar RT.O05 RW.002, DesaJeruklegi Wetan, Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap kemudian pindah di rumahsendiri beralamat sama dengan alamat tersebut di atas serta sudah berhubungan kelamin(bada dukhul) dan dikaruniai seorang anak yang bernama SISWA SUCIANA

Tergugat untuk bekerjadengan baik, supaya bisa memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga, namun setiap dinasehatiTergugat marahmarah sehingga menimbulkan percekcokan dan pertengkaran, sehinggaPenggugat merasa sakit hati dan tertekan batinnya;Bahwa puncak pertengkaran dan percekcokan terjadi pada awal bulan Mei tahun 2008dalam permasalahan yang sama seperti tersebut pada posita 5 (lima), 6 (enam) di atas, yangakimya Tergugat pergi meninggakkan Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat yangbernama SISWA SUCIANA

meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali hingga sekarang;Menimbang, bahwa meskipun ketidakhadiran Tergugat dapat dipandangsebagai suatu pengakuan, namun karena perkara ini adalah menyangkutsengketa perkawinan, maka secara khusus (lex specialis) Penggugat tetapdibebani wajib pembuktian guna menghindari terjadinya kebohongan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat di depan persidangan telah mengajukanalat bukti surat yang diberi kode P serta dua orang saksi yaitu Hasmedi Hashimbin Hasyim dan Suciana

Putusan Nomor 30/Pdt.G/2020/PA.MkIkepada saksi, Penggugat pisah tempat tinggal dengan Tergugat karenaTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yang bernama Xxxxx Xxxxpada tahun 2017;Menimbang, bahwa saksi Suciana Sartika binti Amir Daud telahmenerangkan bahwa sejak bulan Januari 2005 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi karena Tergugat telah menikah lagi denganwanita lain pada tahun 2017, saksi tersebut juga menerangkan bahwa saksitidak pernah melihat Penggugat dan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Wandi G Bin Goni) dengan Termohon (Sarah Suciana Arief Binti Arief Muhsin) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Oktober 2016 di Jl. Poros Pare-pare Rappang, Kelurahan Macorawalie, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappan, Sulawesi Selatan.

Selamapernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 (empat) orang anakyang bernama: Suciana Nur Arifandy, perepuan uur 21 tahun;e Sheilla Nur Maulidya, perempuan, umur 16 tahun; Satria Adam Trisnadi, lakilaki uur 15 tahun;e Shafa, perempuan umur 7 tahun;3.

Pengusiran terjadi akibat adanya perselingkuhandengan tetangga waktu itu, yang bernama Dicky Danu Ataja, usia 29tahun, pada hari Senin, 25 Juni 2018, jam 19.30 wib (abis Isya);Note:Penggugat mendatangi rumah Dicky Danu Atmaja, pihak ketiga yangbukan muhrimnya dengan alasan sudah saling mencintai dan segeraakan menikah kata Penggugat waktu itu;Penjelasan pengusiran terhadap Penggugat ada di bukti chat antaraanak Tergugat (Suciana N.A) dengan Dicky Danu Atmaja (terlapir);Percekcokan kami waktu itu

itu denganPenggugatdan Tergugattelah menghadirkan keluarga atau orang dekatdengan Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakim menilai telah terpenuhiketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, Tergugat,sertabuktibuktiditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugatdengan Tergugatadalah suami isteri, menikah padahari Sabtu, tanggal 9 Noveber 1996; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniaiempat orang anak yang diberi nama Suciana

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mukhammad Dwi Wirayuda bin Sugianto) terhadap Penggugat (Suciana binti Muhadi);

4. Menetapkan anak bernama Alvino Wiratama berada dibawah hadhonah Penggugat (Suciana binti Muhadi);

5. Membebankan kepada Penggugat

Siti Suciana binti Amin, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di RT.OO6 RW. 002 Desa Rejosari KecamatanKebonsari Kabupaten Madiun; Bahwa Bahwa Saksi kenal karena Saksi Adik Kandung Pemohon. Bahwa Suami istri. Bahwa Bahwa Bahwa Bahwa Tidak, Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah Bahwa Bahwa Sampai sekarang kurang lebih........... Bahwa Setahu Saksi pisah rumahnya Pemohon dengan Termohontersebut disebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon seringbertengkar.

baik berupa alatbukti Surat maupun saksi, pihak Termohon menyatakan menerima dan tidakkeberatan dengan keterangan saksisaksi diatas serta Termohon tidakmengajukan bantahan apapun;Hal. 7 dari 10 hal Put.765/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .MASIH BELUM JADIMenimbang, bahwa dari fakta sebagaimana tersebut di atas, oleh karenaTermohon mengakui dalil yang menjadi dasar posita dari permohonanPemohon sepanjang mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran sertadihubungkan dengan keterangan saksi, masingmasing Siti Suciana

2; atas nama Adeh Suciana yang terletak di Jalan perjuangan RT 64 Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Balikpapan Utara dengan batas-batas:

atau ancaman kekerasanterhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikandiri, atau untuk tetap menguasai barang yang diambil perbuatan dilakukan padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, dijalan umum, atau dalam kereta api atau trem yang sedangberjalan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara:Bahwa saksi INTAN EKA PRATIWI berboncengan naik sepeda motordengan saksi SUCIANA

Saksi Suciana Maulisa, keterangannya dibawah sumpah dibacakan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya pada BAP pada saatdiperiksa oleh Penyidik ;Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani maupunrohani;Bahwa kejadian tindak pidana tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 05 Mei 2019 sekitar jam 11.30 Wib bertempat di JI GubernurSuryo Surabaya, yang pada saat itu saksi sedang membonceng saksikorban menggunakan sepeda motor

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERI WIDODO Bin PUJI SARWOJO) terhadap Penggugat(SUCIANA Binti SUWITO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp635000,00 ( enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sugiono Bin Sapari) terhadap Penggugat (Indah Suciana Binti Mastur);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxXXxXxXXxXXXXXXXXXXXXX atasnama Inda Suciana yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitartanggal 22 Juli 2020, bermeterai cukup sesuai aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);1. Fotokopi Akta Nikah nomor XxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX atasS namaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX aN XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar,Putusan nomor 2292/Pdt.G/2020/PA.BL.

Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,karenanya Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili sertamemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yaitu fotokopi Kartu TandaPenduduk NIK 3505125006850001 atas nama Inda Suciana yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 22 Juli 2020, makatelah terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah YurisdiksiPengadilan Agama Blitar, oleh karenanya berdasarkan pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun

Hal. 11 dari 16 halaman.sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006dan diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka perkara ini termasuk kewenangan relatif Pengadilan AgamaBlitar;Menimbang bahwa, berdasarkan bukti P1 dan P.3 identitas/namaPenggugat tertulis Inda Suciana, bukti P.2 tertulisXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Oleh karena dasar perceraian adalah adanyapernikahan, maka incassu majelis hakim akan menggunakan identitas/namaPenggugat sesuai buktiP.2 (Akta

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (OCTORA FIKRIE bin HERIZAL) kepada Penggugat (SUCIANA YANIS binti JHONI YANIS);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

Tiara Putri Suciana, Perempuan, Umur 22Tahun (16 Oktober 1999);b. Alphino Patin Hamzah, Laki laki, Umur 10Tahun (14 Desember 2011);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pula Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam;6.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebutantara para Pemohon telah melakukan hubungan badan (badadukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :Tiara Putri Suciana, perempuan, umur 22 tahun dan Alphino PatihHamzah, laki laki, umur 10 tahun ;6.

pinggang terdakwa kemudian mengeluarkan badik darisarungnya kemudian meghampiri korban dan menusuk korban sebanyak1 (Satu) kali yang mengenai leher bagian kanan korban selanjutnyakorban meninggalkan tempat kejadian;Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan korban mengalami Lukatusuk di bagian leher dengan diameter 2 cm dengan kesimpulan korbanmengalami trauma akibat benda tajam, sesuai dengan Visum etrepertum Nomor : 358/PKMM/TU.I/VIII/2018 tanggal 27 Agustus 2018yang di buat dan di tandatangani oleh dr. suciana

pinggang terdakwa lalu mengeluarkan badik dari sarungnyakemudian meghampiri korban dan menusuk korban sebanyak 1 (satu)kali yang mengenai leher bagian kanan korban selanjutnya korbanmeninggalkan tempat kejadian;Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan korban mengalami Lukatusuk di bagian leher dengan diameter 2 cm dengan kesimpulan korbanmengalami trauma akibat benda tajam, sesuai dengan Visum etrepertum Nomor : 358/PKMM/TU.I/VIII/2018 tanggal 27 Agustus 2018yang di buat dan di tandatangani oleh dr. suciana

Suciana Dokter Pemerintah pada Puskesmas Maiwa,telah melakukan pemeriksaan terhadap korban : Sulaeman alias Ambo Cuangdengan hasil pemeriksaan didapatkan: Luka tusuk di bagian leher dengan diameter 2 cm;Berdasarkan hasil pemeriksaan dapat disimpulkan sebagai berikut: Korban mengalami trauma akibat benda tajamMenimbang, bahwa selain membacakan surat berupa Visum etRepertum tersebut, Penuntut Umum juga membacakan Visum et RepertumNomor 533/RSAN/IX/2018 dari BLUD Rumah Sakit Arifin NuMangPemerintah