Ditemukan 77 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suheri sudeni sudri subari sukari sumeri saderi sukeri sudari soderi
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 20-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 284/Pdt.G/2021/PA.Pbg
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jasmo bin Kumedi) terhadap Penggugat (Khotimah binti Suderi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 20-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 4301/Pdt.G/2021/PA.Jr
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ropek bin Rasit ) terhadap Penggugat ( Herlinawati binti Suderi )

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445000.- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4431/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ma'ruf bin Suderi) terhadap Penggugat (Ihzatul Mila binti Abdullah);

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716000.- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 05-12-2019 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 89/Pdt.Bth/2019/PN Pya
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat:
ANDI PURNOMO
Tergugat:
Ni Wayan Darni
Turut Tergugat:
1.MUHAMAD YUSUF
2.YANTI
3.EVA FEBRIANA
4.RIKOMAESA BELA
84 — 36
  • dan yang menjadi pihak adalan Ni Wayan Darni sebagai Penggugat(Terbantah dalam perkara a quo) Suderi sebagai Tergugat (Suami danayah dari Terbantah Il sampai dengan Terbantah IV) dan MUHAMMADYUSUF sebagai Tergugat II (sebagai Terbantah dalam perkara a quo)selanjutnya pihak Pembantah mengajukan perlawan pihak ketiga dalamperkara a quo karena tidak menjadi pihak dalam perkara pokok karenaHalaman 24 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 89/Pdt.Bth/2019/PN PyaAd.merasa sebagai pemilik tanah seluas +
    pembayaran antara Sudri dengan Lalu Gufran yang mana dalam perkara pokokPraya, Nomor 26/PDT.G/2016/PN.Pya, Suderi selaku Tergugat yang telahdinyatakan kalah dan menyatakan bahwa tanah objek sengketa adalah miliknyaNi Wayan Darni dan terhadap bukti T.Il2 dan TT.Il3. sama dengan bukti P1dan P2 yang telah diajukan olen Pembantah tersebut diatas yaitu berupa BeritaAcara Eksekusi dan Putusan Pengadilan Agama Praya Nomor:147/Pdt.G/2008/PA.PRA tanggal 17 Juni 2008;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Terbantah
    ABDUL MAJID;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T13 berupa Putusan PengadilanNegeri Praya Nomor 26/PDT.G/2016/PN.Pya Tanggal 17 Nopember 2016bahwa Ni Wayan Darni sebagai Penggugat melawan SUDERI (Suami TurutTebantah II dan ayah dari Turut terbantah III sampai dengan turut Terbantah IV)serta MUHAMAD YUFUS sebagai Tergugat II (Turut Terbantah dalam perkaraa quo), yang amar putusannya pada pokoknya menyatakan bahwa PenggugatNI WAYAN DARNI sebagai pemilik atas tanah seluas seluas 4.500 M?
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 19-02-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PA PONTIANAK Nomor 250/Pdt.G/2024/PA.Ptk
Tanggal 24 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10

  • M E N G A D I L I

    • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untyuk menghadap di persidangan , tidak hadir;
    • Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
    • Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Suparlan Bin Sodri Alias Suderi) terhadap Penggugat (Rubina Binti Bongki)
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.SIT
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ALI MAKKI bin SUDERI) terhadap Penggugat (MUALLIFA binti H. GAZALI);

    4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 741000.- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 10-08-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PA JEMBER Nomor 3752/Pdt.G/2023/PA.Jr
Tanggal 28 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMAD ALI bin BUNADIN ) terhadap Penggugat ( SOLEHATUN binti SUDERI )

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 795.000.- (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu

Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 256/Pdt.G/2017/PA.ME
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1

  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Asmudin bin Suderi) terhadap Penggugat (Rosita binti Alianto);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 28-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1284/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1284/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1994, diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Kamkari ; Saksi nikah masing masing bernama Lasin dan Suderi
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 04-05-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PA KENDAL Nomor 942/Pdt.G/2023/PA.Kdl
Tanggal 22 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Muhammad Suderi bin Sumaryo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Samanah binti Saman) di dihadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;
    4. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon Mutah
Pengadilan PA KENDAL
Register : 05-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 18/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 5 Februari 2015 —
11 — 0
  • Mundakir Bin Suderi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Teguhan RT.O1 RW.06 Desa Truko KecamatanKangkung Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 April 2012 danbelum mempunyai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun satu
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA SERANG Nomor 39/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Suderi bin Sunaryo) terhadap Penggugat (Maemunah binti Sueb);

    4. Membebankan kepada Penggugat

Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 06-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0209/Pdt.P/2017/PA.Amt
Tanggal 5 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarian bin Suderi) dengan Pemohon II (Sinta binti Jantar) yang dilaksanakan pada tanggal 1978, di Desa Galumbang, Kecamatan Juai Kabupaten Balangan;
    3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;
    4. Menetapkan anak yang bernama
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN Bbu
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
DAVID S.HALOMOAN MANULANG,SH.,MH
Terdakwa:
WAYAN SUMANTRE anak dari SUDERTI
34 — 13
  • Narkotika tersebut berada di rumah terdakwa dansaat itu saksi bersama anggota Satresnarkoba dibantu oleh anggota SatresnarkobaPolres Way Kanan langsung menuju rumah terdakwa dan sesampainya dirumahTerdakwa kedapatan sedang menggunakan Narkotika jenis sabu ;Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 06 April 2019 sekira 22.00 Wib, di KampungKalipapan Rejo Kecamatan Negeri Agung Kabupaten Way Kanan saksi melakukanpenangkapan terhadap 1 (satu) orang lakilaki di dalam kamar rumah mengakubernama Wayan Sumantre Bin Suderi
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 06-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0210/Pdt.P/2017/PA.Amt
Tanggal 5 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 0

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarian bin Suderi) dengan Pemohon II (Sinta binti Jantar) yang dilaksanakan pada tanggal 1978, di Desa Galumbang, Kecamatan Juai Kabupaten Balangan;
    3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;
    4. Menetapkan anak yang bernama
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PT SAMARINDA Nomor 18/PID.TIPIKOR/2013/PT.KT.SMDA
Tanggal 8 Juli 2013 — Drs.M.H. Thomas Alfa Edison, M.M. bin H.M. Yusuf
137 — 44
  • Selanjutnya saksi Suderi menyetorkan uang tersebut ke KasDaerah, dengan rincian:Setoran Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor (BBNKB) dan Pajak kendaraanBermotor(PKB) untuk 13 unit alat berat dengan bukti Surat Tanda Setoran (STS)Nomor: 005/NNK/VIII/2009 tanggal 20 Agustus 2009 sebesar Rp.65.915.000,00(enam puluh lima juta sembilan ratus lima belas ribu rupiah), terdiri dari setoranBea Balik Nama Kendaraan Bermotor (BBNKB) sebesar Rp.55.980.000,00 (limapuluh lima juta sembilan ratus delapan puluh ribu
    Selanjutnya saksi Suderi menyetorkan uang tersebut ke Kas Daerah,dengan rincian:Setoran Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor (BBNKB) dan Pajak kendaraanBermotor(PKB) untuk 13 unit alat berat dengan bukti Surat Tanda Setoran (STS)Nomor: 005/NNK/VIII/2009 tanggal 20 Agustus 2009 sebesar Rp.65.915.000,00(enam puluh lima juta sembilan ratus lima belas ribu rupiah), terdiri dari setoranBea Balik Nama Kendaraan Bermotor (BBNKB) sebesar Rp.55.980.000,00 (limapuluh lima juta sembilan ratus delapan puluh ribu
    Terdakwa,PT Pipit Nusa Raya kemudian membayar sebesar Rp.1.073.124.000,00, dengan rincian:BBNKB Rp. 876.372.000.00PKB Rp. 146.060.000,00Jumlah Rp.1.022.432.000,00 (satu miliar dua puluh dua juta empat ratus tiga puluh dua riburupiah), ternyata tidak segera disetor ke Kas Umum Daerah Provinsi Kalimantan Timur;79Menimbang, bahwa dari jumlah penerimaan sebesar Rp.1.022.432.000,00 (satu miliardua pulu dua juta empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah), Terdakwa ternyata hanyamenyerahkan kepada saksi Suderi
    Selanjutnyasaksi Suderi menyetorkan uang tersebut ke Kas Daerah, dengan rincian:a.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 03-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0320/Pdt.P/2017/PA.Pbg
Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Karsito bin Sanusi dengan Pemohon II Homayati binti Suderi yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol II, Kabupaten Purbalingga; ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 01-08-2024 — Putus : 19-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 3703/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 19 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Parto Bin Suderi) terhadap Penggugat (Halimatus Sakdiyah Binti Hosen);
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang harus
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 05-12-2019 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 88/Pdt.Bth/2019/PN Pya
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat:
1.NA AH alias INAQ HIKMAH
2.NUR SAID alias AMAQ SAID
3.MOH. SIDIK
4.LALU RABE
5.LALU SUBHAN SPd
6.LALU MUHSON
7.BAIQ SANIA HASANAH
8.LALU J A W A D I
9.BAIQ AMIN
10.BAIQ ATUN
11.BAIQ ANOM
12.BAIQ TUJUH BELAS
Tergugat:
1.Ni Wayan Darni
2.YANTI
3.EVA FEBRIANA
4.RIKOMAESA BELA
5.MUHAMAD YUSUF
93 — 36
  • SUDERI (Alm.), dilanjutkan oleh Ahli warisnya 1. YANTIjenis kelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, 2.EVA FEBRIANA, Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, 3.RIKOMAESA BELA, Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar,ketiganya bertempat tinggal di Dusun Ketapang, Desa Kuta,Halaman 2 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 88/Padt.Bth/2019/PN PyaKecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, yang selanjutnyadisebut sebagai para Terbantah II;3.
    Putusan Pengadilan Tinggi MataramNomor : 19/PDT/2017/PT.MTR, tanggal 22 Maret 2017, Jo PutusanMahkamah Agung RI Nomor : 2736 K/Pdt/2017, 22 Desember 2017dengan pihak NI WAYAN DARNI sebagai Penggugat dan SUDERI ( Alm. )dilanjutkan oleh Ahliwarisnya : 1. YANTI., 2. EVA FEBRIANA., 3.RIKOMAESA BELA DKK sebagai Tergugat;7.
    dan yang menjadi pihak adalah Ni Wayan Darni sebagai Penggugat(Terbantah dalam perkara a quo) Suderi sebagai Tergugat (Suami danayah dari para Terbantah II dalam perkara a quo) dan MUHAMMAD YUSUFsebagai Tergugat II (Terbantah Ill dalam perkara a quo) selanjutnya paraPembantah mengajukan perlawan pihak ketiga dalam perkara a quo karenatidak menjadi pihak dalam perkara pokok Nomor: 26/PDT.G/2016/PN.Pya,karena para Pembantah merasa sebagai pemilik tanah seluas seluas 45are (4.500 M) yang merupakan bagian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1920 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 11 Desember 2013 — Drs. M. H. THOMAS ALFA EDISON, M.M Bin H. M YUSUF
72 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp47.500.000,00 (empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah)yang bukan hak Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur;Bahwa dari jumlah penerimaan yang seharusnya disetorkan ke Kas Daerah ProvinsiKalimantan Timur sebesar Rp1.022.432.000,00 (satu milyar dua puluh dua jutaempat ratus tiga puluh dua ribu rupiah) oleh Terdakwa diserahkan kepada SaksiSuderi hanya sebesar Rp87.536.600,00 (delapan puluh tujuh juta lima ratus tigapuluh enam ribu enam ratus rupiah) untuk disetorkan ke Kas Daerah yang kemudianoleh Saksi Suderi
    Jemmygo di kolom "Penyetor";Bahwa dari jumlah penerimaan yang seharusnya disetorkan ke Kas DaerahProvinsi Kalimantan Timur sebesar Rp1.022.432.000,00 (satu milyar dua puluhdua juta empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah)oleh Terdakwa diserahkan kepada Saksi Suderi hanya sebesar Rp87.536.600,(delapan puluh tujuh juta lima ratus tiga puluh enam ribu enam ratus rupiah)untuk disetorkan ke Kas Daerah yang kemudianoleh Saksi Suderi disetorkan Kas Daerah, dengan rincian:1 Setoran Bea Balik Nama Kendaraan
    DanaKecelakaan Lalu Lintas Jalan (SWDKLLJ) sebesar Rp3.192.000,00 (tigajuta seratus sembilan puluh dua ribu rupiah) dan pungutan yang tidak adadasar ketentuan sebesar Rp47.500.000,00 (empat puluh tujuh juta lima ratusribu rupiah) yang bukan hak pemerintah Provinsi Kalimantan Timur;Bahwa darijumlah penerimaan yang seharusnya disetorkan ke KasDaerah Provinsi Kalimantan Timur sebesar Rp1.022.432.000,00 (satumilyar dua puluh dua juta empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah) olehTerdakwa diserahkan kepada Saksi Suderi
    No. 1920 K/Pid.Sus/201392dua juta empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah) oleh Terdakwa diserahkankepada Saksi Suderi hanya sebesar Rp87.536.600, (delapan puluh tujuh jutalima ratus tiga puluh enam ribu enam ratus rupiah) untuk disetorkan ke KasDaerah yang kemudian oleh Saksi Suderi disetorkan Kas Daerah, dengan rincian:11Setoran Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor (BBNKB) dan PajakKendaraan Bermotor (PKB) untuk 13 unit alat berat dengan bukti SuratTanda Setoran (STS) Nomor: 005/NNK/VIII/2009 tanggal
    Rp47.500.000, (empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah)yang bukan hak Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur;e Bahwa dari jumlah penerimaan yang seharusnya disetorkan ke Kas DaerahProvinsi Kalimantan Timur sebesar Rp1.022.432.000, (satu milyar duapuluh dua juta empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah) oleh Terdakwadiserahkan kepada Saksi Suderni hanya sebesar Rp87.536.600, (delapanpuluh tujuh juta lima ratus tiga puluh enam ribu enam ratus rupiah) untukdisetorkan ke Kas Daerah yang kemudian oleh Saksi Suderi