• Penggugat:
  BRI CABANG NGANJUK UNIT REJOSO SELATAN
  Tergugat:
  1.YENI ISTANA
  2.EKO SUHARYO

• Sukris Miatin binti Surajidisebut PENGGUGATM E L A W A NSuharyo bin Yusing Mbedisebut, TERGUGAT;

• PVdengan Noka : MH1JFZ11111121JK513328 dan NosinJFZ1E2515742;Bahwa pada saat kejadian, sepeda motor saksi SUHARYO diparkirkandidepan Masjid Baiturohman yang berada di Pekon Bumi RatuKec.Ngambur kab.Pesisir Barat karena saksi SUHARYO sedang beradadi dalam masjid tersebut untuk melaksanakan Ibadah Sholat Magrib;Bahwa Masjid Baiturohman dikelilingi oleh pagar dan penerangan saatitu juga bagus;Bahwa sepeda motor saksi SUHARYO tidak dalam keadaan terkuncibahkan kuncinya masih nempel dikontak motor tersebut

  dan NosinJFZ1E2515742;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 178/Pid.B/2021/PN Liw Bahwa pada saat kejadian, sepeda motor saksi SUHARYO diparkirkandidepan Masjid Baiturohman yang berada di Pekon Bumi RatuKec.Ngambur kab.Pesisir Barat karena saksi SUHARYO sedang beradadi dalam masjid tersebut untuk melaksanakan Ibadah Sholat Magrib; Bahwa Masjid Baiturohman dikelilingi oleh pagar dan penerangan saatitu juga bagus;Bahwa sepeda motor saksi SUHARYO tidak dalam keadaan terkuncibahkan kuncinya masih nempel dikontak

  pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2021 sekitar jam 18.30 WIBdi Pekon Bumi Ratu, Kecamatan Ngambur, Kabupaten Pesisir Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, Terdakwamengambil sepeda motor milik saksi SUHARYO di halaman masjid Baiturahmandi Pekon Bumi Ratu, Kecamatan Ngambur, Kabupaten Pesisir Barat saksiSUNARYO yang dikelilingi dengan pagar;Menimbang, bahwa saksi SUHARYO tidak pernah memberikan izinkepada Terdakwa untuk mengambil sepeda motor milik saksi SUHARYO;Menimbang, bahwa

  tanpa izin berupa 1 (Satu) Unit MotorHonda Beat Street warna Putih dengan Nopol T 2599 PV dengan Noka :MH1JFZ121JK513328 dan Nosin : JFZ1E2515742 milik saksi SUHARYO padahari Rabu tanggal 3 Februari 202!

  HIDAYATULLAH yangmengambil sepeda motor saksi SUHARYO kemudian sdr.

• 1. Menyatakan terdakwa FIRDAUS BASRI bin BASRI dan terdakwa

  LINUS ARIBOWO bin SUHARYO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan permufakatan jahat untuk memiliki atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;

  1. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FIRDAUS BASRI bin BASRI dan terdakwa LINUS ARIBOWO

  bin SUHARYO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan pidana denda masing-masing sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  DARWIS, SH
  Terdakwa:
  1.FIRDAUS BASRI BIN BASRI
  2.LINUS ARIBOWO BIN SUHARYO

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa SUPIAN ARDIANSAH ALS PIAN BIN OMAN SUHARYO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
  3. Menetapkan

  
  Terdakwa:
  Supian Ardiansah alias Pian bin Oman Suharyo

• bukan tanaman (shabushabu) seberat 1,11 gram, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut pada uraian unsur diatas, berawal pada hari Jumat tanggal 27 Juni 2014 Terdakwa disuruh olehlelaki bernama Suharyo Dau untuk membeli 1 (satu) paket shabushabudengan harga sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah),maka dengan uang yang diberikan oleh Suharyo Dau tersebut, karena adateman Terdakwa yang sama sama pernah menggunakan

  Terdakwa jawab, Oke saya masihmakan, lalu disusul lagi dengan pesan lewat SMS yang isinya, Kase taukalo so mo star kemari lalu dijawab Terdakwa, Ok dan setelah ituTerdakwa membalas SMS tersebut dengan pesan sudah dekat selanjutnyaTerdakwa pergi ke rumah Suharyo Dau dengan menggunakan sepeda motorHonda Revo DM 2140 Al milik Ratu dan langsung berhenti di jalan depanrumah Suharyo sambil duduk di atas sepeda motornya.

  No. 1088 K/Pid.Sus/2015lalu dijawab Terdakwa, Ok dan setelah itu Terdakwa membalas SMStersebut dengan pesan sudah dekat selanjutnya Terdakwa pergi ke rumahSuharyo Dau dengan menggunakan sepeda motor Honda Revo DM 2140 Almilik saksi Ratu dan langsung berhenti di jalan depan rumah Suharyo sambilduduk di atas sepeda motornya;Dan tidak lama kemudian datang saksi Manaf Usman, Suyono, dan saksi EdySuryanto yang dipimpin olek AKP.

  Dan Terdakwa karena telah pernah berulangkali mengkonsumsi shabushabu bersama Okta, sampai saat ini Terdakwamerasakan ingin terus mengkonsumsi shabushabu tersebut; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut pada uraian unsur diatas, berawal pada hari Jumat tanggal 27 Juni 2014 Terdakwa disuruh olehlelaki bernama Suharyo Dau untuk membeli 1 (satu) paket shabushabudengan harga sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah),maka dengan uang yang diberikan oleh Suharyo Dau tersebut, karena

  No. 1088 K/Pid.Sus/2015Bahwa ketika di suruh Suharyo membeli shabushabu tersebutsesungguhnya Terdakwa tidak mengharapkan keuntungan berupa uangnamun biasanya keuntungan yang diharapkan bisa menggunakan bersamasama, dengan pemesan (Suharyo yang berstatus DPO);Berdasarkan hasil asesment yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umumdaerah Prof. Dr.

• G-6528-KZ tahun 2011 warna hitam Silver;

Dikembalikan kepada saksi Nur Imah Binti Suharyo;

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Stnk atasnama Kasori, alamat Jl.Luwungragi Rt.03 Rw.01 Bumiharjatarub,kabupaten Tegal;Dikembalikan kepada saksi Nur Imah Binti Suharyo;4.

Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor milik saksi Nur Imah BintiSuharyo, terdakwa gunakan untuk membayar kost, minumminuman keras,karaoke dan keperluan seharihari; Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor tersebut digunakan untuk kepelabuhan, akan tetapi sesampai di pelabuhan terdakwa berubah pikiraningin memiliki sepeda motor milik saksi Nur Imah Binti Suharyo tersebut.Dan terdakwa menjual sepeda motor tersebut tanpa seizin dansepengetahuan dari saksi Nur Imah Binti Suharyo; Bahwa 1 (satu) unit sepeda

Setiba di daerah Tonjong Terdakwa bertemudengan orang yang tidak Terdakwa kenal dan atas saran orang tersebutTerdakwa menjual motor tersebut secara online tanpa seizin saksi Nur ImahBinti Suharyo dan motor tersebut terjual dengan harga sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah);Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN TglMenimbang, bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor saksi Nur ImahBinti Suharyo untuk mengambl cumi di pelabuhan kemudian Terdakwa berubahpikiran dan ingin memiliki sepeda motor

Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Nur Imah BintiSuharyo mengalami kerugian sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa menjual sepeda motor milik saksi NurImah Binti Suharyo tanpa seizin saksi Nur Imah Binti Suharyo dan motortersebut terjual dengan harga sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)adalah termasuk dalam pengertian dalam dalam unsur pasal ini dimana barangHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN Tgltersebut merupakan barang yang

bernilai ekonomis yang seluruhnyakepunyaan orang lain (saksi Nur Imah Binti Suharyo) yang dimaksudkan olehTerdakwa dimiliki untuk dirinya sendiri, sehingga unsur pasal ini telah terpenuhi;Ad.4.

• Menyatakan Totok Naryoto bin Suharyo telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2021 karena sakit.

• Menetapkan ahli waris dari almarhum Totok Naryoto bin Suharyo adalah:
  1. Iyus Rostiawati binti Marki Heryana, sebagai isteri;
  2. Muhammadd Hafizh Hidayat bin Totok Naryoto, sebagai anak kandung laki-laki;
  3. Miftahulia Haniifah Yustanti binti Totok Naryoto sebagai anak kandung perempuan;
  4. Imam Prawira Muttaqin bin Totok Naryoto, sebagai anak kandung laki-laki;
  5. Suharyo bin Jayo Sasmito, sebagai ayah kandung;

4.

Bahwa pada 17 Juni 2021, Totok Naryoto bin Suharyo telah meninggaldunia karena sakit di rumah sakit sebagaimana Kutipan Akta KematianNomor: 3216KM280720210005 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, tertanggal 28 Juli2021, serta saat meninggal dunia beragama Islam;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2021/PA.Ckr10.Bahwa ayah kandung dari (Alm) Totok Naryoto bin Suharyo yang bernamaBapak Suharyo sampai saat ini masih hidup;Bahwa ibu kandung dari (Alm)

);5) Suharyo bin Jayo Samito (ayah kandung);Bahwa (Alm) Totok Naryoto bin Suharyo sampai akhir hayatnya dalamkeadaan menganut agama Islam, dan begitupun juga Ahli Warisnyamenganut agama Islam;Bahwa selain meninggalkan ahli waris diatas, (Alm) Totok Naryoto binSuharyo juga meninggalkan tabungan salah satunya di Bank MandiriCabang Bulak Kapal Bekasi;Bahwa atas meningggalnya (Alm) Totok Naryoto bin Suharyo tersebutmaka Pemohon telah cukup alasan untuk ditetapkan selaku ahli waris dari(Alm) Totok Naryoto

bin Suharyo;Bahwa Para Pemohon bermaksud memohon kepada Ketua PengadilanAgama Cikarang, melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadilidalamperkara ini, menetapkan para Ahli Waris dari (Alm) Totok Naryotobin Suharyo guna terpenuhinya syaratsyarat administrasi dan suratsuratyang berkaitan dengan (Alm) Totokk Naryoto bin Suharyo diantaranyauntuk mengurus tabungan di Bank Mandiri Cabang Bulak Kapal Bekasi atasnama (Alm) Totok Naryoto bin Suharyo melalui ahli warisnya, serta untukmengurus kepentingan

sudah meninggal dunia karena sakitpada tanggal 17 Juni 2021.Bahwa selama hidupnya Totok Naryoto bin Suharyo cuma satu kalimenikah, yakni dengan Pemohon I.Bahwa Totok Naryoto bin Suharyo tetap beragama Islam dan dimakamkan dengan caracara Islam.Bahwa ayah kandung almarhum yang bernama Pemohon V masihhidup;Bahwa ibu kandung Totok Naryoto bin Suharyo telah meninggal dunialebih dahulu dari almarhum.Halaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2021/PA.Ckr Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan

Bahwa selama hidup Totok Naryoto bin Suharyo hanya menikah satu kalidengan Pemohon I. Bahwa almarhum Totok Naryoto bin Suharyo dengan Pemohon memiliki 3(tiga) orang anak yang bernama Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV.

• Terdakwa sedang makan dirumah Terdakwa kemudianlelaki Suharyo Dau menelpon Terdakwa dan mengatakandatang jo kerumah lalu Terdakwa jawab Ok saya lagi makankemudian lelaki Suharyo Dau sms lagi yang isinya kase taukalau somo star kamari lalu Terdakwa jawab ok setelahTerdakwa selesai makan lalu Terdakwa pergi denganmenggunakan sepeda motor, setelah Terdakwa sudah dekat dirumahnya lelaki Suharyo Dau lalu Terdakwa berhenti danduduk diatas sepeda motor kemudian Terdakwa sms samalelaki Suharyo Dau yang

  /PN.LboBahwa tidak dibayar oleh lelaki Suharyo Dau untuk membelipaket narkotika tersebut namun biasanya setelah paketdiserahkan kepada lelaki Suharyo Dau, Terdakwa memakainarkotika tersebut dengan lelaki Suharyo Dau;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa belum memakainarkotika jenis shabu tersebut ;Bahwa Terdakwa sudah memakai narkotika sejak awal tahun2013 tetapi saat Terdakwa ditangkap tidak memakai;Bahwa setiap memakai narkotika jenis shabu Terdakwamerasa enak; nnn nn nnn n nnn nn nnn nn nananBahwa

  (lima juta rupiah) sebanyak dua paket;Bahwa Terdakwa mau disuruh oleh lelaki Suharyo Dau untukmembeli karena Terdakwa bertemen dengan lelaki SuharyoDau sehingga Terdakwa mau disuruh untuk mencari danmembeli barang tersebut;Bahwa setelah ditangkap Terdakwa tidak pernah berhubunganlagi dengan lelaki Okta maupun lelaki Suharyo Dau;Bahwa Terdakwa juga pernah memakai narkotika jenis shabudengan lelaki Suharyo Dau;Bahwa Terdakwa sudah lama kenal dengan lelaki Suharyo Daukarena dulu pernah satu sekolah;

  karena merupakan teman sekolah danTerdakwa telah mengetahui lelaki Okta mempunyai narkotika jenisshabu karena sering memberikannya kepada Terdakwa danTerdakwa sering memakai Narkotika jenis shabu bersamasamadengan lelaki Okta ;0 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnneBahwa semua uangnya dikasih oleh Suharyo Dau dan pada saathendak menyerahkan satu paket narkotika jenis shabu tersebutTerdakwa datang ke rumahnya lelaki Suharyo Dau denganmenggunakan sepeda motor merk Hinda Revo warna merah No.

  kepadalelaki Suharyo Dau, Terdakwa memakai narkotika tersebut denganlelaki Suharyo Dau; 200 no nn nn nn nn cnn nc nnn nnneBahwa pada saat ditangkap Terdakwa belum memakai narkotika jenisShabu t6rSGb ul ja

• Uang tunai Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) pecahan Rp.2000,- (dua ribu rupiah). 2 (dua) buah kinci grendel terbuat dari besi warna kuning,1 (satu) buah kunci grendel dari kayu, Dikembalikan kepada saksi korban Suharyo Bin Karmuji. 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,- (dua ribu rupiah

  NFGDE1020201 Tahun2001 warna hitam berikut STNK atas nama MULYADI;Dikembalikan kepada terdakwa TUP BAHRUDIN Bin SOBRI (Alm) Uang tunai Rp. 10.000, pecahan Rp. 2.000, ; 2 (dua) buah konci gerendel terbuat dari besi warna kuning; 1 (satu) buah kunci grendel dari kayu;Dikembalikan kepada saksi korban SUHARYO Bin KARMUJI;4.

  ,Bahwa pelakunya adalah terdakwa dan korbannya adalah Bapak Suharyo .Bahwa saksi tidak melihat langsung cara terdakwa masuk kerumah BapakSuharyo karena pas kejadian saksi sedang berada dibelakang rumah saksidipanggil oleh Ibu Musirah katanya rumah Bapak suharyo telah dimasukioleh pencuri dan pencurinya lari melompati pager .Bahwa saksi tidak tahu terdakwa pake alat apa karena saksi tidak melihatlangsung .Bahwa kerugian saksi hanya Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) terdiri daripecahan Rp.2000, (dua

  ribu rupiah ) sebanyak 5 (lima) lembar ;Bahwa terdakwa masuk lewat pintu samping menuju warung pak Suharyodan dia juga masuk kedalam rumah Pak Suharyo dan mengacak kamar nyaakan tetapi tidak ada yang diambil oleh terdakwa ;Selain mengambil uang tidak ada barang yang lain yang hilang .Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;3.

  Saksi TRI JOKO PURWITO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang diberikan diPenyidik ;Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian di rumah Bapak Suharyo pada hariselasa tanggal 20 Juni 2017 sekira pukul 09.30 Wib bertempat didalamrumah Bapak Suharyo yang beralamat : Di Desa Way Gelam Rt.004 Rw002 Kecamatan Candi Puro Lampung Selatan ,Bahwa pelakunya adalah terdakwa dan korbannya

  adalah Bapak Suharyo .Bahwa saksi tidak melihat langsung cara terdakwa masuk kerumah BapakSuharyo saksi hanya melihat sebelumnya terdakwa mondar mandir di depanrumah Bapak Suharyo dan tiba tiba anak saksi mendengar pintu di dobrakHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 420/Pid.B/2017/PN Klasetelah kami melihat ternyata terdakwa sudah lari keluar dari rumah BapakSuharyoBahwa saksi tidak tahu terdakwa pake alat apa karena saksi tidak melihatlangsung Bahwa kerugian Bapak Suharyo hanya Rp.10.000 (sepuluh riburupiah

• Nama Lengkap : YOHAN SUHARYO ALIAS JOJOTempat lahir : SukabumiUmur/Tgl.lahir : 31 Tahun / 02 Mei 1984Jenis Kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamAlamat : Kampung Babakan Rt 004 Rw 001 Kelurahan Babakan Jaya Parung Kuda Kabupaten Sukabumi Propinsi Jawa BaratPekerjaan : Sopir

  PUTUSANNOMOR 137/PID/2016/PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : YOHAN SUHARYO ALIAS JOJOTempat lahir : SukabumiUmur/Tgl.lahir : 31 Tahun/02 Mei 1984Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama > IslamAlamat : Kampung Babakan Rt004 Rw 001 KelurahanBabakan Jaya Parung Kuda KabupatenSukabumi Propinsi Jawa BaratPekerjaan

  Berkas perkara, Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini dan PutusanPengadilan Negeri Serang Nomor 400/Pid.Sus/2016/PN.Srg tanggal 22September 2016 dalam perkara Terdakwa tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan SuratDakwaan Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Serang No.Reg.Perk PDM95/Srg/04/2016 tanggal 13 April 2016, yang selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIRBahwa terdakwa YOHAN SUHARYO ALIAS JOJO bersama dengan Haji Iwan (belum tertangkap ) dan

  ALIAS JOJO dalam hal mambawa ,mengirim , mengangkut atau mentransito narkotika Golongan dalam bentuktanaman yang beratnya melebihi 1 ( satu ) kilogram tidak ada izin dariPemerintah atau pihak yang berwenang ;Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor Direktorat TindakPidana Narkotika Bareskrim Polri untuk proses lebih lanjut ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. 329 L/XII / 2015 / BALAI LAB NARKOBA tertanggal 22 Desember 2015 an.Terdakwa YOHAN SUHARYO Alias

  Terdakwa YOHAN SUHARYO Alias JOJO kesimpulan bahwa barangbukti bahan / daun tersebut diatas adalah benar ganja mengandungUrut 8 dan 9 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal114 Ayat (2) jo pasal 132 Ayat (1) Undangundang R.

  Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa YOHAN SUHARYO ALIASJOJO dengan pidana penjara : SEUMUR HIDUP.

• Cimanggu RT 05, RW 01, Kecamatan Cikembar, Kabupaten Bekasi;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi ECON bin SUHARYO.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah); ;

  SAN MUHIDI, pada hari Jumat tanggal 15Mei 2015 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Meidi tahun 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2015 bertempat dihalaman rumah milik saksi ECON bin SUHARYO Dusun Cimanggeng II RT 02 RW. 01,Desa Panulisan Barat, Kecamatan Dayeuhluhur, Kabupaten Cilacap, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacapyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya mengambil

  barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015 sekira pukul 18.00 WIB terdakwadatang ke rumah saksi ECON bin SUHARYO untuk mengembalikan sepeda motorKawasaki Blitz milik saksi ECON bin SUHARYO yang sebelumnya dipinjam olehterdakwa dan pada malam harinya terdakwa menginap di rumah saksi ECON binSUHARYO.

  Karena pada saat itu saksi ECON dan istrinya akan ada keperluan belanja ke Banjardan terdakwa sudah biasa main ke rumah saksi ECON, selanjutnya saksi ECONmeninggalkan terdakwa di rumahnya.Setelah saksi ECON bin SUHARYO bersama istrinya berangkat ke Banjar dengandi antar oleh saksi DAWAN IRAWAN bin TURDI, kemudian terdakwa tanpa seijin saksiECON bin SUHARYO mengambil (satu) unit sepeda motor Honda NF100sl/Supra FITNew, warna hitam Nomor Polisi F 3041 UT tahun 2005 nomor rangkaMH1HB31135K144394, nomor

  mesin MH31E1140791 STNK atas nama REDIALAMSYAH yang saat itu diparkir di halaman rumah saksi ECON bin SUHARYO dalamHalaman 3 dari 13 halaman Putusan No.287/Pid.B/2015/PN.Clpkeadaan kunci kontak masih tergantung/menempel di lubang kuncinya yang selanjutnyadibawa pulang oleh terdakwa.Bahwa pada siang harinya setelah pulang dari Banjar, saksi ECON mendapatisepeda motor Honda Supra Fit miliknya yang sebelumnya diparkir di halaman depanrumahnya sudah tidak ada selanjutnya saksi ECON berusaha mencari

  Cimanggu RT 05, RW 01, Kecamatan Cikembar, Kabupaten Bekasi;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi ECON bin SUHARYO.6 Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500, ( duaribu lima ratus rupiah); ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Cilacap, pada hari Rabu, tanggal 2 Desember 2015, oleh kami, CATURPRASETYO, S.H., sebagai Hakim Ketua, ZULKARNAEN, S.H., dan GEDE PUTRAASTAWA, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang

• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit TV berwarna 21 merk Hokaido warnaSilver ; 1 (satu) unit VCD Player merk Mayaka warna silver;Dikembalikan kepada saksi Suharyo.4.

  Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2011 jam 00.10wib di warung milik Suharyo di Ds. Sindon Rt 01/rw.01Ds. Sindon, Kec. Ngemplak, Kab. Boyolali terdakwa Idan terdakwa II bersama dengan Santo als. Bedil telahmengambil barangbarang milik Suharyo tanpa ijin ;2. Bahwa barangbarang yang diambil adalah 3 buah tabunggas 3 kg, 1 (satu) TV 12 merk Hokaido dan VCD playercompo merk Makaya ;3.

  Bedil dan para terdakwa kesemuanyaadalah milik Suharyo bukan milik para terdakwa danSanto als. Bedil baik sebagian maupun keseluruhan, danakibat perbuatan para terdakwa dan Santo als.

  Bedil tersebut bertentangan dengankehendak dan keinginan dari Suharyo, akibat perbuatanpara terdakwa dan Santo als.

  Bedil Suharyo mengalamikerugian karena kehilangan barangbarang tersebut ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan hukumdiatas maka unsur dengan maksud akan miliki barangitu dengan melawan hak telah terpenuhi ;Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukumyang ditemukan dipersidangan diketahui terdakwa I danterdakwa II mengambil barangbarang milik Suharyokarena diajak oleh Santo als.

• (seribu delapan ratusempat puluh tiga meter persegi) yang telah dibeli oleh (alm) Wartam dariNyonya Darsih Suharyo Pradono, beralamat di Ronodigdayan DN. V/261Yogyakarta sebagaimana ternyata dalam surat bukti Kepemilikan TanahSementara Pemerintah Kalurahan Caturtunggal, Kecamatan Depok, KabupatenSleman Nomor : 302/VII/1978, dengan batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Selatan: JalanSebelah Barat : Sumarno sekarang Kas DesaSebelah Utara: Kas DesaSebelah Timur : A.

  Darsih Suharyo Pradono, sehingga dalam hal ini seharusnya Ny. DarsihSuharyo Pradono diikutkan pula sebagai Tergugat, karena terkait dengan aktatersebut Ny.

  Darsih Suharyo Pradono lah yang mempunyai urgensi untukmembuktikan adanya akta pengakuan penerimaan uang penjualan tersebut diatas,sehingga dengan kurangnya pihak yang digugat mengakibatkan gugatan error inpersona, dan oleh karenanya sudah selayaknya untuk tidak dapat diterima;Bahwa selanjutnya didalam petitum Penggugat pada poin 4 Penggugat jugamemohon agar jual beli antara (alm) Wartam dengan Nyonya Darsih SuharyoPradono sebagaimana Putusan Desa No. 302/78 dibatalkan, dari bunyi petitumtersebut

  Nomor 2477 K/Pdt/201312Hukum antara orang tua Penggugat (alm) Wartam dengan Nyonya DarsihSuharyo Pradono sah;e Menyatakan hukum jual beli antara almarhum Wartam dengan NyonyaDarsih Suharyo Pradono sebagaimana Putusan Desa No.: 302/78 dibatalkan;e Menyatakan para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;e Menyatakan menurut hukum Penggugat berhak untuk mewarisi seluruh hartawarisan peninggalan almarhum Wartam yang berada dalam Letter C.

  Darsih Suharyo Pradono setelah dibeliamarhum Wartam kemudian oleh Termohon Kasasi/ Pembandingdahulu Tergugat I telah dikuasai secara melawan hukum dan dimasukanmenjadi bagian dari Sertipikat Hak Pakai No : 8/Catur Tunggal,Gambar Situasi No. 2705 tanggal 7 April 1987, luas : 93.500 M2(sembilan puluh tiga ribu lima ratus meter persegi) atas namapemegang hak : Pemerintah Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta cqTaman Tunas Wiguna;Bahwa salah satu fungsi akta yang penting adalah sebagai alatpembuktian.

• seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menyatakan barang bukti berupa :
1. 1(satu) unit sepeda motor merk YAMAHA MIO FINO B-4283 BLS warna merah;

Dikembalikan kepada ACHMAD HAERUDIN ;

1. 2 (dua) bungkus sangkar burung warna hitam dan coklat beserta isinya yang masing masing berisikan 1(satu) ekor burung jenis murai medan dikembalikakn kepada saksi korban SUHARYO

   HERU (berkas terpisah)pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017 sekitar jam 12.37 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli Tahun 2017,bertempat di Rumah saksi Suharyo' jalan MusyawarahRt.015/Rw.002 Kel. Joglo Kec.

   Kembangan Jakarta Barat sekitar jam 12.37 wibterdakwa melihat 2 (dua) ekor burung yang ada diatas garasirumah saksi Suharyo, selanjutnya terdakwa menghentikankendaraannya lalu sdr. ACHMAD HAERUDIN Als. HERU langsungmasuk halaman rumah saksi Suharyo melalui pintu pagar yangtidak terkunci kemudian langsung mengambil 2 (dua) buahsangkar beserta isinya yang masing masing berisikan 1 (satu)ekor burung jenis Murai Medan, selanjutnya sdr. ACHMADHAERUDIN Als.

   Suharyo menderita totalkerugian sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)yorees Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 363 ayat 1 ke4 KUHP.Menimbang bahwa di persidangan Terdakwa menolakdidampingi Penasihat Hukum dan akan menghadapai sendiri ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya ,Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi yaitu saks SUHARYOdan saksi MUHAMAD YUNUS yang memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI: SUHARYO dibawah

   Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor merk YAMAHA MIO FINO B4283BLS warna merah;Dikembalikan kepada ACHMAD HAERUDIN ;* 2 (dua) bungkus sangkar burung warna hitam dan coklatbeserta isinya yang masing masing berisikan 1(satu) ekorburung jenis murai medan dikembalikakn kepada saksikorban SUHARYO.6.

   Il Rt.015/002 Kel Joglo Kec.Kembangan Jakata Barat laludisumpah menurut agamnya:SAKSI: SUHARYO dibawah sumpah :Kapan kejadian pencurian tersebut?

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Oyo Suharyo Binti Atmiji ) dengan Pemohon II (Iruk Kartini Binti Daromi) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 1965 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut;

  3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut

  yang seadiladilnyaMenimbang,bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,paraPemohon didampingi kuasa hukumnya telah datang menghadap sendiri dipersidangan,lalu dibacakaniah Permohonan para Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang,bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya,Para Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa :htFotokopi Surat Keterangan Perekaman Kartu Tanda Penduduk nomor 474.4//DISDUKCAPIL/2017 ,NIK.3205190107370054 tertanggal 30 Januari 2017An Oyo Suharyo

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor:3205190212072167,tertanggal 06 April 2016,atas nama kepala keluarga Oyo Suharyo yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahsesuai yang diberi tanda P.3;4.

  Surat Keterangan Suami Istri Nomor 474/77/Des/2017 tanggal 16 Pebruari2017 an Oyo Suharyo dan Iruk Kartini yang dikeluarkan oleh Desa DangiangKecamatan Cilawu Kabupaten Garut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah sesuai yang diberitanda P.6;Menimbang,bahwa selain itu para Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

  (berupa Surat Keterangan Perekaman Kartu Tanda Penduduk atas nama Oyo Suharyo) dan P.2(berupa Surat Keterangan Domisili atas nama Iruk Kartinia) beralamat dan bertempat tinggal diwilayah Kabupaten Agama Garut,yang merupakan yuridiksiPengadilan Agama Garut, maka Permohonan para Pemohon merupakan wewenang absolut Pengadilan Agama dan menjadi wewenang relative pengadilan Agama Garut,untuk memeriksa,mengadili dan memutus perkara tersebut;Menimbang,bahwa para Pemohon merupakan orangorang yang punyahak

  Sayid Abu Bakar dalam kitabnya lanatutholibin juz IV:halaman 290 yangberbunyi:Walia yy gsc Cusbliig gly gai ye dbey pig dine Sal pal gle elSis cc geall sb 5, Artinya :Disyaratkan dalam menuntut adanya pernikahan atas seorang perempuan adalah menyebutkan keabsahan dan terpenuhinya persyaratannikah seperti adanya wali,dua orang saksi dan adanya sikap rela perempuan yang dinikahi seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka pernikahan Pemohon (Oyo Suharyo Binti

• SUHARYO Bin MULADI.

  • 1 (satu) buah kunci pas letter T.

  untuk dimusnahkan.

  6. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Terdakwamasing masing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  SUHARYO Bin MULADI. 1 (Satu) buah kunci pas letter T.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  JFZ12515742 dan 1 (satu) unit sepeda motormerk HONDA BEAT warna putih dengan lis merah yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi korban SUHARYO Bin MULADIdan sdr.

  JFZ12515742 milik saksi koroan SUHARYO BinMULADI yang kunci kontaknya menempel di sepeda motor tersebut. Setelahterdakwa 2 dan sdr. RISKI (dpo) berhasil mengambil sepeda motor tersebuttanpa meminta izin pemiliknya sdr.

  Saksi SUHARYO Bin MULADI, memberikan keterangannya dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2021 sekira pukul 18.30WIB didepan Masjid Baiturrahman yang berada di Pekon Bumi Ratu Kec.Ngambur Kab.

  SUHARYO Bin MULADI.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 63/Pid.B/2021/PN Liw 1 (Satu) buah kunci pas letter T.untuk dimusnahkan.6.

• Bahwa pada hari rabu tanggal 22 Maret 2017 sekitar jam 13.00 wib dirumah Suharyo alamat Desa Sidomulyo Kec. Kesesi Kab.

  Bahwa pada hari senin tanggal 10 April 2017 sekitar jam 01.00 WibPetugas Kepolisian beserta Terdakwa datang kerumah Suharyo danmenyita sepeda motor tersebut.

  Bahwa pada hari rabu tanggal 22 Maret 2017 sekitar jam 13.00 wib dirumah Suharyo alamat Desa Sidomulyo Kec. Kesesi Kab. Pekalongan,Terdakwa menggadai sepeda motor tersebut kepada Suharyo. Bahwa Terdakwa menggadai sepeda motor tersebut sebesar Rp.3.000.000,(tiga jut rupiah)." Bahwa Terdakwa mengakui sepeda motor tersebut adalah miliknya.

• NINING KARYATININGSIH, S.Pd. binti DULOH, Sadr.OYO SUHARYO, S.Pd.,MM.Pd. bin WIANTA, Sdr. ITA ROSITA, S.Pd.1 bintiKARIM, (mereka menjadi Terdakwa dalam berkas terpisah dan menjadi saksidalam berkas perkara ini), Sdr. DADANG S., Sadr. IIS ASIAH dan Sdr. SITIHAJAR (mereka dinyatakan DPO oleh Polsek Cihideung) dan Sdr.

  OYO SUHARYO, S.Pd.,MM.Pd. bin WIANTA, Sdr.DADANG 6., Sdr. IIS ASIAH dan Sdr. SIT HAJAR dan Sdr. YUYU binti AEPSAEPUDIN beberapa kali berkumpul dirumah Sdr. ITA ROSITA, S.PD. bintiKARIM Kampung Cilenga Desa Selawangi Kecamatan Sariwangi KabupatenTasikmalaya, saat itu Sdr.

  OYO SUHARYO, S.Pd.,MM.Pd. bin WIANTA, Sdr.DADANG 6., Sdr. IIS ASIAH, Sdr. SIT HAJAR HAJAR dan Sdr. YUYU bintiAEP SAEPUDIN sepakat dan menyetujuinya dengan harapan mereka akanmendapatkan uang dari pinjaman tersebut;Bahwa selanjutnya Sdr. ITA ROSITA, S.Pd.1I binti KARIM yang kadangkadang ditemani oleh Terdakwa 1. UBED JUBAEDAH, S.Pd.PAUD binti ABAS,Terdakwa 2. LELA NURHASANAH, S.Pd. binti UTANG, Terdakwa 3. NININGKARYATININGSIH, S.Pd. binti DULOH, Sdr. OYO SUHARYO, S.Pd.MM.Pdbin WIANTA, Sdr.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Termohon (Suharyo Hamsah Bin Alimun) terhadap Pemohon (Fatmawati Binti Thamrin);
  3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Muhammad Zam'an Al Farizi Bin Suharyo Hamsah, tempat/tanggal lahir : Tarakan, 28 September 2014, Muhammad Bilal Syahrizky Bin Suharyo Hamsah

  , tempat/tanggal lahir : Tarakan, 30 September 2016 dan Najwa Rabi'ah Binti Suharyo Hamsah, tempat/tanggal lahir : Tarakan, 22 Mei 2019,berada dalam pengasuhan (Hadlanah) Penggugat;

• Menghukum Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu mencurahkan kasih sayangnya kepada anak Penggugat dan Tergugat bernama Muhammad Zam'an Al Farizi Bin Suharyo Hamsah, tempat/tanggal lahir : Tarakan, 28 September 2014, Muhammad Bilal Syahrizky Bin Suharyo

  Hamsah, tempat/tanggal lahir : Tarakan, 30 September 2016 dan Najwa Rabi'ah Binti Suharyo Hamsah, tempat/tanggal lahir : Tarakan, 22 Mei 2019;

• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah anak Penggugat dan Tergugat bernama Muhammad Fabyansyah Bin Suharyo Hamsah, tempat/tanggal lahir Tarakan, 10 Agustus 2010, Muhammad Zam'an Al Farizi Bin Suharyo Hamsah, tempat/tanggal lahir : Tarakan, 28 September 2014, Muhammad Bilal Syahrizky Bin Suharyo Hamsah, tempat/tanggal

  lahir : Tarakan, 30 September 2016 dan Najwa Rabi'ah Binti Suharyo Hamsah, tempat/tanggal lahir : Tarakan, 22 Mei 2019 sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat setiap bulannya, dengan kenaikan 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya, di luar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai anak berusia 21 tahun atau dewasa;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 162000,00 (seratus enam puluh dua ribu rupiah