Erma Sujianti Trg, SH., MH., yang telahmelakukan perundingan pada tanggal 29 September 2015, berdasarkanlaporan hasil mediator tanggal 29 September 2015 menyatakan bahwa mediasimediasi gagal karena tidak tercapai perdamaian ;Bahwa karena perdamaian tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, selanjutnyaPenggugat menjelaskan bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan di Kecamatan Citereup, Kabupaten Bogor, sebagai wali nikahadalah abang

Erma Sujianti Trg.

Erma Sujianti Trg, SH, Mh, tanggal 21April 2015 di ruang mediasi Pengadilan Agama Medan, yang melaporkan mediasiberhasil.Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkaranya.Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini cukuplah menunjukkepada berita acara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan dalam bagian duduk perkara.Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supriadi bin Alm Sukiman) terhadap Penggugat (Sujianti binti Sutino);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon dan Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut, terhadap panggilanpangggilan tersebutPemohon dan Termohon datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohondan Termohon di persidangan akan tetapi tidak berhasil, lalu atas perintah MajelisHakim Pemohon dan Termohon telah melaksanakan upaya damai melalui prosedurmediasi, untuk mediasi tersebut Pemohon dengan Termohon memilih Mediator NonHakim Hj.Erma Sujianti

HUKUMDALAM KONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas.Menimbang, bahwa untuk pemeriksan perkara ini Pemohon dan Termohonhadir menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 82 UndangUndang No.7tahun 1989, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun usaha tersebut tidak berhasil, lalu Pemohon dan Termohon telahmelaksanakan upaya damai dengan prosedur mediasi dengan mediator Non Hakimyang Hj.Erma Sujianti

Erma Sujianti Tarigan, SH, MH, SH (Mediator Non Hakim)sebagai mediator;Hal 3 dari 16 hal Putusan No.2920/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa berdasarkan laporan mediator tanggal 3 Desember 2019 mediasitelah dilaksanakan pada tanggal 26 November dan tanggal 3 Desember 2019dengan mengambil tempat di Ruang Mediasi Pengadilan Agama Medan,namun antara Penggugat dengan Tergugat tidak tercapai kesepakatan damai,sehingga mediasi tidak berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, pada sidang berikutnya Tergugat

Erma Sujianti Tarigan, SH, MH,SH (Mediator Non Hakim) sebagai mediator untuk mendamaikan PenggugatHal 8 dari 16 hal Putusan No.2920/Pdt.G/2019/PA.Mdndan Tergugat namun berdasarkan laporan mediator tersebut tanggal 3Desember 2019, mediasi telah dilaksanakan pada tanggal 26 November 2019dan tanggal 3 Desember 2019, namun tidak berhasil, dengan demikianketentuan pasal 154 ayat (1) RBg jo pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jis Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016dianggap

Erma Sujianti Tarigan, SH, MH, SH mediator (nonhakim) di Pengadilan Agama Medan;Hal 12 dari 16 hal Putusan No.2920/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa saksi Penggugat telah menyatakan ketidak sanggupan mereka untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas Majelis hakim telahmenemukan fakta bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sudjianto bin Karsali) terhadap Penggugat (Sujianti binti Jaimin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 644.000,00 (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Atin bin Utay) terhadap Penggugat (Sujianti binti Darmo Suwito Jikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 287000,00 ( Dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

Peraturan Pemerintah Nomor45 Tahun 1990 terlebih dahulu memperoleh permohonan izin dari pejabat yangberwenang ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat di depan persidangan akan tetapi tidak berhasil, dan kemudian Penggugatdengan Tergugat diperintahkan untuk melakukan upaya damai melalui prosedurmediasi, mediasi mana telah dilakukan dengan dibantu oleh Mediator Non Hakim Hj.Erma Sujianti Tarigan,S.H.

Erma Sujianti Tarigan, S.H., mediasi telah dilaksanakan tanggal 20 Agustus2013, namun antara Penggugat dan Tergugat gagal untuk mencapai kesepakan untukberdamai;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahmengenai hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus sehingga tidak mungkin hidup rukun lagidalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 yang telah memenuhi syaratformil dan materil

Erma Sujianti Tarigan, S.H.,M.H. dan atas dasar kesepakatan tersebut, Majelis Hakim meminta kepadaMediator yang disepakati untuk memediasi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa acara mediasi telah dilaksanakan pada tanggal30 September 2013 di ruang mediasi Pengadilan Agama Medan danmenurut laporan Mediator tersebut hasilnya gagal, karena kedua belahpihak menolak untuk didamaikan, termasuk menolak untuk mengajukanusulusul perdamaian.Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2013/PA.

Erma Sujianti Tarigan, S.H., M.H. dan telah melakukanperundingan pada tanggal 30 September 2013, akan tetapi mediasitersebut gagal karena kedua belah pihak tidak dapat mengajukankesepakatan perdamaian.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai agar dijatuhkan talaksatu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat dengan alasan bahwadalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan Penetapan Ahli Waris, yang diajukan oleh:Anrizal Ramaputra Bin Achmad Syamsi Hans, umur 46 tahun, agama Islam,warganegara , pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, alamat diJalan STM Suka Eka No. 1, Kelurahan Suka Maju, KecamatanMedan Johor, Kota Medan,dalam hal ini dikuasakan kepadaHj.Erma Sujianti

T,SH,MHdan Zulham EffendiMukhtar,SH,CN,AdvokatAdvokat dari Kantor Hukum "Hj.Erma Sujianti Tarigan,SH,MH dan Rekan " yang beralamatdi Jalan Pasundan No.10,Kelurahan Sei Putih TimurII,Kecamatan Medan Petisah,Kota Medan,yang dalam hal inibertindak untuk kepentingan Hukum Pemberi Kuasa,denganSurat Kuasa Khusus Nomor 39/Hk,05/SK/I/2015/PA.Mdn,sebagai Pemohon; .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG

Erma Sujianti Trg, SH., MH, yangdisepakati Penggugat dan Tergugat berdasarkan Penetapan Nomor1223/Pdt.G/2015/PA.Mdn., tanggal 11 Agustus 2015.Bahwa Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim KetuaMajelis pada tanggal 11 Agustus 2015 bahwa mediasi tidak berhasil.Bahwa karena perdamaian tidak berhasil, kemudian dibacakanlah suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat telah menyampaikan jawabansecara tertulis yang pokoknya sebagai berikut

Erma Sujianti Trg, SH., MH, yang disepakati Penggugat danTergugat berdasarkan Penetapan Nomor 1223/Pdt.G/2015/PA.Mdn., tanggal 11Agustus 2015, akan tetapi mediasi gagal dan Penggugat tetap melanjutkanhalaman 9 dari 14 halamanPutusan Nomor 1223/Pdt.G/2015/PA.Mdnperkaranya, dengan demikian maksud Peraturan Mahkamah Agung R.I No. 1Tahun 2008 telah terpenuhi.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai agar dijatuhkan talak satu bainsughra Tergugat

untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon dan Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut, terhadap panggilanpangggilan tersebutPemohon dan Termohon datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohondan Termohon di persidangan akan tetapi tidak berhasil, lalu atas perintah MajelisHakim Pemohon dan Termohon telah melaksanakan upaya damai melalui prosedurmediasi, untuk mediasi tersebut Pemohon dengan Termohon memilih Mediator NonHakim Hj.Erma Sujianti

maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas.Menimbang, bahwa untuk pemeriksan perkara ini Pemohon dan Termohonhadir menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 82 UndangUndang No.7tahun 1989, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim Pemohon dan Termohontelah melaksanakan upaya damai dengan prosedur mediasi dengan Mediator NonHakim yang Hj.Erma Sujianti

meneliti Suratkuasa tersebut, antara tanggal,bulan dan tahun yang tercantum pada nomorsurat kuasa dan tahun pembuatan surat kuasa dan ternyata relevan sertamenyebutkan kompetensi relative di Pengadilan mana perkara itu diajukan.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon akan tetapi tidak berhasil.Bahwa terhadap Pemohon dan Termohon telah diupayakan untukberdamai melalui proses mediasi dengan mediator yang disepakati dan dipiliholeh Pemohon dan Termohon yaitu Hj) Erma Sujianti

1975.Menimbang, bahwa sesuai maksud Pasal 82 ayat (1), ayat (2) danayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Pemohon dengan Termohon , akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, terhadap Pemohon dan Termohon telah dilakukan upayakanperdamaian melalui proses mediasi pada tanggal 18 Desember 2018 denganmediator non hakim yaitu saudra Hj Erma Sujianti

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugathadir secara in person di persidangan, selanjutnya Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat demikian juga perdamaianmelalui jalur Mediasi oleh Mediator Pengadilan Agama Medan atas nama Hj.Erma Sujianti Tarigan SH.

Erma Sujianti Tarigan, SH.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Saiful bin Subekhi) terhadap Penggugat (Evi Sujianti alias Evi Sujiyanti binti Miftakhudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp402000,00 ( empat ratus duaribu rupiah).

BN)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ismail Ruru bin Josep Ruru, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Petani, alamat Desa Ratatotok, KecamatanRatatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sujianti Jahja binti Ely Jahja, umur 36 tahun

RAMLI BIN SADI MEJO) terhadapPenggugat (SUJIANTI BINTI WIYADI UTOMO);

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Nurdin Bin Kani) kepada Penggugat (Siti Sujianti Binti Suratman);-----------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen Kabupaten Blora;-----------------------------------------------------------------------------------5.

ERMA SUJIANTI TARIGAN, SH, MH, TOPLAH,SH, pada Kantor Hukum ZULHAM EFFENDI MUKHTAR, SH, CNberalamat di Jalan Rahmadysah No. 446 C/21, Kelurahan Kota Matsum l,Kecamatan Medan Area, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Agustus 2014, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Medan tanggal 19 Agustus No.1756/Penk/2014/PN.Mdn, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;SAMUEL IMANTA BANGUN, Lakilaki, umur 43 tahun, pekerjaan KAryawanBUMN, alamat Jalan Eka Rasmi Perumahan Springville

ERMA SUJIANTI TARIGAN, SH, MH, TOPLAH, SH, pada KantorHukum ZULHAM EFFENDI MUKHTAR, SH, CN beralamat di Jalan RahmadysahNo. 446 C/21, Kelurahan Kota Matsum , Kecamatan Medan Area, Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Agustus 2014, yang telahdidaftarkan2 di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 19 Agustus No.1756/Penk/2014/PN.Mdn, sedangkan untuk Tergugat baik Tergugat InpersonHalaman 4Putusan No. 394/Pdt.G/2014/PNMdnataupun orang yang ditunjuk sebagai Kuasanya tidak pernah