MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan bahwa Ibu Pemohon yang bernama SUKAM PADMODIHARJO meninggal dunia di Bantul pada tanggal 27 Agustus 1967;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mendaftarkan peristiwa kematian Ibu Pemohon yang bernama SUKAM PADMODIHARJO di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul agar diterbitkan Kutipan Akta Kematian.

4.

PENETAPANNomor: 147/Pdt.P/2013/PA.Btm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang telah memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :SERIK SUHARTANTO BIN SUKAM, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Sei Tering IIRT.06 RW. 05, Kelurahan Tanjung Sengkuang, KecamatanBatu Ampar, Kota Batam.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (SERIK SUHARTANTOBIN SUKAM), dengan Pemohon II (SRI WAHYUNI BINTI SUMARNO)yang dilaksanakan pada tanggal O05 Januari 2012 di Tanjung Sengkuang kotaBatam;3.

Selongsong berfungsi sebagai tempat sumbu api dan menyimpan mesiubeserta proyektil yang siap ditembakan.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Barang bukti yang ditandatangani olehPemeriksa Sukam AIPTU NRP 68110257 pada hari Kamis tanggal 29 September2016 sekira jam 10.30 wib telah dilakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) pucuksenjata api rakitan jenis pistol dan 2 (dua) amunisinya caliber 9mmHasil pemeriksaan terhadap barang bukti adalah sebagai berikut : Senjata api.Halaman 3 dari 17 halaman Putusan

Sukam, didepan persidangan bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa ahli sehat jasmani dan rohani sewaktu dilakukan Pemeriksaan danbersedia memberikan keterangan atas apa yang dialami, dilihat dandiketahuinya sesuai dengan keahliannya.Bahwad dasar menjadi Ahli adalah Surat Permintaan KapolrestaPekanbaru Nomor: B / 1049 / IX / 2016 / Reskrim, tanggal 08 September2016 perihal Pemeriksaan Ahli, selanjutnya Surat Tugas dari Kasat BrimobPolda Riau Nomor: Sprin/ 614 / IX / 2016, tanggal

memiliki izin.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa 1 (satu) pucuk senjata api beserta 2 (dua) butir peluru atauamunisi merk PIN cal 9.9 mm warna Emas, yang mana barang bukti tersebutdikenali oleh para saksi dan Terdakwa serta telah disita secara sah, maka dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bawa dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanbukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan Barang bukti yang ditandatanganioleh Pemeriksa Sukam

perlu memiliki suratizin dari pihak yang berwenang karena menurut Peraturan Perundangundangan senjata api tahun 1936, pasal 14 tentang kepemilikan, perdangandan pengankutan senjata api dan amunisi harus memiliki izin sedangkanterdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang untuk menguasai,membawa, mempunyai persediaan miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan senjata api tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Barang bukti yangditandatangani oleh Pemeriksa Sukam

Tampan Pekanbaru oleh anggotapolisi dari Polresta Pekanbaru dan ditemukan 1 (satu) pucuk senjata api beserta 2(dua) butir peluru atau amunisinya pada diri terdakwa yang diakui oleh terdakwasebagai miliknya sejak bulan Maret tahun 2016, Terdakwa bisa memiliki 1 (satu)pucuk senjata api beserta 2 (dua) butir peluru atau amunisinya tersebut dengancara dibeli dari NOFRIANTO seharga Rp 6.000.000.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Barang buktiyang ditandatangani oleh Pemeriksa Sukam AIPTU

Menetapkan jatuhnya talak satu khul'i Tergugat ( RUBIYANTO BIN TANYOTO ) terhadap Penggugat ( PAMI BINTI SUKAM ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);--------------------------------------------------------------------------5.

PUTUSANNomor: 1690/Pdt.G/2012/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PAMI binti SUKAM, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Dukuh Ngargosari RT.06, Desa Ngargosari, KecamatanSumberlawang, Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikuasa Khusus kepada Advokat SUMINGAN AP UTOMO,SH.MH alamat Jalan

Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat RUBIYANTO bin TANYOTOterhadap Penggugat PAMI binti SUKAM dengan iwadl Rp. 10.000 (sepuluhribu rupiah);4.

Menetapkan jatuhnya talak satu khul'ii Tergugat ( RUBIYANTO BINTANYOTO ) terhadap Penggugat ( PAMI BINTI SUKAM ) dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah (Kantor Urusan Agama) Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragensebagai pemberitahuan :6.

masukkedalam warung tersebut ketika warung tersebut sudah dibuka ketika terdakwaberada di dalam warung lalu terdakwa masukkan barangbarang yang terdakwapegang;Bahwa barang milik Sri Sukma yang terdakwa ambil yaitu EJuss sebanyak 6Kotak, Rinso sebanyak 4 bungkus, Gula 3 Kg, Kacang ijo dan Rokokrokok;e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi POPI LEO SUTANTO;e Bahwa setelah saksi SRI SUKMA EKA WATI ditelepon oleh saksi POPI LEOSUTANTO memberitahukan kejadian tersebut lalau saksi SRI SUKAM

keterangan terdakwa yang diajukan di persidangan yang antara satu denganyang lainnya saling bersesuaian, maka Majelis dapat memperoleh faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 10Februari 2012 sekira jam 03.30 Wib di warung milik SRI SUKMA EKAWATI yang terletak di pinggir jalan Pulau Panggung ke arah Ulu Belu;e Bahwa awal mulanya terdakwa melakukan pencurian tersebut ketikaterdakwa pulang dari kebun membawa sayuran saya melihat warung milikSRI SUKAM

EJUSS, 1 (Satu) bungkus Terigu, 1 (satu) kotakObat nyamuk, 1 (satu) buah sabun mandi GIV, 1 (satu) bungkus sasa 250 gram, 1 (satu)bungkus Gula pasir ukuran % Kg dan 1 (satu) renten Shampo pantene;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, yaitu berdasarkan keterangan saksi SRI SUKMA EKA WATI, saksi POPI LEOSUTANTO yang saling bersesuaian dengan keterangan Terdakwa maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian di warung milik saksiSRI SUKAM

bungkusTerigu, 1 (satu) kotak Obat nyamuk, 1 (satu) buah sabun mandi GIV, 1 (satu) bungkussasa 250 gram, 1 (satu) bungkus Gula pasir ukuran % Kg dan 1 (satu) renten Shampopantene.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, yaitu berdasarkan keterangan saksi POPI LEO SUTANTO yang salingbersesuaian dengan keterangan Terdakwa bahwa saksi POPI LEO SUTANTO melihatterdakwa pada hari Jumat tanggal 10 Februari 2012 sekira jam 03.30 Wib berada didepan warung milik saksi SRI SUKAM

asbeskemudian merusaknya lalu terdakwa masuk kedalam warung tersebut ketika warungtersebut sudah dibuka ketika terdakwa berada di dalam warung lalu terdakwa masukkanbarangbarang yang terdakwa pegang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, yaitu berdasarkan keterangan saksi SRI SUKMA EKA WATI yang salingbersesuaian dengan keterangan Terdakwa bahwa setelah saksi SRI SUKMA EKA WATIditelepon oleh saksi POPI LEO SUTANTO memberitahukan kejadian tersebut lalausaksi SRI SUKAM

SUKAM ISWANTO, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta , bertempattinggal Kelurahan Wonoasih Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo.b.

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi adalah pamandari Pemohon II; Bahwa, hubungan antara Pemohon I dan Pemohon II adalah sebagai suami istri; Bahwa saksi mengetahui sendiri pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ karenasaya hadir dan menjadi saksi pernikahan para Pemohon dilaksanakan dirumahPemohon IJ; Bahwa para Pemohon I dan Pemohon II menikah, yaitu tangal 14 April 1999; Bahwa saksi mendengar yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I dan PemohonII adalah saya sendiri dan SUKAM

dalildalil para Pemohon sebagaimana telah diuraikandiatas, dan keterangan saksisaksi (SAKSI I, SAKSI ID, serta bukti P.1, P.2, dan P.3, makaMajelis telah dapat menarik / menyimpulkan adanya fakta hukum yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, para Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 14 April 1999 yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II; Bahwa wali nikahnya adalah ayah Pemohon II adalah Sudarmadji namun pasrah walikepada ABDUL NASIR; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hosin dan Sukam

Menetapkan Pewaris SUKAM Bin JAMIAN telah meninggal dunia pada tanggal 20 Maret 2000 ;
3. Menetapkan ahli Waris SUKAM Bin JAMIAN adalah hanya Pemohon HJ. SAENTI binti KASAN sebagai anak perempuan dari saudara laki-laki ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

permohonannya pemohonmengajukan suratsurat bukti yang telah dicocokkan dengan aslinya masingmasing :1.1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama YUSUFRAHMADANI, yang selanjutnya disebut sebagai (bukti P.1) ;1 (satu) lembar foto copy ljazah Sekolah Menengah Atas Tahun 2012/2013,yang selanjutnya disebut sebagai (bukti P.2) ;1 (satu) lembar foto copy Surat Penyerahaan Orang Tua Kepada Wali , yangselanjutnya disebut sebagai (bukti P.3) ;2 (dua) lembar foto copy Kartu Keluarga Pemohon dan Sukam

pemohon tersebut dipandang cukup beralasan dan karena itu patutLIFABUAK, CUISINE, j~ maa nnMenimbang , bahwa dengan dikabulkannya permohonan ini, maka biayapermohonan ini akan dibebankan kepada pemohon ;Memperhatikan ketentuan dalam UndangUndang yang bersangkutan ;MENETAPKAN1) Mengabulkan permohonan pemohon ;"0000 2020202072) Menetapkan secara hukum Pemohon menjalankan kekuasaan orang tuaterhadap YUSUF RAHMADANI, lakilaki , lahir di Madiun pada tanggal 2Maret 1995, anak dari pasangan suami isteri SUKAM

SUKAM, M.Si.(P.3);4. Foto copy bermaterai cukup dan sesuai aslinya Kartu Keluarga atas nama JARWOTOnomor : 3574050306060572 tanggal 29 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Probolinggo, bukti surat tersebut dibubuhi cap danditandatangani oleh Drs. H. SUKAM, M.Si., (P.4); Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut diatas, para Pemohon jugamenghadirkan saksi saksi yang bernama :1.

SUKAM, bertempat tinggal di Dusun Rukun, Kelurahan/Desa Karang Jadi, Kecamatan Kejuruan Muda;4. PANJI, bertempat tinggal di Dusun Harum Sari,Kelurahan/Desa Seumadam, Kecamatan Kejuruan Muda;5. SUWARMAN, bertempat tinggal di Dusun Tentrem,Kelurahan/Desa Karang Jadi, Kecamatan KejuruanMuda;6. M. AZMI DAMANIK, bertempat tinggal di Dusun BuluhBetung, Kelurahan/Desa Sungai Liput, KecamatanKejuruan Muda;7.

dengan masa kerja 15 Tahun 4 Bulan; Uang pesangon 2 x 9 x Rp2.700.000,00 = Rp48.600.000,00; Uang penghargaan masa kerja;6 x Rp2.700.000,00 = Rp16.200.000,00: Uang penggantian hak 15% x Rp64.800.000,00 = Rp 9.720.000,00;Jumlah = Rp74.520.000,00:2) Jaslik dengan masa kerja 17 Tahun 4 Bulan; Uang pesangon 2 x 9 x Rp2.700.000,00 = Rp48.600.000,00; Uang penghargaan masa kerja;6 x Rp2.700.000,00 = Rp16.200.000,00: Uang penggantian hak 15% x Rp64.800.000,00 = Rp 9.720.000,00;Jumlah = Rp74.520.000,00:3) Sukam

Penggugat 2):= 6 Bulan X Rp2.700.000,00 = Rp16.200.000,00:(enam belas juta dua ratus ribu rupiah);3) Sukam (ic. Penggugat 3):= 6 Bulan X Rp2.700.000,00 = Rp16.200.000,00:(enam belas juta dua ratus ribu rupiah);4) Panji (ic. Penggugat 4):= 6 Bulan X Rp2.700.000,00 = Rp16.200.000,00:(enam belas juta dua ratus ribu rupiah);5) Suwarman (ic. Penggugat 5):= 6 Bulan X Rp2.700.000,00 = Rp16.200.000,00:(enam belas juta dua ratus ribu rupiah);6) M. Azmi Damanik (ic.

SusPHI/2020 2 Jaslik 17 Th 3 Bin Rp2.700.000,00 2,0 Rp5.400.000,003 Sukam 20 Th6 Bin Rp2.700.000,00 2,5 Rp6.750.000,004 Panji 21 Th 5 Bin Rp2.700.000,00 2,5 Rp6.750.000,005 Suwarman 15 Th 4 Bin Rp2.700.000,00 2,0 Rp5.400.000,006 M.

Konvensidikualifikasikan mengundurkan diri dan Para Tergugat Rekonvensi/ParaPenggugat Konvensi hanya berhak memperoleh uang pisah sesuaidengan ketentuan Pasal XXI ayat (1) butir b dan ayat (2) Perjanjian KerjaBersama (PKB) periode 2018 2020 dengan dasar perhitungan danperincian masingmasing sebagai berikut: Tgt/ Nama Masa UMP Pengali Totaldr Kerja 2018 Sesuai uang pisah(a) PKB (axb)(b)1 Heru Pramono 15 Th 3 Bin Rp2.700.000,00 2,0 Rp5.400.000,002 Jaslik 17 Th 3 Bin Rp2.700.000,00 2,0 Rp5.400.000,003 Sukam

menanggung segala biaya yang timbul dalampermohonan In1 ; n nnn enn nnn ener nnn mene nnn nc nnnnnneBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Pati berkenan untuk memeriksa permohonan ini danselanjutnya menetapkan : 202 nnn n ne nnn nnn ncn c nn nono ncnc nene Mengabulkan permohonan Pemohon ; 202e Menyatakan anak lakilaki yang bernama EKO MULYONO lahir di PATItanggal 13 Desember 1992 adalah anak kelahiran pertama dari pasangansuami istri bernama PARNO dan SUKAM

; e Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk menerbitkan aktaKelahiran kelahiran atas nama EKO MULYONO lahir di PATI tanggal 13 Desember1992, anak lakilaki kelahiran pertama dari pasangan suami istri bernamaPARNO dan SUKAM ; 0 2020220 22022222 2e Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, yaituRabu, tanggal 8 Pebruari 2012, Pemohon datang menghadap

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukam bin Sarean) terhadap Penggugat (Runi binti Rasman );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukam bin Sarean)kepada Penggugat (Runi binti Rasman ) ;c.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukam bin Sarean)terhadap Penggugat (Runi binti Rasman );4.

SUKAM selaku Ahli Senjata Api dan BahanPeledak pada Satuan Brimob Polda Riau tanggal 12 Agustus 2016, yangtelah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu)pucuk alat / senjata api jenis pistol warna abuabu silver serta 2 (dua) butiramunisi, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1.

No. 267/Pid.Sus/2016/PN.PRP11Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut, Penuntut Umum jugatelah menghadirkan AHLIMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut: SUKAM yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ahli pernah ditugaskan oleh Kasat Brimobda Polda Riau untukmemberikan keterangan selaku Ahli dalam bidang senjata api danamunisi, yaitu. berdasarkan Surat Perintah Tugas NomorSprint/518/VII/2016 tanggal 08 Agustus 2016 yang ditanda tangani olehKasat

SUKAM selaku Ahli Senjata Api dan Bahan Peledak padaSatuan Brimob Polda Riau tanggal 12 Agustus 2016, yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) pucukalat / senjata api jenis pistol warna abuabu silver serta 2 (dua) butiramunisi, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1.

SUKAM selaku Ahli SenjataApi dan Bahan Peledak pada Satuan Brimob Polda Riau tanggal 12Hal. 15 dari 23 hal. Put. No. 267/Pid.Sus/2016/PN.Prp16Agustus 2016, yang telah melakukan pemeriksaan terhadap barangbukti berupa 1 (Satu) pucuk alat / senjata api jenis pistol warna abuabusilver serta 2 (dua) butir amunisi, dengan kesimpulan hasil pemeriksaansebagai berikut :1.

SUKAM selaku Ahli Senjata Api danBahan Peledak pada Satuan Brimob Polda Riau tanggal 12 Agustus2016, yang telah melakukan pemeriksaan terhadap barang buktiberupa 1 (satu) pucuk alat / senjata api jenis pistol warna abuabu silverserta 2 (dua) butir amunisi, dengan kesimpulan hasil pemeriksaansebagai berikut :1.

berada didalam kamar dan disana kami menemukan 1(satu) buahpipet kaca yang ada jarumnya, 3 (tiga) biji pipet Aqua yang sudah dirakit, 5 (lima)Bungkus plastik kecil warna putih, 1 (satu) Bungkus plastik Klip kecil warna putihberisikan shabushabu, (satu) buah tutup aqua warna hijau yang sudah dilubangi,dan (satu) buah mancis warna biru yang mana barang bukti tersebut beradadisamping Terdakwa dan didalam kamar Terdakwa dan bersama Terdakwa ada 2(dua) orang laki kaki yang mengaku bernama SUKAMTO Als SUKAM

berada didalam kamar dan disana kami menemukan 1(satu) buahpipet kaca yang ada jarumnya, 3 (tiga) biji pipet Aqua yang sudah dirakit, 5 (lima)Bungkus plastik kecil warna putih, 1 (satu) Bungkus plastik Klip kecil warna putihberisikan shabushabu, (satu) buah tutup aqua warna hijau yang sudah dilubangi,dan (satu) buah mancis warna biru yang mana barang bukti tersebut beradadisamping Terdakwa dan didalam kamar Terdakwa dan bersama Terdakwa ada 2(dua) orang laki Ikaki yang mengaku bernama SUKAMTO Als SUKAM

Labuhan Deli dan yang menangkapadalah petugas kepolisian yang berpakaian Preman;Bahwa pada saat ditangkap ada rekan juga yang ikut ditangkap oleh Pihakkepolisian yaitu saudara EVANDI Als EVAN dan SUKAMTO Als SUKAM;Bahwa Barang bukti yang disita oleh pihak kepolisian yaitu menemukan 1(satu)buah pipet kaca yang ada jarumnya, 3 (tiga) biji pipet Aqua yang sudah dirakit, 5(lima) Bungkus plastik kecil warna putih, 1 (satu) Bungkus plastik Klip kecil warnaputih berisikan shabushabu, 1 (satu) buah tutup

Labuhan Deli, yang mana pada saat itu sedangtidurtiduran bersama dengan tteman SUKAMTO Als SUKAM dan EVANDI AlsEVAN dan tibatiba anggota kepolisian yang berpakaian preman mendatangi danteman yang kemudian menangkap dan melakukan penggeledahan yang manadidalam kamar tidur tepatnya disamping ditemukan 1(satu) buah pipet kaca yangada jarumnya, 3 (tiga) biji pipet Aqua yang sudah dirakit, 5 (lima) Bungkus plastikkecil warna putih, 1 (satu) Bungkus plastik Klip kecil warna putih berisikan shabushabu,

namapalsu) atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,perbuatan sebagaimana dimaksud dilakukan Terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atasbertemu dengan Yohanes ketika itu Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwamempunyai proyek penambangan batu bara di Kelurahan Ganting Hilir DesaSeberang Sukam

Trisigmamengenai laporan endapan batu bara di Kelurahan Ganting Hilir DesaSeberang Sukam dan sekitarnya Kecamatan Sijunjung Kabupaten SawahLunto selain itu Terdakwa juga menjanjikan apabila Yohanes mau bekerja samamaka Terdakwa akan memberi keuntungan dalam proyek batu bara tersebutsebesar 70 %, atas katakata Terdakwa tersebut maka Yohanes menjaditertarik dan sepakat untuk bekerja sama, selanjutnya Terdakwa memintaYohanes untuk menyerahkan sejumlah uang berupa uang keseriusan untukbekerja sama yang

perbuatan berlanjut dengan sengaja memilikidengan melawan hukum sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain, dan barang itu ada dalam tangannya bukankarena kejahatan, perbuatan sebagaimana dimaksud dilakukan Terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atasbertemu dengan Yohanes ketika itu Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwamempunyai proyek penambangan batu bara di Kelurahan Ganting Hilir DesaSeberang Sukam

Trisigmamengenai laporan endapan batu bara di Kelurahan Ganting Hilir DesaSeberang Sukam dan sekitarnya Kecamatan Sijunjung Kabupaten SawahLunto setain itu Terdakwa juga mengatakan apabila Yohanes mau bekerja samamaka Terdakwa akan memberi keuntungan dalam proyek batu bara tersebutsebesar 70 %, selanjutnya Terdakwa meminta Yohanes untuk menyerahkansejumlah uang berupa uang keseriusan untuk bekerja sama yang nantinyauang tersebut menurut Terdakwa akan dipergunakan untuk keperluan proyekpenambangan

Trisigmamengenai laporan endapan batu bara di Kelurahan Ganting Hilir DesaSeberang Sukam dan sekitarnya Kecamatan Sijunjung Kabupaten SawahLunto selain itu Terdakwa juga menjanjikan apabila Yohanes mau bekerjasama maka Terdakwa akan memberi keuntungan dalam proyek batu baratersebut sebesar 70 %, atas katakata Terdakwa tersebut maka Yohanesmenjadi tertarik dan sepakat untuk bekerja sama, selanjutnya Terdakwameminta Yohanes untuk menyerahkan sejumlah uang berupa uang keseriusanuntuk bekerja sama yang

085232867877, 1(satu) buah bolpoint hitam merk ZAI PICOLLO dan 5 (lima) buah bukutulis merk sinar dunia terdapat tulisan rekapan nomor togel.Bahwa melihat dari catatan di buku yang disita terdakwa telah melakukanpermainan judi togel sejak 6 (enam) bulan lalu.Bahwa saksi kemudian mengecek isi HP terdakwa dan ditemukan SMSyang masuk berisi pemesanan nomor judi togel dari para penombok antaralain dari MIHONG , ALI, MATAL, JANG, BENDO, BEJO, DODIK, PEPENG,TACIK, GIMBIL, BLONTANG, KUNTE, KASIAN, SENEN, BAKRON,SUKAM

oleh anakbuah WAWAN yang bernama BENDO dengan cara bertemu di suatutempat.Bahwa melihat dari catatan di buku yang disita terdakwa telah melakukanpermainan judi togel sejak 6 (enam) bulan lalu.Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor : 181/Pid.B/2013/PN.TL Bahwa saksi kemudian mengecek isi HP terdakwa dan ditemukan SMSyang masuk berisi pemesanan nomor judi togel dari para penombok antaralain dari MIHONG , ALI, MATAL, JANG, BENDO, BEJO, DODIK , PEPENG,TACIK, GIMBIL, BLONTANG, KUNTE, KASIAN, SENEN, BAKRON,SUKAM

warna abuabu type 1209 sim card082230387645, 1 (satu) buah Hand Phone Nokia warna putihHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor : 181/Pid.B/2013/PN.TLkombinasi hitam type 1110 sim card 085232867877, 1 (satu)buah bolpoint hitam merk ZAI PICOLLO dan 5 buah bukutulis merk sinar dunia terdapat rekapan nomor togelBahwa dalam HP terdakwa ditemukan SMS masuk berisipemesanan nomor judi togel dari pbenombok : MIHONG, ALI,MATAL, JANG, BENDO, BEJO, DODIK, PEPENG, TACIK,GIMBIL, BLONTANG, KUNTE, KASIAN, SENEN, BAKRON ,SUKAM

abuabu type 1209 sim cardHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor : 181/Pid.B/2013/PN.TL082230387645, 1 (satu) buah Hand Phone Nokia warna putihkombinasi hitam type 1110 sim card 085232867877, 1 (satu)buah bolpoint hitam merk ZAI PICOLLO dan 5 buah bukutulis merk sinar dunia terdapat rekapan nomor togelBahwa benar dalam HP terdakwa ditemukan SMS masukberisi pemesanan nomor judi togel dari penombokMIHONG, ALI, MATAL, JANG, BENDO, BEJO, DODIK,PEPENG, TACIK, GIMBIL, BLONTANG, KUNTE, KASIAN,SENEN, BAKRON , SUKAM

card 082141088397, 1 (satu) buah Hand Phone Nokia warna abuabu type 1209 sim card 082230387645, 1 (satu) buah Hand Phone Nokiawarna putih kombinasi hitam type 1110 sim card 085232867877, 1 (satu)buah bolpoint hitam merk ZAI PICOLLO dan 5 buah buku tulis merk sinardunia terdapat rekapan nomor togel;Bahwa di dalam HP terdakwa ditemukan SMS masuk berisipemesanan nomor judi togel dari penombok : MIHONG, ALI, MATAL,JANG, BENDO, BEJO, DODIK, PEPENG, TACIK, GIMBIL, BLONTANG,KUNTE, KASIAN, SENEN, BAKRON, SUKAM

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (SUKAM bin SAUMAR) terhadap Penggugat (ANITA binti KASNALI) ;.

4. Menetapkan anak bernama ANGGUN BEBINA; berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat (ANITA binti KASNALI) dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat (SUKAM bin SAUMAR) untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah) ;

Sukam, M.Si.,Camat Kedopok Kota Probolinggo (P.3); Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Wahyudi nomor:3574054808630003tanggal 28 Mei 2008 yang dibubuhi cap dan tanda tangan An. Walikota, atas namaH.

Sukam, M.Si., Camat Kedopok Kota Probolinggo (P.4);Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar atas nama ANAK IlIputra dari Wahyudinomor: 04 OA oa 0066011 tanggal 29 Mei 1995 yang dibubuhi cap dan tanda tangan,atas nama Sariadji, Kepala Sekolah Dasar Negeri Jrebeng Lor III Kota ProbolinggoMenimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut diatas, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama :1 SAKSI I, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiBahwa saksi kenal dengan Pemohon

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Nopember 2017 rumah tangganya selalubertengkar karena Tergugat sukam main judi sabung ayam dan dadu danTergugat suka mabuk dan minumminuman keras.6.

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sukam main judi sabung ayamdan dadu dan Tergugat suka mabuk dan minumminuman keras, yang berlanjutpisah tempat tinggal selama + 6 bulan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan

XXKXXKXKXKXKXKKXKXK Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat Sukam main judi sabung ayamdan dadu dan Tergugat suka mabuk dan minumminuman keras; Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarangberlangsung selama + 6 bulan; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak

SUKAM selaku Ahli Senjata Api dan Bahan Peledak padaSatuan Brimob Polda Riau tanggal 12 Agustus 2016, yang telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) pucuk alat / senjata apijenis pistol warna abuabu silver serta 2 (dua) butir amunisi, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan sebagai berikut :1.

No. 267/Pid.Sus/2016/PN.PRP11Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut, Penuntut Umum jugatelah menghadirkan AHLIMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut: SUKAM yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ahli pernah ditugaskan oleh Kasat Brimobda Polda Riau untukmemberikan keterangan selaku Ahli dalam bidang senjata api danamunisi, yaitu. berdasarkan Surat Perintah Tugas NomorSprint/518/VII/2016 tanggal 08 Agustus 2016 yang ditanda tangani olehKasat

SUKAM selaku Ahli Senjata Api dan Bahan Peledak padaSatuan Brimob Polda Riau tanggal 12 Agustus 2016, yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) pucukalat / senjata api jenis pistol warna abuabu silver serta 2 (dua) butiramunisi, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1.

SUKAM selaku Ahli SenjataHal. 15 dari 23 hal. Put. No. 267/Pid.Sus/2016/PN.Prp16Api dan Bahan Peledak pada Satuan Brimob Polda Riau tanggal 12Agustus 2016, yang telah melakukan pemeriksaan terhadap barangbukti berupa 1 (Satu) pucuk alat / senjata api jenis pistol warna abuabusilver serta 2 (dua) butir amunisi, dengan kesimpulan hasil pemeriksaansebagai berikut :1.

SUKAM selaku Ahli Senjata Api danBahan Peledak pada Satuan Brimob Polda Riau tanggal 12 Agustus2016, yang telah melakukan pemeriksaan terhadap barang buktiberupa 1 (satu) pucuk alat / senjata api jenis pistol warna abuabu silverserta 2 (dua) butir amunisi, dengan kesimpulan hasil pemeriksaansebagai berikut :1.