Ditemukan 138 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-05-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Februari 2013, dan setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Sahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggaJ di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat di atas selama lebih kurang 1tahun, seteJah itu Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tuaTergugat yang tidak jauh dengan aJamatorang tua Penggugat di atasselama lebih kurang 2 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahkerumah sewa di Sukit
Register : 07-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 29-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 336/Pid.B/2020/PN Tlg Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
SUPRI Bin SUKIRIN
79 — 43
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
SUPRI Bin SUKIRIN
79 — 43
Saksi Sukit Bin Sodikun, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun Saksi tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubungan kerja denganTerdakwa; Bahwa Saksi telah membeli barang dari Terdakwa berupa 1(satu) buah alat pompa air mesin /koengan (alat untuk memutarsirkulasi air) dan diberi 1 (Satu) buah genzet merk YAMAHA warnabiru dalam kondisi rusak; Bahwa
tersebutdi perahu;> Bahwa barangbarang milik Saksi Jupri Sumbawa berupa alatkelengkapan perahu yang telah Terdakwa ambil di dalam perahu yaitu 1(satu) buah Genset merk Yamaha warna biru Terdakwa jual kepadaSaksi Didik Pujianto dengan harga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), 1(satu) gulung jaring ikan warna hijau dan biru dijual kepada SaksiSopingi dengan harga Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah), 1 (Satu) buahalat pompa air mesin /koeng (alat untuk memutar sirkulasi air Terdakwajual kepada Saksi Sukit
perahu;Menimbang, bahwa barangbarang milik Saksi Jupri Sumbawaberupa alat kelengkapan perahu yang telah Terdakwa ambil di dalamperahu yaitu 1 (satu) buah Genset merk Yamaha warna biru Terdakwa jualkepada Saksi Didik Pujianto dengan harga Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah), 1 (satu) gulung jaring ikan warna hijau dan biru Terdakwa jualkepada Saksi Sopingi dengan harga Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah), 1(satu) buah alat pompa air mesin /koeng (alat untuk memutar sirkulasi airTerdakwa jual kepada Saksi Sukit
Register : 04-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 20/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 15 Maret 2017 — PEMOHON TERMOHON
14 — 4
14 — 4
Termohon menjalin hubungan lagi dengan seorang priabernama Rido Palimo Insano (mantan pacar) Termohon; Bahwa sejak bulan Juli 2016 Termohon meninggalkan kediaman bersamadan memilih tinggal ditempat lain; Bahwa sejak berpisah tidak ada tandatanda dan aharapan bisa kembalirukun;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut menjadi fakta hukum bahwahubungan antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri tidakharmonis lagi dan ikatan batin antara kedua pihak telah pecah sehinggaperkawinan yang demikian itu sukit
Register : 04-09-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 658/Pdt.G/2017/PA.Sgm Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2017/PA Sgm.me VENS260", =~"OEM KEAOILAN BEROASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut yang diajukan oleh :#nama Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta (leveransir), pendidikan terakhir SLTA, alamatKompleks Perumahan Sukit Tamarunang Siok F. 3 No. 2JalanKabupaten Gowa,~ selanjutnya disebutPenggugat.melawan#nama Tergugat
Putus : 11-04-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 324 K/PID/2017 Tanggal 11 April 2017 — SUPARMAN bin MARTAHAP alias PARMAN
59 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang tidak jelas dan menantang untuk berduel/carok,kemudian Terdakwa meninggalkan Saksi Korban Tosan dan pergi ke BalaiDesa bertemu dengan Gito alias Satrum yang berada di luar Balai Desa danHal. 5 dari 30 hal Putusan Nomor 324 K/PID/2017mengatakan bahwa Terdakwa habis bertengkar dengan Saksi Korban Tosan,bahwa kemudian Terdakwa masuk ke Balai Desa dan berteriak mengatakankepada massa yang berkumpul bahwa Terdakwa habis bertengkar denganSaksi Korban Tosan yaitu antara lain Saksi Madasir, Saksi Sukit
Sukit, Sdr.
Register : 13-04-2004 — Putus : 13-05-2004 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 89/PI.B/2004/[PN.BTA Tanggal 13 Mei 2004 — - ERI BIN EMED
92 — 15
92 — 15
sieeieecdiong f ada ;lar terdakwa:+iZsB 3@ Hsinikandunenya dengan cara~~im terdakwa memperkosaak ada izin memilikiibang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa,satu ) pucuk senjat kitan karas panjanglembar rok perempuan warna r jambu merki tersebut terdakwa dan saksi saksi menyatakan...te riakwa menyatakan benar bukti tersebut ii ng, berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa dan barangta fakta hukum sebagai berikut; ds ons ware a a8 a he :tbeahun 20035" Der = Sukit
Register : 12-11-2014 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 2542/Pdt.G/2014/PA.Dpk. perdata
10 — 4
10 — 4
Antara penggugat dan tergugat sukit untuk berkomunikasi dikarnakantergugat sulit dihubungi.5. Bahwa pada bulan Juli 2013 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, antara penggugat danpenggugat sama sama meninggalkan rumah kediaman bersama sudahpisah ranjang dan pisah rumah dan sudah tidak lagi melakukanhubungan layaknya suami isteri..
Register : 25-08-2008 — Putus : 15-10-2008 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 716/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 15 Oktober 2008 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 1
8 — 1
sesuai dengan ketentuan pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarkan keterangansaksisaksi keluarga dan orang dekat sehingga telah jelas bagi Majelis Hakimtentang penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohon sertaketerangan saksisaksi telah ditemukan fakta bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon tidak ada keharmonisan dan sering terjadi perselisihan, dan rumah tanggamereka sudah sukit
Register : 21-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 20-05-2024
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1430/Pdt.G/2021/PA.Bjn Tanggal 2 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
strong>E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sumpono Bayu Aji Bin Tasmiran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Anik Binti Sukit
Register : 09-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 45/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyadi bin Sukit) terhadap Penggugat (Yulianti binti Yakkub);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Register : 13-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 177/Pdt.P/2017/PA.Mpw Tanggal 8 Nopember 2017 — 1.Mojeki bin Siden
2.Nasideh binti Sahri
19 — 4
19 — 4
Adapun yang menjadi saksisaksi adalah Seniman dan Sukit Nihar, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp20.000,00;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 26 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 23 tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukum lslammaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak terdaftarpada Kantor Urusan
Register : 05-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0048/Pdt.G/2016/ Tanggal 19 April 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
30 — 9
30 — 9
tangga Penggugat dan Tergugat tersebutterjadi setelah kelahiran anak, ketika itu terjadi keributan maslah keuangansehingga sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai dengan sekarang;Bahwa Penggugat bersedia membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmahsudah sukit
Register : 01-07-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 884/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 3 Agustus 2015 — Pemohon Vs Termohon
11 — 4
11 — 4
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, rukun damai, akan tetapi sejak bulanDesember 2014 kehidupanrumah tangga Pemohon denganTermohon sudah mulai goyah tidak harmonis lagi yang sukit untukdidamaikan yang antara lain sebabkan karena :a. Termohon egois, keras kepala, Kasar dan merasa benar sendiri;b. Termohon tidak patuh terhadap Pemohon, tidak mau menerimasaran dan masukan dari Pemohon selaku suaminya;c.
Register : 15-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukit bin Marto Kisut) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tarti binti Setu) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
4. Membebankan biaya perkara
Putus : 21-01-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2615 K/Pdt/2015 Tanggal 21 Januari 2016 — KATILAH binti SARIDJOYO LEGIYO, DK ; WARKINAH binti YATMO, DKK
56 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Katilah binti Saridjoyo Legiyo (sebagai Penggugat ), kawin denganSariman mempunyai seorang anak perempuan bernama:Jumiati binti Sariman, sebagai Penggugat II; kawin dengan Sukitmempunyai 4 orang anak:1.2.3.4.Susanto bin Sukit;Emi Sulistiyowati binti Sukit;Ponto Nugruho bin Sukit;Dina Sofiani binti Sukit;Dan masingmasing adalah sebagai ahli waris dan ahli waris pengganti dariSaridjo Legiyo;.
Register : 05-07-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 63/Pdt.P/2018/PN Mpw Tanggal 10 Juli 2018 — Pemohon:
HAJI SYAIFULLAH
23 — 2
HAJI SYAIFULLAH
23 — 2
SUKIT NIHAR Bahwa saksi adalah teman Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk menggantinama tanggal lahir dan tahun lahir dari pemohon serta nama orangtuanya di Kartu keluarga menjadi Haji Syaifullah lahir di Katol Timur padatanggal 28 Desember 1967 anak dari pak Midah sesuai dengan ijazah; Bahwa alasan Pemohon mengganti nama karena Pemohon untukpenyesuaian Administrasi Surat menyurat; Bahwa setahu saksi, orang tua pemohon yang bernama Pak Midah telahmenikah dengan Sriamah;
Register : 19-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 229/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Afnor Selim binti Syam AR terhadap Penggugat, Ernawati binti Sukit.
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone-Bone, Kabupaten Luwu Utara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dende Piongan Napo, Kabupaten Toraja Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
Putus : 21-08-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 6/Pdt.G/2014/PN.Kds Tanggal 21 Agustus 2014 — I. KATILAH binti SARIDJOYO LEGIYO, sebagai Penggugat I;
II. JUMIATI binti SARIMAN, sebagai Penggugat II;
melawan
1. WARKINAH binti YATMO,sebagai Tergugat I;
2. WARSINI binti YATMO, Tergugat II;
3. WARKIJAH binti YATMO, Tergugat III;
4. WARKIJAN bin YATMO, Tergugat IV;
5. SENIRAH binti YATMO, sebagai Tergugat V;
6. SUMONO bin TOMO, sebagai Tergugat VI;
7. SUMARLAN bin TOMO sebagai Tergugat VII;
8. BUDIYONO bin TOMO sebagai Tergugat VIII;
9. KASIYADI bin TOMO, sebagai Tergugat IX;
10. SETIYADI bin KASIMIN sebagai Tergugat X;
11. FITRI SETIYANI binti KASIMIN, sebagai Tergugat XI;
12. SITI SOLIKATUN binti KASRUN, sebagai Turut Tergugat I;
13. RIDWAN bin KASRUN, sebagai Turut Tergugat II;
14. MUSTOFA bin KASRUN, sebagai Turut Tergugat III;
15. SITI ROMLAH binti KASRUN, sebagai Turut Tergugat IV;
16. SITI MUSLIKATUN binti KASRUN, sebagai Turut Tergugat V;
17. M. ASARI bin KASRUN, sebagai Turut Tergugat VI;
18. NGASIATUN binti KASRUN, sebagai Turut Tergugat VII;
19. DAFIT TEGUH RIYANTO bin WARKIJAN, sebagai Turut Tergugat VIII;
20. MARIA KRISTANTI binti WARKIJAN, sebagai Turut Tergugat IX;
21. MIATUN binti WARTONO TEMIN, sebagai Turut Tergugat X;
22. NGARTIANIK binti WARTONO TEMIN, sebagai Turut Tergugat XI;
23. SITI NUR KHALIMAH binti WARTONO TEMIN, sebagai Turut Tergugat XII;
24. TAMPI NURFIATI binti WARTONO TEMIN, sebagai Turut Tergugat XIII;
25. JUMIATI binti WARTONO TEMIN, sebagai Turut Tergugat XIV;
26. MINARSIH binti SONDAR, sebagai Turut Tergugat XV;
27. PARMINI binti SONDAR, sebagai Turut Tergugat XVI;
28. KEPALA DESA COLO/PEMERINTAHAN DESA COLO, Kec Dawe, Kab : Kudus sebagai Turut Tergugat XVII;
65 — 4
65 — 4
KATILAH binti SARIDJOYO LEGIYO (sebagai Penggugat I), kawin denganSARIMAN mempunyai seorang anak perempuan bernama: 1) Jumiati binti Sariman, sebagai Penggugat II; kawin dengan Sukitmempunyai 4 orang anak:Susanto bin Sukit; Emi Sulistiyowati binti Sukit; Ponto Nugruho bin Sukit; Dina Sofiani binti Sukit; dan masing masing adalah sebagai ahli waris dan ahli waris penggati dariSaridjo Legiyo; 2 222222 =Halaman 92.
Putus : 11-04-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 253 K/Pid/2017 Tanggal 11 April 2017 — NURTILAP alias TILAP bin P.YAM
72 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
YAM dan Sadr.RUDI HARTONO bin HASAN melakukan penganiayaan terhadap KorbanSALIM alias KANCIL dengan cara melemparkan batu yang berada di tepijalan ke arah korban SALIM alias KANCIL, Terdakwa TEJO SAMPURNOdengan cara menendang korban SALIM alias KANCIL dengan kaki,Terdakwa HARMOKO bin HERU, Terdakwa GITO alias SATRUM, Sadr.Farid, Saksi Sukit bin Busar dan Saksi Madasir bin Holik memukul korbanSALIM alias KANCIL dengan tangan kosong, dan Saksi Widiyanto dengancara memukul menggunakan tangan ke arah
YAM dan Sadr.RUDI HARTONO bin HASAN melakukan penganiayaan terhadap korbanSALIM alias KANCIL dengan cara melemparkan batu yang berada di tepijalan ke arah korban SALIM alias KANCIL, Terdakwa TEJO SAMPURNOdengan cara menendang korban SALIM alias KANCIL dengan kaki,Terdakwa HARMOKO bin HERU, Terdakwa GITO alias SATRUM, Sadr.Farid, Saksi Sukit bin Busar dan Saksi Madasir bin Holik memukul korbanSALIM alias KANCIL dengan tangan kosong, dan Saksi Widiyanto dengancara memukul menggunakan tangan ke arah
Farid, Saksi Sukit bin Busardan Saksi Madasir bin Holik memukul korban SALIM alias KANCIL dengantangan kosong, dan Saksi Widiyanto dengan cara memukul menggunakantangan ke arah kepala selanjutnya diikuti oleh lainnya dengan melempar batuke arah tubuh korban SALIM alias KANCIL yang memimpin adalah SaksiMatdasir dan saat terjadi penganiayaan tersebut korban SALIM alias KANCILposisinya terlentang dengan tangan posisi dibelakang, menghadap timurbaratdengan posisi kepala berada di sebelah timur berada
Register : 26-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0011/Pdt.P/2018/PA.Mbl Tanggal 26 April 2018 — Pemohon:
1.Asmui bin Sukmadi
2.Jumiati binti Sumardi
20 — 9
1.Asmui bin Sukmadi
2.Jumiati binti Sumardi
20 — 9
Bahwa, pada saat permikahan tersebut, wali nikah tersebut mewakilkan kepadaImam bernama Sukit bin Joyo melakukan ijab gobul dengan Pemohon sebagaipengantin laklakt;4. Bahwa, yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Jumadi bin Tarmin danSukardi bin Sugeng, dan menyerahkan mahar (mas kawin) kepada Pemohon berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;5. Bahwa, pada saat pemikahan tersebut Pemohon II berstatus Jandamempunyai anak 1 (Satu) orang dan Pemohon berstatus Jejaka;6.
Berdasarkan ketentuantersebut yang dikaitkan dengan fakta di persidangan maka harus dinyatakanterbukti bahwa proses ijab kabul antara wali nikah dengan calon mempelai priadiwakilkan kepada seorang lakilaki bernama Sukit bin Joyo yang merupakanImam, karena itu. harus dinyatakan bahwa rukun nikah yakni ijab dan kabultelah terpenuhi;Menimbang, bahwa di samping mempertimbangkan keabsahan rukunnikah, Majelis Hakim juga perlu mempertimbangkan syaratsyarat yang harusdipenuhi dalam perkawinan, seperti tidak