Wonosobo suami saksi SUPARMANbin WARSO DIMEJO telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motorKawazaki KLX warna hijau No. Pol.

berusaha mencarinya disekitar Desakarena tidak ketemu langsung melaporkan kehilangan sepeda motorkepada Polsek Sapuran;Bahwa setelah melaporkan peristiwa tersebut lalu pihak Kepolisian dariPolsek Sapuran berhasil melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa dengan mengamankan sepeda motor milik saksi;Bahwa kondisi motor milik saksi SUPARMAN bin WARSO DIMEJO saatdiamankan telah rusak di bagian kunci kontak dan body motor telahditutup dengan skotlet;Bahwa para terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi SUPARMANbin

terpenuhi;Ad.4.Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak;Menimbang, bahwa pengambilan itu harus dilakukan dengan sengajadan dengan maksud untuk memiliki secara melawan hak;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti adanya kesengajaan dan maksud dari para terdakwa untukmemiliki barangbarang tersebut dengan melawan hak, terlebih dari faktahukum tersebut telah terbukti mereka mengambilnya tanpa ijin saksiSUPARMAN Bin WARSO DIMEJO dan mengakibatkan saksi SUPARMANBin

Warno Suparmanbin Sakib, Terdakwa III. Setiawan bin Miskandi, Terdakwa IV. Cemi Patti Waellaviabin Rahmad Riyanto dan Terdakwa V. Sentot Purwoko bin Hadi Sutaryo pada hariKamis tanggal 23 Juni 2011 sekira jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada sewaktuwaktu di dalam bulan Juni 2011 bertempat di PT.

Asietex dan Pengurus Serikat Pekerja yang menjabatsebagai Departemen Pendidikan dan Penyuluhan, Terdakwa II Warno SuparmanBin Sakib sebagai karyawan PT. Asietex dan Pengurus Serikat Pekerja yangmenjabat sebagai Ketua Serikat Pekerja, Terdakwa III Setiawan Bin Miskandisebagai karyawan PT. Asietex dan Pengurus Serikat Pekerja yang menjabat sebagaiDepartemen Pendidikan dan Penyuluhan, Terdakwa IV Cemi Patti Waellavia BinRahmad Riyanto sebagai karyawan PT.

Tanjungpinang dengan menggunakan sepeda motor Terdakwa merkYamaha Jupiter MX dengan Nomor Polisi BP 5480 WQ untuk mengojek namunhingga sore hari belum mendapatkan uang selanjutnya Terdakwa SUPARMANBin ZAIN TANJUNG melintasi jalan Sei Jang Tanjungpinang, Terdakwaberpapasan dengan dua orang perempuan yang berboncengan denganmenggunakan sepeda motor yaitu Saksi SUC RAHMADANI dan Saksi TRIRAHAJENG, kemudian Terdakwa SUPARMAN Bin ZAINI TANJUNG melihatSaksi korban SUC RAHMADANI sedang menyandang sebuah

Sei Jang tersebut Terdakwa SUPARMAN Bin ZAINITANJUNG memepet sepeda motor kedua perempuan yang berboncengantersebut dari sebelah kanan selanjutnya Terdakwa menarik tas yang disandangSaksi korban SUCI RAHMADANI dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa.Akan tetapi tas tersebut tidak berhasil dirampas oleh Terdakwa SUPARMANBin ZAIN TANJUNG dikarenakan Saksi SUCI RAHMADANI melakukan reaksiperlawanan terhadap Terdakwa dengan cara menahan dan menarik kembali tasmilik Saksi korban SUCI RAHMADANI sehingga

tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) milik saksi SUC RAMADHANI pada hari sabtu tanggal 12November 2016 sekira pukul 21.30 wib di jalan Sei jang Tanjungpinang dengancara terdakwa terlebin dahulu mengikuti Sepeda motor Saksi TRI RAHAJENGdan Saksi SUCI RAMADHANI kemudian terdakwa memepet sepeda motorkorban dari sebelah kanan korban selanjutnya dengan tangan kiri terdakwa,Terdakwatarik dan terdakwa ambil tas tersebut namun Saksi SUCIRAHMADANI melakukan reaksi perlawanan terhadap Terdakwa SUPARMANBin

daripemilik sah barang tersebut yakni saksi SUCI RAMADHANI.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Ad. 5.Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orangBahwa pada hari Sabtu tanggal 12 November 2016 sekira pukul 21.30 wibJalan Sei Jang Kota Tanjungpinang Saksi korban SUC RAHMADANI dan SaksiTRI RAHAJENG sedang melintasi Jalan Sei Jang Kota Tanjungpinang denganberboncengan sepeda motor dan berpapasan dengan Terdakwa SUPARMANBin

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Ahmad Suparmanbin Muhammad Tahir) dengan Pemohon Il (Sunarti binti Dalle) yangdilaksanakan di Kampung Baru pada tanggal 04 April 2006;3.

lagi bukti yangakan diajukan dan selanjutnya mohon penetapan ;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini selanjutnya hakimmengambil dan memperhatikan segala hal sebagaimana tertuang di dalamberita) acara yang merupakan hal tak terpisahkan dari kesempurnaanPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan alasan bahwa Pemohon (Suparmanbin

Penetapan No. 0000/Padt.P/2018/PA.PdqPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan alasan bahwa Pemohon (Suparmanbin Sudi) dan Pemohon II (Susri Susanti binti Zulkarnain) kKeduanya telahmenikah pada tanggal 01 Januari 2002 menurut agama Islam dalam wilayahhukum Kecamatan Pagai Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai, PropinsiSumatera Barat dan

SUPARMANBIN SUGIANTO, SDR. SRIDONO BIN TUMAN dan SDR. WARSONO BINSALIMI selaku pihak yang dirugikan dilaporkan kepada pihak kepolisian gunapemeriksaan lebih lanjut. Atas perbuatan terdakwa tersebut SDR. SUPARMAN BIN SUGIANTO, SDR.SRIDONO BIN TUMAN dan SDR.

SUPARMANBIN SUGIANTO, SDR. SRIDONO BIN TUMAN dan SDR. WARSONO BINSALIMI selaku pihak yang dirugikan dilaporkan kepada pihak kepolisian gunapemeriksaan lebih lanjut. Aas perbuatan terdakwa tersebut SDR. SUPARMAN BIN SUGIANTO, SDR.SRIDONO BIN TUMAN dan SDR. WARSONO BIN SALIMIN mengalamiKerugian masingmasing sebesar kurang lebih Rp. 50.000.000, atau setidaktidaknya masingmasing lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).....

SUPARMANBIN SUGIANTO, SDR. SRIDONO BIN TUMAN dan SDR. WARSONO BINSALIMI selaku pihak yang dirugikan dilaporkan kepada pihak kepolisian gunapemeriksaan lebih lanjut. Atas perbuatan terdakwa tersebut SDR. SUPARMAN BIN SUGIANTO, SDR.SRIDONO BIN TUMAN dan SDR. WARSONO BIN SALIMIN mengalamiKerugian masingmasing sebesar kurang lebih Rp. 50.000.000, atau setidaktidaknya masingmasing lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).......

Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama MARTO MIHARJO adalah wali adlal; Sragen berhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon SUPARMANBin SUGIYONO sebagai Wali Hakim; 4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum; 5.

Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen selaku Pegawai Pencatat Nikah untuk menikahkan Pemohon(KARTINI binti MARTO MIHARJO) dengan calon suami Pemohon (SUPARMANbin SUGIONO), sebagai Wali Hakim ;4.

Bahwa oleh karena ayah kandung Pemohon bernama Masdran telahmeninggal dunia maka Pemohon dengan calon suami Pemohon (Suparmanbin Hasan (Alm)) telah meminta restu untuk menikah kepada kakakkandung Pemohon sebagai wali nikah Pemohon bernama Slamet Taji binMasdran (Alm), umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kota Surabaya, namun kakak kandung Pemohontersebut menolak dan enggan menjadi wali nikah dalam perkawinanPemohon tersebut karena alasan karena Pemohon memiliki anakperempuan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yuliadi bin Yusri, terdakwa IlFuadi bin Bustami, terdakwa Ill Sanusi bin Ismail, terdakwa IV SuparmanBin Sudirman Ismail Sabar, terdakwa V Suhardi bin M Jamin masingmasing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, serta dikurangiselama Para Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

Yuliadi bin Yusri, terdakwa II Fuadi bin Bustami,terdakwa III Sanusi bin Ismail, terdakwa IV Suparman Bin Sudirman IsmailSabar, terdakwa V Suhardi bin M Jamin dakwaan kedua Penuntut Umumtersebut (Vrijspraak);Menyatakan barang bukti berupa: Pecahan kaca bewarna bening; Seutas tali nilon bewarna kuning dengan panjang + 105 cm; Pisau bergagang kayu panjang + 40 cm;Bukan barang bukti dalam perkara terdakwa Yuliadi bin Yusri, terdakwa IIFuadi bin Bustami, terdakwa Ill Sanusi bin Ismail, terdakwa IV Suparmanbin

Pada saat di dalam kamar tersebut, Terdakwa IV, Suparmanbin Sudirman Ismail Sabar memukul korban Darwis sebanyak 1 (satu) kalipada bagian bahu sebelah kiri dengan menggunakan tangan kanan danTerdakwa V, Suhardi bin M.

BinBasarudin tidak ada izin dari saksi korban.e Bahwa benar yang mengajak terdakwa dan Andre Afrizal untukmengambil sepeda motor tersebut adalah Lendra.e Bahwa benar terdakwa , Andre Afrizal dan Lendra denganmengendarai sepeda motor Honda Revo warna hitam les hijau milikLendra dengan berbonceng tiga masuk ke areal Afdeling Sei KuangEstate Dusun III Blok 731 Desa Gunung Meraksa dan melihat adasatu unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam NopolBG2046 FAA yang sedang di parkir milik saksi korban SuparmanBin

BinBasarudin tidak ada izin dari saksi korban.e Bahwa benar yang mengajak terdakwa dan Andre Afrizal untukmengambil sepeda motor tersebut adalah Lendra.e Bahwa benar terdakwa , Andre Afrizal dan Lendra denganmengendarai sepeda motor Honda Revo warna hitam les hijau milikLendra dengan berbonceng tiga masuk ke areal Afdeling Sei KuangEstate Dusun IIl Blok 731 Desa Gunung Meraksa dan melihat adasatu unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam NopolBG2046 FAA yang sedang di parkir milik saksi korban SuparmanBin

Barang Siapa : Yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa SUPARMANBIN SIKIN, karena terdakwa sehat jasmani dan rohani,. Hal ini di dukung oleh faktafakta dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, sehingga unsur barang siapa telah dapat dibuktikan secara sah danmeyakinkan. 222 229 #22 222 222 n= rn enn nnn nnn ene2.

Kebumen, terdakwamenggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam No.Pol : AA4438VM tahun 2008 hasil kejahatan tersebut kepada saksi AhmadSusilo seharga Rp. 1.450.000, (satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)dan uang hasil menggadaikan sepeda motor tersebut sudah habis digunakanuntuk memenuhi kebutuhan seharihari terdakwa ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi SuparmanBin Suripto mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 5.500.000, (lima jutalima ratus

pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon I;danPEMOHON II umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan para Pemohon tertanggal 06 September 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor :0682/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 3 Mei 2003 Penggugat dengan Suami Penggugat bernama SUPARMANBin

bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Rodin bin Saumin dan Suparmanbin

perbuatannya ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Halaman2 dari 20 halaman, Nomor 92/Pid.B/2018/PN WsbBahwa Terdakwa WIYANTO Als YANTO Bin SUYARDI bersama saksi SUPARMANBin

) dari pemenang judi saat judi berakhir sebagai upah telahmenyediakan tempat dan sarana permainan judi.Bahwa permainan judi jenis giuqgiu menggunakan kartu domino yang dilakukanoleh terdakwa tersebut hanya bersifat untunguntungan belaka denganmenggunakan uang sebagai taruhannya, serta tidak ada memiliki izin dari pihakyang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa WIYANTO Als YANTO Bin SUYARDI bersama saksi SUPARMANBin

Bahwa permainan judi jenis giuqgiu menggunakan kartu domino yang dilakukanoleh terdakwa tersebut hanya bersifat untunguntungan belaka denganmenggunakan uang sebagai taruhannya, serta tidak ada memiliki izin dari pihakyang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 3 KUHPidana.ATAUKETIGA :Bahwa Terdakwa WIYANTO Als YANTO Bin SUYARDI bersama saksi SUPARMANBin SAMSUDI, saksi RADIT WIJAYANTO Bin SLAMET UJANG RAHAYU, saksiRUDI ALFIAN OKTAVIANTO Bin SUJITO

dihubungkan dengan barang buktisebagai berikut :bahwasekira bulan Desember 2011 saksi TAUFIKMULYANTO alias KEPEK bin DIDI DJUNAEDI kenal dengansepupunya yaitu Terdakwa, yang mana saksi TAUFIKMULYANTO mengetahui bahwa Terdakwa bisa menyediakandaun ganja kering, karena saksi TAUFIK MULYANTOmenginginkan daun ganja kering tersebut maka saksi TAUFIKMULYANTO memesan 2 (setengah) garis daun ganja keringkepada Terdakwa, maksudnya agar nantinya daun ganja keringtersebut akan diserahkan kepada saksi MOMON SUPARMANbin

dihubungkan dengan barang buktisebagai berikut :e bahwa sekira bulan Desember 2011 saksi TAUFIKMULYANTO alias KEPEK bin DIDI DJUNAEDI kenal dengansepupunya yaitu Terdakwa, yang mana saksi TAUFIKMULYANTO mengetahui bahwa Terdakwa bisa menyediakandaun ganja kering, karena saksi TAUFIK MULYANTOmenginginkan daun ganja kering tersebut maka saksi TAUFIKMULYANTO memesan 2 (setengah) garis daun ganja keringkepada Terdakwa, maksudnya agar nantinya daun ganja keringtersebut akan diserahkan kepada saksi MOMON SUPARMANbin

segera menikahkan anaknya yang masih di bawahumur serta perlu pula dilihat dan dipertimbangkan kesiapan mental calonmempelai yang masih dibawah umur tersebut dan keinginannya untuksegera menikah apakah murni atas keinginannya sendiri atau karena adanyapaksaan dari orang tua atau pihakpihak lain atau karena alasan lainnya;Hal. 14 dari 17 hal Penetapan No. 93/Pdt.P/2020/PA.MS.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, keinginan Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkan Widyasari binti Rusdi dengan Suparmanbin

Randiman adalah atas persetujuan Widyasari binti Rusdi dan Suparmanbin Randiman, bukan atas paksaan Pemohon dan Pemohon II atau pihakpihak yang lain, selain itu Widyasari binti Rusdi sudah menjalin hubunganyang sangat dekat sejak 1 tahun yang lalu dan telah bertunangan sehinggadikhawatirkan keduanya terjerumus kedalam halhal yang dilarang agama;Menimbang, bahwa pada zaman sekarang tatkala anakanak mulaimenginjak usia remaja banyak orang tua yang kesulitan untuk mengawasipergaulan mereka, sementara

SuparmanBin Kamidi mendapatkan paket narkotika jenis Shabu dari YULI;Bahwa, Para Terdakwa juga menggunakan narkotika jenis Shabudidalam Sel Lembaga Pemasyarakatan Kelas III Gunung Sugih;Bahwa, Para Terdakwa tidak memiliki izin dari Aparat berwajib untukmelakukan memiliki ataupun menggunakan narkotika jenis Shabu didalam Sel Lembaga Pemasyarakatan Kelas III Gunung Sugih;Bahwa, Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkanPenuntut Umum di persidangan berupa 15 (Lima Belas) bungkusplastik bening

SuparmanBin Kamidi mendapatkan paket narkotika jenis Shabu dari YULLI;Bahwa, Para Terdakwa juga menggunakan narkotika jenis Shabudidalam Sel Lembaga Pemasyarakatan Kelas III Gunung Sugih;Hal 16 dari 39 Halaman PUTUSAN No.121/Pid.Sus/2018/ PN.Gns.Bahwa, Para Terdakwa tidak memiliki izin dari Aparat berwajib untukmelakukan transaksi penjualan ataupun menggunakan narkotikajenis Shabu di dalam Sel Lembaga Pemasyarakatan Kelas IllGunung Sugih;Bahwa, Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkanPenuntut

SUPARMANBIN KAMIDI telah menghubungi temannya yaitu YULI asal Metro untukmemesan paket narkotika jenis Shabu sebanyak 1 (Satu) Gram;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, izin penggunaan narkotikadan pengadaannya harus dilakukan oleh Menteri Kesehatan Republik Indonesiaatau pejabat lainnya sedangkan Para Terdakwa membenarkan saat dilakukanpenggeledahan terhadap diri mereka oleh Saksi Fandy Zulfriansyah Bin Untungdan Saudara Jailani

SUPARMANBIN KAMIDI telah menghubungi YULI dengan cara menelpon melaluihandphone dan meminta agar mengantarkan paket yang diminta ke LembagaPemasyarakatan Kelas Ill Gunung Sugih pada hari Minggu tanggal 8 Oktober2017 kemudian setibanya YULI di Lembaga Pemasyarakatan Kelas III GunungSugih, YULI langsung melemparkan paket narkotika jenis Shabu sebanyak 1(Satu) Gram dari luar pagar Lembaga Pemasyarakatan Kelas III Gunung Sugihsementara Terdakwa .

RUDI IRAWAN BIN SAMSUDIN oleh UPTD BalaiLaboratorium Kesehatan Dinas Kesehatan Pemerintah Provinsi Lampungdengan pemeriksaan Narkoba laboratorium masing masing Nomor Lab.32.B/HP/X/2017 tanggal 13 Oktober 2017 yang ditandatangani oleh KepalaHal 34 dari 39 Halaman PUTUSAN No.121/Pid.Sus/2018/ PN.Gns.UPTD Balai Laboratorium Kesehatan Provinsi Lampung Kasi YAN LabKesehatan Masyarakat Endang Aprian,S.Si diperoleh hasil bahwa berdasarkanhasil pemeriksaan secara laboratoris terhadap sampel urine milik SUPARMANBIN

perkawinannya dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juwiring Kabupaten Klaten, olehkarena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yangsah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Haryana bin Ranto Suharso dan Suparmanbin

MAMA PUPUT masingmasing dengan keterangan bahwa terdakwa SuparmanBin Kadirman, pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 Skj 09.00 Wib, di depan rumahMAMA PUPUT yang beralamatkan Moloh Rt. 037 Kel. Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab.Barito Timur Prov. Kalteng, sewaktu saksi AHMAD RIFANI di perjalanan pulang menuju kerumah, tibatiba Terdakwa mencegat pelapor di tengah jalan menggunakan artco dan skopyang Terdakwa pegang.