Ditemukan 282 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suriani surbaini surtini surani suraiya suhaini sunaini suratini
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 25-08-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 15-10-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 649/Pid.B/2021/PN Bjm
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
RADITYO WISNU AJI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD M NAIM Alias AMAT Bin SURAINI
44 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD M NAIM Alias AMAT Bin SURAINI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    Penuntut Umum:
    RADITYO WISNU AJI, SH
    Terdakwa:
    MUHAMMAD M NAIM Alias AMAT Bin SURAINI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 20-11-2007 — Upload : 10-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2289K/PDT/2004
Tanggal 20 Nopember 2007 — ABDUL LATIF RUSDI BIN ALAMUT ; SURAINI BINTI ALAMUT
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ABDUL LATIF RUSDI BIN ALAMUT ; SURAINI BINTI ALAMUT
    SURAINI BINTI ALAMUT, bertempat tinggal di Jalan TambangMinyak Lorong Ill, Desa Atur Cempedak, Kecamatan PangkalanSusu, Kabupaten Langkat, Sumatera Utara.Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII,VIII, IX, X dan
    Bahwa almarhum Alamut Aman Ibrahim dan isterinya Nurullah Inen Ibrahimmeninggalkan warisan tersebut kepada anak kandungnya sendiri yaitu Abdullatif Rusdi dan Suraini (para Penggugat) ;. Bahwa dalildalil yang mendukung kebenaran para Penggugat ahli waris dariAlamut Aman lbrahim dan Nurullah Inen Ibrahim diperkuat dan dibuktikandengan keluarnya Putusan Penetapan Ahli Waris Pengadilan AgamaTakengon No. 45/P/Pat/1990 pada tanggal 8 Maret 1990 ;.
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 10/Pdt.G/2020/PTA.Plg
Tanggal 5 Maret 2020 — Suraini binti One dkk vs 1. Yeni Candra Dewi binti H.Zubirman 2. PT Bank Panin Tbk KCP Prabumulih
134 — 53
  • Suraini binti One, selaku Isteri (1/8 bagian) 3.2. Elly Damayanti , selaku anak kandung perempuan /Penggugat II (ashabah/sisa);3.3. Elvis Zulkarnain, selaku anak kandung laki-laki /Penggugat III (ashabah/sisa);3.4. Yeni Candra Dewi, selaku anak kandung perempuan/Tergugat (ashabah/sisa);3.5.
    Suraini binti One dkk vs 1. Yeni Candra Dewi binti H.Zubirman 2. PT Bank Panin Tbk KCP Prabumulih
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 13-03-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 223/Pdt.P/2013/PN. BKN
Tanggal 20 Maret 2013 — YAHYA,dkk
12 — 7
  • SYAHRUL RAMADHAN, jenis kelamin laki-laki, lahir di Kampar pada tanggal 01 Desember 2001, adalah anak kandung keenam dari suami istri yang bernama YAHYA dan SURAINI;2. AKMAL PUTRA, jenis kelamin laki-laki, lahir di Kampar pada tanggal 02 September 2004, adalah anak kandung ketujuh dari suami istri yang bernama YAHYA dan SURAINI;3.
    NOVA HANDAYANI, jenis kelamin perempuan, lahir di Kampar pada tanggal 21 Nopember 2006, adalah anak kandung kedelapan dari suami istri yang bernama YAHYA dan SURAINI;3.
    SYAHRUL RAMADHAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kampar, tanggal01 Desember 2001 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor :244/03/XII/2001 tanggal 03 Desember 2001, adalah anak kandung keenamdari suami istri bernama YAHYA dengan SURAINI,;2. AKMAL PUTRA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kampar, tanggal 02September 2004 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor :257/02/XX/2004 tanggal 02 September 2004, adalah anak kandung ketujuhdari suami istri bernama YAHYA dengan SURAINI,3.
    NOVA HANDAYANT, jenis kelamin perempuan, lahir di Kampar, tanggal21 Nopember 2006 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor :365/22/X1/2006 tanggal 22 Nopember 2006, adalah anak kandung ketujuhdari suami istri bernama YAHYA dengan SURAINI,3.
    SYAHRUL RAMADHAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kampar, tanggal01 Desember 2001 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor :244/03/X11/2001 tanggal 03 Desember 2001, sebagai anak kandung keenamdari suami istri bernama YAHYA dengan SURAINI,2. AKMAL PUTRA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kampar, tanggal 02September 2004 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor :257/02/XX/2004 tanggal 02 September 2004, sebagai anak kandung ketujuhdari suami istri bernama YAHYA dengan SURAINI,3.
    NOVA HANDAYANT, jenis kelamin perempuan, lahir di Kampar, tanggal21 Nopember 2006 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor :365/22/X1/2006 tanggal 22 Nopember 2006, sebagai anak kandung ketujuhdari suami istri benama YAHYA dengan SURAINI,4.
    SYAHRUL RAMADHAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kampar padatanggal 01 Desember 2001, adalah anak kandung keenam dari suami istriyang bernama YAHYA dan SURAINI,2. AKMAL PUTRA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kampar pada tanggal 02September 2004, adalah anak kandung ketujuh dari suami istri yang bernamaYAHYA dan SURAINI,;3. NOVA HANDAYANT, jenis kelamin perempuan, lahir di Kampar padatanggal 21 Nopember 2006, adalah anak kandung kedelapan dari suami istriyang bernama YAHYA dan SURAINI,3.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-06-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 438/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 10 Nopember 2014 — Pidana - DEDI IRAWAN Alias IWAN
40 — 7
  • Dedi Irawan dan Suraini yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Marbau;Dikembalikan kepada saksi Suraini ;- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 28 Juni 2013 ;Dikembalikan kepada terdakwa ;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,-(Dua ribu rupiah) ;
    Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) Buku Nikah Nomor 151/30/IV/2007 tanggal 19 April 2007 An.Dedi Irawan dan Suraini yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanMarbau;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Suraini ;e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 28 Juni 2013 ;Dikembalikan kepada terdakwa ;4.
    , sedangkan status Ernawati ketika itu adalah janda ;e Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa sebelumnya telah menikahdengan saksi Suraini, namun pernikahan mereka tidak resmi dimatahukum, karena pernikahan terdakwa dengan saksi Suraini adalahnikah sirih atau nikah adat ;e Bahwa terdakwa menikah dengan Ernawati sudah sekitar 2 (dua)bulan dan setelah menikah mereka bertempat tinggal di Afdeling VIPerkebunan PTPN Ill Marbau Selatan Kec.
    dengan saksi Surainibelum bercerai ;e Bahwa terdakwa menikah dengan saksi Suraini pada hari Kamis tanggal 24Januari 2005 sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor 151/30/ITV/2007 dan darihasil pernikahan terdakwa dengan saksi Suraini dikaruniahi 1 (satu) orang anaklakilaki bernama Dimas Purnama ;e Bahwa ketika terdakwa menikah dengan Ernawati tersebut tanpapersetujuan ataupun seijin dari saksi Suraini yang masih merupakanistri syah terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan
    Dedi lrawan dan Suraini yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Marbau, dan terdakwa ketika menikahdengan Ernawati tidak memiliki izin dari saksi Suraini selaku istri pertamaterdakwa, padahal UndangUndang mewajibkan untuk itu.
    Dedi lrawan dan Suraini yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Marbau, yang telah disita dari saksi Suraini,maka dikembalikan kepada saksi Suraini ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar SuratPernyataan tanggal 28 Juni 2013, yang telah disita dari terdakwa, makadikembalikan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 22-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 260/Pid.B/2015/PN.Lht
Tanggal 30 Nopember 2015 — HEPRANSYAH BIN MAT JUNI
19 — 4
  • Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas, saksiSuraini Binti Arsad yang merupakan ibu kandung dari terdakwa sedang beradadirumah terdakwa lalu terdakwa bertanya kepada saksi Suraini Binti Arsad dimanaanak terdakwa yang bernama Cahaya kemudian dijawab saksi Suraini Binti Arsaddimana anak terdakwa sedang bermain dengan temannya, lalu terdakwa bertanya lagikepada saksi Suraini Binti Arsad
    saksi Suraini Binti Arsad mengambil telur lalu akan menggorengnyanamun terdakwa terus mengomeli saksi Suraini Binti Arsad yang intinya saksiHal 3.
    Putusan Pidana No.260/Pid.B/2015/PN.LhtSuraini Binti Arsad tidak perhatian kepada anak terdakwa yang bernama Cahaya,kemudian karena melihat terdakwa emosi saksi Suraini Binti Arsad keluar darirumah dan pada saat saksi Suraini Binti Arsad berjalan di jalan depan rumah menujukerumahsaksi Yariah Binti Abursin, saksi Suraini Binti Arsad dilempari batu oleh terdakwanamun tidak kena, lalu saksi Suraini Binti Arsad berlari kerumah saksiYariah BintiAbursin dan masuk kedalam rumah saksi Yariah Binti Abursin
    sambil berkatatolongtolong setelah itu terdakwa melempar batu lagi yang mengenai bagian pintudepan rumah Yariah Binti Abursin, kemudian terdakwa masuk juga kedalam rumahsaksi Yariah Binti Abursin lalu setelah ketemu dengan saksi Suraini Binti Arsadterdakwa menarik rambut dan mencekik leher saksi Suraini Binti Arsad tetapikemudian terdkawa dipegangi oleh saksi Hartono Bin Jamil dan saksi Yariah BintiAbursin, lalu saksi Suraini Binti Arsad langsung berlari keluar dari rumah saksiYariah Binti Abursin
    Putusan Pidana No.260/Pid.B/2015/PN.Lhtanaknya, lalu terdakwa mengatakan kepada saksi Suraini Binti Arsad kasihlahmakan, goreng ke telur kemudian saksi Suraini Binti Arsad mengambil telur laluakan menggorengnya namun terdakwa terus mengomeli saksi Suraini Binti Arsadyang intinya saksi Suraini Binti Arsad tidak perhatian kepada anak terdakwa yangbernama Cahaya, kemudian karena melihat terdakwa emosi saksi Suraini Binti Arsadkeluar dari rumah dan pada saat saksi Suraini Binti Arsad berjalan di jalan
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 26-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0143/Pdt.P/2016/PA.Wsp
Tanggal 10 Agustus 2016 — Pemohon
12 — 5
  • Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama Suraini binti Supri untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Irvan bin Hade ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00. (dua ratus enam belas ribu rupiah) .
    Menetapkan, Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama Suraini binti Supri untuk menikah dengan seoranglakilakibernama Irvan bin Hade ;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan No. 0143/Pdt.P/2016/PA.Wsp.3.
    binti Supriyang hadir di persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut :> Bahwa benar Saya calon mempelai perempuan Suraini binti Supri adalah anak Pemohon ;> Bahwa benar Saya Suraini binti Supri mengaku telah berhubungancinta dengan seorang lelaki bernama Irvan bin Hade telah berjalanlebih 1 tahun lamanya dan sudah sepakat untuk menikah ;> Bahwa benar Pemohon bersama keluarga telah mengurus rencanaperkawinan tersebut, akan tetapi terdapat persyaratan yang belumterpenuhi yaitu tidak adanya
    >Bahwa Saya Suraini binti Supri Calon Istri sudah saling kenalpacaran dengan lelaki Irvan bin Hade (calon Suami) dan bersediauntuk dinikahkan dengan lelaki Irvan bin Hade tersebut ;Bahwa Saya Suraini binti Supri memohon kepada Pengadilan agarmengabulkan Permohonnan Pemohon, karena lamaran dari KeluargaCalon Suami sudah diterima oleh pihak keluarga Calon lstri dan sudahmerestuinya serta tidak ingin menunda lagi waktu pelaksanaan pernikahantersebut .Menimbang, bahwa disamping itu telah hadir pula calon
    umur16 tahun ;> Bahwa anak kandung Pemohon Suraini binti Supri baru berusia15 tahun 6 bulan ;Hal. 5 dari 12 hal.
    Sahruddin bin Supri , umur 30 tahun, agama lslam, pendidikan>>>SD, pekerjaan Petani, tempat Kediaman di Tompoe,Desa Marioritengnga, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng; di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa kenal Pemohon sebagai ayah Saksi, sedangkan Suraini adalah adik Saksi :Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bermaksud menikahkan Suraini binti Supri , namun belum cukup umur sebagaimanaditetapkan oleh peraturan berlaku ;Bahwa adik Saksi Suraini binti Supri sudah dilamar
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum
Register : 03-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 159/Pid.B/2020/PN Sgt
Tanggal 30 Juli 2020 — Penuntut Umum:
HARISMAND, SH.
Terdakwa:
WAHYUDI Alias YUDI Bin ABDUL AZIS
51 — 17
  • masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa:
    - 1 (satu ) unit HP Samsung S10+ dengan Nomor Imei 355338/10/070489/4 dan 355339/10/0704489/4;

    - 1 (satu ) unit HP merk Xiaomi Redmi Not 4 warna gold;
    Dikembalikan kepada Saksi Suraini

    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu ) unit HP Samsung S10+ dengan Nomor Imei 355338/10/070489/4dan 355339/10/0704489/4; 1 (Satu ) unit HP merk Xiaomi Redmi Not 4 warna gold;Dikembalikan kepada Saksi Suraini Makatita;4.
    MAKATITA Alias HJ, NANIK, Saksi JORDANdan cucunya sedang tertidur;Kemudian pada hari dan tempat tersebut sebagaimana diatas sekitarjam 04.15 WITA, Saksi SURAINI MAKATITA Alias HJ, NANIK terbangun dantidak melihat lagi 1 (Satu) unit HP merk Samsung S10+ warna hijau dan 1 (Satu)unit HP merk Xiaomi Redmi Not 4 warna gold miliknya diatas sofa dalamruangan tersebut. yang selanjutnya Saksi SURAINI MAKATITA Alias HJ, NANIKmelaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwenang;Selanjutnya pada hari Rabu
    Kutai Timur sekitar jam 22.00 WITA.Setelah dilakukan pemeriksaan, didapati 1 (Satu) unit HP merk Samsung S10+warna hijau dan 1 (satu) unit HP merk Xiaomi Redmi Not 4 warna gold milikSaksi SURAINI MAKATITA Alias HJ, NANIK;Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi SURAINI MAKATITA Alias HJ,NANIK mengalami kerugian materiil berupa 1 (Satu) unit HP merk SamsungS10+ warna hijau dan 1 (satu) unit HP merk Xiaomi Redmi Not 4 warna goldyang ditaksir keseluruhannya senilai + Rp. 16.000.000, (enam belas jutarupiah);
    Bahwa Terdakwa dalam mengambil HP tersebut tanpa diketahui maupuntidak ada ijin dari Saksi Suraini Makatita;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Suraini Makatitamengalami kerugian kurang lebih sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 159/Pid.B/2020/PN SgtTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya
    Makatita maka perlu ditetapkan agar dikembalikan kepadapemiliknya yaitu Saksi Suraini Makatita;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa menimbulkan kerugian Saksi Suraini Makatita;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang serta tidak berbelitbelit dalammemberikan keterangan di persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 20-01-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 20/Pid.B/2023/PN Pms
Tanggal 30 Maret 2023 — Penuntut Umum:
SURAINI SITEPU,S.H.,M.Hum
Terdakwa:
1.DONI PAKPAHAN Als DONI
2.DANIEL ANGGUAN SUMPIT ALIAS GUAN
64 — 11
  • Penuntut Umum:
    SURAINI SITEPU,S.H.,M.Hum
    Terdakwa:
    1.DONI PAKPAHAN Als DONI
    2.DANIEL ANGGUAN SUMPIT ALIAS GUAN
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-06-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 437/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 10 Nopember 2014 — Pidana - ERNA WATI Alias ERNA
63 — 11
  • Dedi Irawan dan Suraini yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Marbau;- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 28 Juni 2013 ;Dipergunakan dalam berkas perkara An. Terdakwa Dedi Irawan Alias Iwan ;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,-(Dua ribu rupiah) ;
    , sedangkan status terdakwa ketika itu adalah janda ;Bahwa saksi mengetahui jika Dedi lrawan sebelumnya telah menikahdengan saksi Suraini, namun pernikahan mereka tidak resmi dimatahukum, karena pernikahan Dedi Irawan dengan saksi Suraini adalahnikah sirih atau nikah adat ;Bahwa terdakwa menikah dengan Dedi lrawan sudah sekitar 2 (dua)bulan dan setelah menikah mereka bertempat tinggal di Afdeling VIPerkebunan PTPN Ill Marbau Selatan Kec.
    Saksi Ponidi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui jika Dedi lrawan menikah dengan saksiSuraini pada tanggal 17 Mei 2005 dan mereka menikah secaraagama atau nikah sirih ;Bahwa yang menjadi wali ketika berlangsungnya pernikahan antaraDedi Irawan dengan saksi Suraini adalah orang tua saksi Suraini ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut
    Bahwaketika terdakwa menikah dengan Dedi Irawan Alias Iwan, Dedi IrawanAlias Iwan masih merupakan suami syah saksi Suraini karena antaraDedi Irawan Alias Iwan dengan saksi Suraini belum bercerai danterdakwa mengetahui akan hal itu.
    lrawan Alias Iwan masih terikat perkawinan yang sahdengan saksi Suraini yang telah dilakukan pada hari Kamis tanggal 24 Januari2005, sebagaimana alat bukti surat 1 (Satu) Buku Nikah Nomor 151/30/IV/2007tanggal 19 April 2007 An.
    Dedi Irawan dan Suraini yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Marbau, dan terdakwa ketika menikah dengan Dedi Irawan AliasIwan tidak memiliki izin dari saksi Suraini selaku istri pertama Dedi Irawan AliasIwan, padahal UndangUndang mewajibkan untuk itu.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 20-11-2012 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 10723/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 20 Nopember 2012 —
6 — 0
  • Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN, pada hari KAMIS, tanggal 02 SEPTEMBER 2010, jam 23.25 WIB, anakke1 (satu) yang diberi nama WINDA AYU SEPTIAN RAMADHANI dari pasangansuami istri MOCHAMAT SOLEH dan WIWIK SURAINI ;3.
    Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan WIWIK SURAINI di Nganjuk padatahun 2009 ;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama WINDA AYU SEPTIAN RAMADHAN lahir di Surabaya padatanggal 09 September 2010 ;4, Bahwa anak Pemohon tersebut adalah anak ke (satu) ;5. Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran ;11. Saksi MUHAMAD ISHARI :1. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kerabatnya ;2.
    Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan WIWIK SURAINI di Nganjukpada tahun 2009 ;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama WINDA AYU SEPTIAN RAMADHAN lahir di Surabaya padatanggal 09 September 2010 ;4, Bahwa anak Pemohon tersebut adalah anak ke (satu) ;5.
    Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN, pada hari KAMIS, tanggal 02 SEPTEMBER 2010, jam 23.25 WIB, anakke1 (satu) yang diberi nama WINDA AYU SEPTIAN RAMADHANI dari pasangansuami istri MOCHAMAT SOLEH dan WIWIK SURAINI ;12. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ;1.
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Khusus
Putus : 07-12-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 119/Pid.Sus/2015/PN.KLt
Tanggal 7 Desember 2015 — RIDWAN ALS IWAN BIN SAHARAN
53 — 2
  • HARAHAP, saksiJUMRI ALS NUM Bin JAILANI , saksi FIRMANSYAH ALS FIRMAN Bin H.MUSA , saksi JAMALUDIN ALS UDIN Bin SURAINI , saksi EKARIADI ALSBEDUL Bin TUMINO , saksi RAHMAT ALS AMAT Bin TOYIB , saksi RAHMANALS REMANG Bin H.
    MUSA, saksi JAMALUDIN ALS UDIN Bin SURAINI,saksi EKARIADI ALS BEDUL Bin TUMINO, saksi RAHMAT ALS AMAT BinTOYIB, saksi RAHMAN ALS REMANG Bin H.
    HARAHAP, saksiJUMRI ALS WUM Bin JAILANI, saksi FIRMANSYAH ALS FIRMAN Bin H.MUSA, saksi JAMALUDIN ALS UDIN Bin SURAINI, saksi EKARIADI ALSBEDUL Bin TUMINO, saksi RAHMAT ALS AMAT Bin TOYIB, saksi RAHMANALS REMANG Bin H.
    JAMALUDIN ALS UDIN Bin SURAINI,Sdr. EKARIADI ALS BEDUL Bin TUMINO, Sdr. RAHMAT ALS AMAT BinTOYIB, Sdr. RAHMAN ALS REMANG Bin H. CABANG telah kedapatanberada di dalam kawasan hutan konservasi di Areal PT. WKS Distrik Resort Bram ltam Jalan 182 Kab.
    JAMALUDIN ALS UDIN Bin SURAINI, Sdr.EKARIADI ALS BEDUL Bin TUMINO, Sdr. RAHMAT ALS AMAT Bin TOYIB,Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor: 119/Pid.Sus/2015/PN.KLtSdr. RAHMAN ALS REMANG Bin H.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 102
  • SURAINI Binti H. ABIDIN (Tergugat II) dengan luas 8 x 8M2 berdasarkan surat pernyataan jual beli labur (lepas)antara H. ABIDIN JAFAR (Penjual/Almarhum/Pewaris)dengan SURAINI Bin H. ABIDIN (Tergugat II) tertanggal 12Mei 2000;Hal. 7 dari 38 Hal. Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.BmB. PERGANTIAN TANAH / TUKAR GULING;Bahwa sebagian tanah seluas 201 M2 (+ 2 are) merupakantanah ganti/tukar guling miliknya AISYAH H. UMAR, yangdimana H.
    TALIB;Bahwa Para Penggugat salah menyebutkan luas tanah obyeksengketa + 8 are, YANG BENAR tanah dikuasai dan ditempatioleh SURAINI Binti H. ABIDIN (Tergugat II) seluas 8 x 8 M2Hal. 9 dari 38 Hal. Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.Bmberdasarkan surat pernyataan jual beli labur (lepas) antara H.ABIDIN JAFAR (Penjual/Almarhum/Pewaris) dengan SURAINI BinH. ABIDIN (Tergugat II) tertanggal 12 Mei 2000, sebagian tanahseluas 201 M2 (+ 2 are) merupakan tanah ganti/tukar gulingmiliknya AISYAH H.
    SURAINI Binti H. ABIDIN (Tergugat II) dengan luas 8 x 8M2 berdasarkan surat pernyataan jual beli labur (lepas)antara H. ABIDIN JAFAR (Penjual/Almarhum/Pewaris)dengan SURAINI Bin H. ABIDIN (Tergugat II) tertanggal 12Mei 2000;B. PERGANTIAN TANAH / TUKAR GULING;Bahwa sebagian tanah seluas 201 M2 (+ 2 are) merupakantanah ganti/tukar guling miliknya AISYAH H. UMAR, yangdimana H.
    TALIB;Bahwa Para Penggugat salah menyebutkan luas tanah obyeksengketa + 8 are, YANG BENAR tanah dikuasai dan ditempatioleh SURAINI Binti H. ABIDIN (Tergugat II) seluas 8 x 8 M2berdasarkan surat pernyataan jual beli labur (lepas) antara H.ABIDIN JAFAR (Penjual/Almarhum/Pewaris) dengan SURAINI BinH. ABIDIN (Tergugat Il) tertanggal 12 Mei 2000, sebagian tanahseluas 201 M2 (+ 2 are) merupakan tanah ganti/tukar gulingmiliknya AISYAH H. UMAR, yang dimana H.
    Abidin yang merupakan salah satu anak dari Pewaris,apakah jual beli antara Pewaris dengan Suraini bin H. Abidin diketahuioleh seluruh ahli waris atau tidak. Hal yang terkait dengan pergantiantanah yang dilakukan oleh Pewaris dengan Aisyah bin H. Umar danwasiat terhadap TAUFIKUDIN Bin H.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 01-03-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 18-K/PM.III-18/AD/III/2023
Tanggal 22 Juni 2023 — Oditur:
F.S Lumbanraja, S.H.
Terdakwa:
Sardi Teapon
81 — 2
  • Sardi Teapon dan Suraini Umakaapa;
b. 1 (satu) lembar Kartu Penunjukan Istri Nomor: T/60/ll/2011 tanggal 28 Februari 2011 a.n. Suraini Umakaapa;
c. 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) a.n. Suraini Umakaapa, A.Ma., NIK 8205024202871847;
Dikembalikan kepada Sdri. Suraini Umakaapa (Saksi-1).
d. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Persetujuan Ijin Nikah dari Suraini Umakaapa kepada Terdakwa tertanggal 16 Maret 2022;
e. 2 (dua) lembar foto copy buku Kutipan Akte Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kab. Kepulauan Sula, Prov. Maluku Utara Nomor: 337/01/XII/2008 tanggal 01 Desember 2008 a.n. Sardi Teapon dan Suraini Umakaapa;
f. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Penunjukan Istri Nomor: T/60/ll/2011 tanggal 28 Februari 2011 a.n.
Suraini Umakaapa;
g. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) a.n. Suraini Umakaapa, A.Ma., NIK 8205024202871847;
h. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Persetujuan Ijin Nikah dari Suraini Umakaapa kepada Terdakwa tertanggal 16 Maret 2022;
i. 3 (tiga) lembar printout foto pernikahan antara Terdakwa dengan Sdri. Demiati Ahmad (Saksi-3).
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 07-03-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 30-03-2022
Putusan MS BIREUEN Nomor 41/Pdt.P/2022/MS.BIR
Tanggal 30 Maret 2022 — Pemohon:
1.HUSLAINI BINTI MUHAMMAD SALEH
2.SURAINI BINTI MUHAMMAD SALEH
3.KASIDAR BIN MUHAMMAD SALEH
4.HARMAYANI
13 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan Fatimah binti Muhammad Ali telah meninggal dunia pada tanggal 25 Juni 2020;
    3. Menetapkan ahli waris almarhumah Fatimah binti Muhammad Ali adalah :
    1. )Huslaini binti Muhammad Saleh (anak kandung Pr) ;
    2. )Suraini binti Muhammad Saleh (anak kandung Pr);
    3. )Kasidar bin Muhammad Saleh
    Pemohon:
    1.HUSLAINI BINTI MUHAMMAD SALEH
    2.SURAINI BINTI MUHAMMAD SALEH
    3.KASIDAR BIN MUHAMMAD SALEH
    4.HARMAYANI
Pengadilan PA Mukomuko Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 23/Pdt.P/2019/PA.Mkm
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
32 — 36

  • 1. mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. menetapkan memperbaiki identitas Pemohon sebagai berikut :

    a. pada kutipan Akta Kelahiran nomor : 4196/T/99/2004 tanggal 11 desember 2004, semula tercatat Edo Lesmana seorang anakperempuan dari Jhon Hendradan Suraini, tempat tanggal lahir Bukit Pinang 9 Mei 1999 menjadi Edo Lesmana seorang anak laki-laki dari Jhon Hendri dan Suraini,

    Bahwa Pemohon merupakan anak kandung dari bapak Jhon Hendri binNaswir Jambak dengan seorang wanita yang bernama Suraini bintiZainul Abidin yang lahir pada tanggal 9 Mei tahun 1999 di PropinsiRiau;2.
    jeniskelamin Pemohon adalah perempuan; Bahwa terdapat juga kekeliruan tempat lahir Pemohon pada kartukeluarga dan KTP yang mana tertera Pemohon lahir di Bukit Pinang; Bahwa yang sebenarnya ayah Pemohon bernama Jhon Hendri, tempatlahir Pemohon di Duri 9 Mei 1999 dan jenis kelamin Pemohon adalahlakilaki; Bahwa memperbaiki petitum Pemohon pada angka 2 yaknimenetapkan memperbaiki identitas Pemohon pada kutipan aktakelahiran yang semula tercatat Edo Lesmana seorang anakperempuan dari Jhon Hendra dan Suraini
    , tempat tanggal lahir BukitPinang 9 Mei 1999 menjadi Edo Lesmana seorang anak lakilaki dariJhon Hendri dan Suraini, tempat tanggal lahir Duri 9 Mei 1999.Selanjutnya pada kartu keluarga dan KTP Pemohon yang semulatercatat tempat tanggal lahir Bukit Pinang, 9 Mei 1999 menjadi Duri,Mei 1999;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:A.
    Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri yang bernama Jhon Hendridan Suraini;2. Bahwa Pemohon lahir di Duri tanggal 09 Mei 1999 berjenis kelaminlakilaki;3. Bahwa pada akta kelahiran Pemohon tertulis nama ayah kandungPemohon Jhon Hendra, tempat lahir Pemohon di Bukit Pinang dan jeniskelamin Pemohon adalah perempuan;Halaman 9 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 23/Pat.P/2019/PA.Mkm4. Bahwa pada kartu keluarga dan kartu tanda penduduk tertulis tempat lahirPemohon di Bukit Pinang;5.
    Menetapkan memperbaiki identitas Pemohon sebagai berikut :a.Pada kutipan Akta Kelahiran nomor 4196/T/99/2004 tanggal 11Desember 2004, semula tercatat Edo Lesmana seoranganak perempuan dari Jhon Hendra dan Suraini, tempat tanggallahir Bukit Pinang 9 Mei 1999 menjadi Edo Lesmana seoranganak lakilaki dari Jhon Hendridan Suraini, tempat tanggallahir Duri 9 Mei 1999;Pada kartu keluarga nomor 1408103012150002 tanggal 13 Juni 2017,semula tercatat tempat tanggal lahir Bukit Pinang 9 Mei 1999menjadi Duri
Pengadilan PN BUNTOK Perdata
Register : 19-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PN BUNTOK Nomor 12/Pdt.P/2018/PN BNT
Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon:
RELITA
58 — 8
  • Pemohon adalah anak dari bapak PICOL daniobu SEMI DERITA ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Marawan Lama, pada tanggal 4November 1996 ; Bahwa Pemohon mohon perbaikan tahun kelahiran Pemohon pada aktakelahiran dikarenakan ada kesalahan pada penulisan di Kutipan AktaKelahiran Pemohon tersebut yang tertulis adalah 1994 mohon diperbaikimenjadi 1996 sebagaimana keadaan yang sebenarnya seperti tertulis dalamijazah Pemohon ; Bahwa sekarang Pemohon sudah berusia kurang lebih 22 (dua puluhdua) tahun ;SAKSI Il: SURAINI
    kelahiran 1996, sesuai pula dengan keterangan Saksi Saksi, sehingga Pemohon bermaksud merubah tahun kelahiran Pemohontersebut sebagaimana dalam kutipan akta kelahiran Pemohon tersebut untukdibetulkan atau sesuai dengan keadaan yang sebenarnya yaitu sebagaimanayang tertulis pada dokumen dokumen Pemohon yaitu Foto copy ljazahSekolah Dasar (P2), Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama (P3), Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Atas (P4) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi ANTHONNIUS MIdan Saksi SURAINI
    sipil baru untuk menggantikan akta pencatatansipil dimana terdapat kesalahan tulis redaksional, dan menarik serta mencabutakta pencatatan sipil lama dari Pemohon, sedangkan pada huruf c dinyatakanPejabat pencatatan sipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatansipil yang dicabut sebagaimana dimaksud pada huruf b mengenai alasanpenggantian dan pencabutan akta pencatatan sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan keterangan Saksi ANTHONNIUS MI dan Saksi SURAINI
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 374/Pdt.G/2020/PA.Gdt
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugito Bin Narwin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Neni Suraini Alias Nani Suraini Binti Harjito) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 566.000,00 ( lima ratus enampuluh enam ribu rupiah
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus
Register : 12-08-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 163/Pid.Sus/2021/PN Pbm
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
NOPRI EXANDI, SH.
Terdakwa:
SUKARDI BIN ARSAD ALI
303 — 324
  • li>1 (satu) unit HP merk merk Oppo A 5 2020 warna hitam

dirampas untuk Negara;

  • 1 (satu) unit HP merk Vivo Y20 warna biru

dikembalikan kepada yang berhak yakni Ika Febriyanti Binti Suparman;

  • 1 (satu) unit HP merk Vivo Y30 warna biru

dikembalikan kepada yang berhak yakni Nanda Okta Saputra Bin Jon Heri;

  • 1 (satu) unit HP merk Oppo A1K warna hitam

dikembalikan kepada yang berhak yakni Ira Suraini

Menyatakan barang bukti berupa :* 1 (satu)unit HP merk VIVO Y20 warna biru IME1: 864043058347431IME2: 864043058347423Dikembalikan kepada saksi Ika Febriyanti Binti Suparman 1 (satu) unit HP merk VIVO Y30 warna biru IMEI1: 867472056419138IMEI2: 867472059419120Dikembalikan kepada saksi Nanda Okta Saputra Bin Jon Heri 1 (Satu) unit HP merk OPPO A1K warna hitamDikembalikan kepada saksi Ira Suraini Binti Sparudin* 1 (satu) unit HP merk OPPO A5 2020 warna hitam IMEI1:865413047408157, IMEI2:865413047408140
Jungai,Kecamatan RKT, Kota Prabumulih dan setahu saksi selain saksi yangmendapatkan kiriman video Asusila tersebut yaitu saudari Ira Suraini,Saudara Nanda Okta Saputra dan Saudari Ria Andriani; Bahwa, dalam video tersebut saksi lah yang terlihat dalam rekamantersebut dengan posisi direkam dari atas yang mana Terdakwa saat itu Sambilmemegang Handphone miliknya untuk merekam wajah saksi dan merekamdisaat alat kelamin Terdakwa masuk ke alat kelamin saks!
biru yang telah disita dari Ika Febriyanti Binti Suparman makadikembalikan kepada yang berhak yakni Ika Febriyanti Binti Suparman;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2021/PN PbmMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit HP merk Vivo Y30warna biru yang telah disita dari Nanda Okta Saputra Bin Jon Heri makadikembalikan kepada yang berhak yakni Nanda Okta Saputra Bin Jon Heri;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit HP merk OppoA1iK warna hitam yang telah disita dari Ira Suraini
Binti Saparudin makadikembalikan kepada yang berhak yakni Ira Suraini Binti Saparudin;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Terdakwa berbelitbelit dalam persidangan;Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban Ika Febriyanti;Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Tidak ada perdamaian antara Terdakwa dan keluarga korban;Keadaan yang meringankan: Terdakwa merupakan
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit HP merk merk Oppo A 5 2020 warna hitamdirampas untuk Negara; 1 (Satu) unit HP merk Vivo Y20 warna birudikembalikan kepada yang berhak yakni Ika Febriyanti Binti Suparman; 1 (Satu) unit HP merk Vivo Y30 warna birudikembalikan kepada yang berhak yakni Nanda Okta Saputra Bin JonHeri; 1 (Satu) unit HP merk Oppo A1K warna hitamdikembalikan kepada yang berhak yakni Ira Suraini Binti Saparudin;6.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 820/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adiman bin Asuan) dengan Pemohon II (Suraini binti Ibrahim) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 17 Desember 1998;

    3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

    PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Adiman bin Asuan, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanDagang, Tempat tinggal di Perum Griya Prabu Damai,Blok A, RT.004, RW. 006, Kelurahan Prabu Jaya,Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih, sebagaiPemohon I;Suraini
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adiman bin Asuan) denganPemohon II (Suraini binti Ibrahim) yang dilaksanakan di Kecamatan TalangUbi, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 17 Desember 1998;3.
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674022309600006, atas namaAdiman, dan Nomor 1674024107820164 atas nama Suraini, yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode bukti(P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adiman bin Asuan) denganPemohon Il (Suraini binti lbrahim) yang dilaksanakan di KecamatanKecamatan Talang Ubi, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 17 Desember1998;3.