Ditemukan 97 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0281/G/2017 Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat
Tergugat
7 — 6
7 — 6
Fotokopi Suraty Keterangan Perekaman Kartu Tanda Penduduk (KTP)Nomor xxxxxxxxx tanggal 20 Januari 2017, atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil, KabupatenCianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 0281/Pdt.G/2017/PA.Cjrdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2.
Register : 04-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 510/Pdt.P/2020/PA.Badg Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Fotokopi Suraty Kematian atas nama Ahmad Kaelani bin Tahyib, bermeteraicukup, cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda bukti P10;11.Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Syarifatun binti Umar,bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda bukti P.11;Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalilpermohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut :Saksi INana Suarna bin Enda, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa
Register : 15-09-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1106/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Tanggal 2 Desember 2014 — Pemohon dan Termohon
54 — 2
54 — 2
Suraty;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3307132609770002, yangdikeluarkan oleh Kadinduk Capil Kabupaten Temanggung, tanggal 03September 2012, atas nama Pemohon, yang oleh Ketua Majelisdicocokan dan telah sesuai dengan aslinya, tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 228/10/X1V2013, dari KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, tanggal11 Desember 2013, yang oleh Ketua Majelis dicocokan dan telahsesual dengan aslinya, tanda P.2;ll.
Register : 21-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 797/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
Fotokopi Suraty Keterangan Nomor: 470/Ket.EKTP/Kec.Pgt/384/2016tanggal 11 Februari 2016 atas nama Niyem, yang telah bermateraicukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya ( BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 82/41/1988 tanggal 29Juli 1988 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagentan KabupatenBanjarnegara, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya( Bukti P.2);B. Saksi Saksi :1.
Register : 07-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA GARUT Nomor 781/Pdt.P/2020/PA.Grt Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
Fotokopi Suraty Keterangan Domisisli Nomor32050122004/SURKET/01/230919/0005 atas nama Pemohon yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garuttertanggal 23 September 3019. bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, bukti P.1;2.
Register : 03-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA BEKASI Nomor 3252/Pdt.G/2015/PA.Bks Tanggal 15 Februari 2016 — penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Suraty Keterangan Domicili atas nama ( Penggugat ) yang dikeluarkanLurah Pejuang, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi, NomorxxxX/410/KL.Pjg tanggal 02 Desember 2015 52, Fotocopy sah Kutipan Akte Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Jakarta Pusat nomor xxx/43/XII/1989 tanggal 08 Desember 1989;bermeterei cukup, setelah dicocokkan aslinya ternyata sesuai dan dibenarkan olehPenggugat, oleh Majelis bukti surat pada angka 1 diberi tanda P.1; bukti suratpada angka 2 diberi tanda P2 5 222202 200 22222
Register : 23-10-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1593/Pdt.G/2012/PA-Btg Tanggal 5 Desember 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Suraty Keterangan Domisili Pennggugat Nomor : 474.2/51/2012, tanggal 22 Oktober2012 yang dikeluarkan Oleh Kepala Desa Wonobodro Kecamatan Blado KabupatenBatang( bukti P.2 ) ; 72722 = 222 o nnn nnn n ennaMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi di muka persidangan,masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ;1 SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasi Pertanian, tempat kediaman diKabupaten Batang;Bahwa saksi kenal dengan Pengugat dan Tergugat , karena saksi
Register : 10-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 322/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Putusan No : 0322/Pdt.G/2017/PA.KrsC.B.Asli Suraty Keterangan dari Kepala Desa Guyangan Kecamatan KrucilKabupaten Probolinggo, Nomor : 474/07/621.13/2017 tanggal 09Pebruari 2017 , Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup, (buktiP.3);Saksi:1.
Register : 28-01-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 248/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 14 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: , yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto, tanggal 29 Oktober2007, bermaterai cukup dan telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya diberitanda (P. 2) ; Menimbang, bahwa selain bukti suraty, Pemohon juga telah mengajukan saks1saksi, masingmasing bernama:1.
Register : 19-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN MALANG Nomor 405/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 2 April 2019 — Pemohon:
Francisca Irma Noviarti
17 — 4
Francisca Irma Noviarti
17 — 4
Foto copi Suraty Tanda Kelahiran Nomor : 1/1970 tanggal 19 Mei 1970,atas nama Pemohon diberi tanda bukti P3 ;4. Fotocopi Surat Tanda Perkawinan Nomor : 19 / 1975, tanggal 07 April1975, diberi tanda bukti P 4;5. Fotocopi sesuai dengan aslinya ljazah atas nama Pemohon nomor :301/764/1293/FK/D/79, tanggal 15 Desember 1979, diberi tanda buktiP5 ;6. Fotocopi sesuai degan aslinya PASPOR nomor B6 144404 tanggal 23Januari 2022, diberi tanda bukti P 6 ;7.
Register : 13-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA KOTO BARU Nomor 356/Pdt.G/2014/PA.KBr Tanggal 11 Nopember 2014 —
11 — 1
11 — 1
dibenarkanoleh hukum (default without reason), meskipun telah dipanggil secara resmidan patut sesuai dengan relaas panggilan Nomor 0356/Pdt.G/2014/PA.KBrtanggal 16 Oktober 2014 dan tanggal 05 Nopember 2014, maka berdasarkanketentuan Pasal 149 Ayat 1 RBg. perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat ( verstek);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepadaPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah suraty
Register : 18-05-2011 — Putus : 28-10-2011 — Upload : 04-07-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1188/Pdt.G/2011/PA.Slw Tanggal 28 Oktober 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Alat bukei suraty ooo orcs so tis Se sei Saa. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor :14/14/1/2006,tertanggal 06 Januari 2006, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan xXxxxx, Kabupaten Tegal,yang telah di nasegelen dan dilegalisir, bukti Pl. 2.. Gaksi = saks1 Thee Hse Ge He SEI ES Sea.
Register : 25-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 660/Pdt.G/2017/PA.Lt Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Penggugat dan Tergugat belum pernah terjadi perceraian,maka Perceraian ini adalah jatuh talak satu bain sughra;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg, gugatanPenggugat dikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Suraty
Register : 11-05-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 04-07-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1158/Pdt.G/2011/PA.Slw Tanggal 22 September 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
Alat bukti suraty @ 335 HeeHee See SH Sea. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor;3328120903820063, yang dikeluarkan Kepala DinasDISDUKCAPIL Kabupaten Tegal, tanggal 13 Mei 2011,alatbukti tersebut telah dicocokan dan telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup, selanjutnya diberi tandabukti P.1;b.
Register : 22-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0759/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Fotocopy Suraty Ijin Domisili atas nama I oyanodikeluarkan oleh Kepala isKabupaten Banyumas tanggal 09 April 2018, Kemudian bukti surattersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama,telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda (P.1);2.
Register : 05-11-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 1013/Pdt.P/2019/PN Tbn Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon:
M MASRUR
23 — 4
M MASRUR
23 — 4
Tanggal Lahir yang benar yangdipakai sekarang adalah Tuban, 1321978;non Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan bukti tertulis berupa : 1.Fotocopy suraty keterangan KTP pemohon, diberi tanda bukti P1 ; 2.Fotocopy Akta nikah Pemohon, diberi tanda bukti P2 ; 3.Fotocopy KK Pemohon, diberi tanda bukti P 3 ; 4.Fotocopy kutipa akta kelahiran Pemohon, diberi tanda bukti P4 ; 5.
Register : 12-01-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 101/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 3 September 2015 —
8 — 0
8 — 0
Penggugat;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, 6 Pebruari2015 dantanggal 26 Maret 2015 melalui Pengadilan Agama Depok dan ternyataTergugat tidak dikenal selanjutnya Tergugat dipanggilan melauipenempelan Suraty
Putus : 26-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 93/Pid.B/2014/PN.Plh Tanggal 26 Mei 2014 — SUPRIADI Als SUPRI Bin SUKEPI
17 — 14
17 — 14
kamigeledah dibadan Terdakwa ternyata membawa senjata tajam;e Bahwa benar dari terdakwa telah diamankan 1 (satu) bilah senjata tajam belatijenis sangkur panjang kirakira 29 cm gagang warna hitam dan sarungnyawarna putih terbuat dari kayu yang diselipkan dipinggang sebelah kiriTerdakwa dan diakui milik Terdakwa ;e Bahwa benar 1 (satu) bilah senjata tajam belati jenis sangkur panjang kirakira29 cm gagang warna hitam dan sarungnya warna putih terbuat dari kayutersebut dimiliki Terdakwa tanpa memiliki suraty
Register : 24-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 83/Pdt.P/2017/PA.Pct Tanggal 12 Desember 2017 — PEMOHON
24 — 1
24 — 1
Asli Suraty keterangan Rekomendasi yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKabupaten Pacitan, Nomor 475/XX/408.70/2016/2017 tanggal 22Nopember 2017, bukti tanda (P.5);B. Saksi:1.SAKSI , umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kasun, tempat tinggaldi Kabupaten Pacitan, bawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut, :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetanggadengan calon Isteri anak Pemohon.:,Him. 4 dari 13 him. Pntpn. Nomor 0083/Pat.P/2017/PA. Pct.
Register : 27-12-2010 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 1269/Pid.B/2010/PN.BWI Tanggal 21 Maret 2011 — LILIS SULMIYATI
37 — 6
37 — 6
yang pada pokoknya :Menimbang, bahwa atas keberatan/eksepsi penasehat hukum terdakwatersebut diatas, jaksa penuntut umum mengajukan tanggapan yang diajukandipersidanagan pada hari senin, tanggal 7 Pebruari 2011, yang pada pokoknya ....Menimbang, bahwa atas eksepsi penasehat hukum terdakwa tersebutm Majelistelah menjatuhkan putusan sela pada hari Kamis, tanggal 10 Pebruari 2011, yangamarnya : Menolak eksepsi penasehat hukuam terdakwa dan memerintahkanmelanjutkan pemerikasaan perkara terdakwa dengan suraty