1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dachri Adam bin Djalaludin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ariani Maisara binti Herny Sutian) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Mundlofar bin Mundlofar) terhadap Penggugat (Nur Indah Saputri binti Sutian,alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp782.000,00 ( tujuh ratus delapan

Sutian Kartiwa) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Neng Anis Nuraeni binti Ojan Tajudin) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukirno bin Aep Tatan Soleh Sutian) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aryati Esnery binti Edy Esnery) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp358000,00 ( tiga ratus

Memberi izin kepada Pemohon (Deni Hardianto Bin Mamat R) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erna Herlina Binti Dede Sutian) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh empat ribu rupiah);

Menjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (Ujang Sutian bin Opan) kepada Penggugat (Rini Rinawati binti Rosama);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000,- ( Empat ratus enam puluh enam Ribu rupiah );

Sertifikat Hak Milik No 1305 atas nama Melly Moha dan Aseli, selanjutnyadiberi tanda P9;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Sutian dan Indah Nur Arivani,memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 Putusan Perdata Penetapan Nomor 260/Padt.P/2019/PN LmgBahwa Pemohon bertempat tinggal di JI Made karyo No.70 RT/RW 002/006Desa Made Kec. Lamongan Kab.

EdengWachman, orang tua Edeng Rachman bernama Sumantadinata danibunya bernama: Icih Sumarsih binti Somawinata, dari perkawinannyamempunyai 4 orang saya tahu sendiri namanamanya yaitu: Adang Ilyas,Eli Marliah (meninggal tahun 1948 tidak punya keturunan tidak pernahketemu dengan saksi), Titin sapiah (meninggal tahun 1960 tidak punyaanak tidak pernah ketemu dengan saksi), dan anak ke empatbernama :Agus Suyud masih hidup sampai sekarang;Bahwa Edeng Wachman mempunyai satu saudara kandung perempuanbernama: Siti Sutian

Hasan mempunyai dua orang anak yang sampai sekarangmasih hidup bernama Encep Surahman dan Euis Yulianani;e Bahwa orang tua Siti Sutian mempunyai saudara kandung bernama:Apinata Supena bin Sopawinata telah menikah dengan Wahyu dariperkawinannya mempunyai anak bernama Agus Mursid beliau menikahdengan Yayah Rukoyah dari pernikahannya mempunyai 3 orang anakbernama: Lina Isnawati, Yopi Isnawan dan Rhomdhony Irawan ketigaanak dari alm Agus Mursid dengan almh.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Susanto bin Jamin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Wiriyaningsih binti Sutian) di depan sidang Pengadilan Agama Blambangan Umpu;
4. Membebankan kepada Pemohon

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengsn Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Edi Surya bin Adin Nuryadin) terhadap Penggugat (Reti Tindarti binti Iyon Guntaya Sutian);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000.- (empat

Menghukum Tergugat VII (Sutian Alias Bu Darto) untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp3.126.000,00 (tiga juta seratus dua puluhenam ribu rupiah);5.

Fotokopi Akta Jual Beli No : 952/2016, selanjutnya diberi tanda bukti P10;11.Fotokopi Sertifikat Hak Milik No : 00642 yang sudah dibloktr,selanjutnya diberi tanda bukti P11;12.Fotokopi Surat Keterangan Kematian No : 474.3/094/wni/WNI/V1/2020,selanjutnya diberi tanda bukti P12;13.Fotokopi Surat No : 470/2354/DISDUKCAPIL, selanjutnya diberi tandabukti P13;14.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Hj Siti Sutian dan H Lian Bin Inen,selanjutnya diberi tanda bukti P14;15.Fotokopi Kartu Keluarga No : 3216151011140127

Siti Sutian (orang kepercayaanHalaman 38 dari 53 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 126/Pdt.G/2021/PN CkrPenggugat juga yang tanahnya sudah dibeli Penggugat seluas 8 Ha(delapan hectare);Bahwa Hj.

Siti Sutian adalah pembeli pertama, dan ia adalah bukanistrinya Lian, namun istrinya dari Lami, dan AJB Penggugat tersebutditandatangani oleh anakanaknya;Bahwa dari Lian, istrinya Lami dijual kepada Siti Sutiah yang kebetulansebagai Bujang Sawah Penggugat, selama 6 (enam) tahun ia yangmenggarap;Bahwa dari Siti Sutiah tahun 2005 tanah dijual kepada Nurali tahun2011, selama 2 (dua) tahun baru dibeli Penggugat, semua AJB nya asli,Tergugat II tidak pernah bercerita dan memberitahukan bahwa tanahtersebut

dimanipulasi, bahkan KTPnya juga dimanipulasi olehAgus (Tergugat II) dan Lian meninggal tahun 2011, dan tahun 2011masih ada transaksi dan kenapa istrinya adalah Siti Sutiah, padahal SitiSutiah adalah istrinya dari Bunyamin, dan menurut Saksi Sertipikattersebut adalah palsu;Halaman 39 dari 53 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 126/Pdt.G/2021/PN CkrBahwa Saksi bekerja di Penggugat sudah 17 tahun yang lalu;Bahwa Saksi mengetahui bahwa lami adalah istrinya Lian, dan telahmenjual tanahnya tersebut ke Siti Sutian

Tergugat III;Bahwa Saksi tidak tahu hubungan Tergugat II dengan Tergugat III;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat II yaitu Tergugat Iladalah Bujang Sawah Penggugat;Bahwa Tergugat telah menguasai tanah sawah milik Penggugat;Bahwa tanah sawah tersebut adalah milik Penggugat yang telah dibelidari Nuralin pada Tahun 2013;Bahwa Alas hak jual beli tanah tersebut adalah AJB dari Siti Sutiah keNurali dan yang Nurali ada dua AJB;Bahwa Saksi pernah melihat bukti tersebut, untuk Bukti P6 adalah AJBdari Siti Sutian

Kasidi dan Nanang Sutian bin Sahwan dengan maharberupa uang sebesar uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunal;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas makamajelis hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan tata cara syariat Islam dan keduanya tidak adahalangan untuk menikah sehingga perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltelah memenuhi ketentuan sebagaimana Pasal 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang

Nanik Marjianah binti Sutian, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Dusun Sempor, RT.004 RW.002Desa Dawungan, Kecamatan Jatiroto, Kabupaten Wonogiri, di bawahSsumpahnya telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah tahun 1999, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

No.21/Pdt.G/2015/PA.BIk Bahwa sejak kejadian tersebut, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat demikian pula sebaliknya dan tidak ada komunikasilagi; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun keduanya sudahtidak mau rukun.Saksi kedua bernama A. lis Khairunnisa binti Sutian, umur 19 tahun,agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, bertempat tinggal di LingkunganSapolohe, Kelurahan Sapolohe, Kecamatan

delapan) bulan ;

Idang Sutian bin Ili Ependi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan PLN, tempat tinggal di Kp.

ManggarKab.Belitung Timur;Bahwa Pemohon sudah menikah suaminya bernama DUL WEKII;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena akan menguruskesalahan pada akta kelhiran anaknya yang bernama Rahmat yang namaujungnya marga orang Batak sedangkan Bapaknya orang Madura;Bahwa Nama Ujung anak Pemohon Rahmat Sutia dan akan di gantimenjadi Rahmat Sutian;Bahwa Pemohon pernah memperlihatkan akta kelahiran anaknya bernamaRahmat kepada saksi;Bahwa tujuan Pemohonmemperbaiki nama anaknya yang tercantum padaakta kelahiran

TARYANA ,yang menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut= Saya pernah diperiksa dipenyidik keterangan saya benar Saya berkerja di hotel sebagai juru kebersihan pada hari Jumat tanggal 21 Nopember 2014 Saya melihat terdakwa dengan saksi berdua masuk ke lobby hotel LGPdan tidak lama terdakwa mengantar saksi ke kamar mandi hotelyang sudah dipesan dan tidak lama terdakwa pergi meninggalkansaksi lucy dengan membawa sepeda motor sccopy No D 4626 HQ Saya hanya melihat terdakwa berlariSaksi3 : Nama DIKI SUTIAN

RIBUT KUSTIANI Binti SOEKIRAN Alias SUKIRANbahwa SOEKIRAN Alias SUKIRAN telah wafat pada tanggal 26Desember 2000;bahwa anak kandung almarhum SOEKIRAN Alias SUKIRAN yangbernama Sutiani meninggal dunia pada tahun 2009, semasa hidunya Sutian!