Wijanto Suwongso, S.H., sebagai Notarisyang menerbitkan AktaAkta Pelepasan Hak atas Tanah a quo, Guna untukmemberikan keterangan didalam Persidangan, Sehubungan Dengan AdanyaPerkara Ini yang dijadikan Dasar Hukum untuk keberatan dari Tim KuasaHukum Tergugat I/Termohon Banding I/Pemohon Kasasi/Termohon PeninjauanKembali (PK) sekarang;Bahwa berkaitan dengan hal ini, Hukum Belum memerlukan keberadaanPihak tersebut untuk dihadirkan didalam Pemeriksaan Perkara ini.

Sedangkan Drs.Wijanto Suwongso, S.H., Notaris/PPAT di Jakarta tidak mempunyai kepentinganhukum didalam perkara ini. Karena hanya melaksanakan Perintah Tugas (PIt).Surat Kuasa khusus, tersebut; Walaupun demikian, kami menyatakan sikapkeberatan keras, terhadap Pelepasan Hak atas tanah tersebut, yang telahdilaksanakan pada Hari Senin, tanggal dua puluh enam bulan September tahundua ribu lima (26 September 2005). Dalam hal ini BUDI KARTIKA, S.E.

Wijanto Suwongso, S.H., di Jakarta (Provinsi DKIJakarta), tetapi dilaksanakan pada Kantor Notaris/PPAT yang ada diCikampek, sesuai dengan ketentuan wilayah kerjanya;Mengingat Amanat UndangUndang Indonesia Nomor 2 Tahun 2014,tentang perubahan atas undang undang Nomor 30 Tahun 2004, tentangJabatan Notaris.

(ketentuan) Pasal12 Ayat (1) Undangundang Notaris tersebut;Bahwa oleh karena itu Pelepasan Hak atas tanah tersebut melalui Drs.Wijanto Suwongso, SH., Notaris/PPAT di Jakarta Provinsi DK! Jakarta, patutmenurut hukum untuk dinyatakan tidak berlaku karena cacat prosedurhukum (cacat yuridis) dan melanggar ketentuan undangundang RI tentangHalaman 16 dari 29 Hal. Put.

Wijanto Suwongso, SH., di Jakarta. Jadi jelas dengandemikian Pihak Penggugat Asal didalam hal ini tidak melakukan perbuatanatau praktek kerja/profesi yang melanggar hukum; dan/atau praktek kerjayang bertentangan dengan prinsip Undangundang yang berlaku;. Bahwa Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum, didalammemutuskan perkara ini, sebagaiman dalam versi Tim Kuasa Hukum dariTergugat I/Pembanding I/Pemohon Kasasi, sekarang Termohon PeninjauanKembali (PK);.

Wijayanto Suwongso, SH. Notaris Jakarta ( Turut Terbanding/Turut Tergugat ) ;3. Menyatakan Pembanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi telah melakukan Wanprestasi kepada Terbanding semula Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi berkaitan dengan Akte Pengikatan Jual Beli Nomor 67 tanggal 24 Juli 2014 dibuat dihadapan Drs. Wijayanto Suwongso, SH. Notaris Jakarta ( Turut Terbanding/Turut Tergugat ) ;4.

WIJANTO SUWONGSO, SH, selaku Notaris & Pejabat PembuatAkta Tanah, Jalan Cideng Timur 75 AB, Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semulaTurut Tergugat ;Pengadilan Tinggi DKI tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DK!

Wijanto Suwongso, SH., Notaris Jakarta(Turut TERGUGAT) ;. Menyatakan TERGUGAT wanprestasi terhadap PENGGUGAT berkaitandengan Akta Pengikatan Untuk Jual Beli Nomor 67 Tanggal 24 Juli 2014yang dibuat dihadapan Drs. Wijanto Suwongso, SH., Notaris Jakarta ;. Menghukum TERGUGAT untuk melakukan pengosongan rumah yangterletak di Jalan Mesjid Kebun Jeruk Nomor 49 RT. 001/RW. 007 KelurahanMaphar Kecamatan Tamansari Jakarta Barat ;.

Taman Sari, Jakarta Barat, seluas + 145 m2 (seratusempat puluh meter persegi) berdasarkan SHM No. 183/Maphar atasnama Dian Damajanti Sutardi (Chiauw Ling Lie) ;Bahwa Penggugat Rekonvensi telah mengadakan Pengikatan untukJual Beli berdasarkan Akta Pengikatan Untuk Jual Beli No. 67(selanjutnya disebut sebagai APJB No. 67) tertanggal 24 Juli 2014 yangdibuat di hadapan Notaris/PPAT Wijanto Suwongso, S.H.

Wijanto Suwongso, SH Notaris Jakarta (TurutTergugat );3. Menyatakan Tergugat wanprestasi terhadap Penggugat berkaitan denganAkte Pengikatan Jual Beli Nomor 67 tanggal 24 Juli 2014 yang dibuatdihadapan Drs. Wijanto Suswongso, SH Notaris Jakarta ;Hal 22 Putusan No. 502/PDT/2017/PT.DKI. Menghukum Tergugat untuk melakukan pengosongan rumah yang terletak diJalan Mesjid Kebun Jeruk Nomor 49 Rt. 001/Rw. 007, Kelurahan Maphar,Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat;.

Wijayanto Suwongso, SH. Notaris Jakarta ( Turut Terbanding/TurutTergugat ) ;3. Menyatakan Pembanding semula Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi telah melakukan Wanprestasi kepada Terbanding semulaHal 28 Putusan No. 502/PDT/2017/PT.DKIPenggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi berkaitan dengan AktePengikatan Jual Beli Nomor 67 tanggal 24 Juli 2014 dibuat dihadapanDrs. Wijayanto Suwongso, SH. Notaris Jakarta ( Turut Terbanding/TurutTergugat ) ;4.

MUSTOFA NUR; MUHAMMAD; ARTAMARA alias ANTON; ISMAIL; BAMBANG DRIANTO; TEGUH SUSILARSO; SUWONGSO; M. HERU PURWANTO; HADI SANTOSO; GEDE OKA SUANGKITA. W.; JAKSA/PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA

Wijanto Suwongso, S.H., yang telahmemproses dan atau menerbitkan aktaakta pengikatanpelepasan hak antara Budi Kartika, S.E., Tergugat 1/Pembanding I/Pemohon Kasasi dengan Anda Saputra,Hal. 13 dari 21 hal. Put.

Wijanto Suwongso, S.H.

Bahwa dalam pertimbangan hukumnya Judex Facti Pengadilan NegeriKarawang tidak cermat dan teliti dengan tidak diikutsertakannya dan ataudimasukkan Notaris Drs.Wijanto Suwongso, S.H., sebagai pihak dalam perkaraini, dalam hal ini Notaris Drs. Wijanto Suwongso, S.H., tidak mempunyaikesempatan untuk menjelaskan atau memberikan jawaban dalam perkara ini,Pemohon Kasasi adalah sebagai klien/pelanggan dari Notaris Drs. WijantoSuwongso, S.H.

,menyampaikan permasalahannya untuk dapat atau tidaknyadiproses mengenai peralihan kepemilikan antara Pemohon Kasasi dengan AndaSaputra/Tergugat IV/Terbanding IV, hal tersebut disanggupi oleh Notaris Drs.Wijanto Suwongso, S.H., yang aturan dan kewenangannya menjadi tanggungjawab Notaris Drs.

Wijanto Suwongso, SH., yang kemudian dalam prosesperalinan atau peningkatan hak tersebut diterima untuk diproses oleh TurutTerbanding/Turut Tergugat/Menteri Agraria, Kepala Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional kantor WilayahPropinsi Jawa Barat, Kepala kantor Pertanahan Kabupaten/Kota Karawang,Jalan A.

Wijanto Suwongso, S.H, Notaris diJakarta;3.

Wijanto Suwongso, S.H. (Notaris), diberi tandaP5;6.

Wijanto Suwongso,S.H.

Suwongso);

4. Menetapkan Penggugat Jamilah Sri Diana binti Alm. Suwongso sebagai pemegang Hak Asuh Anak yang bernama M. Evan Naufal Pratama bin Adi Setiawan, tanggal lahir 06April 2013 ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Sapta Wahana Mulia Nomor : 70 tanggal 17 Oktober 2003 dan Addendum,Nomor : 33, tanggal 16 Desember 2003, yang dibuat di hadapan NotarisDrs.Wijanto Suwongso, SH.

Wijanto Suwongso, SH.

Wijanto Suwongso, S.H.;B. Barang bergerak :a. Barangbarang inventaris sebagaimana dimaksud dalam Surat KuasaMembebankan Fiducia maupun Gadai atas barangbarang Inventaris,Hal. 14 dari 50 hal. Put. No. 355 PK /Pdt/ 2009Akta Nomor : 100 tanggal 28 Oktober 2003 yang dibuat di hadapandan oleh Notaris Drs. Wijanto Suwongso, S.H.;Adalah sah dan berharga.9.

Wijanto Suwongso, S.H.;Barang bergerak :dengan Kuasa Membebankan Fiducia maupun Gadai atas barangbarangInventaris, akta Nomor: 100 tanggal 28 Oktober 2003 yang dibuat dihadapan dan oleh Notaris Drs. Wijanto Suwongso, S.H.

Wijanto Suwongso, S.H.;b. Barang bergerak :Dengan kuasa membebankan fiducia maupun gadai atas barangbaranginventaris, akta Nomor : 100 tanggal 28 Oktober 2003 yang dibuat dihadapan dan oleh Notaris Drs. Wijanto Suwongso, S.H.

Wijanto Suwongso, S.H., Notaris diJakarta, dengan pihakpihak : Tn. Mardjuki Bin Senan. Dkk danTn. Bambang Sungkono (Penggugat) ; Halaman 4 dari 30 halaman, Putusan Nomor 221/G/2015/PTUNJKT2.

Wijanto Suwongso, S.H., Notaris di Jakarta, denganpihakpihak : Tn. Mardjuki Bin Senan dkk dan Tn. Bambang Sungkono(PPG) mmm mn nnn nnn en3.

Wijanto Suwongso, SH;Asli Surat Jual Beli Saham tertanggal 22 Desember 2016 antaraRidwanto Wibowo mewakili PT.

Wijanto Suwongso, SH;Tindasan asli Slip Setoran BCA tertanggal 13 Januari 2017 senilaiRp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah);Asli Surat Perjanjian Hutang Piutang antara Victorsun Rindanaungdengan Anwar Setia Atmadja, SE tertanggal 12 Januari 2017;Surat PT. Bank Maybank Indonesia, Tbk tertanggal 31 Januari 2017dengan judul Indicate Term And Conditions; dan;Tetap terlampir dalam berkas perkara;1 (satu) Unit ZAO Water Filter;Dirampas untuk dimusnahkan;.

Wijanto Suwongso, SH; Tindasan asli Slip Setoran BCA tertanggal 13 Januari 2017 senilaiRp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah); Asli Surat Perjanjian Hutang Piutang antara Victorsun Rindanaungdengan Anwar Setia Atmadja, SE tertanggal 12 Januari 2017; Surat PT. Bank Maybank Indonesia, Tbk tertanggal 31 Januari 2017dengan judul Indicate Term And Conditions; dan; Tetap terlampir dalam berkas perkara, sedangkan; 1 (satu) Unit ZAO Water Filter;Dikembalikan kepada PT.Arjuna Finance;6.

Wijanto Suwongso, SH; Membatalkan Tergugat III sebagai Pelaksana Wasiat alm Rudy Tanudjaja Saputra; Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoom) sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap harinya kepada Penggugat sejak Tergugat ingkar/lalai melaksanakan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap; Menghukum Turut Tergugat untuk mencoret/meghapus Akta Wasiat No. 14 tanggal 5 April 2013 dari buku register seksi daftar wasiat sub drektorat harta peninggalan pada turut

WIJANTO SUWONGSO, SH3.MELISSA TANUDJAJA SAPUTRA4.KEMENTRIAN HUKUM DAN HAM RI Cq. DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM

Wijanto Suwongso, S.H:Menetapkan Penggugat dan Tergugat sebagai Ahli Waris danAim RudyTanudjaja Saputra, dan mendapatkan seluruh harta warisan aim. RudyTanudjaja Saputra, masingmasing mendapatkan bagian sama besar(50%: 50%);Membatalkan Tergugat Ill sebagai pelaksana wasiat aim.

Wijanto Suwongso, S.H., Notaris diJakarta, adalah tergolong sebagai "Openbaar testamen";Bahwa adalah hal yang sangat lazim dalam suatu wasiat diangkat atauditunjuk seseorang atau beberapa orang menjadi ahli waris yang akanmendapat seluruh atau sebagian warisan.

Wijanto Suwongso, S.H., Notaris diJakarta.

Wijanto Suwongso,S.H (Tergugat Il);: Foto copy sesuai asli, Akta Keterangan Hak Waris No. 07,tanggal 6 Mei 2014. yang dibuat dihadapan Notaris Drs. WijantoSuwongso S.H (Tergugat Il);: Foto copy sesuai asli, Surat Notaris Drs. Wijanto Suwongso,S.H (Tergugat II) kepada kuasa hukum Penggugat tertanggal 20Oktober 2014;: Foto copy sesuai asli.Surat tertanggal 29 April 2002 perihalsurat panggilan NP.S.Pgl/387/IN/2002/Pidum untuk Ny.

Wijanto Suwongso, SH, Notaris di Jakarta Bukti: Asli;10. Bukti TI &T.lll8 : Foto copy sesuai dengan asli, Kutipan Akta Kematianalmarhum Tuan Rudy Tanudjaja Saputra, tertanggal 18Maret 2014, No. 135/KMU/JS/2014, yang dikeluarkan olehSuku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil JakartaSelatan Bukti: Asli;11.Bukti T & T. 119 : Foto copy sesuai dengan asli, Keputusan MenteriHukum dan HAM No.

WIJANTO SUWONGSO, S.H.

WIJANTO SUWONGSO, SH., Notaris,berkantor di JI.

Wijanto Suwongso, SH, Notaris di Jakarta dengan AktaNo.03 tanggal 05 Mei 2015 (bukti P2).bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sama Pengikatan untukJual Beli antara penggugat dan tergugat dilengkapi pula denganpemberian kuasa dari tergugat kepada penggugat dengan persetujuandari Tergugat II selaku suami Tergugat sebagaimana pemberian kuasatersebut termuat dalam Pasal 4 Akta No.03 tanggal 05 Mei 2015 tersebutdi atas.bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 4 dari Akta Pengikatan untuk JualBeli No

Wijanto Suwongso, S.H, Notaris di Jakartadengan Akta Nomor 05 Mei 2015 ; bahwa berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli tersebut, pada tanggal 23Nopember 2017 dibuatlah Akta Jual Beli Nomor 132/2017 di hadapanPejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT ) Nathalia Avina Jinata, S.H. ; bahwa sebagai rangkaian Perjanjian Pengikatan Jual Beli, Tergugat telahmembuat Akta Kuasa Nomor 04 tanggal 5 Mei 2015 yang berisi Kuasa untukHalaman 9 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 711/Pat.G/2018/PN JKT.SELmenjual tanah dengan

Wijanto Suwongso, S.H., Notaris diJakarta ;Menimbang, bahwa sebelum dibuat Akta Jual Beli Nomor 132/2017tanggal 23 Nopember 2017 dan Akta Nomor 4 tanggal 5 Mei 2015 tentangKuasa aquo, antara Penggugat dengan Tergugat yang telah mendapatpersetujuan dari Suaminya yaitu.

Wijanto Suwongso, S.H., Notaris di Jakarta ;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 akta Pengikatan Jual Beli Nomor03 tanggal 5 Mei 2015 a quo disebutkan bahwa harga pembelian tersebut telahdibayar oleh Penggugat kepada Tergugat dan Tergugat II sebelum ditandatanganinya akta dan untuk penerimaan uang tersebut, akta Pengikatan Jual Bellia quo dapat juga dipergunakan sebagai tanda penerimaan ( kwitansi ) nya yangsah ;Menimbang, bahwa mengenai telah dibayar sebelumnya hargapembelian atas objek jual beli sebelum

Wijanto Suwongso, S.H. Notaris di Jakarta ( bukti P4 ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapetitum gugatan Penggugat pada angka 2 (dua) yang memohon agarPenggugat dinyatakan sebagai pemilik yang sah menurut hukum atas obyeksengketa berupa : Tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1570/Tebet Barat, Gambar Situasitanggal 20 Pebruari 1982 Nomor 35/782/1982 seluas 255 M?

WIJANTO SUWONGSO, SH., Pekerjaan Notaris beralamat JalanCideng Barat No. 76, RT. 9, RW. 4 Cideng Gambir, Jakarta Pusat 10150,selanjutnya disebut Terbanding III semula Tergugat III;Untuk selanjutnya Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill dan Turut Tergugat,selanjutnya disebut Para Terbanding semula Para Tergugat;Haaman 1 Putusan Nomor 166/PDT/2020/PT.DKITergugat , Tergugat II dan Tergugat III dalam hal ini diwakili olen kuasanyayakni Djoni Hemanto,S.H.

Kembangan Jakarta Barat, yakni penyelundupan hukumdengan cara dibuat akta di hadapan Notaris Wijanto Suwongso, SH. berupa AktaPengikatan Jual Beli Nomor 77 tertanggal 24 Agustus 2015, Kuasa Nomor 78tertanggal 24 Agustus 2015, Perjanjian Pengosongan Nomor 79 tertanggal 24Agustus 2015 Vide bukti P4, P5, P6;8.

Kenari Kec.Haaman 3 Putusan Nomor 166/PDT/2020/PT.DKISenen Jakarta Pusat,tersebut harga pasaran Rp.3.189.000.000,00 (tiga milyarseratus delapan puluh sembilan juta rupiah), sedangkan harga pembelian yangdituangkan dalam akta di hadapan Notaris Wijanto Suwongso, SH. berupa AktaPengikatan Jual Beli Nomor 77 senilai Rp. 1.624.000.000,00 (satu milyar enam ratusdua puluh empat juta rupiah) sehingga terdapat perbedaan selisin harga yang besaryaitu Rp.1.565.000.000,00.

RT.007/01, (Bukti T.K. 1, Il dan Ill Nomor 7);2, Bahwa Transaksi Jual Beli dari Obyek Gugatan atau peristiwa Hukumtersebut dilaksanakan pada kantor Notaris Drs.Wijanto Suwongso,SH, Jalan CidengTimur No.76, RT 009/04, Cideng Gambir, Jakarta Pusat, (Bukti T.K. , Il dan Ill Nomor 3,4,5,6);Dalam Konvensi;Dalam Pokok Perkara;1.

Wijanto Suwongso,SH.(Penggugat III Rekonvensi semula Tergugat III Konvensi), sehingga Akta Jual Belitersebut diatas adalah Sah, Berharga serta mempunyai Kekuatan Hukum, (SesuaiBukti P.R.1.I dan Ill / T.K. 1, Il, lllNomor 5.);4.

Kota Tangerang Terdakwa bersama dengan ICHSAN NURRAMADANI als KPIUY Bin SURIP (Terdakwa dalam berkas terpisah) pada saatyang bersamaan melintasi jalan tersebut dengan mengendarai sepeda motor dengankecepatan tinggi, karena saksi merasa curiga sepeda motor yang dikendaraiTerdakwa bersama dengan ICHSAN NUR RAMADANTI als KPIUY Bin SURIP(Terdakwa dalam berkas terpisah) diberhentikan oleh saksi Nur Azis dan saksiWahyudi dan saksi Imam Suwongso dan melakuakn penggeledahan kepadaTerdakwa dan ICHSAN NUR

Saksi IMAM SUWONGSO Bin H. SUTRISNO:e Bahwa saksi menangkap Terdakwa karena Terdakwa telah melakukan tindakpidana penyalahgunaan narkotika jenis daun ganja ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 01 Desember2012 sekitar jam 01.00 Wib bertempat di Lampu Merah Jin.

WIJANTO SUWONGSO, SH. Notaris di Jakarta,dahulu berkantor di Jalan Cideng Barat Nomor 76(Gedung Waringin Group), Jakarta Pusat, sekarangHal. 2 dari 119 hal. Put.

Wijanto Suwongso, S.H., Notaris di Jakarta dane. Akta Addendum Perjanjian Pendahuluan Penyertaan Modal KerjaPerusahaan Patungan (Joint Venture) antara Perum Perhutani denganPT Saptawahana Mulia Nomor 33, tanggal 16 Desember 2003, yangdibuat di hadapan Drs. Wijanto Suwongso, S.H., Notaris di Jakarta sertaf.

Wijanto Suwongso, S.H.

WIJANTO SUWONGSO, SH. , PPATdaerah kerja Kotamadya Jakarta Pusat, bukti P10 ; Foto copy Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 2193, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Pusat tanggal 22 Juli1997, atas nama pemegang hak YONGKY WONGSO SIHONO, buktiFoto copy Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 2090, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Pusat tanggal 23Desember 1996, atas nama pemegang hak YONGKY WONGSOSIHONO, bukti P12 ; 2222022 22222e one eneFoto copy Akta

WIJANTO SUWONGSO, SH. , PPATdaerah kerja Kotamadya Jakarta Pusat, bukti P13 ; Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 552, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Pusat tanggal 29 Oktober 1996,atas nama pemegang hak YONGKY WONGSO SIHONO, bukti P13 ; Foto copy Akta Perjanjian Kawin antara BAMBANG SIHONO dan JIANGPINGPING tanggal 15 Nipember 2006 No. 31, yang dibuat dihadapanAGNES ANGELIKA, SH., Notaris di Jakarta, bukti P15 ; Hal. 5 dari 12 Put.

Wijanto Suwongso, SH, Notaris di Jakarta, yang mana berdasarkanakta tersebut maka tergugat I telah membeli tanah sertipikat tersebut dari Indra Rukmana EKowara sebagai pemilik sertipikat tersebut.

Wijanto Suwongso, SH, Notaris di Jakarta. Berdasarkan akta tersebut, maka TergugatI telah menerima kuasa dari Indra Rukmana E Kowara sebagai pemilik dan penjual tanahSertipikat Hak Milik No. 306/Sukamaju.

WIJANTO SUWONGSO, SH di Jakarta ; : Foto Copy Akta Kuasa, Nomor 27 tanggal 13 Maret 2008, dibuat dihadapanNotaris Drs.

WJANTO SUWONGSO, SH. Notaris di Jakarta, dahulu beralamat di Jalan CidengBarat No.76 (Gedung Waringin Group), Jakarta Pusat, sekarang beralamat di Jl.

WUANTO SUWONGSO,S.H., Notaris di Jakarta fin casu TURUT TERGUGAT V) BUKTI P46; dane. Akta Addendum Peranjian Pendahuluan Penyertaan Modal Kerja PerusahaanPatungan (Joint Venture) antara PERUM PERHUTANI dengan PT. SAPTAWAHANAMULIA Nomor 33, tanggal 16 Desember 2008, yang dibuat di hadapan DRS.WUANTO SUWONGSO, S.H., Notaris di Jakarta (in casu TURUT TERGUGAT V)BUKTI P47;29.

WUANTO SUWONGSO, S.H., Notaris di Jakarta; dane. AKTA ADDENDUM PERJANJAN PENDAHULUAN PENYERTAAN MODAL KERJAPERUSAHAAN PATUNGAN (WONT VENTURE) ANTARA PERUM PERHUTANIDENGAN PT. SAPTAWAHANA MULIA Nomor 33, tanggal 16 Desember 2008, yang dibuatdi hadapan DRS. WUANTO SUWONGSO,S.H., Notaris di Jakarta; sertaf.

WUANTO SUWONGSO,S.H., Notaris di Jakarta; dane. AKTA ADDENDUM PERJANJAN PENDAHULUAN PENYERTAAN MODAL KERJAPERUSAHAAN PATUNGAN (WONT VENTURE) ANTARA PERUM PERHUTANIDENGAN PT. SAPTAWAHANA MULIA Nomor 33, tanggal 16 Desember 2003, yangdibuat di hadapan DRS. WUANTO SUWONGSO, S.H., Notaris di Jakarta; sertaf.

WIJANTO SUWONGSO,S.H., Notaris di Jakarta.e. AKTA ADDENDUM PERJANJIAN PENDAHULUAN PENYERTAAN MODALKERJA PERUSAHAAN PATUNGAN (JOINT VENTURE) ANTARA PERUMPERHUTANI DENGAN PT SAPTA WAHANA MULIA Nomor 33 tertanggal 16Desember 2003, yang dibuat dihadapan DRS. WIJANTO SUWONGSO, S.H.,Notaris di Jakarta; sertaf.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyudi Bin Bambang Suwongso) terhadap Penggugat (Srie Handayani, S.Ag. Binti Mursid Anwarruddin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Wijanto Suwongso, SH., dimana Akta KeteranganWaris tersebut pada intinya menyatakan kembali isi surat wasiat darialmarhum ayah Tergugat yang pada intinya menyerahkan sebagian besarharta warisan ayah Tergugat kepada ibu Tergugat, sementara Tergugatsendiri hanya mendapatkan sebagian kecil saja dari harta warisan tersebutdan mengangkat anak sulung Tergugat (Melissa Tanudjaja Saputra)sebagai pelaksana wasiat (Bukti P6);12.

Bahwa selanjutnya, terkait dengan pembatalan Surat Wasiat danAkta Keterangan Hak Waris Nomor 07, tanggal 6 Mei 2014 tersebut, makaKantor Hukum Effendy & Remy untuk dan atas nama Martin TanudjajaSaputra (selaku Penggugat) telah mengajukan gugatan perbuatan melawanhukum terhadap: Aleida Hendrika Drenth (selaku Tergugat I), notaris Drs.Wijanto Suwongso (selaku Tergugat II) dan Melissa Tanudjaja Saputra(selaku Tergugat III), yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 4 dari 35 hal.

Wijanto Suwongso) dan Tergugat III(Melissa Tanudjaja Saputra) telan melakukan perbuatan melawan hukum,menyatakan batal demi hukum Akta Wasiat Nomor 14 tertanggal 5 April2013 dan Akta Keterangan Hak Waris Nomor 07, tanggal 6 Mei 2014,menetapkan Penggugat (Martin Tanudjaja Saputra) dan Tergugat (AleidaHendrika Drenth) sebagai para ahli waris yang sah, dan mendapatkanseluruh harta warisan alm. Rudy Tanudjaja Saputra sama besar (50% 50%);17.

Wijanto Suwongso (selaku Tergugat II) dan MelissaTanudjaja Saputra (selaku Tergugat III), yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan di bawah register Nomor615/Pdt.G/2014/PN.JKT. Sel, tertanggal 22 Oktober 2014. Terhadapgugatan tersebut, Majelis Hakim yang memeriksa perkara memutuskan,dengan putusan sebagai berikut:Mengadili:Dalam provisi:Menolak Provisi dari Penggugat;Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi dari Tergugat dan Tergugat Ill untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.

Wijanto Suwongso, SH;4. Membatalkan Tergugat III sebagai Pelaksana Wasiat alm. RudyTanudjaja Saputra;5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap harinyaHalaman 28 dari 35 hal. Put. Nomor 2257K/Pdt/2017kepada Penggugat sejak Tergugat ingkar/lalai melaksanakan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap;6.