Ditemukan 1316 data
13 — 0
XXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang becak, bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II, karenasaksi adalah teman Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istriyang telah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat Islam, pada 1978,di Wilayah hukum KUA Kecamatan Krembangan kota Surabaya
Kecamatan Krembangan KotaSurabaya;e Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi Pemohon I dan Pemohon IIuntuk melangsungkan pernikahan ;e Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinan yang dilakukanberdasarkan syareat Islam Pemohon I dan Pemohon II telah menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai ;e Bahwa, saksi menerangkan selama ini Pemohon I dan Pemohon II hidup dantinggal bersama di
XXXX, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang becak, bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah memberikan keterangan yangdisimpulkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II, karenasaksi adalah teman Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istriyang telah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat Islam, pada 1978,di Wilayah hukum KUA Kecamatan Krembangan kota Surabaya ;e Bahwa, saksi
Krembangan Surabaya;e Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi Pemohon I dan Pemohon IIuntuk melangsungkan pernikahan ;e Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinan yang dilakukanberdasarkan syareat Islam Pemohon I dan Pemohon II telah menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai ;e Bahwa, saksi menerangkan selama ini Pemohon I dan Pemohon II hidup dantinggal bersama di XX XX, Kota
Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakanterbukti bahwa perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakanberdasarkan syareat agama Islam, tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Krembangan Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis yang berupa suratsurat tersebut,Pemohon I dan Pemohon II dipersidangan juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama XXXX dan XXXX, saksisaksi tersebut dengandibawah sumpahnya dipersidangan
15 — 1
XXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon IJ, karenasaksi adalah Ibu kandung Pemohon I; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istriyang telah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat Islam, padatanggal 26 Pebruari 2000, di Wilayah hukum KUA Kecamatan PabeanCantikan
Kecamatan Pabean Cantikan Kota Surabaya;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi Pemohon I dan Pemohon IIuntuk melangsungkan pernikahan ;Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinan yang dilakukanberdasarkan syareat Islam Pemohon I dan Pemohon II telah menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai ;Bahwa, saksi menerangkan selama ini Pemohon I dan pemohon II hidup dantinggal bersama di
XXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan RT, bertempat tinggal di XXXX,Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya, dibawah sumpah memberikanketerangan yang disimpulkan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon IJ, karenasaksi adalah Ketua RT;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istriyang telah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat Islam, padatanggal 26 Pebruari 2000, di Wilayah hukum KUA Kecamatan PabeanCantikan kota Surabaya ;
Kecamatan Pabean Cantikan Kota Surabaya; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi Pemohon I dan Pemohon IIuntuk melangsungkan pernikahan ; Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinan yang dilakukanberdasarkan syareat Islam Pemohon I dan Pemohon II telah menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai ; Bahwa, saksi menerangkan selama ini Pemohon I dan pemohon II hidup dantinggal bersama
yang pernikahannya dilakukan di wilayah hukumKUA Kecamatan Pabean Cantikan kota Surabaya pada 26 Pebruari 2000, dengantelah memenuhi syarat rukun perkawinan sebagaimana yang ditentukan syareat Islamdan telah pula sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Jo.
59 — 10
IRKHAMNI BIN SYAREAT: e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan apapundengan terdakwa;Bahwa saksi menjadi saksi atas perbuatan Terdakwa yang membeli 3(tiga) unit handphone milik saksi yang merupakan hasil pencurian yangdilakukan oleh saudara Jafar Shiddiq Alias Sodek Bin Sunadi (Terdakwaberkas terpisah);Bahwa Terdakwa membeli 1 (satu) unit handphone merek SamsungBI1O9E, warna putih dari Jafar Shiddiq Alias Sodek Bin Sunadi(Terdakwa berkas terpisah) seharga Rp.120.000,00 (seratus
Irkhamni Bin Syareat yangmerupakan hasil pencurian yang dilakukan oleh saudara Jafar ShiddiqAlias Sodek Bin Sunadi (Terdakwa berkas terpisah);Bahwa Terdakwa awalnya membeli (satu) unit handphone merekSamsung B109E, warna putih dari Jafar Shiddiq Alias Sodek Bin Sunadi(Terdakwa berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016,sekitar pukul 15.00 WIB, di Parit Raja Desa Pasenggrahan KecamatanSungai Batang dan kemudian Terdakwa membeli (satu) unit handphonemerek Advan Vandroid S35H, warna putih
Irkhamni Bin Syareat dari saksi;e Bahwa saksi pernah dimintai mengikuti jalannya penggeledahan terhadapterdakwa di rumah terdakwa Jalan Batang Tuaka Lorong Rindang Benua,Kelurahan Tembilahan Kota,Kabupaten Indragiri Hilir;e Bahwa awalnya saksi telah mengambil 3 (tiga) unit handphone milik saksiM.
Irkhamni Bin Syareat di Toko handphone miliknya di Jalan TengahPasar Bon Kelurahan Pulau Kijang Kecamatan Reteh Kabupaten IndragiriHilir;e Bahwa Terdakwa membeli (satu) unit handphone merek SamsungB109E, warna putih dari saksi seharga Rp.120.000,00 (seratus dua puluhribu rupiah) dan Terdakwa membeli (satu) unit handphone merek AdvanVandroid S35H, warna putih dan (satu) unit handphone merek AdvanVandroid EIC Pro 7, warna putih dari saksi seharga Rp.110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah).
Irkhamni Bin Syareat, saksi HendriBin Mustar, saksi Jafar Shiddiq Alias Sodek Bin Sunadi, terdakwa membeli 1(satu) unit handphone merek Samsung B109E, warna putih dari Jafar ShiddiqAlias Sodek Bin Sunadi (Terdakwa berkas terpisah) seharga Rp.120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah) dan Terdakwa kembali membeli 1 (satu) unithandphone merek Advan Vandroid S35H, warna putih dan 1 (satu) unithandphone merek Advan Vandroid E1C Pro 7, warna putih dari saksi Ja farShiddiq Alias Sodek Bin Sunadi (Terdakwa
18 — 0
selain alatalat bukti surat tersebut, Pemohon jugamenghadirkan saksisaksinya yang setelah disumpah masingmasing memberikanketerangan sebagai berikut :1.SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Suami Pemohon, karena saksi adalahAdik Ipar Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon pernah melangsungkan perkawinanberdasarkan syareat
SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diBypass Pandaan Pasuruan, dibawah sumpah memberikan keterangan yangdisimpulkan sebagai berikut : danBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon, karena saksi adalahkakak Ipar Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon permah melangsungkan perkawinanberdasarkan syareat Islam dengan seorang lakilaki bernama XX XX ; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan suaminyadilaksanakan pada 20 Nopember 1972 di Wilayah KUA.
Acara Persidangan, maka untukmempersingkat uraian Putusan ini, Majelis Hakim menunjuk dan menyatakan bahwaBerita Acara Persidangan dan segala suratsurat yang bersangkutan termasuk danmerupakan bagian dari penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut diatas ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonan Pemohonadalah pada tanggal pada 20 Nopember 1972 telah melangsungkan pernikahanberdasarkan syareat
saksi tersebut didasarkan atas penglihatandan pengetahuannya sendiri, oleh karenanya dengan mengingat pasal 170, 171 dan172 HIR. maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti ; 6 Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon I dan Pemohon II, bukti suratserta keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dengan seorang lakilaki bernama XXXX pada tanggal 20Nopember 1972, telah melangsungkan akad nikah secara syareat
Kecamatan Krembangan ; Bahwa, perkawinan antara Pemohon XXXX dilaksanakan dengan telah memenuhisyarat dan rukun perkawinan sesuai dengan syareat Islam ; Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan XXXX belum dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Krembangan ; Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan Syamsul Hadi telah dikaruniaiseorang anak yang bernama XX XX, umur 37 tahun ; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan isbat nikah ini untuk kepastian hukumdan untuk mengurus akta kelahiran anaknya
10 — 0
XXXX, Agama Islam, umur 69 tahun, pekerjan Swasta (modin), bertempat tinggaldi XXXX Surabaya, saksi dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II pernah melangsungkanakad nikah berdasarkan syareat Islam pada tahun 1982, diwilayah hukumKUA Kecamatan Asemrowo ;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah
XXXX, Agama Islam, umur 42 tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX Surabaya, saksi dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II pernah melangsungkanakad nikah berdasarkan syareat Islam pada tahun 1982, diwilayah hukumKUA Kecamatan Asemrowo ; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi
Putusan ini, Ketua Majelis menunjuk dan menyatakan bahwaBerita Acara Persidangan dan segala suratsurat yang bersangkutan termasuk danmerupakan bagian dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan PemohonII pada pokoknya adalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonan PemohonIdan Pemohon II adalah pada tanggal 15 Januari 1982, Pemohon I dan Pemohon IItelah melakukan pernikahan berdasarkan syareat
Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakanterbukti bahwa perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakanberdasarkan syareat agama Islam, belum tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Asemrowo Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 berupa foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon I dan Pemohn II, yang bermeterai cukup dantelah dinazegeln, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang untuk itu.
bahwa keterangan para saksi tersebut didasarkan atas penglihatandan pengetahuannya sendiri, oleh karenanya dengan mengingat pasal 170, 171 dan172 HIR. maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti ;Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon I dan Pemohon II, bukti suratserta keterangan saksisaksi, maka Ketua Majelis telah menemukan faktadipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 15 Januari 1982 telahmelangsungkan pernikahan berdasarkan syareat
13 — 1
KompilasiHukum Islam, jo. pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama,perkara ini adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukansesuai dengan perundangundangan yang berlaku, olah karenanya harus dinyatakanditerima ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonan Pemohonadalah pada tahun 1941 oang tua Pemohon yang bernama : XXXX dan XXXX, telahmelakukan pernikahan berdasarkan syareat
Islam diwilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 3 sen,, dengan wali saudara kandung ibu Pemohon II yang bernamaXXXX dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama XXXX dan XXXX,setelah menikah berdasarkan syareat Islam orang tua Pemohon tinggal dan hidupbersama di XXXX, Kota Surabaya.
saksi tersebut didasarkan atas penglihatandan pengetahuannya sendiri, oleh karenanya dengan mengingat ketentuan pasal 170,171 dan 172 HIR. maka keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti ;Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon, bukti surat serta keterangansaksisaksi, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidangan yangdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa, orang tua Pemohon yang bernama : XXXX dan XXXX, pada sekitartahun 1941 telah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat
Kecamatan Kenjeran ; Bahwa, setelah menikah dengan berdasarkan syareat Islam, orang tua Pemohon(XXXX dan XXXX) hidup bersama dan tinggal di XX XX, Kota Surabaya, dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang masingmasing bernama :1. XXXX;2.
sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Istbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon diyakini kebenarannya, bahwa orang tua Pemohon (XXXX danXXXX) adalah suami isteri yang pernikahannya dilakukan di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya pada tahun 1941, dengan telahmemenuhi syarat rukun perkawinan sebagaimana yang ditentukan syareat
34 — 3
menghadirkan saksisaksinya yang setelah disumpah masingmasingmemberikan keterangan sebagai berikut :1.XXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II, karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istriyang telah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat
Kecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi Pemohon I dan Pemohon IIuntuk melangsungkan pernikahan ;Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinan yang dilakukanberdasarkan syareat Islam Pemohon I dan Pemohon II telah menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai ;Bahwa, saksi menerangkan selama ini Pemohon I dan pemohon II hidup dantinggal bersama di
XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya, dibawah sumpah memberikan keterangan yang disimpulkansebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II, karenasaksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istriyang telah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat Islam, pada tahun1974, di Wilayah hukum KUA Kecamatan Sukomanunggal kota Surabaya ;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi
Kecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi Pemohon I dan Pemohon IIuntuk melangsungkan pernikahan ; Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinan yang dilakukanberdasarkan syareat Islam Pemohon I dan Pemohon II telah menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai ; Bahwa, saksi menerangkan selama ini Pemohon I dan pemohon II hidup dantinggal bersama
bahwa keterangan para saksi tersebut didasarkan atas penglihatandan pengetahuannya sendiri, oleh karenanya dengan mengingat pasal 170, 171 dan172 HIR. maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon I dan Pemohon II, bukti suratserta keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa, terbukti Pemohon I dan Pemohon II pada tahun 1974 telahmelangsungkan akad nikah secara syareat
15 — 0
XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah didepanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi adalah Adik kandung Pemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang telah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat Islam,pada tanggal 19 September 1980, di Wilayah hukum KUA KecamatanSemampir, Kota
Kecamatan Semampir, KotaSurabaya;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahan ;Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinan yangdilakukan berdasarkan syareat Islam Pemohon dan Pemohon Iltelah menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan tidakpernah bercerai ;Bahwa, saksi menerangkan selama ini Pemohon dan pemohon Ilhidup dan tinggal bersama di XXXX, Kota Surabaya
XXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah memberikanketerangan yang disimpulkan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi adalah Adik kandung Pemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang telah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat Islam,pada tanggal 19 September 1980, di Wilayah hukum KUA KecamatanSemampir, Kota Surabaya;Bahwa, saksi
Kecamatan Semampir, KotaSurabaya;e Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahan ;e Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinan yangdilakukan berdasarkan syareat Islam Pemohon dan Pemohon Iltelah menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan tidakpernah bercerai ;e Bahwa, saksi menerangkan selama ini Pemohon dan pemohon Ilhidup dan tinggal bersama di XXXX, Kota
mana sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf eKompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Istbat Nikahyang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II diyakini kebenarannya, bahwaPemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahannya dilakukandi wilayah hukum KUA Kecamatan Semampir, Kota Surabaya pada19 September 1980, dengan telah memenuhi syarat rukun perkawinansebagaimana yang ditentukan syareat
12 — 0
II juga menghadirkan saksisaksinya yang setelah disumpah masingmasingmemberikan keterangan sebagai berikut :1.XXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX, dibawah sumpah didepan persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon IJ, karenasaksi adalah Paman Pemohon IIT; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istriyang telah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat
Kecamatan Sambikerep Kota Surabaya;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi Pemohon I dan Pemohon ITuntuk melangsungkan pernikahan ;Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinan yang dilakukanberdasarkan syareat Islam Pemohon I dan Pemohon II telah menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai ;Bahwa, saksi menerangkan selama ini Pemohon I dan pemohon II hidup dantinggal bersama di XX
Sidoarjo, dibawah sumpah memberikan keterangan yangdisimpulkan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon IJ, karenasaksi adalah Paman Pemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istriyang telah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat Islam, padatanggal 15 April 1995, di Wilayah hukum KUA Kecamatan Sambikerep kotaSurabaya ;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalam perkawinanPemohon I dan Pemohon II adalah ayah kandung
Kecamatan Sambikerep Kota Surabaya;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi Pemohon I dan Pemohon IIuntuk melangsungkan pernikahan ;Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinan yang dilakukanberdasarkan syareat Islam Pemohon I dan Pemohon II telah menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai ;Bahwa, saksi menerangkan selama ini Pemohon I dan pemohon II hidup dantinggal bersama di XX
mana sesuai dengan ketentuan Pasal7 ayat (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Istbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon I dan Pemohon IJ diyakini kebenarannya, bahwa Pemohon I danPemohon II adalah suami isteri yang pernikahannya dilakukan di wilayah hukumKUA Kecamatan Sambikerep kota Surabaya pada 15 April 1995, dengan telahmemenuhi syarat rukun perkawinan sebagaimana yang ditentukan syareat
16 — 0
XXXX, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldiXXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi adalah tetangga Para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang telah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat Islam,pada tanggal 20 Mei 1999, di Wilayah hukum KUA KecamatanKenjeran, Kota Surabaya ;Bahwa
Kecamatan Kenjeran, KotaSurabaya;e Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahan ;e Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinan yangdilakukan berdasarkan syareat Islam Pemohon dan Pemohon Iltelah menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan tidakpernah bercerai ;e Bahwa, saksi menerangkan selama ini Pemohon dan pemohon Ilhidup dan tinggal bersama di XXXX, Kecamatan
XXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah memberikan keterangan yangdisimpulkan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi adalah Kakak kandung Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang telah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat Islam,pada tanggal 20 Mei 1999, di Wilayah hukum KUA KecamatanKenjeran, Kota Surabaya ;Bahwa, saksi mengetahui yang
Kecamatan Kenjeran, KotaSurabaya;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahan ;Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinan yangdilakukan berdasarkan syareat Islam Pemohon dan Pemohon Iltelah menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan tidakpernah bercerai ;e Bahwa, saksi menerangkan selama ini Pemohon dan pemohon Ilhidup dan tinggal bersama di XXXX, Kecamatan
bahwa keterangan para saksi tersebut didasarkan ataspenglihatan dan pengetahuannya sendiri, oleh karenanya dengan mengingatpasal 170, 171 dan 172 HIR. maka keterangan saksi tersebut dapat diterimasebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon dan Pemohon II, buktisurat serta keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa, terbukti Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 20 Mei 1999telah melangsungkan akad nikah secara syareat
1.Abdul Manaf bin Otjip
2.Nuryani binti Anwar
20 — 2
Anwar, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman Jalan Sumur Batu Gang SosialRT.016 RW.007 No. 20 Kelurahan Sumur Batu) KecamatanKemayoran Kota Jakarta Pusat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Pemohon danPemohon II karena saksi adalah adik kandung Pemohon Il; Bahwa, saksi menerangkan Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri yang telah melangsungkan akad nikahberdasarkan syareat Islam pada tahun
Administrasi Peradilan Agama Buku IIedisi revisi 2014 Mahkamah Agung Republik Indonesia tahun 2014halaman 145 huruf (f) angka (11) dan Surat Edaran KMA Nomor032/SK/IV/2006, telah ternyata tidak ada pihak lain yang mengajukankeberatan terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon Il, sehinggapemeriksaan perkara ini dapat dibenarkan menurut hukum;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini, Pemohon dan Pemohon II mendalilkan pada tanggal 15 Maret 1967telah melakukan pernikahan berdasarkan syareat
karena telah disumpah,keterangan disampaikan dimuka persidangan, oleh karenanya denganmemperhatikan ketentuan pasal 171 dan 172 HIR. keterangan saksisaksitersebut telah dapat menguatkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon dan Pemohon Il,bukti surat serta keterangan saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut :Bahwa, Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 15 Maret1967 telah melangsungkan akad nikah secara syareat
Islam diwilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKemayoran, Kota Jakarta Pusat;Bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon ildilaksanakan dengan telah memenuhi syarat dan rukun perkawinansebagaimana yang di syareatkan dalam Islam;Bahwa, perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemayoran,Kota Jakarta Pusat;Bahwa, pada saat Pemohon dan Pemohon II melakukanperkawinan secara syareat Islam, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan
;Bahwa, pada saat Pemohon dan Pemohon II melakukanperkawinan secara syareat islam, antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada hubungan darah dan/atau hubungan sesusuan sertaPemohon II tidak dalam pinangan lakilaki lain;Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II hidup bersamadalam ikatan perkawinan yang dilakukan secara syareat Islamtelah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II hidup bersamatidak pernah bercerai serta tidak ada masyarakat yang keberatan;Hal. 9 dari 12 hal.
13 — 0
XXXX, Agama Islam, umur 42 tahun, pekerjan Karyawan swasta, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, saksi dibawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi adalah Tetangga Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II pernah melangsungkanakad nikah berdasarkan syareat Islam pada tahun 2003, diwilayah hukum KUAKecamatan Tambaksari kota Surabaya ;Bahwa, saksi mengetahui
XXXX, Agama Islam, umur 51 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, saksi dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi adalah Tetangga Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II pernah melangsungkanakad nikah berdasarkan syareat Islam pada tahun 2003, diwilayah hukum KUAKecamatan Tambaksari kota Surabaya ;Bahwa, saksi
Putusan ini, Ketua Majelis menunjuk dan menyatakan bahwaBerita Acara Persidangan dan segala suratsurat yang bersangkutan termasuk danmerupakan bagian dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan PemohonII pada pokoknya adalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonan PemohonI dan Pemohon II adalah pada tanggal 15 Juli 2003, Pemohon I dan Pemohon IItelah melakukan pernikahan berdasarkan syareat
Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakanterbukti bahwa perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakanberdasarkan syareat agama Islam, belum tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis yang berupa suratsurat tersebut,Pemohon I dan Pemohon II juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama XXXX dan XXXX, para saksi dengan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan secara terpisah
bahwa keterangan para saksi tersebut didasarkan atas penglihatandan pengetahuannya sendiri, oleh karenanya dengan mengingat pasal 170, 171 dan172 HIR. maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti ;Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon I dan Pemohon II, bukti suratserta keterangan saksisaksi, maka Ketua Majelis telah menemukan faktadipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 15 Juli 2003 telahmelangsungkan pernikahan berdasarkan syareat
12 — 1
tersebut, Pemohon Idan Pemohon II dipersidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :1.XXXX, Agama Islam, umur 32 tahun, pekerjan Swasta, bertempat tinggal diXXXX Surabaya, saksi dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi adalah adik Pemohon I dan Pemohon IT; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II pernah melangsungkanakad nikah berdasarkan syareat
XXXX, Agama Islam, umur 48 tahun, pekerjan Swasta, bertempat tinggal diXXXX Surabaya, saksi dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II pernah melangsungkanakad nikah berdasarkan syareat Islam pada sekitar tahun 1990, diwilayahhukum KUA Kecamatan Asemrowo ; Bahwa, saksi mengetahui yang
uraian Putusan ini, Ketua Majelis menunjuk dan menyatakan bahwaBerita Acara Persidangan dan segala suratsurat yang bersangkutan termasuk danmerupakan bagian dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan PemohonII pada pokoknya adalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonanPemohon I dan Pemohon II adalah pada tanggal 15 Mei 1990 Pemohon I danPemohon II telah melakukan permikahan berdasarkan syareat
Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakanterbukti bahwa perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakanberdasarkan syareat agama Islam, belum tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Asemrowo Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 berupa foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon I dan Pemohon II yang bermeterai cukup dantelah dinazegeln, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang untuk itu.
bahwa keterangan para saksi tersebut didasarkan atas penglihatandan pengetahuannya sendiri, oleh karenanya dengan mengingat pasal 170, 171 dan172 HIR. maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti ;Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon I dan Pemohon II, bukti suratserta keterangan saksisaksii maka Ketua Majelis telah menemukan faktadipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa, terbukti Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 15 Mei 1990 telahmelangsungkan akad nikah secara syareat
38 — 2
suratsurat tersebut, Pemohon Idan Pemohon II dipersidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :1.XXXX, Agama Islam, umur 65 tahun, pekerjan Jualan Soto, bertempat tinggal diXXXX Surabaya, saksi dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi adalah ayah Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II pernah melangsungkanakad nikah berdasarkan syareat
XXXX, Agama Islam, umur 45 tahun, pekerjaan Jualan soto, bertempat tinggal diXXXX Surabaya, saksi dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi adalah Menantu/ipar Pemohon I dan Pemohon II ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II pernah melangsungkanakad nikah berdasarkan syareat Islam pada tahun 2005, diwilayah hukumKUA Kecamatan Semampir kota Surabaya; Bahwa, saksi
Putusan ini, Ketua Majelis menunjuk dan menyatakan bahwaBerita Acara Persidangan dan segala suratsurat yang bersangkutan termasuk danmerupakan bagian dari penetapan imi ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan PemohonII pada pokoknya adalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonan PemohonI dan Pemohon II adalah pada tanggal 11 Desember 2005, Pemohon I danPemohon II telah melakukan pernikahan berdasarkan syareat
Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakanterbukti bahwa perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakanberdasarkan syareat agama Islam, belum tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Semampir Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 berupa foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon I dan Pemohn II, yang bermeterai cukup dantelah dinazegeln, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang untuk itu.
keterangan para saksi tersebut didasarkan atas penglihatandan pengetahuannya sendiri, oleh karenanya dengan mengingat pasal 170, 171 dan172 HIR. maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti ;Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon I dan Pemohon II, bukti suratserta keterangan saksisaksii maka CKetua Majelis telah menemukan faktadipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 11 Desember 2005 telahmelangsungkan pernikahan berdasarkan syareat
39 — 5
pernikahan antara Pemohon I dengan PemohonII;Bahwa sebelum menikah status dari Pemohon I adalah jandasedangkan status dari Pemohon II adalah perjaka;Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon IIbertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya sampaisekarang dan dari pernikahan tersebut Pemohon I denganPemohon II telah dikaruniai satu orang anak laki lakiyang bernama;XXXX yang lahir pada tanggal 18 Juli tahun 2008 ;Bahwa pernikahan yang dilaksanakan oleh Pemohon I denganPemohon II telah sesuai dengan ajaran syareat
juga menghadirkansaksi saksinya yang setelah disumpah masing masingmemberikan keterangan sebagai berikutXXXX umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, dibawahsumpah didepan persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I danPemohon II, karena saksi adalah kakak ipar PemohonI;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon IIadalah suami istri yang telah melangsungkan akadnikah berdasarkan syareat
Kecamatan Asemrowo Kota Surabaya;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon = I denganPemohon II tidak ada hubungan nasab atau sesusuanyang menghalangi Pemohon I dan Pemohon II untukmelangsungkan pernikahan ;Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinanyang dilakukan berdasarkan syareat Islam Pemohon Idan Pemohon II telah menjalin hubungan' sebagaimanalayaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai =;Bahwa, saksi menerangkan selama ini Pemohon I. danpemohon II hidup dan tinggal bersama di XXXX
XXXX umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, dibawahsumpah memberikan keterangan yang disimpulkan sebagaiberikutBahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan6Pemohon II, karena saksi adalah paman Pemohon I;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon IIadalah suami istri yang telah melangsungkan akadnikah berdasarkan syareat Islam, pada Januari 2007,di Wilayah hukum KUA Kecamatan Asemrowo kotaSurabaya ;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali
Kecamatan Asemrowo Kota Surabaya;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon = I denganPemohon II tidak ada hubungan nasab atau sesusuanyang menghalangi Pemohon I dan Pemohon II untukmelangsungkan pernikahan ;Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinanyang dilakukan berdasarkan syareat Islam Pemohon Idan Pemohon II telah menjalin hubungan' sebagaimanalayaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai =;Bahwa, saksi menerangkan selama ini Pemohon I. dan7Pemohon II hidup dan tinggal bersama di XXXX
37 — 5
XXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Becak, bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon IJ, karenasaksi adalah saudara sepupu dari Pemohon I ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II pernah melangsungkanakad nikah berdasarkan syareat Islam, pada tahun 2005 di KUA KecamatanKenjeran kota Surabaya ; Bahwa, saksi mengetahui yang
XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Becak, bertempat tinggaldi XXXX kota Surabaya, dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon IJ, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon I ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II pernah melangsungkanakad nikah berdasarkan syareat Islam, pada tahun 2005 di KUA KecamatanKenjeran kota Surabaya ; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali
Oleh karenanya berdasarkanbukti tersebut haruslah dinyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon I denganPemohon II yang dilaksanakan berdasarkan syareat agama Islam, tidak tercatat diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis yang berupa suratsurat tersebut,Pemohon I dan Pemohon IJ dipersidangan juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi6yang masingmasing bernama XXXX dan XXXX, saksisaksi tersebut dengandibawah sumpahnya dipersidangan telah memberikan
bahwa keterangan para saksi tersebut didasarkan atas penglihatandan pengetahuannya sendiri, oleh karenanya dengan mengingat pasal 170, 171 dan172 HIR. maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon I dan Pemohon II, bukti suratserta keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 27 Januari 2005 telahmelangsungkan akad nikah secara syareat
sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Istbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon I dan Pemohon II diyakini kebenarannya, bahwa Pemohon I danPemohon II adalah suami isteri yang pernikahannya dilakukan di wilayah hukumKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kenjeran pada 27 Januari 2005, dengantelah memenuhi syarat rukun perkawinan sebagaimana yang ditentukan syareat
9 — 3
XXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , bertempat tinggal diXXXX = Kota Surabaya, dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahKeponakan Pemohon I ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan berdasarkan syareat Islam, pada 30 Juni 1995 di Wilayah KUAKec. Tanah Merah Kab.
XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, kota Surabaya, dibawah sumpah memberikan keterangan yangdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahKeponakan Pemohon I ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan berdasarkan syareat Islam, pada 30 Juni 1995 di Wilayah KUAKec. Tanah Merah Kab.
diatas ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon I dan PemohonII datang menghadap, setelah permohonan di aksud diumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Surabaya, sebagai memenuhi maksud BukuPedoman Teknis Administrasi dan Teknis Peradilan Agama Edisi Revisi Tahun 2009,Halaman 212 ; === === 2= 2= 2= === == Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonan PemohonI dan Pemohon II adalah pada tanggal 30 Juni 1995 telah pernah melangsungkanperkawinan berdasarkan syareat
keterangan para saksi tersebut didasarkan atas penglihatandan pengetahuannya sendiri, oleh karenanya dengan mengingat pasal 170, 171 dan172 HIR. maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti ; Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon I dan Pemohon II, bukti suratserta keterangan saksisaksii maka Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 30 Juni 1995 telah pernahmelangsungkan perkawinan berdasarkan syareat
Bangkalan ; Bahwa, perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan dengan telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan, sebagaimana yang disyareatkan dalamIslam ; === === n= 3 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn enn ee nnn nee ee ee nee Bahwa, perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakanberdasarkan syareat Islam, belum dan atau tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tanah Merah Bangkalan ; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II selama ini tinggal bersama di XXXX, KotaSurabaya
15 — 3
menghadirkansaksi saksinya yang setelah disumpah masing masingmemberikan keterangan sebagai berikutXXXX umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawahsumpah didepan persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I danPemohon II, karena saksi adalah ayah kandung PemohonI;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon IIadalah suami istri yang telah melangsungkan akadnikah berdasarkan syareat
Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon I denganPemohon II tidak ada hubungan nasab atau sesusuanyang menghalangi Pemohon I dan Pemohon II untukmelangsungkan pernikahan ;Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinanyang dilakukan berdasarkan syareat Islam Pemohon Idan Pemohon II telah menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai =;Bahwa, saksi menerangkan selama ini Pemohon I danpemohon II hidup dan tinggal bersama di XXXX
XXXX umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di XXXX dibawah sumpah memberikanketerangan yang disimpulkan sebagai berikutBahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I danPemohon II, karena saksi adalah Kakak kandungPemohon II ;Bahwa, saksi mengetahui' Pemohon I dan Pemohon IIadalah suami istri yang telah melangsungkan akadnikah berdasarkan syareat Islam, pada tanggal OlApril 1999, di Wilayah hukum KUA KecamatanTambaksari kota Surabaya ;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi
halmana sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf eKompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Istbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon I dan Pemohon II diyakini kebenarannya,bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahannya dilakukan di wilayah hukum KUA KecamatanTambaksari kota Surabaya pada Q1 April 1999, dengan telahmemenuhi syarat rukun perkawinan sebagaimana yangditentukan syareat
14 — 1
II dipersidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :1.XXXX, Agama Islam, umur 48 tahun, pekerjan Swasta, bertempat tinggal diXXXX Surabaya, saksi dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yangtelah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat
XXXX, Agama Islam, umur 44 tahun, pekerjan PNS (Dinas PMK KotaSurabaya), bertempat tinggal di XX XX Surabaya, saksi dibawah sumpah didepanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yangtelah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat Islam, pada tahun 1993diwilayah hukum Kecamatan Asemrowo
Putusan ini, Ketua Majelis menunjuk dan menyatakan bahwaBerita Acara Persidangan dan segala suratsurat yang bersangkutan termasuk danmerupakan bagian dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan PemohonII pada pokoknya adalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonan PemohonI dan Pemohon IJ adalah pada tanggal 11 September 1993 Pemohon I dan PemohonII telah melakukan pernikahan berdasarkan syareat
Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakanbahwa perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakanberdasarkan syareat agama Islam, tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Asemrowo Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 berupa foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon I dan Pemohon II, yang bermeterai cukup dantelah dinazegeln, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang untuk itu.
bahwa keterangan para saksi tersebut didasarkan atas penglihatandan pengetahuannya sendiri, oleh karenanya dengan mengingat pasal 170, 171 dan172 HIR. maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti ;Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon I dan Pemohon II, bukti suratserta keterangan saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidanganyang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa, terbukti Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 11 September 1993telah melangsungkan akad nikah secara syareat
21 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Triono bin Syareat Syopian) terhadap Penggugat (Tutik Lestari binti Slamet Riyadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 764.000,- (tujuh ratus enam puluh empat ribu rupiah);