Nomor 1443/Pdt.G/2018/PA.LPK Bahwa saksi sudah sering menasehati Penggugat agarbersabar namun tidak berhasil dan untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat saksi tidak berani karena tahut kepada Tergugat; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan cukup atas keterangan saksisaksitersebut dan tidak akan mengajukan bukti apapun lagi sedangkan Tergugattidak dapat dikonfirmasi karena tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa Penggugat telah menyampaikan

SUYANTO, unmur 48 tahut?

Nomor 1443/Pdt.G/2018/PA.LPK Bahwa saksi sudah sering menasehati Penggugat agarbersabar namun tidak berhasil dan untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat saksi tidak berani karena tahut kepada Tergugat; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan cukup atas keterangan saksisaksitersebut dan tidak akan mengajukan bukti apapun lagi sedangkan Tergugattidak dapat dikonfirmasi karena tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa Penggugat telah menyampaikan

Pasal82 Ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahut)1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah untuk kedtia atinya dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, telah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohondengan menasehati Pemohon aga Nukun kembali dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil karena PaXohon tetap bersikeras ingin menceraikanTermohon; Menimbang, Batwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka upaya mediasi sebagaimana dikehendaki oleh PeraturanMahkamah.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penpgugat dan Tergugat mulai goyah dan secringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sejak tahun 2011 yangdisehabkan oleh :* Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yang ternyata adalah temanPengeugal sendiri yang bernam , sesuai SMS Tergugat dan Sertapengakuan Tergugat sendin ;* Tergugat merupakan pengeuna narkoba yang sudah pernah ditahan di Lapasselama tahut ;.

dati aldw Teri sesua Gengett Pusat 22 ayei (2) PersturareCSthGnmah Mita D Tahut TO3S 9 Pasa 104 Kommioa buku stam, SaksiNGHGH, Suda GeWwasa Gai suigah disumipah, sningga merienuhi syaratforma: Senagaaana diate dam Pasai 148 ayat 1 angka Je HIR:Werner, Dattwe kelerangal saksi 2 Pemutian mengend HuoungenTemmohon, adaiah fakia yang pemeh ciihal dan cmMengar jangsung sebanyak 2kay dan felevan dengan dai yang ferve dibukikar cient Pemehan, gen herensily Aerangan Saks leSaout Kian mertianurh syaral mater

Radhika Arranza Putra, lakilaki, lahir pada tanggal 28Desember 2015 di Pekanbaru, yang dikeluarkan oleh Kantor DukcapilKota Pekanbaru, telah dibubuhi materai Rp. 6000, dan diberi cap posserta, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok lalu diberi kode (P.2);Him 4 dari 12 Him putusan Nomor 970/Pat.G/2020/PA.PbrBahwa Penggugat juga mengajukan dua orang saksi telah memberikanketerangan di persidangan dan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi Nama: Gusneli binti Tahut

Kaligandu Bujang BorosRT.014 RW.006 No.2 Kelurahan Purwakarta Kecamatan Purwakarta KotaCilegon; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikah tahut.1998 yang kemudian bercerai dan 2 tahun yang lalu Penggugat danTergugat menikah lagi;~ Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak setahun yang lalu keduanya terjadi

merogoh kantong celana sebelah kanan saksi dan mengambil uangsaksi sebesar Rp.53.000.e Bahwa sewaktu mengambil Hp dan uang dikantong saksi saksi masih dudukdiatas sepeda motor dan pada saat kawan terdakwa mengatakan kita apakanorang ini, lalu saksi turun dari sepeda motor akan tetapi kawan saksi yangbernama Teti Purwati tetap diatas sepeda motor dan terdakwa dan temannyamengatakan ,kita tikam aja orang ini, sqmbil menunjuk saksi dan memegangpinggangnya lalu temannya menjawab.ya, dank arena saksi tahut

bulan, kemudian Termohon diantarkanpulang kerumah orang tuanya sendiri, sehingga antara Pemohondan Termohon sampai sekarang berpisah tempat tinggal kuranglebih 4. bulan; , dan selama berpisah tersebut diantaraPemohon 2 kali sambang kerumah Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukundan harmonis, namun kemudian Pemohon dan Termohon = seringterjadi percekcokan terus menerus namun saksi tidakmengetahui penyebabnya, karena jika mereka bertengkar saksilari menghindar saksi tahut

.= Rp. 36.000.000 x 29,5Ha= Rp. 1.045.500.000 x 24 tahun= Rp. 25.092.000.000= Rp. 2.212.500.000 + Rp. 25.092.000.000= Rp. 27.304.500.000, Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 184/PDT/2015/PT.PBR(Dua puluh tujuh milyar tiga ratus empat juta lima ratus riburupiah).Jadi kerugian Penggugat keseluruhannya selama 24 tahut tidak bisamemanfaatkan / menikmati hasil tanah Penggugat berukuran + 29,5 Hasebesar Rp.27.304.500.000 (Duapuluh tujuh milyar tiga ratus empatjuta lima ratus ribu rupiah) dibayar Tergugat

Punrsan Na.2057/Pat.Gn0lOvy .MiialEBahwa, saksi sudan nrenasehati Pengguget agar kembali prsmbinarunmah tangga dengan Terguyat, nannun tidak berhasili SUGIYARTO bin SOMODIHARIJO uniur 64 tahut) agama Islam pekeaanpetani, bertermpat tinggal di Dusun Gajahan, RT.016.

.; Setelah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama Penggugat / Tergugat pergi meninggalkanPenggugat / Tergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugat / Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama ..... taHUT sve bulan hinggasekarang.

Iniadalah dusta Majelis Hakim yang memutar balikkan fakta persidangankarena kedatangan Terdakwa bersama kedua orang temannya kerumahsaksi Indra Wijaya adalah Bukan Dakwaan JPU kepada Terdakwa dan tidakada sengketa perdata antara Terdakwa Suhendra Wijaya dengan saksipelapor Indra Wijaya yang jika saja ada tentu Tempus dan Locus Delicti nyamenjadi bertentangan dengan Tempus dan Locus Delicti Dakwaan JPU,serta tidak ada rasa tahut dari saksi pelapor Indra Wijaya dalam BAPKepolisian, Dakwaan maupun fakta

sepeda motorYamaha Vixion dan Muklihun mendorong mengunakan kaki menginjakPulstep sampai di lapangan Rejasari karena kunci sepeda motornyarusak;Bahwa setelah berhasil dinyalakan sepeda motor Vixion dibawa AdeHermawan ke Tegal;Bahwa Saksi dan Muklihun pulang kerumah untuk mengambil burung;Bahwa saksi yang megangin sangkar burung yang berisi burungberboncengan dengan Muhlikun menuju Tegal;Bahwa saksi diberitahu oleh Muklihun sepeda motor Yamaha Vixiondan burung merupakah hasil curian;Bahwa saksi tahut

, kacer dan love bird dan ketika itu saksi langsungmenanyakan kepada terdakwa terkait dengan kepemilikanburungburung tersebut dan dia mengakuinya bahwa burungburung tersebut miliknya ;e Bahwa sepengetahui saksi, di kantor tidak pernahdisosialisasikan tentang peraturan karantina kepada paranahkoda sehingga saksi yakin terdakwa selaku nahkoda pastitidak tahu proses karantina terhadap burungburung tersebut ;e Bahwa sepegetahuan saksi terdakwa adalah orang yang sangattaat aturan dan orangnya sangat tahut

YUSUF ABDUL GANIBahwa saksi tahu permasalahan antara Penggugat dan Tergugat yaitumasalah sewa menyewa ruko di jalan DI Panjaitan yang menyewa adalahWong Jaw Pee dan yang punya saksi tidak tahu.Bahwa diwaktu itu ada kejadian dikeluarkan secara paksa sipenyewa darirumah tersebut kejadiannya tanggal dan harinya saksi sudah lupa tetapikejadian itu 2 tahun yang lalu.Bahwa saksi tahu diberitahu oleh Tergugat ada barang yang hilang yaituberupa genset dan saksi tidak tahu siapa yang mengambilBahwa saksi tahut

nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan(tidak mempedulikan) Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain denganbertanya kepada temanteman Tergugat dan orang tua Tergugat, akantetapi tidak seorangopun yang mengetahui domisili dan keberadaanTergugat;Bahwa perbuatan Tergugat tersebut telah melanggar sighat takliktalakTergugat yang diucapkan Tergugat sesaat setelah menikah denganPenggugat dahulu: bahwa Tergugat tidak akan meninggalkan Penggugattanpa izin Penggugat 2 (dua) tahut

No. 62/Pid.Sus/2018/PT.DPSIndonesia saat ini, tidak akan cukup untuk melakukan pembinaan terhadappara pelaku untuk mengubah sifat jahatnya dan tidak akan memberikan efekjera atau rasa tahut bagi para pelaku tindak pidana untuk mengulangjiperbuatannya maupun orang lain untuk melakukan tindak pidana, sehinggadikhawatirkan tidak dapat menekan angka kejahatan di Kabupaten Gianyar ;Berdasarkan keberatankeberatan tersebut kami Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Gianyar mohon Majelis Hakim Pengadilan Tinggi

tujuan Terdakwa membuka lebih dari satu rekening supaya tidak mudahterlacak;Bahwa uang sebanyak Rp.108.500, yang disita oleh petugas adalah uangsetoran penjualan togel dari saksi Nurwoko;Bahwa Terdakwa menerima setoran dari Nurwoko sehari sebelumnya secaratunai;Bahwa dalam permainan judi togel ini Terdakwa sebagai pengepul, sedangkanNurwoko sebagai pengecer;Bahwa tidak ada orang lain selain Nurwoko yang menjadi pengecer dan setorkepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak menerima pembelian langsungkarena tahut