Ditemukan 444 data
11 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Endang Sri Lestari bin Sodikin untuk menikahkan dengan seorang laki-laki bernama Muhamad Rizki Ananda bin Tanuri;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.321.000,00,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Bahwa anak Para Pemohon (Endang Sri Lestari) saat ini telahmengandung selama 4 bulan hasil hubungannya dengan Muhamad RizkiAnanda bin Tanuri oleh karenanya pernikahan tersebut harus segeradilaksanakan;7.
Bahwa anak Para Pemohon untuk menikah sudah siap menjadi Isteridan Ibu rumah tangga dan Muhamad Rizki Ananda bin Tanuri sudah siapmenjadi Suami dan kepala rumah tangga sudah bekerja sebagai KaryawanSwasta yang berpenghasilan setiap bulannya sebesar Rp 2.000.000, (Duajuta rupiah) dan keduanya tidak ada paksaan maupun tekanan dari pihakmanapun akan tetapi atas keinginan sendiri;8.
Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah kepada anak ParaPemohon (Endang Sri Lestari bin Sodikin) untuk menikah di bawah umur19 tahun dengan (Muhamad Rizki Ananda bin Tanuri);3.
pada tanggal 04 November 2002, sekarang berumur17 tahun 3 bulan, saya berstatus gadis dan tidak dalam pinangan orangbahwa saya akan menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaRizki Ananda bin Tanuri;bahwa saya dan Rizki Ananda bin Tanuri tidak ada hubungan mahromdan tidak ada larangan untuk menikah;bahwa atas kehendak sendiri, saya sangat berkeinginan untuk segeramenikah dengan Rizki Ananda bin Tanuri dan telah siap secara rokhanimaupun jasmani untuk berkeluarga, karena kami sudah tidak bisadipisahkan
lagi; bahwa pihak orang tua dari Rizki Ananda bin Tanuri sudahmelamar saya dan pihak orang tua saya telah menerima lamarantersebut; bahwa hubungan saya dengan Rizki Ananda bin Tanuri sudahbegitu intim, sudah berhubungan badan dan saya sekarang dalamkeadaan hamil 4 bulan;Hal 4 dari 17 hal Pen.
45 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pendek (DPO)datang ke rumah saksi Slamet Tanuri alias Mhamex bin Jukhaeri (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) yang beralamat di Setono, Kelurahan Dekoro,Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan dengan maksud dan tujuanuntuk membeli Pil Dextro 1 (satu) botol dan dijawab saksi Slamet Tanuri aliasMhamex bin Jukhaeri (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) barangnyatidak ada lalu Terdakwa berpesan besok mau datang lagi sambil membawauang kemudian Terdakwa bersama dengan Sdr.
Pendek (DPO)datang ke rumah saksi Slamet Tanuri alias Mhamex bin Jukhaeri (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) yang beralamat di Setono, Kelurahan Dekoro,Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan, dengan maksud dan tujuanuntuk membeli Pil Dextro 1 (satu) botol dan dijawab saksi Slamet Tanuri aliasMhamex bin Jukhaeri (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) barangnyatidak ada lalu Terdakwa berpesan besok mau datang lagi sambil membawauang kemudian Terdakwa bersama dengan Sdr.
Selanjutnya antaraTerdakwa dan saksi Slamet Tanuri alias Mhamex bin Jukhaeri (Terdakwadalam berkas terpisah) berusaha mengalihkan perhatian bahwa barang buktiNarkotika Golongan yang membeli adalah Sdr.
Acep Wahyu
Tergugat:
David Tanuri
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota Bekasi
11 — 0
MENGADILI:
Dalam Eksepsi;
- Menolak Eksepsi Turut Tergugat;
Dalam Pokok Perkara;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan jual beli tanah darat tanggal 20 juli 2014 sebesar Rp 500,000,000,- (lima ratus juta rupiah) seluas 268 m2 Sertifikat Hak Milik No 244 atas nama David Tanuri yang terletak di Jl.
No. 2436/86
Sebelah Selatan:Jalan Kaveling
Sebelah Barat:Jalan Kaveling antara Penggugat dan Tergugat I adalah sah dan memilik kekuatan hukum;
- Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah tanah darat seluas 268 m2 Sertifikat Hak Milik No 244 atas nama David Tanuri yang terletak di Jl. Jln Salam Sejahtra II No Rt 07 Rw 26 Kelurahan Kayuringin Jaya Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasidengan batas-batas:
Sebelah Utara :Su.
No. 2436/86
Sebelah Selatan:Jlan Kaveling
Sebelah Barat:Jalan Kaveling dari atas nama Tergugat I (David Tanuri ) menjadi atas nama Penggugat(AcepWahyu);
- Menetapkan memberi ijin dan kuasa kepada Penggugat untuk menghadap Turut Tergugat /BPN Kota Bekasi untuk mengurus balik nama sertifikat kepemilikan tanah darat seluas 268 m2 Sertifikat Hak Milik No 244 atas nama David Tanuri yang terletak di Jl.
No. 2436/86
Sebelah Selatan:Jlan Kaveling
Sebelah Barat:Jalan Kaveling dari atas nama Tergugat I (David Tanuri)menjadi atas nama Penggugat (Acep Wahyu)
- Memerintahkan Turut Tergugat/BPN Kota Bekasi untuk melakukan proses balik nama tanah darat seluas 268 m2 Sertifikat Hak Milik No 244 atas nama David Tanuri yang terletak di Jl.
No. 2436/86
Sebelah Selatan:Jlan Kaveling
dari atas nama Tergugat I (David Tanuri)menjadi atas nama Penggugat(Acep Wahyu)
- Menghukum Tergugat I dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;
- Membebankan biaya perkara kepada Tergugat dan Turut Tergugat sejumlah Rp 3.391.200,- (Tiga juta tiga ratus Sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah).
Penggugat:
Acep Wahyu
Tergugat:
David Tanuri
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota Bekasi
49 — 6
Ukuran 200 x 16 Cm sebanyak 2 (dua) batang .Bahwa selanjutnya TANURI turun dari Truk merk Mitsubishi type FE119(6B) Jenis MBRG / L Truck Bak KA warna kuning Nopol R1488QA Noka :FE119E039767 Nosin 4D34C579770 yang mengangkut kayu tanpa ijindari KPH Balapulang dan tidak dilengkapi dengan suratsurat dan terdakwa2 DEDDY WELUDY langsung menggantikan TANURI untuk mengemudikantruk tersebut, sedangkan terdakwa 1 MUKHTADI duduk disebelah kiri dariterdakwa 2, kemudian terdakwa 2 melajukan kendaraan menuju
dibayarkan setelah barangsampai kepada ABLEH, kemudian terdakwa 1 juga menjelaskan kepadaterdakwa 2 bahwa saat ini TANURI sedang dalam perjalanan menujuSonggom, dan atas ajakan tersebut terdakwa 2 menyetujui untukmelakukannya .Bahwa selanjutnya sekitar 15 menit TANURI datang dengan menggunakan1 (satu) unit KBM Truk merk Mitsubishi type FE119 (6B) Jenis MBRG / LTruck Bak KA warna kuning Nopol R1488QA Noka : FE119E039767Nosin 4D34C579770 milik saksi SURONO, dengan membawa kayu jenisjati (tectona grandis
Ukuran 200 x 16 Cm sebanyak 2 (dua) batang .Bahwa selanjutnya TANURI turun dari Truk merk Mitsubishi type FE119(6B) Jenis MBRG / L Truck Bak KA warna kuning Nopol R1488QA Noka :FE119E039767 Nosin 4D34C579770 dan terdakwa 2 DEDDY WELUDYlangsung 9 menggantikan TANURI untuk mengemudikan truk tersebut,sedangkan terdakwa 1 MUKHTADI duduk disebelah kiri dari terdakwa 2,kemudian terdakwa 2 melajukan kendaraan menuju arah Cirebon, dansesampainya di jalan raya dekat jembatan poncol Ds.
dengan fee atau upah atau bayaran sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang akan dibayarkan setelah barangsampai kepada ABLEH;24Bahwa kemudian terdakwa juga menjelaskan kepada terdakwa Il bahwa saatin) TANURI sedang dalam perjalanan menuju Songgom, dan atas ajakantersebut terdakwa Il menyetujui untuk melakukannyaBahwa selanjutnya sekitar 15 (lima belas) menit TANURI datang denganmenggunakan 1 (satu) unit KBM Truk merk Mitsubishi type FE119 (6B) JenisMBRG / L Truck Bak KA warna kuning Nopol
untukmengantarkan kayu jati glondongan hasil hutan kepada dengan upah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), dimana terdakwa 1 yang sebelumnya jugapernah diminta oleh TANURI mengantarkan kayu tanpa ijin dari pihak yangberwenang kepada ABLEH di Cirebon lalu langsung menyetujui permintaandari TANURI;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa 1 MUKHTADI BIN KARSAlangsung menemui terdakwa 2 DEDDY WELUDY BIN RIFAI di sekitarPasar Baru Desa Songgom Lor Kecamatan Songgom Kabupaten Brebes,kemudian setelah keduanya
1.ANAK AGUNG GEDE H., SH.
2.M. JANUAR, SH.
Terdakwa:
DEDI KURNIAWAN
59 — 12
menguntungkanHalaman 2 dari 13 Perkara Pidana Nomor 427/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pstdiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau Supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang.Perbuatan mana ia terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekitar pukul19.00 wib, saksi Agus Tanuri
Bahwa terdakwa mengetahui tentang adanya pengiriman paket kepitingmilik saksi Agus Tanuri kepada saksi Rasman adalah berdasarkaninformasi dari orang yang bernama Makmur dan Junet.
Saksi RASMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar, awalnya pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018sekitar pukul 19.00 wib, saksi Agus Tanuri mengirimkan paketberupa : 1 (Satu) kotak stcrofoam berisi kepiting soka sebanyak32,5 (tiga puluh dua koma lima) kg dan 1 (Satu) buah kotak kardusrokok rnerk Prahu Layar berisi kepiting hidup sebanyak 40 (empatpuluh) kg, dengan total harga sejumlah Rp. 7.327.500, (tujuh jutatiga ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) dengan
Bahwa benar, sebelumnya terdakwa memperoleh informasi tentangadanya pengiriman paket kepiting milik saksi Agus Tanuri kepadasaksi Rasman adalah berdasarkan informasi dari orang yangbernama Makmur dan Junet, maka pergi Pangkalan Bus Dewi Sri diJalan Pangeran Jayakarta untuk menemui saksi Kasmuri danmengaku sebagai anak buah saksi Rasman, dan bertanya MamPaketan Kepiting Punya Pak Rasman?"
Bahwa terdakwa mengetahui tentang adanya pengiriman paket kepitingmilik saksi Agus Tanuri kepada saksi Rasman adalah berdasarkaninformasi dari orang yang bernama Makmur dan Junet. Bahwa tujuan terdakwa mengaku sebagai anak buah saksi Rasman danmengambil paket kepiting tersebut adalah karena terdakwa memilikidendam kepada saksi Rasman, dimana sebagai sesama pedagangkepiting, terdakwa merasa para langganannya telah diambil oleh saksiRasman.
46 — 7
ARYANI SUTARDI ;Dikembalikan kepada saksi SARWANDI Bin TANURI ;- 1 (satu) buah kunci kontak yang di duga duplikat atau palsu ; Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah ) ;
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna abuabu No.pol E4535KV.ARY ANI SUTARDI ;Dikembalikan kepada saksi SARWANDI Bin TANURI; 1 (satu) buah kunci kontak yang di duga duplikat atau palsu ;Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menmbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan pembelaan melaikan mohonkeringanan hukuman ;2 Putusan Perkara Pidana Nomor :430/Pid. B/2016/PN.
terpisah) dan DUL (belumtertangkap/DPO) pada hari Jumat tanggal 22 April 2016 sekira pukul 01.00 Wib atausetidaktidaknya pada bulan April 2016 bertempat di Desa Tawangsari Blok KlampisKecamatan Losari Kabupaten Cirebon atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumber, telah "mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya kepunyaan orang lain yaitu 1 (satu) unit sepedamotor merek Honda Revo warna merah abuabu tahun nopol E4535KV milk saksiSARWNDI Bin TANURI
Sbr.Akibat perbuatan mereka terdakwa,saksi SARWNDI Bin TANURI mengalamikerugian senilai Rp. 2.500.000, (dua juta ima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.Menmbang, bahwa Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum danmenghadap sendiri ;Menmbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti isi dari dakwaan Penuntut Umum
ARY ANISUT ARDISebagaimana terungkap di persidangan berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwabahrang bukti tersebut merupakan miik saksi SARWANDI Bin TANURI ofh karenanyaharus dikembalikan kepada saksi SARWANDI Bin TANURI, sedangkan barang buktiberupa : 1 (satu) buah kunci kontak yang di duga duplikat atau palsu.Merupakan alat yang dipergunakan oleh terdakwa untuk melakukan kejahatan olehkarenanya barang bukti tersebut harus dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan.Menmbang, bahwa dari keterangan
ARY ANISUTARDI ;Dikembalikan kepada saksi SARWANDI Bin TANURI; 1 (satu) buah kunci kontak yang di duga duplikat atau palsu ;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sumber pada hari RABU, tanggal 26 Oktober 2016 oh kamiDEDY MUCHTI NUGROHO, SH. M.Hum. selaku Hakm Ketua Majels RUSTAM13 Putusan Perkara Pidana Nomor :430/Pid. B/2016/PN.
1.SAI SINTONG PURBA, SH
2.FEBRIYANTI SINAGA, SH
3.LUCIA INDRI PRIMASTUTI, SH
Terdakwa:
Muhammad Nur Alias Dedek
120 — 24
itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- - 1 (satu) buah panci terbuat dari aluminium berwarna silver
- 2 (dua) unit loudspeaker merk King Max Type SR-888 berwarna hitam
Dikembalikan kepada saksi korban TanuriKetika saksimelihat keadaan rumah tersebut yang sudah sangat berantakan saksilangsung paham bahwa rumah TANURI sudah di bongkar oleh pencuri.
Saksi Suhendra dibawah sumpah pada pokoknya dipersidanganmenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Tanuri, kejadian tersebut diketahui terjadi pada hari Selasa tangggal 25 Agustus 2020 sekira pukul 07.00Wib di JI. Lengkuas Lk. II Kel. Bandar Sakti Kec. Bajenis Kota Tebing Tingg!tepatnya di rumah tempat tinggal saksi Tanuri.
Bahwa adapun yang menjadi korban dari tindak pidana pencurian yangdi laporkan oleh saksi Tanuri tersebut adalah saksi Tanuri Sendiri. bahwa saksi tidak mengetahui alat apa yang digunakan oleh parapelaku pada saat melakukan pencurian di rumah tempat tinggal Tanuritersebut.
Selanjutnya salahsatu warga Saksi yang bernama JAMES CARTER SARAGIH menjumpaiSaksi dan menyampaikan bahwa rumah tempat tinggal TANURI telah dibongkar selanjutnya pada keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 26Agustus 2020 sekira 11.00 Wib Saksi mendatangi rumah TANURI untukmemastikan informasi sebelumnya dari JAMES CARTER SARAGIH.Sesampainya di TKP Saksi melihat memang pada saat itu pintu belakanrumah milik korban sudah dalam keadaan rusak (bolong).
untukmengambil barangbarang milik saksi Tanuri;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa mengambil barangbarang tersebutadalah untuk dijual guna memperoleh uang untuk kebutuhan seharihari;Menimbang bahwa dengan demikian terhadap perbuatan Terdakwa incasu mengambil barang milik saksi Tanuri tersebut tanpa sepengetahuan danjin dari saksi Tanuri untuk dijual dan dinikmati sendiri seolaholah Terdakwaadalah pemiliknya, maka perbuatan Terdakwa dipandang sebagai suatuperbuatan memiliki dengan melawan hukum;Menimbang
165 — 21
TANURI Bin DALIL2. ROIS Bin KATAM
TANURI Bin DALIL : Umur 43 Tahun, Agama Islam, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Pengemudi/Sopir, bertempattinggal di Desa Karangdawa Rt.03/Rw.05,Putusan No.23/Pdt.G/2011/PN.Slw. Halaman dari 17Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;2.
G 1613 AE milik Turut Tergugat, yang dikemudikanoleh Tergugat TANURI Bin DALIL yang sedang mendahului/menyalip trukTronton yang ada di depannya tanpa menghiraukan kendaraan lain yang lewatdidepannya ya kni Alm.Suami dan Orangtua Para Penggugat yakniAlm.HENDRIKUS NGADIRIN yang sedang mengendarai Sepeda Motor HondaSupra X125 No.Pol G3209QF yang sedang melaju dipinggir kiri sebelah timurjalan raya tersebut.3 Bahwa akibat kelalaian dan ugalugalan Tergugat tidak menjaga keselamatan di jalandan tidak memperhitungkan
Terdakwa Tanuri Bin Jalil;P4. : Fotocopy Surat tuntutan an. Terdakwa Tanuri bin Jalil;P5. : Fotocopy Salinan Putusan an. Terdakwa tanuri bin jalil;P6. : Fotocopy Akte kelahiran an. AJENG KUSUMA RINI;Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut diatas kuasa para Penggugat jugamengajukan alat bukti saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
Kautsar Dian Novira, S.H.,M.H.
Terdakwa:
WAHRUDIN Bin WARSO
105 — 11
Bandot Bin Tanuri.
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5000,00 (lima ribu Rupiah);
Bendot Bin Tanuri (terdakwa dalam perkaralain) kKemudian saksi Beni menawarkan 1 (Satu) unit sepeda motor Merk HondaTipe Beat warna biru putih tahun 2015 Nomor Polisi G5964GN Nomor RangkaMH1JFP118FK932635 Nomor Mesin JFP1E1927865 dengan Surat TandaNomor Kendaraan (STNK) atas nama Iwan Harun lalu saksi Beni mengatakankepada terdakwa bahwa saksi Beni akan menjual sepeda motor tersebut namunkarena masih pagi dan terdakwa belum memegang uang sehingga terdakwamenolak penawaran saksi Beni selanjutnya saksi
Bendot Bin Tanuri di jual kepada terdakwaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar dan tidak keberatan;2.
Bendot Bin Tanuri telah melakukanpencurian 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru tahun 2015dengan Nomor Polisi G5964GN, Nomor Rangka MH1JFP118FK932635,Nomor Mesin JFP1E1927865 dengan Surat Tanda Nomor Kendaraan(STNK) atas nama Iwan Harun milik saksi lwan Harun anak dari Johanes AliSoefadar kemudian saksi dan tim melakukan penyelidikan lalu saksi dan timmengetahui keberadaan saksi Beni Suherman di Jalan Nanas Kota Tegal.
Bendot Bin Tanuri (terdakwa dalam perkara lain)menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Tipe Beat warna biruputin tahun 2015 Nomor Polisi G5964GN Nomor RangkaMH1JFP118FK932635 Nomor Mesin JFP1E1927865 dengan Surat TandaNomor Kendaraan (STNK) atas nama lIwan Harun dan saksi Benimengatakan bahwa saksi Beni akan menjual sepeda motor tersebut namunterdakwa menolaknya karena masih pagi dan terdakwa belum memeganguang selanjutnya saksi Beni pulang kerumahnya.
Bandot Bin Tanuri.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5000,00 (limaribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tegal, pada hari Senin tanggal 9 Nopember 2020 oleh kami,Paluko Hutagalung, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Indah Novi Susanti, S.H.
24 — 12
atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan , tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual , menjual , membeli ,menerima , menjadi perantara dalam jual beli , menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan , perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa denganCaracara sebagai berikut : Pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekira jam 19.00 WIB awal mulanyaterdakwa BAMBANG EFENDI Bin KIRIN bersama dengan Sdr.PENDEK(DPO) datang kerumah saksi SLAMET TANURI
Alias MHAMEX BinJUKHAERI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang beralamat diSetono Kel.Dekoro Kec.Pekalongan Timur Kota Pekalongan dengan maksuddan tujuan untuk membeli Pil Dextro 1 (satu) botol dan dijawab saksiSLAMET TANURI Alias MHAMEX Bin JUKHAERI (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) barangnya tidak ada lalu terdakwa berpesan besok maudatang lagi sambil membawa uang kemudian terdakwa bersama denganSdr.PENDEK (DPO) pulang .
Pada hari Rabu tanggal 20 April 2016 sekira jam 19.00 WIB terdakwaHalaman 2 Putusan No.293 / Pid.Sus / 2016 / PT.SMG.bersama dengan Sdr.PENDEK (DPO) datang lagi kerumah saksi SLAMETTANURI Alias MHAMEX Bin JUKHAERI (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) tetapi Pil Dextro nya belum ada lalu terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi SLAMET TANURIAlias MHAMEX Bin JUKHAERI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)kemudian saksi SLAMET TANURI Alias MHAMEX Bin JUKHAERI
WIB terdakwabersama dengan Sdr.PENDEK (DPQ) ketika sedang mengendarai 1 (satu)Unit sepeda motor tepatnya di jalan belakang Terminal Bis PekalonganKelurahan Gamer Kec.Pekalongan Timur Kota Pekalongan tidak lamakemudian terdakwa diamankan saksi SABARUDIN Bin SALATUNSALAHUDIN dan saksi SOLEH AMIN Bin SUTONO petugas dari PolresPekalongan Kota selanjutnya dilakukan pemeriksaan dan ditemukan 1 (satu)paket sabusabu yang disimpan dalam dompet warna coklat dan terdakwamengakui membeli dari saksi SLAMET TANURI
23 — 5
TANURI alias Basir telah bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan perbuatan, secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan,baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain sebagaimana diatur dalampasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP Jo 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.
TANURI alias Basir dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (tempat) bulan dikurangi selama para terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Spin No. Pol. AG 5276 JB.e 1 (satu) lembar STNK sepeda Motor Suzuki Spin No. Pol. AG 5276 JB.e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Suzuki Spin No. Pol.
TANURI AliasBASIR bersamasama sekitar 50 (lima puluh) orang yang tergabung dalam perkumpulanpencak silat Pagar Nusa (PN), Lingkungan Ganas (Ligas), Zantri Metal (ZM), denganmengendarai sepeda motor berkumpul di depan balai Desa Boro, KecamatanKedungwaru Kabupaten Tulungagung, selanjutnya berangkat melakukan konvoi, denganarah tujuan Desa Punjul Kecamatan Karangrejo, kabupaten Tulungagung, Terdakwa ILUTFI TRI CAHYONO Bin HARYANTO KUSCAHYONO alias WEDUS mengendaraisepeda motor dengan membonceng saksi
Tanuri aliasBasir saat itu juga saksi korban Randy Widi Prayoga Bin Parmono beserta temantemanya yang lain saat itu juga tidak melanjutkan latihan lagi, dan sekarang sudahdilarang oleh pihak sekolah untuk latihan lagi di tempat tersebut sehingga akibatperbuatan para terdakwa tersebut korban merasa tidak nyaman dan merasa terganggu.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi pula.3.
TANURI alias Basir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta secara melawan hukum memaksa oranglain supaya tidak melakukan sesuatu dengan perbuatan yang tidak menyenangkan92. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. LUTFI TRI CAHYONO BinHARYANTO KUSCAHYONO alias WEDUS dan Terdakwa II. SEPTIAN23ARDANI PUTRA Bin Alm. TANURI alias Basir dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari.3.
23 — 3
Selatan Kota Tegal,atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tegal, telah melakukan suatuperbuatan, yaitu : TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENANAM,MEMELIHARA, MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKANNARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN, Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa pada hari Jumat 18 Maret 2011, di Desa GumalarKecamatan Adiwerna Kabupaten Tegal, Terdakwa membeliganja dari seseorang yang bernama TANURI
Tegal Selatan Kota Tegal,atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tegal, telah melakukan suatuperbuatan, yaitu : MENYALAH GUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGIDIRI SENDIRI, NAMUN PERBUATAN TERSEBUT TIDAK SELESAI BUKANKARENA KEHENDAK TERDAKWA SENDIRI, Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat 18 Maret 2011, di Desa GumalarKecamatan Adiwerna Kabupaten Tegal, Terdakwa membeliganja dari seseorang yang bernama TANURI
SUGI CATUR SUSWANTO Bin SUGENG (disumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar, saksi dalam keadaan sehatdan telah memberikan keterangan di depanPenyidik ;Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwadan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa benar, saksi bersamasama dengansaksi TANURI Bin SUPARTO, pada hariKamis tanggal 17 Maret 2011 sekira jam15.00 WIB di Tanjung Priok, Jakarta,secara patungan masingmasing sebesar Rp100.000, (seratus ribu rupiah),sehingga
EDI Alias ACONG di TerminalBis Tanjung Priok, Jakarta ;Bahwa benar, ganja tersebut, kemudiandibungkus menjadi 22 (dua puluh dua)paket dan 3 (tiga) paket diantaranyatelah saksi pakai bersamasama dengansaksi TANURI Bin SUPARTO ;Bahwa benar, pada tanggal 18 Maret 2011,saksi bersamasama dengan saksi TANURIBin SUPARTO membawa ganja tersebut keTegal dengan menggunakan Bis SinarJaya ;Bahwa benar, Terdakwa kemudianmemberikan 3 (tiga) paket ganja kepadaTerdakwa DIAN CERIYANTO Bin DURYONO,karena saksi kenal
EDI Alias ACONG di Terminal BisTanjung Priok, Jakarta ;Bahwa benar, ganja tersebut, kemudian dibungkusmenjadi 22 (dua puluh dua) paket dan 3 (tiga) paketdiantaranya telaah saksi SUGI CATUR SUSWANTO BinSUGENG bersamasama dengan saksi TANURI Bin SUPARTO ;Bahwa benar, pada tanggal 18 Maret 2011, saksi SUGICATUR SUSWANTO Bin SUGENG bersamasama dengan saksiTANURI Bin SUPARTO membawa ganja tersebut ke Tegaldengan menggunakan Bis Sinar Jaya ;Bahwa benar, Terdakwa I kemudian memberikan 3 (tiga)paket ganja
19 — 2
. & Rekan yang beralamat kantor diRuko Taman Bungurasih Blok A/1 Waru Sidoarjo, sebagai Kuasa dari Pemohonyang bernama TANURI, dengan Surat Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 April2013, yang dikeluarkan oleh kantor Hukum Soenardjono, SH., MH. & Rekan,selanjutnya disebut SODAGAL...0. eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeegsPEMOHON;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 17 April 2013Register Nomor : 4587/Pdt.P/2013/PN.Sby., tentang penunjukan Hakim dan PaniteraPengganti
Arifin S, telahlahir seorang anak LakiLaki yang di beri nama BAGUS SAPUTRA jam 18.45 WIBanak ke I (satu) dari perkawinan antara Bapak TANURI dan Ibu RIZKIYAH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan registerkelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.
Arifin S, telah lahirseorang anak LakiLaki yang di beri nama BAGUS SAPUTRA jam 18.45 WIB anak keI (Satu) dari perkawinan antara Bapak TANURI dan Ibu RIZKIYAH ;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;2.
23 — 9
Pemalang, Kabupaten Pemalangterdakwa telah di tangkap olehpetugas Polres Pemalang yang bernama Sdr SLAMET Bin SUKARNO danSdr ASHIDIQl EKO Y, SH Bin RASWADI di karenakan terdakwa telahmenerima titipan nomor togel dengan menggunakan kertas biasa dengan carapara pembeli menuliskan nomor yang akan di belinya pada selembar kertaskemudian di serahkan kepada terdakwa berikut uang taruhannyaselanjutnya oleh terdakwa pada malam harinya nomor pasangan dan uangtaruhannya di kirimkan ke Handphone milik Sdr TANURI
TANURI (DPO);Bahwa terdakwa menjalankan perjudian setiap harinya mulai sekira jam 12.00wib sampai ditangkap petugas Kepolisian pada tanggal 23 Desember 2016sekitar jam 19.30 Wib.Bahwa setiap harinya terdakwa didalam menerima penjualan nomor togelhasilnya terdakwa setorkan kepada sdr. Tanuri yang sebelumnya smshandphone berisi rekap nomor togel dan uang taruhannya;Bahwa uang dari hasil keuntungan penjualan nomor togel digunakan untukmemenuhi kebutuhan.Halaman 8 dari 16 hal.
TANURI(DPO) ; Bahwa pasang 2 (dua) angka dapat Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), 3(tiga) angka Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan 4 (empat)angka Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) Bahwa terdakwa dalam melakukan judi togel mendapat komisi 10 % dari omstpenjualan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman
Tanuri serta uangpasangan kepada sdr.
Tanuri selaku pengepul sehingga penjualmaupun yang mengantar/mengirim SMS berisi angka/nomor judi togel menjaditerikat dan mengikuti aturan main organisasi tersebut sehingga terdakwa bekerjasama dengan pihak lain agar permainan tersebut terselenggara dan mendapatkeuntungan dari permainan ;Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui bahwa togel tersebut adalahtermasuk permainan judi namun terdakwa tetap mengadakan /memberi permainantersebut di depan SM
CHAIRUL UMMI IDAWATI
60 — 13
(seratus lima puluh meter persegi) sesuaiSertifikat Hak Milik Nomor : 2003 tanggal 30 April 2013, atas nama anak pemohonyaitu 1.WULAN CAHYANTI TANURI, 2. THERESSIA TANURI,3. CHRISTIANITANURI, 4. RICHARD TANURI ;4. Bahwa oleh karena anakanak Pemohon yang bernama : CHRISTIANI TANURI, lahirdi Samarinda tanggal 19 April 1996.
(seratus lima puluh meterpersegi) sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 2003 tanggal 30 April 2013, atas namaanak pemohon yaitu 1.WULAN CAHYANTI TANURI, 2. THERESSIA TANURI,3.CHRISTIANI TANURI, 4. RICHARD TANURI ;5.
(seratus lima puluh meter persegi) sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 2003 tanggal30 April 2013, atas nama anak pemohon yaitu 1.WULAN CAHYANTI TANURI, 2.THERESSIA TANURI,3. CHRISTIANI TANURI, 4.
(seratus lima puluh meter persegi) sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 2003 tanggal30 April 2013, atas nama anak pemohon yaitu 1.WULAN CAHYANTI TANURI, 2.THERESSIA TANURI,3. CHRISTIANI TANURI, 4. RICHARD TANURI ;4.
10 — 4
PENETAPANNOMOR 0065/Pdt.P/2017/PA.Gsg wa2 ga S 5 alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah antara :Irwan Aryadi bin Tanuri, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.O20 RW. 006 KampungKota Batu Kecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Pemohon
Surat Keterangan Nikah belum tercatat nomor B263/Kua.08.02.19/PW.01/11/2017 atas nama Irwan Aryadi bin Tanuri denganWinarsih binti Sunari, yang ditandatangani oleh Irwan Aryadi bin Tanuri dandiketahui oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pubian KabupatenLampung Tengah tanggal 06 Nopember 2017, bukti P.1;b.
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Irwan Aryadi bin Tanuri Nomor1802191211170005 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah tanggal 13Nopember 2017, bukti P.4;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon II telahpula menghadirkan saksisaksi yaitu :1.
43 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Brebes, telah dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya hari, tanggal lupa, bulan Agustus 2008 sekitarpukul 13.00 Wib dan akhir bulan September 2008 sekitar pukul 13.30 Wibsaksi Sri Depi binti Tanuri
Bulakamba, KabupatenBrebes atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Brebes, telah dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya hari, tanggal lupa, bulan Agustus 2008 sekitarpukul 13.00 Wib dan akhir bulan September 2008 sekitar pukul 13.30 Wibsaksi Sri Depi binti Tanuri
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) baju daster warna abuabu, 1 (satu) celana dalam warnacrem dikembalikan kepada saksi Sri Depi binti Tanuri ; 1 (satu) celana kolor pendek warna hitam dirampas untukdimusnahkan ;4.
Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) baju daster warna abuabu dan 1 (satu) celana dalam warna cream dikembalikan kepadasaksi Sri Depi binti Tanuri, sedangkan 1 (satu) celana kolor pendekwarna hitam dimusnahkan ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 184/PID/2009/PT.SMG., tanggal 28 Mei 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) baju daster warnaabuabu dan 1 (satu) celana dalam warna cream dikembalikankepada saksi Sri Depi binti Tanuri, sedangkan 1 (satu) celanakolor pendek warna hitam dimusnahkan6.
37 — 13
Saksi Tanuri, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon adalah istri dari Brahmana Kusuma; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Brahmana Kusuma telahmenikah secara sah menuruttata cara agama islam;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 28/Pat.P/2021/PN BbsBahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Brahmana Kusuma mempunyaiseorang anak perempuan yang bernama Angel;Bahwa Saksi
mengetahui suami Pemohon tersebut meninggal karenasakit;Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Pemohon membenarkannya;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 28/Pat.P/2021/PN BbsMenimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, maka halhalyang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan dipersidangan dianggap telahtermuat dalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohonadalah sebagaimana tersebutdi atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tanuri
bernamaMenimbang, bahwa saat ini Prestiyana Angeli Kusuma membutuhkanakta kematian orang tuanya karena akta tersebut akan dipergunakan sebagaipersyaratan untuk mengikuti tes masuk di TNI AD;Menimbang, bahwa oleh karena akta kematian atas nama BrahmanaKusuma belum ada maka Prestiyana Angeli Kusuma memerlukan pen etapandari Pengadilan negeri Brebes untuk selanjutnya penetapan tersebut akandipergunakan sebagai persyaratan untuk mengurus akta kematian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tanuri
36 — 15
Tasrip, adapun yang menjadisaksi adalah Tanuri dan Irkom , dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 12 hal. Pen. No. 0144/Pdt.P/2020/PA.Tgm.2.
Tasrip yangmerupakan Ayah kandung Pemohon Il;Bahwa yang mengucapkan lafal jjab adalah Saksi sebagai wali nikahsambil berjabat tangan langsung disambung dengan pengucapan kabuloleh Pemohon ;Bahwa yang bertindak sebagai Saksi akad nikah Tanuri dan Irkomserta dihadiri banyak tamu undangan;Bahwa maskawin pernikahan berupa uang sebesar Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saat pernikahan itu, Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa saat akad nikah Pemohon dan
Tasrip yangmerupakan Ayah kandung Pemohon Il;Bahwa yang mengucapkan lafal jjab adalah Saksi sebagai wali nikahsambil berjabat tangan langsung disambung dengan pengucapan kabuloleh Pemohon ;Bahwa yang bertindak sebagai Saksi akad nikah Tanuri dan Irkomserta dihadiri banyak tamu undangan;Bahwa maskawin pernikahan berupa uang sebesar Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 5 dari 12 hal. Pen.
Tasrip di hadapan duaorang saksi pernikahan bernama Tanuri dan Irkom dengan mahar berupauang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan saat iniPara Pemohon telah dikaruniai tiga orang anak yaitu lbnu Mundir, MucholilAbdulah dan Wiwik Wiji Lestari.
Tasrip;" Saksisaksi pernikahan tersebut bernama Tanuri dan Irkom denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)dibayar secara tunai; Bahwa perkawinan tersebut juga yang dihadiri dan dicatatkan olehpetugas P3N/Penghulu Pekon Soponyono yang bernama Romdoni(almarhum) namun tidak didaftarkan oleh yang bersangkutan di KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosobo,; Saat pernikahan itu, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta keduanya tidak terikat pernikahan/pinangandengan
13 — 8
PENETAPANNOMOR 0065/Pdt.P/2017/PA.Gsg wez ga SFI ll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah antara :Irwan Aryadi bin Tanuri, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.O20 RW. 006 KampungKota Batu Kecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Pemohon
Surat Keterangan Nikah belum tercatat nomor B263/Kua.08.02.19/PW.01/11/2017 atas nama Irwan Aryadi bin Tanuri denganWinarsih binti Sunari, yang ditandatangani oleh Irwan Aryadi bin Tanuri dandiketahui oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pubian KabupatenLampung Tengah tanggal 06 Nopember 2017, bukti P.1;b.
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Irwan Aryadi bin Tanuri Nomor1802191211170005 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah tanggal 13Nopember 2017, bukti P.4;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon II telahpula menghadirkan saksisaksi yaitu :1.