Ditemukan 753 data
DEWI HARTATIS
39 — 13
METAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menyatakan CHARLES SIANTAR ditaruh dibawah pengampuan ;
- Menetapkan Pemohon sebagai Pengampu atas CHARLES SIANTAR;
- Membebankan biaya perkara pada Pemohon sejumlah Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);
SUPAIYAH
20 — 4
perkara perdata No. 632/Pdt.P/2019/PNGsk yang telah didaftarkan tersebut;Menimbang, bahwa perkara permohonan ini adalah untuk kepentinganPemohon, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon, yang besarnyasebagaimana disebutkan dalam amar penetapan ini;Memperhatikan, akan ketentuan peraturan perundangundangankhususnya pasal 271, jo. pasal 272 Reglement op de Rechtvordering (RV) danperaturanperaturan lain yang berhubungan dengan perkara iniHalaman 1 dari 2 Putusan Nomor 632/Pdt.P/2019/PN GskMENE TAPKAN
22 — 8
MAHA ESA Kami Hakim Pengadilan egeri RKantauprapat di Rantauprapat; Telah membaca surat permohonan, tertanggal 18 Oktober 1999 =dari NURHAYATI, umur 53 tahun,pekerjaan Ibu rumahtangga, alamatdi Dusun Lingga Tiga ,selanjutnya disebut sebagai emohon dan dalam permohonan mana dimohonkan agar engadilan Negeri Rantauprapat men tapakan bahwa pemohon adalah Ibu kandung dari almarhunNURYANI dan MUHAMMAD ADIL PRATAMA adalah anak kandung dari almarmumah NURYANI dengan suaminya ISKANDAR SIREGAR, dan mene tapkan
MUJIONO
17 — 4
perkara perdata permohonan Nomor56/Pdt.P/2021/PN.Bil tertanggal 02 Juni 2021, atas nama Pemohon MUJIONOdalam Buku Register Perkara Perdata Permohonan;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dicabut, makaPemohon harus dihukum untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya akanditentukan dalam amar penetapan ini;Mengingat dan memperhatikan peraturan perundangundangan danketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 56/Padt.P/2021/PN Bil.MENE TAPKAN
Koperasi Kredit Merdeka Berastagi
Tergugat:
1.Masri Br Sinuhaji
2.Kasta Beru Sinulingga
27 — 8
., tersebut dari register perkara yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan sederhanaperkara No. 6/Pdt.G.S/2019/PNKbj, diajukan setelah perkara didaftarkan makaberalasan hukum biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dalam Rbg dan peraturan lain yangbersangkutan;MENE TAPKAN:1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan sederhana perkaranomor: 6/Pdt.G.S/2019/PNKbj.2.
SUSI ANTININGSIH
17 — 3
memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Bangil untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor49/Pdt.P/2021/PN.Bil tertanggal 10 Mei 2021, atas nama Pemohon SUSIANTININGSIH dalam Buku Register Perkara Perdata Permohonan;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dicabut, makaPemohon harus dihukum untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya akanditentukan dalam amar penetapan ini;Mengingat dan memperhatikan peraturan perundangundangan danketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENE TAPKAN
SARIYATNO
Tergugat:
1.PT BANK SYARIAH MANDIRI PALUR
2.r Jendral Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surakarta,
54 — 14
2020 tetapi tidak hadir dipersidangan ataumenyuruh orang lain untuk mewakilinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Hakim berpendapat bahwa Penggugat tidak serius mengajukan gugatanperkara perdata Nomor : 90/Pdt.G/ 2020 /PN Krg;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat dinyatakantidak serius, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini patut dibebankankepada Penggugat;Memperhatikan Pasal 214 HIR serta pasalpasal dari Undangundangyang bersangkutan;MENE TAPKAN
66 — 20
M E N E TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon, ANAK PEMOHON untuk menikah dengan laki-laki yang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 161.000,00 (seratus enam puluh saturibu rupiah).
RIO HANDEVIS
Tergugat:
ANRIAN DJAYA
128 — 49
MENETAPKAN:
- Menyatakan Penggugat telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkara namun tidak menambah panjar biaya perkara;
- Menyatakan gugatan Penggugat dalam perkara perdata Nomor 62/Pdt.G/2020/PN Pdg, gugur;
- Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp1.465.000,00 (satu juta empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);
TONY HARTONO
33 — 5
MENETAPKAN:
- MenolakPermohonanPemohonseluruhnya;
2. Menghukum Pemohonuntuk membayar biayaperkara yang sampai hari ini ditetapkansejumlah Rp132.000,00 (seratus tiga puluh duaribu rupiah);
35 — 7
Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAMA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri Rantauprepat di Ranta uprapat s+ Telah me baca surat permohonan terteangeal 13 Maret 2002 darieae eeDEW I,lahbir di Sungai erombang pada tangeal 29 Olktoher 127%ypekerjean Wiraswasta, alamat di Jin.A.Yani Sungai Berombang selanjutnya diS ut sebacai Pemohon dan dalam permohonan mane dimohonkan agar Penga@ilan Negeri men tapkan tentang kelahiran pemohon dan supaya menerinetahkan kepada esawai Catatan Sipil di Rantaupranat
M. SUCHAIMI
35 — 7
memerintahkankepada Panitera Pengadilan Negeri Bangil untuk mencoret perkara perdatapermohonan Nomor 11/Pdt.P/2020/PN.Bil tertanggal 21 Januari 2020, atasnama Pemohon M.SUCHAIMI dalam Buku Register Perkara PerdataPermohonan;Menimbang, bahwa oleh karena Surat Permohonan Pemohon dicabut,maka Pemohon harus dihukum untuk membayar biaya perkara yang jumlahnyaakan ditentukan dalam amar penetapan ini;Mengingat dan memperhatikan peraturan perundangundangan danketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENE TAPKAN
43 — 4
AbebetMsPotdNomor : O7/PDT.P/2002 /PIRAP ANAN YANG MAHA ESAEeni Hakim Pengedilan Negeri Hantaupra pat di Bantauprapat 3;ah mmbaca surat permohonan tertangga. 4 Maret 2002 dari EDY o=00 alias TJENG KIAN HOA, lanir ai Rantauprapat pada ganggal 7 t pseber 1959,pekerjaan Wiraswasta, alamat ai Jin.S urau RantauprapatBamiatoyadisebut sebagai Penonon dan dalam permohonan mana imohon =~ 2 ar Pengadilan Negeri di Rantauprapat mene tapkan tentang kelahir@e geek?
84 — 21
(lima) bulan;tapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehkwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;pkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;tapkan barang bukti berupa :an merek ERA STAR dikembalikan kepada saksi / pemiliknya ;Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)ah diputuskan pada hari SELASA tanggal 16AGUSTUS 2005BANG MYANTO,SH selaku Hakim Ketua, dan AMINUDDIN,SH sertaasingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana
11 — 1
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbulakibat perkara ini; ~~~~~~777777777 777777 77777777Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Penggugatdan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun para pihaktelah dipanggil secara sah dan patut, Penggugat telah dipanggil 2kali berturutturut dengan relaas Nomor tapkan kedua pihak yangberperkara tidak hadir
KASIM
17 — 4
Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Bangil untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor43/Pdt.P/2020/PN.Bil tertanggal 26 Maret 2020, atas nama Pemohon KASIMdalam Buku Register Perkara Perdata Permohonan;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dicabut, makaPemohon harus dihukum untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya akanditentukan dalam amar penetapan ini;Mengingat dan memperhatikan peraturan perundangundangan danketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENE TAPKAN
27 — 6
dudukri samping dan terkena bagian dagu korban sebanyak satu kali; Merimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa;1 ji pil.ang bukti tersebut terdakwa dan saksi saksi menyatakan. is lenyatakan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana tenganiayaanai dengan surat lakwaan sebagaimana diatur dan dianeam denganfetentuan tidana dalam pasal 351 ayat (1) KUM;enjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selamaF esas bulan penjara dikurangi selama terdakwa ditahanan ;tapkan
38 — 8
Menetapkan biaya perkara menuruthukum; SubsiderAtau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahdite tapkan Pemohon dan Termohon I telah datang menghadap dipersidangan, sedangkan Termohon II hingga Termohon IX tidakdatang menghadap ke persidangan karena telah menguasakansecara insidentil kepada Termohon I, berdasarkan SuratKuasa yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotabaru = Nomor : O14/Hk. 05/2010/PA Ktb. tanggal 15Desember 2010;Menimbang,
pokoknya tetap pada pendirian mereka dan mohon putusanMenimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkaraini, semuanya telah dicatat dalan berita acarapersidangan, selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini majelis hakim menunjuk kepada berita acarapersidangan dimaksud yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusanINil; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan surat permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahdite tapkan
ANNISA TRI MARTINA
42 — 6
berpendapatbahwa alasan tersebut tidak bertentangan dengan hukum, oleh karenanyapermohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkanmaka sepatutnya segala biaya yang timbul dalam perkara permohonan inidibebankan kepada Pemohon, yang besarnya sebagaimana tercantum dalamdiktum Penetapan ini;Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan dalam UndangUndang dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta peraturanlain yang berkaitan dengan permohonan ini.MENE TAPKAN
RIRIN TRI WAHYUNI
16 — 4
MENETAPKAN:
- Menyatakan Perkara Perdata Nomor502/Pdt.P/2021/PNBtm dicabut dengan segala akibat hukumnya;
- Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp160.000,00(seratus enam puluh riburupiah);