Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dede Tarmudin alias Tarmudin bin Jumsid) terhadap Penggugat (Nunung Nurjanah binti Jumin) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salopa Kabupaten Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Tarmudin bin Awam umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT.01 RW.01 Desa Bukit Lingkar KecamatanBarang Cenaku Kabupaten Indragiri Hulu di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adalah Paman Penggugat dan saksi kenaldengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 2013 diBatang Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu, dan mereka belum adadikaruniai anak; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat,

tersebut menunjukkan bahwa antara Penggugat danTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 13Mei 2013 yang lalu hingga kini, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanshighat taklik Talak yang isinya sebagaimana tertuang dalam bukti P.2 tersebut,sehingga atas dasar hal tersebut Penggugat dinilai telah memiliki LegalStanding dalam mengajukan gugatan ceral ini :Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi (Tarmudin

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Gugum Gumilar bin Kotim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ani Suryani binti Tarmudin) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah)

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bardan Kurniawan bin Tarmudin) terhadap Penggugat (Pupu Rohayati binti Oman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

CjrBahwa buktibukti surat tersebut telah diberi materai yang cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga buktibukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)saksi yang bernama Arip dan Tarmudin tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi Tarmudin;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakak iparsaksi;Bahwa saksi mengetahui sejak Pemohon menikah bernama IDAH ROHAYATIlahir di Cianjur, tanggal 8 Juni 1989, dari pasangan suami istri UUM danUKING;Halaman 3 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 60/Pat.P/2019/PN. Cjr Bahwa Pemohon berdomisili di Kp.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Miftah bin Cecep Tarmudin) terhadap Penggugat (Ai Maspuroh binti H Pardi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp606.000,00 ( enam ratus enam ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Uus Sukandar bin
2.Yati binti Tarmudin dengan yang dilaksanakan pada tanggal di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Tarmudin bin Ajuk Eros binti Oma) dengan Pemohon II (1.Tarmudin bin Ajuk Eros binti Oma) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Tarmudin bin Burhan
2.Ipah binti Darman) dengan Pemohon II (1.Tarmudin bin Burhan
2.Ipah binti Darman) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

Bahwa pada saat pernikahan, ayah kandung Pemohon II tidak dapat untukbertidak sebagai wali secara langsung karena sedang berada di Jepang ; Bahwa sebelum pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan,saksi sudah minta ijin kepada ayah kandung Pemohon Il untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon , dan ayah Pemohon Ilmengijinkan, kKemudian saksi minta tolong kepada Bapak Cecep untukmenajadi Wali nikah Pemohon II ; Bahwa pada saat pernikahan, yang menjadi saksinya dua orang masingmasing bernama Tarmudin

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Tarmudin, Umur 39 tahun, AgamaIslam, Alamat Tasikmalaya, Jawa Barat; dan Abo, Umur 51 tahun, AgamaIslam, Alamat Tasikmalaya, Jawa Barat ;, saat itu kKeduanya hadir sendiridalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat, jelas pendengarannyadan beragama Islam, serta mendengar sendiri secara jelas ijab kabul dalamakad nikah tersebut;5.

Udin Tarmudin di Kecamatan Pamarican,Kabupaten Ciamis selama tahun 2005 mempunyai alokasi/jatah sebanyak1.000 ton atau 1.000.000 Kg. Dari alokasi/jatah pupuk bersubsidi tahun 2005yang seharusnya diterima oleh H. Udin Tarmudin selaku pemilik Kios ADSPrima sebanyak 1.000 ton atau 1.000.000 Kg ternyata seluruhnya tidakditerima dan Terdakwa telah menjualnya kepada pengecer lain yang tidakditunjuk secara resmi oleh PT.

Udin Tarmudin selaku pemilikKios ADS Prima sebanyak 192 ton atau 192.000 Kg tetapi hanya menerimasebanyak 17 ton atau 17.000 Kg, dan Terdakwa telah menjualnya kepadapengecer lain yang tidak ditunjuk oleh PT. Tani Mas Unggul sehingga jumlahpupuk yang tidak diterima oleh H. Udin Tarmudin sebanyak 175 ton atau175.000 Kg; Bahwa perbuatan Terdakwa H.

Udin Tarmudin pemilik kios ADS. Prima,sebagai salah saru pengecer resmi pupuk bersubsidi;Di persidangan terungkap fakta materil, bahwa keadaan tersebut tidakbenar, demikian seperti dinyatakan dengan tegas oleh Sdr. H.

Udin Tarmudin tersebut, dan padahaltidak begitulah kenyataannya, maka yang harus bertanggung jawab secarapidana adalah Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Irianto Suprapto bin Bambang) kepada Penggugat (Ade Kurniawati binti Udin Tarmudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Barnas bin Tarmudin) terhadap Penggugat (Yeyet binti Sahrudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 461.000,- (Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yusup Bahtiar Bin Tarmudin) terhadap Penggugat (Siti Sa diah Binti Rahmat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ali Bin Tata) terhadap Penggugat (Yuningsih binti Tarmudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamad Hanif Firdaus bin Agus Sutisna) terhadap Penggugat (Rita Nurlita binti Tarmudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Endang Hidayat bin Tarmudin) terhadap Penggugat (Ari Wariah binti Ita Mustopa);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

.; sebagai Penggugat;melawanEndang Hidayat bin Tarmudin umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tentara Nasional Indonesia, tempatkediaman di dengan alamt di rumah kediaman miliksaudaranya a.n Bapak Parman di Dusun Simpang RT 04RW 01 Desa Haurgombong Kecamatan PamulihanKabupaten Sumedang; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang,

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Firmansyah Bin Ahmad Gojali) terhadap Penggugat (Tiya Herawati Binti Asep Tarmudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Sumber AirMas Pratama dan Badan Pertanahan Nasional(BPN) melawan Nani binti Tarmudin, yangberkaitan dengan kepemilikan tanah di ataslahan seluas 350 Ha sebagaimana diklaim olehTermohon PKI. Dalam Putusan terakhir yangHal. 24 dari 52 hal. Put. No.160PK/Pdt/2011dijadikan novum dalam perkara ini, Nanibinti Tarmudin dinyatakan sebagai pihak yangberhak atas sebagian tanah di atas lahan 350Ha yang diklaim oleh Termohon PKI. Dengankata lain, klaim PT.

Sumber Air Mas Pratamaatas tanah Nani binti Tarmudin yangmerupakan bagian dari kawasan tanah 350 Hayang dalam Perkara a quo dinyatakan tidakterbukti oleh Mahkamah Agung R.I. Putusanperkara ini justru bertentangan denganPutusan dalam perkara a quo yang memberikanhak kepada Termohon PKI untuk menguasailahan seluas 350 Ha tersebut;vide Bukti Novum PK2;b. Perkara Nomor 499 PK/Pdt/2008 juncto Nomor1524 K/Pdt/2005 jJuncto Nomor496/Pdt/2004/PT.Bdg. juncto Nomor33/Pdt.G/2003/ PN.Krw. antara PT.

Sumber Air Mas Pratama dan Badan PertanahanNasional (BPN) melawan Nani binti Tarmudin;Penjelasan:Bukti ini menunjukkan bahwan klaim Termohon PKI/PT.Sumber Air Mas Pratama atas tanah milik Nani bintiTarmudin yang merupakan bagian dari kawasan tanah 350Ha dalam Perkara a quo dinyatakan tidak terbukti olehMahkamah Agung dengan kata lain, sebagian tanah diatas lahan 350 Ha yang diklaim oleh Termohon PKmerupakan tanah milik Nani binti Tarmudin ;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ayinil Patah bin Cucu Alm)terhadap Penggugat (Rini Yanti binti Mamat Tarmudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).