Zaki Taufikul Nafis Bin Yanuar Farozi ;

--- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis wali bergagang kayu merk cap garpu bertuliskan A. Malik ;

Dimusnahkan ;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk memnayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah)

., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan LubukBasung dengan dihadiri oleh: Taufikul Amri, S.H., sebagaiPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Basung dan Terdakwadi hadapan terdakwa;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAABRAHAM V.V.H. GINTING, S.H. AFANDI WIDARIJANTO, S.H.TRI BAGINDA K.A.G., SHPANITERA PENGGANTI17DARWIN LESMANA S.H18

Fotokopi ljazah Sekolan Dasar atas nama Taufikul Hidayah, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan Sidenreng Rappang, tertanggal 08Juni 2013, telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai aslinya, kKemudiandiberi tanda (P2) ;3.

., masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 29 Mei 2012 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh SYAFRIMON,SH, sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh TAUFIKUL AMRI, SH. selaku Jaksa Penuntut Umum sertadihadapan terdakwa tanpa dihadiri Penasehat Hukum terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISNELI GUSTI ADE, SH.

GINTING, SH. selaku Hakim Ketua Majelis, TRI BAGINDA KAISAR ABDULGAFUR, SH. dan MISNA FEBRINY, SH. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim AnggotaMajelis tersebut dan dibantu oleh ZAINAR MAREK Panitera Pengganti PengadilanHal 19 dari 17 Halaman Putusan No.57/Pid.B/2012/PN.LB.BS.20Negeri Lubuk Basung, serta dihadiri oleh TAUFIKUL AMRI, SH.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan agar terdakwa ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (Satu) HP merk samsung J3 Pro + Sim Card 085256917806;
• 1.012 ( Seribu Dua Belas) butir obat keras jenis Trihexyphenidyl obat keras jenis Trihaxphedidyl sebanyak 1.020 butir,

Dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara Terdakwa Taufikul

Anwar Taufikul Hakim kepada BapakKetua Badan Pertanahan Kabupaten Sidoarjo, tanggal 10 Oktober 201 1;rr . Bhikttokopi sesuai dengan aslinya, Surat H. Anwar Taufikul Hakim kepada BapakKetua Badan Pertanahan Kabupaten Sidoarjo, tanggal 20 Oktober 201 1;rr . Bkikttokopi sesuai dengan aslinya, Surat H. Anwar Taufikul Hakim kepada KetuaBadan PertanahanrrWilayah Kabupaten Sidoarjo tanggal 31 Oktober 2011, Nomor Agenda : 3291/35.15TY DT Ty eecrcareeeenrnneeneenn .

., masing masingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan surat penetapan KetuaPengadilan Negeri Singkawang Nomor 93/Pen.Pid/2013/PN.Skw tanggal 28 Juni2013 untuk mengadili perkara ini, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 04 September 2013 oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehBURHANUDDIN sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh TAUFIKUL AMRI, SH.selaku Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan

itu tidak benar sama sekali karna saya selama ini dalam keuangan selaludi pantau, saya menikah dengan taufikul rahmahTahun 2003 tidak pernah di beri tahu masalah gaji jadi saya malah dijatahdalam keuangan dalam rumah tangga sayaSaya selama 2 tahun dijatah uang 2 juta3 juta perbulan dengan suamisaya.Tahun 2011 pak taufikur rahmah ketahuan kalau ternyata gajinya banyakakhirnya saya selaku istrinya meminta maslah gaji / uang di transfer direkening saya semua untuk masa depan keluarga kamiKarena mengapa

TAUFIKUL ARIF, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 11 Januari 2018, sekira pukul 16.00WIB saksi dengan mengendarai sepeda motor lewat di Gang Kebo DesaKarangmangu Kec. Sarang Kab.

Muhammad Syafrudin Taufikul Hidayat di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 25 Mei 2019, sekitar pukul 18.30 WIB,korban Deril Umbara bersama dengan Johan Saputro dan Para Terdakwanongkrong di Pasar Teteg Barat, Wates; Bahwa pada pukul 21.30 WIB, Abdul Rohim datang ikut bergabungselanjutnya saksi korban Deril Umbara berkata kepada saksi Zanu Adi KriswantoKok plirak plink mripate njo arep ngajak pie yang ditujukan kepada terdakwa 2Yuly Fajar Sulistyo

., pada hari Kamis , 28 April 2011.Putusan tersebutdibacakan pada persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantuoleh MARZUKI, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri LubukBasung dengan dihadiri oleh TAUFIKUL AMRI, SH, Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Basung Cabang Maninjauserta terdakwa;Panitera PenggantiHakim KetuaMARZ UKI DELTA TAMTAMA SH, MH 19

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hariSenin,tanggal21 Oktober 2013 pada sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis didampingi Hakim Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh MARIYATI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,dihadiri oleh TAUFIKUL AMRI,S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Singkawang, dan Terdakwa.Hakim hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,B.M.LUMBAN TORUAN,SH. ERHAMMUDIN,SH.

TORUAN,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Singkawang Nomor 178/Pen.Pid/2013/PN.Skw putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Selasa, tanggal 17 Desember 2013 oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh WHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehBURHANUDDIN sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singkawangdan dihadiri oleh TAUFIKUL AMRI,SH selaku Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Singkawang serta

Saksi Taufikul Rahman alias Upik (disumpah) menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengejar mobil Avanza warna putih DM 1691 AE yang telahmengambil mengambil hewan ternak Kambing; Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 18 April 2013 sekitar Jam14.00 wita saksi 3 mengejar mobil avanza warna putih DM 1691 AE di DesaMolowahu Kecamatan Tibawa Kabupaten Gorontalo atau tepatnya ketika mobiltersebut melintas didepan rumah saksi; Bahwa saat itu saksi menerima telepon dari Kakak lpar saksi yang

Taufikul Majid, S.Pd, selakuBendahara;e. Ahmad Badawi, selakuAnggota;f. Abdul Muin, selakuAnggota;g. Suyadi, selakuAnggota;h. Syamsul Hadi, selakuAnggota;i. Nur Sholeh, selakuAnggota;j. Ahmad Yafi, selakuAnggota;2. Bahwa Panitia Pengangkatan Perangkat Desa KedungmutihKecamatan Wedung Kabupaten Demak telah menyusun jadual pendaftarancalon Perangkat Desa Kedungmutih Kecamatan Wedung Kabupaten DemakProvinsi Jawa Tengah dengan formasi Sekretaris Desa, Staf Urusan Keuangan,Jogoboyo;3.

(Fotokopi sesuai dengan fotokopi);Menimbang, bahwa selain Para Penggugat mengajukan bukti surat, telah pulamengajukan 2 (dua) orang Saksi fakta masingmasing bernama TAUFIKUL MAJID,MUHAMMAD YASIN, yang memberikan keterangan dibawah sumpah dimukapersidangan yang selengkapnya tersebut dalam Berita Acara Sidang sebagai berikut:1.

TAUFIKUL MAJID, yangmenerangkan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa, Saksi sebagai Panitia dalam pelaksanaan Seleksi PerangkatDesa, dan bertugas sebagai Bendahara di Desa Kedungmutih KecamatanWedung kabupaten Demak; Bahwa, ada tiga formasi dalam pelaksanaan Seleksi Perangkat Desa diDesa Kedung Mutih Kecamatan Wedung kabupaten Demak, yaitu SekretarisDesa, Staf keuangan dan Jokoboyo.

kabupaten Demakuntuk formasi Sekretaris Desa 5 orang peserta , untuk formasi staf urusan keuangan 3Orang peserta dan untuk formasi jogoboyo 4 orang peserta, pada kolom Praktek88computer untuk hasil diisiangka 90 dan 30 % dinilai 27 semua peserta ujian samapenilaiannya secara kolektif tidak ada nilai tertinggi dan nilai terendah untuk bobothasil ujian praktek komputer, dan tidak ada juga keterangan peserta ujian masing masing menggunakan komputer dengan program;Menimbang bahwa menurut saksi bernama Taufikul

diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singkawang pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013 olehkami NOVITA RIAMA, S.H sebagai Hakim Ketua Majelis, ABRAHAM V.V.H.GINTING, S.H dan ERHAMMUDIN, S.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari Senin tanggal 01 April 2013dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri HakimHakim Anggota, dibantu oleh AKBAR TANJUNG, S.Hsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh TAUFIKUL

Dimanaperjanjian tersebut ditanda tangani oleh para tergugat dan penggugatserta para saksi, Taufikul Amri, SH dan Ashadi, SE. didalam perjanjiantersebut Tergugat menyataan akan mengembalikan uang Penggugat,dan Tergugat Il, Tergugat IIIl selaku orang tua sebagai Penjamin yangakan bertanggung jawab terhadap pengembalian modal Penggugat,namun Perjanjian tersebut juga tidak dilaksanakan oleh Tergugat , danTergugat II, Tergugat III tidak melaksanakan apa yang termuat didalamperjanjian dimaksud, dengan

Putusan mana diucapkan dalam siding yang terbuka untuk umum pada hariSELASA, tanggal 03 September 2013 dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu olehRuswanto, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Taufikul Amri, SHJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Singkawang dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,BENHARD M.L. TORUAN, SH. 1.G.A.B.

kewajiban.Menimbang, bahwa rumusan setiap orang dalam pasal 1 ayat (3) UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 tersebut, Majelis berpendapat ialah siapa saja, artinya setiap orang yang karenakedudukannya atau jabatannya yang didakwakan melakukan suatu tindak pidana korupsi, baik iaPegawai Negeri atau bukan Pegawai Negeri dan mampu bertanggungjawab atas perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan kepersidangan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya bernama Achmad Taufikul

Hidayat, yang identitasnyasebagaimana tercantum pada surat dakwaan dan pada awal putusan ini, adalah subyek hukum yangmemenuhi kualifikasi sebagai orang yang dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa Achmad Taufikul Hidayat dengan pekerjaan swasta yang dalampekerjaaan pengadaan diberi tugas selaku koordinator rekanan dari PT.

BUMI ASRI sehingga Terdakwa bukan sebagai pegawai negeri sertatidak memiliki jabatan maupun kedudukan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, suratsurat dan keterangan Terdakwatelah menjadi jelas dan lengkap, sehingga terbukti Terdakwa yang didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdalam perkara ini bukan orang lainnya, sehingga tidak terdapat kekeliruan atas orang (error in persona) ;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Terdakwa Achmad Taufikul Hidayat telahmengerti isi surat dakwaan dan

dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, mampu mengikuti jalannyapersidangan serta mampu memberikan tanggapantanggapan atas alatalat bukti yang diajukan JaksaPenuntut Umum baik keterangan saksi, keterangan ahli maupun surat dan Terdakwa Achmad TaufikulHidayat juga telah memberikan keterangan dipersidangan, sehingga Terdakwa Achmad Taufikul Hidayat,harus dipandang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum ;Halaman 97 dari 146 Putusan No. 19/Pid.Sus/2014/PN.Sby.Menimbang, bahwa dalam melakukan

perbuatannya Terdakwa Achmad Taufikul Hidayat tidakberada dalam keadaan terganggu jiwanya dan tidak berada dalam pengaruh daya paksa sebagaimanadiatur dalam pasal 44, 48 dan 49 KUHP serta tidak melaksanakan perintah atasan yang salah sebagaimanadimaksud dalam pasal 51 KUHP sehingga atas segala perbuatannya dapat diminta pertanggungjawaban ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Achmad Taufikul Hidayat telah membenarkan namadan identitasnya maka Majelis berpendapat bahwa pengertian unsur setiap orang