SamudraRasaki Teknindo sejak tahun 2008 dan jabatannya sebagaiGenaral Maneger (GM);Bahwa saksi yang menyuruh saksi DJASWIR BUDAR untukdatang kekantor PT. Samudra Rasaki Teknindo pada harikejadian yaitu pada Senin tanggal 26 Mei 2014;.

Samudra Rasaki Teknindo;Bahwa Terdakwa adalah Direktur PT. Samudra RasakiTeknindo;Halaman 9 Putusan Nomor 25/Pid.B/2015/PN Btm7. Ir.Bahwa sewaktu Terdakwa tiba didepan kantor PT. SamudraRasaki Teknindo, Terdakwa melihat ada beberapa orang yangtidak dikenalnya;Bahwa saksi melihat ketika Terdakwa berada didalam ruangGeneral Maneger (GM) PT.

Samudra Rasaki Teknindo;Bahwa Terdakwa adalah Direktur PT. Samudra RasakiTeknindo;Bahwa sewaktu Terdakwa tiba didepan kantor PT. SamudraRasaki Teknindo, Terdakwa melihat ada beberapa orang yangtidak dikenalnya;Bahwa saksi tidak tahu kejadian diruang GM. PT. SamudraRasaki Teknindo antara saksi DJASWIR BUDAR denganTerdakwa;8. Ir. YUN!

Samudra Rasaki Teknindo;Bahwa Terdakwa adalah Direktur PT. Samudra RasakiTeknindo;Bahwa sewaktu Terdakwa tiba didepan kantor PT. SamudraRasaki Teknindo, Terdakwa melihat ada beberapa orang yangtidak dikenalnya;Bahwa saksi tidak tahu kejadian diruang GM. PT. SamudraRasaki Teknindo antara saksi DJASWIR BUDAR denganTerdakwa;9.

SamudraRasaki Teknindo dengan tujuan akan mengecek keadaan kantorperusahaan tersebut;Bahwa pada saat Terdakwa tiba di Kantor PT. Samudra RasakiTeknindo, Terdakwa melihat ada beberapa orang yang Terdakwatidak kenal sehingga menanyakan siapa orangorang tersebutselanjutnya menanyakan siapa yang ada dilantai atas kantor PT.Samudra Rasaki Teknindo dan dijawab oleh orangorangtersebut jika yang ada diatas kantor PT.

.-2) Sertifikat Badan Usaha Jasa Pelaksana Konstruksi Nomor 00219549 Nama Badan Usaha CV HARI TEKNINDO, Tanggal 25 Februari 2013.3) Surat Pengukuhan Kena Pajak PEM-52/WPJ.02/KP.0603/2009, Tanggal 17 Juli 2009.4) Tanda Daftar Perusahaan Nomor TDP 041434600622 Nama Perusahaan CV HARI TEKNINDO, tanggal 08 Maret 2013.5) Surat Izin Usaha Perdangan (Kecil) Nomor : 125/04.14/SIUP/IV/2012, Nama Perusahaan CV HARI TEKNINDO.6) Surat Izin Tempat Usaha Nomor : 28/KPPT/SITU/2013 Nama Perusahaan CV HARI TEKNINDO

, Tanggal 06 Maret 2013.7) Sertifikat Badan Usaha Jasa Pelaksana Konstruksi Nomor 0117337 Nama Badan Usaha CV HARI TEKNINDO, Tanggal 06 Agustus 2014.8) Sertifikat Badan Usaha Jasa Pelaksana Konstruksi Nomor 0117338 Nama Badan Usaha CV HARI TEKNINDO, Tanggal 06 Agustus 2014.9) Izin Usaha Jasa Konstruksi Nasional Nomor : 1.342187.1401.2.00330, Tanggal 13 Maret 2013.10) NPWP Nomor : 02.530.757.0-213.000, Tanggal 29 Januari 2007.11) Akta Notaris NOVRIYANTI, SH Perserikatan Komanditer CV HARI TEKNINDO

CV HARI TEKNINDO, Tanggal 30 / 06 / 2013.17) Rekening Koran Giro an. CV HARI TEKNINDO, Tanggal 31 / 07 / 2013.18) Rekening Koran Giro an. CV HARI TEKNINDO, Tanggal 31 / 08 / 2013.19) Rekening Koran Giro an. CV HARI TEKNINDO, Tanggal 30 / 09 / 2013.20) Rekening Koran Giro an. CV HARI TEKNINDO, Tanggal 31 / 10 / 2013.21) Rekening Koran Giro an. CV HARI TEKNINDO, Tanggal 30 / 11 / 2013.22) Rekening Koran Giro an.

CV HARI TEKNINDO, Tanggal 31 / 12 / 2013.23) Laporan Realisasi Penggunaan Dana Rp. 35.000.000,- Biaya Pematangan lahan Kantor Camat Pucuk Rantau Tahun 2013 tanggal 29 April 2013.24) Kwitansi Pembayaran uang makan sebesar Rp 2.180.000,- tanggal 18 April 2013 dengan lampiran 8 lembar nota pembayaran.25) Kwitansi Pembayaran konsumsi makan sebesar Rp 418.000,- tanggal 18 April 2013.26) Kwitansi Pembayaran pembelian solar alat berat sebesar Rp 1.560.000, tanggal 18 April 2013.27) Kwitansi Pembayaran

SA 834265 Bank Riau Kepri An CV HARI TEKNINDO Tanggal 12 Juni 201336) Bongkol Cek Bank Riau Kepri No.

CV HARI TEKNINDO, Tanggal 30 / 06 / 2013.Rekening Koran Giro an. CV HARI TEKNINDO, Tanggal 31 / 07 / 2013.Rekening Koran Giro an. CV HARI TEKNINDO, Tanggal 31 / 08 / 2013.Rekening Koran Giro an. CV HARI TEKNINDO, Tanggal 30 / 09 / 2013.Rekening Koran Giro an. CV HARI TEKNINDO, Tanggal 31 / 10/2013.Rekening Koran Giro an. CV HARI TEKNINDO, Tanggal 30/11 / 2013.Rekening Koran Giro an.

Hari Teknindo yangdirekturnya dijabat oleh Hariaton ;Bahwa CV.

CV HARI TEKNINDO, Tanggal 30 / 06 / 2013.17) Rekening Koran Giro an. CV HARI TEKNINDO, Tanggal 31 / 07 / 2013.18) Rekening Koran Giro an. CV HARI TEKNINDO, Tanggal 31 / 08 / 2013.19) Rekening Koran Giro an. CV HARI TEKNINDO, Tanggal 30 / 09 / 2013.) Rekening Koran Giro an. CV HARI TEKNINDO, Tanggal 31 / 10/2013.Hal 107Putusan Pengadilan TIPIKORNo.09/Pid.Sus.TP K/2016/PN.Pbr2021)22)23)24)25)26)27)28)29)30)31)32)33)34)35)36)37)Rekening Koran Giro an.

CV HARI TEKNINDO, Tanggal 30/11 / 2013.Rekening Koran Giro an.

Muara Teknindo Engineering (Asli);Surat Nomor: 020/ADM/JKT/I/2009 tanggal 16 Januari 2009 dari PT. Trakindo Utamakepada PT. Muara Teknindo Engineering (Asli);Surat Nomor: 021/ADM/JKT/I/2009 tanggal 16 Januari 2009 dari PT. Trakindo Utamakepada PT. Muara Teknindo Engineering (Asli);Surat Nomor: 015/ADM/JKT/I/2009 tanggal 16 Januari 2009 dari PT. Trakindo Utamakepada PT. Muara Teknindo Engineering (Asli);Surat Pernyataan Kesanggupan Menyerahkan MI & MO dari Terdakwa Julius MP A(Direktur PT.

Engineering dengan pembayaran PT Muara Teknindo Engineeringkepada PT Trakindo Utama, dengan perincian sebagai berikut : Pembayaran dari PT KAI kepada CV BUANA dan PT Muara Teknindo Engineering sebesar ........

Muara Teknindo Engineering (Asli);10. Surat Nomor: 020/ADM/JKT/I/2009 tanggal 16 Januari 2009 dari PT. Trakindo Utamakepada PT. Muara Teknindo Engineering (Asli);11. Surat Nomor: 021/ADM/JKT/I/2009 tanggal 16 Januari 2009 dari PT. Trakindo Utamakepada PT. Muara Teknindo Engineering (Asli);12. Surat Nomor: 015/ADM/JKT/I/2009 tanggal 16 Januari 2009 dari PT. Trakindo Utamakepada PT. Muara Teknindo Engineering (Asli);13.

Muara Teknindo Engineering adalah termasuksalah satu rekanan dari PT.

Muara Teknindo Engineering);249.Ash rekening koran Bank BNI atas nama CV.

RODA TEKNINDO PURAJAYA, tanggal 04 Maret 2016 dengan jumlah Rp. 14.010.100;

1. 1 (satu) lembar Bukti Tagihan PT. INDONESIA FERRY (PERSERO) kepada PT. RODA TEKNINDO PURAJAYA, tanggal 09 Maret 2016 dengan jumlah Rp. 122.294.850;
2. 1 (satu) lembar Bukti Tagihan PT. INDONESIA FERRY (PERSERO) kepada PT. RODA TEKNINDO PURAJAYA, tanggal 15 Maret 2016 dengan jumlah Rp. 9.510.100;
3. 1 (satu) lembar Bukti Tagihan PT. INDONESIA FERRY (PERSERO) kepada PT.

RODA TEKNINDO PURAJAYA, tanggal 05 April 2016 dengan jumlah Rp. 44.079.600;

RODA TEKNINDO PURAJAYA, tanggal 19 Juni 2016 dengan jumlah Rp. 27.500.000;

RODA TEKNINDO PURAJAYA, tanggal 29 Juli 2016 dengan jumlah Rp. 3.376.755;

RODA TEKNINDO PURAJAYA, tanggal 21 Januari 2017 dengan jumlah Rp. 55.000.000;

RODA TEKNINDO PURAJAYA, tanggal 19 Juni 2016dengan jumlah Rp. 27.500.000;1 (satu) lembar Bukti Tagihan PT. INDONESIA FERRY (PERSERO)kepada PT. RODA TEKNINDO PURAJAYA, tanggal 15 Juli 2016dengan jumlah Rp. 31.644.900;1 (Satu) lembar Bukti Tagihan PT. INDONESIA FERRY (PERSERO)kepada PT. RODA TEKNINDO PURAJAYA, tanggal 16 Juli 2016dengan jumlah Rp. 8.040.000;1 (satu) lembar Bukti Tagihan PT. INDONESIA FERRY (PERSERO)kepada PT.

RODA TEKNINDO PURAJAYA, tanggal 29 Juli 2016dengan jumlah Rp. 3.376.755;1 (satu) lembar Bukti Tagihan PT. INDONESIA FERRY (PERSERO)kepada PT. RODA TEKNINDO PURAJAYA, tanggal 03 Agustus2016 dengan jumlah Rp. 55.000.000;1 (satu) lembar Bukti Tagihan PT. INDONESIA FERRY (PERSERO)kepada PT. RODA TEKNINDO PURAJAYA, tanggal 25 Agustus2016 dengan jumlah Rp. 14.010.100;. 1 (Satu) lembar Bukti Tagihan PT. INDONESIA FERRY (PERSERO)kepada PT.

RODA TEKNINDO PURAJAYA, tanggal 23 September2016 dengan jumlah Rp. 8.289.800;1 (satu) lembar Bukti Tagihan PT. INDONESIA FERRY (PERSERO)kepada PT. RODA TEKNINDO PURAJAYA, tanggal 05 Oktober2016 dengan jumlah Rp. 6.007.575;1 (satu) lembar Bukti Tagihan PT. INDONESIA FERRY (PERSERO)kepada PT. RODA TEKNINDO PURAJAYA, tanggal 11 Oktober2016 dengan jumlah Rp. 34.505.050;1 (satu) lembar Bukti Tagihan PT. INDONESIA FERRY (PERSERO)kepada PT.

RODA TEKNINDO PURAJAYA, tanggal 21 Oktober2016 dengan jumlah Rp. 3.502.525;1 (satu) lembar Bukti Tagihan PT. INDONESIA FERRY (PERSERO)kepada PT. RODA TEKNINDO PURAJAYA, tanggal 25 Oktober2016 dengan jumlah Rp. 16.515.150;1 (Satu) lembar Bukti Tagihan PT. INDONESIA FERRY (PERSERO)kepada PT. RODA TEKNINDO PURAJAYA, tanggal 01 November2016 dengan jumlah Rp. 19.263.610;1 (satu) lembar Bukti Tagihan PT. INDONESIA FERRY (PERSERO)kepada PT.

Roda Teknik Puratama dan PT.Roda Teknindo Purajaya Tahun 2016 Rp356.284.550,00.3.

Fotocopy surat izin Perusahaan Perdagangan (SIUP),Fotocopy Akte Pendirian CV MARTHA TEKNINDO No.01,9). Blanko Invoice kosong an CV MARTHA TEKNINDO,10).Print out daftar rekapan pajak keluaran tahun pajak 2009,11).Print out daftar rekapan pajak masukan tahun pajak 2009,12). Print out daftar rekapan pajak keluaran tahun 2010,13).Print out daftar rekapan pajak masukan tahun pajak 2011,14). Print out daftar rekapan pajak keluaran tahun pajak 2011,15).

Print out jadwal pembayaran/ setoran pajak ke CV MARTHA TEKNINDO tahun 2010,17). Tanda terima pembayaran pajak kepada Nur Rohman tahun 2010,18). Tanda terima pembayaran pajak kepada Nur Rohman tahun 2011,19). Copy bilyet giro BNI untuk pembayaran pajak CV MARTHA TEKNINDO 2010 dan 2011,20).Print out rekap pembayaran pajak tahun 2010 dan 2011.

MULIA NPWAP 01.131.626.2-43.000 masa Januari, Februari 2011; 1 (satu) set copy Tahunan PPh Badan PT TUMBAKMAS INTI MULIA NPWAP 01.131.626.2-43.000 tahun 2010 ; 1 (satu) set copy Tahunan PPh Badan PT TUMBAKMAS INTI MULIA NPWAP 01.131.626.2-43.000 tahun 2011; 2 (dua) set copy Nota Penjualan, Gate Pass/ Surat Jalan, Faktur Pajak, Konfirmasi Penjualan dan Bon Penerimaan kepada CV MARTHA TEKNINDO dan Purchase Order dari CV MARTHA TEKNINDO tahun 2010;

24 (dua puluh empat) set copy Nota Penjualan, Gate Pass/ Surat Jalan, Faktur Pajak, Konfirmasi Penjualan dan Bon Penerimaan kepada CV MARTHA TEKNINDO dan Purchase Order dari CV MARTHA TEKNINDO tahun 2011;Dari PT ADITEC CAKRAWIYASA berupa:1. 6 (enam) set asli bukti pembayaran (BP) tahun 2009 yang masing-masing terlampir invoice, surat jalan, faktur pajak (foto copy), Laporan Penerimaan Barang (LBP), PO dan Surat Penawaran.2. 34 (tiga puluh empat) set asli bukti pembayaran (BP) tahun 2010 yang

masing-masing terlampir invoice, PO, dan Surat Penawaran.3. 3 (tiga) set rekapitulasi pembayaran dari PT ADITEC CAKRAWIYASA ke CV MARTHA TEKNINDO tahun 2009, 2010, dan 2011.

Selanjutnya dibuatlahinvoice, faktur pajak an CV Martha Teknindo, NPWP: 21.084.270.4432.000berdasarkan data invoice tersebut.

10% dari penjualan ke PTAditec Cakrawiyasa namun tidak disetorkan dan dilaporkan oleh Saksi NurRohman selaku pemilik CV Martha Teknindo.

Putusan No. 272/PID.SUS/2015/PT.Bdg,2 (dua) set copy Nota Penjualan, Gate Pass/ Surat Jalan, Faktur Pajak, KonfirmasiPenjualan dan Bon Penerimaan kepada CV MARTHA TEKNINDO dan PurchaseOrder dari CV MARTHA TEKNINDO tahun 2010;24 (dua puluh empat) set copy Nota Penjualan, Gate Pass/ Surat Jalan, FakturPajak, Konfirmasi Penjualan dan Bon Penerimaan kepada CV MARTHATEKNINDO dan Purchase Order dari CV MARTHA TEKNINDO tahun 2011;Dari PT ADITEC CAKRAWIYASA berupa:1 6 (enam) set asli bukti pembayaran (BP

Nur Rohmanmeminjamkan bendera CV Martha Teknindo untuk mengerjakan order yangTerdakwa terima dari PT Aditec Cakrawiyasa;2 Bahwa hukuman penjara yang dijatuhkan terhadap Terdakwa tidak menunjukkanrasa keadilan, sebab Terdakwa selaku pebisnis selalu membayar pajak atas namaCV Martha Teknindo kepada sdr. Nur Rohman selaku Direktur dari CV MarthaTeknindo, namun oleh sdr.

Samudra Rasaki Teknindo tertanggal 26Mei 2014 di Kantor Notaris Doddy Chandra Eriawan (Turut Tergugat ll)di Ruko Air Mas Blok E No. 16, Batam Centre, kota Batam (Vide Bukti P19 Penetapan PN Batam No. 52/Pdt.P/2015/P.BTM)adalah palsu ataudipalsukan dan sengaja digunakan oleh Tergugat sebagai alat bukti dalampermohonan pembatatalan PT. Samudra Rasaki Teknindo tertanggal 05Februari 2014b. Notulen RUPS Luar Biasa PT.

Samudra Rasaki Teknindo, tentu membuat Penggugat merasatersiksa, terintimidasi secara mental dan opsikis oleh Tergugat yangmenggimakan kuasa hukumnya, dan juga dalam proses penyelesaian hartakekayaan PT Samudra Rasaki Teknindo telah menghabiskan tenaga, pikiranserta berbagai tekanan untuk memperoleh kembali hak Penggugat, yangkalau diperhitungan secara materiil sebesar Rp. 10.000.000.000, (Sepuluhmilyar rupiah).

Samudra Rasaki Teknindo, tentumembuat Penggugat merasa tersiksa, terintimidasi secara mentaldan psikis oleh Tergugat yang menggimakan kuasa hukumnya,dan juga dalam proses penyelesaian harta kekayaan PT SamudraRasaki Teknindo telah menghabiskan tenaga, pikiran sertaberbagai tekanan untuk memperoleh kembali hak Penggugat,yang kalau diperhitungan secara materiil sebesar Rp.10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah).

DALAM EKSEPSIEksepsi Gugatan Tidak Jelas atau KaburBahwa Penggugat dalam dalildalil Gugatannya menyebutkan adanyapembubaran PT.Samudra Rasaki Teknindo, namun dalam dailildalil itujuga, Penggugat tidak mencantumkan "dalam Likuidasi. Mengapa perlustatus dalam Likuidasi disebutkan? Sebab sesuai PenentapanPengadilan Negeri Batam Nomor: 52/PDT.P/2015/PN.Btm tertanggal 20April 2015, PT.Samudra Rasaki Teknindo telah dibubarkan. Secaralengkap penetapan tersebut, yakni:1.

DALAM EKSEPSIEksepsi Gugatan Tidak Jelas atau KaburBahwa Penggugat dalam dalildalil Gugatannya menyebutkan adanyapembubaran PT.Samudra Rasaki Teknindo, namun dalam dailildalil itujuga, Penggugat tidak mencantumkan "dalam Likuidasi. Mengapa perlustatusPengadilan Negeri Batam Nomor: 52/PDT.P/2015/PN.Btm tertanggal 20April 2015, PT.Samudra Rasaki Teknindo telah dibubarkan. Secara dalam Likuidasi disebutkan? Sebab sesuai Penentapanlengkap penetapan tersebut, yakni:1.

Tri Cipta Teknindo sebesar Rp. 36.000.000,- (tiga puluh enam juta rupiah) yang diterima oleh Sdr. ABDUL HAMID yang bermaterai 6000; 1 (satu) lembar Berita Acara Pembayaran pada tanggal 29 Februari 2016 dengan jumlah uang sebesar Rp. 36.000.000,- (tiga puluh enam juta rupiah) dari pihak PT. TCT kepada KUD dalam hal diwakili oleh Sdr. ABDUL HAMID selaku GM KUD Mitra Sawit Mandiri untuk pembayaran tagihan catering bulan Januari 2016 yang diketahui dari masing-masing pihak Sdr.

Tri Cipta Teknindo dengan nomor rekening: 135-00-1008539-5 Atas Nama TURKI untuk pembayaran gaji KUD MSM dan pembayaran catering yang menjadi tunggakanpembayaran PT.

TriCipta Teknindo (PT. TCT) melalui KUD Mitra Sawit Mandiri yang manaantara PT. Tri Cipta Teknindo (PT. TCT) dan KUD Mitra Sawit Mandiribekerjasama dalam melakukan pengelolaan minyak mentah / crude oilterhadap sumur tua di kec. Kaliorang berdasarkan surat perjanjian Nomor:001/SPK/MSMTCT//2015 tanggal 22 Januari 2015 ;Bahwa saksi Andi Dara Denning selaku pemilik jasa catering mulaimenyuplai makanan ke PT. Tri Cipta Teknindo (PT. TCT) sejak tahun2015 sampai dengan bulan Maret 2016.

Tri Cipta Teknindo (PT.TCT) dan KUD Mitra Sawit Mandiri pengeluaran harus dilakukan olehGM. KUD Mitra Sawit Mandiri saksi Abd. Hamid dan saksi Andrew selakuGM. PT. Tri Cipta Teknindo (PT.

TriCipta Teknindo (PT. TCT) melalui KUD Mitra Sawit Mandiri yang manaantara PT. Tri Cipta Teknindo (PT. TCT) dan KUD Mitra Sawit Mandiribekerjasama dalam melakukan pengelolaan minyak mentah / crude oilterhadap sumur tua di kec. Kaliorang berdasarkan surat perjanjian Nomor:001/SPK/MSMTCT//2015 tanggal 22 Januari 2015 ; Bahwa saksi Andi Dara Denning selaku pemilik jasa catering mulaimenyuplai makanan ke PT. Tri Cipta Teknindo (PT. TCT) sejak tahun2015 sampai dengan bulan Maret 2016.

Tri Cipta Teknindo (PT.TCT) dan KUD Mitra Sawit Mandiri pengeluaran harus dilakukan olehGM. KUD saksi Abd. Hamid dan saksi Andrew selaku GM.

Tri Cipta Teknindo(PT.TCT) divisi oil dan gas wilayah Kaliorang, Kec Kaliorang Kab., Kutim. Bahwa benar Sdri. Andi Dara Denning merupakan pengusaha Catring yangmenyuplai makanan untuk karyawan di PT. TCT termasuk karyawan harianlepas KUD Mitra Sawit Mandiri. Bahwa sesuai ada kesepakatan antara PT.CTC dengan Ketua KUD MitraSawit Mandiri yang mencari jasa Catring adalah KUD Mitra Sawit Mandiri. Bahwa Sdri.

Muara Teknindo Engineering.

Muara Teknindo Engineering (Asli);10. Surat Nomor: 020/ADMIJKT/I/2009 tanggal 16 Januari 2009 dari PT. TrakindoUtama kepada PT. Muara Teknindo Engineering (Asli);11. Surat Nomor: 021/ADM/JKTI112009 tanggal 16 Januari 2009 dari PT. TrakindoUtama kepada PT. Muara Teknindo Engineering (Asli);12, Surat Nomor: 0157 ADM/JKT/1/2009 tanggal 16 Januari 2009 dari PT. TrakindoUtama kepada PT. Muara Teknindo Engineering (Asli);13.

Muara Teknindo Engineering (Asli);10. Surat Nomor: 020/ADM/JKT/I/2009 tanggal 16 Januari 2009 dari PT. TrakindoUtama kepada PT. Muara Teknindo Engineering (Asli);11. Surat Nomor: 0211 ADM//KT/I/2009 tanggal 16 Januari 2009 dari PT. TrakindoUtama kepada PT. Muara Teknindo Engineering (Asli);12. Surat Nomor: 0/5/ADM//KT/1/2009 tang gal 16 Januari 2009 dari PT. TrakindoUtama kepada PT. Muara Teknindo Engineering (Asli);13.

Muara Teknindo Engineering (Asli);10. Surat Nomor: 0201 ADM/JKT/1/2009 tanggal 16 Januari 2009 dari PT. TrakindoUtama kepada PT. Muara Teknindo Engineering (Asli);IL.Surat Nomor: 0211ADMIJKT/I/2009 tanggal 16 Januari 2009 dari PT. TrakindoUtama kepada PT. Muara Teknindo Engineering (Asli);12. Surat Nomor: 015/ADM/JKT/I/2009 tanggal 16 Januari 2009 dari PT. TrakindoUtama kepada PT. Muara Teknindo Engineering (Asli);13.

Jaman Teknindo ;e Bahwa terdakwa bisa mengambil kunci gembok dan kunci lain tersebutkarena terdakwa sering datang ke Mess PT. Jaman Teknindo ;e Bahwa terdakwa bukanlah karyawan PT. Telkomsel maupun PT. JamanTeknindo ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT. Telkomsel mengalami kerugiansekira Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyadan tidak ada keberatan ;3.

Jaman Teknindo;Bahwa terdakwa bisa mengambil kunci gembok dan kunci lain tersebutkarena terdakwa sering datang ke Mess PT. Jaman Teknindo;Bahwa terdakwa bukanlah karyawan PT. Telkomsel maupun PT. JamanTeknindo;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT. Telkomsel mengalami kerugian sekiraRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyadan tidak ada keberatan ;4.

Jaman Teknindo;e Bahwa terdakwa bukanlah karyawan PT. Telkomsel maupun PT. JamanTeknindo;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

Jaman Teknindo, laluTerdakwa RUSLIANSYAH mengambil kunci gembok pagar tower yangtergantung dan sekira pukul 01.30 wib Terdakwa RUSLIANSYAH pergi ketower milik Telkomsel yang berada di Jalan Prof. HM.

Jaman Teknindo ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa RUSLIANSYAH PT.

Cahaya Teknindo Maju Mandiri;6. Membebankan supaya para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Cahaya Teknindo Maju Mandirimengalami kerugian kurang lebih Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalan pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa dalam menanggapi Surat Dakwaan tersebut, para terdakwamenyatakan telah mengerti akan maksud dan isi Surat Dakwaan tersebut dan tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan dan diperlihatkan barang buktidalam perkara ini yaitu berupa :1 (satu) gulung kabel

Cahaya Teknindo Maju Mandiri, kontraktor yang khususmemasang instalasi proyek, karena proyek pembangunan belum selesai maka, barangbarangproyek seluruhnya milik pihak yang memasangnya ;Bahwa cang dicuri adalah sekitar 7 Meter, sehingga perusahaan mengalami kerugiansekitar Rp. 600.000;Bahwa pada dasarnya masih bisa dipasang, tetapi karena sudah terpotong maka kondisikabel dianggap cacat dan pada pemasangan instalasi listrik kurang baik bila ada banyaksambungan dan pastinya akan ditolak oleh pemilik

Cahaya Teknindo Maju Mandiri yang dilakukan dengan cara terdakwa IRusdiansyah Als Paul Bin Syahnudin masuk kedalam ruang SAB di lantai LG dan menarik kabelgrounding yang sudah terpotong sedangkan terdakwa II Ibrohim Als Boim Bin Hasim danterdakwa III Ismail Als Mail Bin Tolib menunggu diluar ruang SAB kemudian terdakwaterdakwa I Rusdiansyah Als Paul Bin Syahnudin menggulung kabel terebut dan memasukkannyakedalam tas dan menyembunyikannya di bawah tangga akan tetapi pada saat akan keluar dansampai

di pos penjagaan sekurity ada penggeledahan dan pada saat digeledah, dari dalam tasTerdakwa Rusdiansyah ditemukan kabel dan oleh petugas sekurity mereka diperiksa akhirnyamereka di serahkan ke Polsek LimoMenimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas maka jelas bahwa terdakwa dan temantemannya telah melakukan perbuatan mengambil barang milik orang lain berupa 1 (satu)gulungan kecil kabel tembaga BC (kabel grounding) dengan panjang 7 (tujuh) meter milik PT.Cahaya Teknindo Maju Mandiri yang dilakukan

Cahaya Teknindo Maju Mandiri;6 Membebankan supaya para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Depokpada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 oleh kami LISMAWATI, S.H M.H sebagai HakimKetua Majelis serta AHMAD ISMAIL, S.H M.H dan HENDRA YURISTIAWAN, S.H M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim

M E N G A D I L I:

DALAM EKSEPSI

Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Tindakan Administrasi Pemerintahan Tergugat berupa tidak memasukkan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi atas nama PT Cahya Aditama Teknindo ke dalam Daftar Izin Usaha Pertambangan Yang Memenuhi Ketentuan;
3. Mewajibkan Tergugat untuk melakukan Tindakan Administrasi Pemerintahan

berupa memasukkan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi atas nama PT Cahya Aditama Teknindo ke dalam Daftar Izin Usaha Pertambangan Yang Memenuhi Ketentuan;

Penggugat:
PT Cahya Aditama Teknindo
Tergugat:
Diektur Jenderal Minerba dan Batubara Kementerian Energi dan Sumber Daya Minerba

TrakindoUtama kepada PT.Muara Teknindo Engineering (Asli) ;3Surat Pernyataan Kesanggupan Menyerahkan MI & MO dari Julius MP A(Direktur PT.Muara Teknindo Engineering) tanggal 20 Januari 2009 (asli) ;14. Surat Nomor : 022/ADM/JKT/I/2009 tanggal 16 Januari 2009 dari PT. TrakindoUtama kepada PT. Muara Teknindo Engineering (Asli) ;15.

Muara Teknindo Engineering (asli) ;Surat Nomor : 020/ADM/JKT/I/2009 tanggal 16 Januari 2009 dari PT. TrakindoUtama kepada PT. Muara Teknindo Engineering (asli) ;Surat Nomor : 021/ADM/JKT/I/2009 tanggal 16 Januari 2009 dari PT. TrakindoUtama kepada PT. Muara Teknindo Engineering (asli) ;Surat Nomor : 015/ADM/JKT/I/2009 tanggal 16 Januari 2009 dari PT. TrakindoUtama kepada PT. Muara Teknindo Engineering (asli) ;Surat Pernyataan Kesanggupan Menyerahkan MI & MO dari Julius MP A(Direktur PT.

Muara Teknindo Engineering) tanggal 20 Januari 2009 (asli) ;Surat Nomor : 022/ADM/JKT/I/2009 tanggal 16 Januari 2009 dari PT.TrakindoUtama kepada PT.Muara Teknindo Engineering (asli) ;Surat Kesanggupan Pelaksanaan Pemasangan dari Julius MP A (Direktur PT.Muara Teknindo Engineering) tanggal 20 Januari 2009 (asli) ;Surat Pernyataan Penyerahan Data Administrasi dari Julius MP A (Direktur PT.Muara Teknindo Engineering) tanggal 20 Januari 2009 (asli) ;Surat Pernyataan Kesanggupan Menyampaikan Progress

Aritonang (Direktur PT.Muara Teknindo Engineering) ;3. Asli Rekening Koran Bank BNI an. CV.Buana ;4.

Muara Teknindo Engineering.e PT.

Cipta Teknindo Rekatama sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah);9. Konsumen an.

Cipta Teknindo Rekatama sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);9. Konsumen an. Ali Mustofa sebesar Rp.30.600.000, (tiga puluhjuta enam ratus ribu rupiah);10.

Cipta Teknindo Rekatama sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);9. Konsumen an. Ali Mustofa sebesar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah);10.

SARDO KREASI TEKNINDO

., paraAdvokat dari Kantor Hukum Infinitum Law Office,beralamat di Grand Wijaya Centre Blok A9, Jalan WijayaIl, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 Februari 2013, selanjutnyadisebut Terbanding semula Pelawan;DanPT SARDO KREASI TEKNINDO, berkedudukan di Jalan MatramanRaya Nomor 17, Jakarta Timur, selanjutnya disebut TurutTerbanding semula Turut Terlawan;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelahn membaca berkas perkara tersebut dan suratsurat lain yangberhubungan

Faktur Tgl Faktur DPP PPNBanding1 10 FILTECH INDO 024757866721001 010.00010.00000121 18/10/2010 19.812.000 1.981.200SUKSES PT2 10 MULTITAMA 024977050721000 010.00010.00000135 24/09/2010 7.196.160 719.616INDONESIA PT3 10 MULTITAMA 024977050721000 010.00010.00000136 24/09/2010 7.196.160 719.616INDONESIA PT4 10 MULTITAMA 024977050721000 010.00010.00000137 24/09/2010 7.196.160 719.616INDONESIA PT5 10 SARANA TEKNINDO 024650228721000 010.00010.00000428 24/09/2010 8.700.000 870.000CV6 10 SARANA TEKNINDO

Sarana Teknindo, yang rinciannya dapat dilihat daiamrincian pembayaran per bank yang ditunjukkan PemohonBanding saat proses uji bukti;Bahwa mutasi debet daiam Rekening Koran RBSPemohon Banding sebesar Rp120.364.750 kepada CV.Sarana Teknindo daiam kolom decription/reference tidakjelas menunjukkan peruntukan pembayarannya. Daiamkolom transaction/decription hanya tertulis outgoingtransfer no chgs "1741101145 00169" tanpa adaketerangan lain.

Sarana Teknindo sebesar Rp. 3.300.000,001.Data yang terdapat pada Faktur Pajak:Penerbit faktur: CV.

Sarana Teknindo, yang rinciannya dapat dilihat daiamrincian pembayaran per bank yang ditunjukkan PemohonBanding saat proses uji bukti;Bahwa mutasi debet daiam Rekening Koran RBSPemohon Banding sebesar Rp120.364.750 kepada CV.Sarana Teknindo daiam kolom decription/reference tidakjelas menunjukkan peruntukan pembayarannya. Daiamkolom transaction/decription hanya tertulis outgoingtransfer no chgs 1741101145 00169 tanpa adaketerangan lain.

Sarana Teknindo sebesar Rp.870.000,00"Faktur Pajak Masukan (PM) Nomor 010.00010.00000447 tanggal 27 September 2010 yangditerbitkan oleh CV.

TRIPLE ANANDA WIDYA TEKNINDO yang di wakilkan Direktur Budi Satria
Turut Tergugat:
PT. BRANTAS ABIPRAYA

TEKNINDO FORTUNA yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;3. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat putus sejak di bacakannya putusan ini ; 4.

- HENDRA DERMAWAN (Penggugat I)- H A T T A (Penggugat II)- G U N T U R ((Penggugat III)- NANANG SUSANTO ((Penggugat IV)- RIO IRAWAN (Penggugat V)- N I S A N (Penggugat VI)- ADE IRWAN (Penggugat VII)- PT .TEKNINDO FORTUNA (Tergugat)

Raja Oesman, Perumahan Balai Garden Blok D 5 No.29 Kelurahan Kapling, KecamatanTebing, Tanjung Balai Karimun Kepri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 105 /SADO SK/1/ 2012, tertanggal 05 Januari 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri TanjungPinang dibawah Nomor : 21 /SK/1/2012 tanggal 19 Januari 2012 ; LAWANPT .TEKNINDO FORTUNA, Berkedudukan Kantor di Komplek Ruko Nagoya ParadiseCenter Blok A No. 10 11 Batam, Indonesia, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Hubungan

Teknindo Fortuna membayarkan hakhak pekerja berupauang pesangon, Jamsostek, penggantian uang medical check up dan uangpenggantian hak.e Untuk uang THR dibayarkan kepada pekerja yang memenuhi ketentuan PeraturanMenteri Tenaga Kerja Nomor PER04/MEN/1994 pasal 6 ayat (1) dan ayat (2)tidak berlaku dan perusahaan harus tetap membayar THR tersebut.e Agar para pihak memberikan jawaban setuju atau menolak dalam jangka waktupaling lama 10 (sepuluh) hari terhitung dari anjuran ini diterima.

TEKNINDO FORTUNA.Bukti P 1.d yaitu berupa foto copy Surat No: 015/TF/TBK/KYCP/ /2011 Tentangsurat Keterangan kerja atas nnma HENDRA DERMAWAN tertanggal 30 Juli 2011 yangdikeluarkan oleh PT.

undangan bipartite ke1 via email kepada PT.Teknindo Fortuna.Bukti P 3.d yaitu berupa foto copy Surat undangan bipartite ke1 via email kepada PT.Teknindo Fortuna.Bukti P 3.e yaitu berupa foto copy Surat undangan bipartite ke2 via email kepada PT,Teknindo Fortuna.Bukti P 3.f yaitu berupa foto copy pengiriman surat undangan bipartite ke2 via emailkepada PT.

Teknindo Fortuna.Bukti P 3.g yaitu berupa foto copy Surat undangan bipartite ke1 tertanggal 19Agustus 2011.Bukti P 3.h yaitu berupa foto copy Surat undangan bipartite tertanggal 22 Agustus2011.1415 Bukti P 3.1 yaitu berupa foto copy Surat undangan bipartite ke2 tertanggal 04September 2011.16 Bukti P 3,j yaitu berupa foto copy Surat undangan bipartite ke2 tertanggal 04September 2011.17 Bukti P 3.k yaitu berupa foto asli gambar lokasi PT.

MULTI SARANA TEKNINDO NUSANTARA

SamudraRasaki Teknindo, namun tidak bisa dibuat karena seluruh data base PT.Samudra Rasaki Teknindo telah dihapus oleh Wati, Pegawai PT.SamudraRasaki Teknindo atas perintah Tergugat. telah di nazegelen akan tetapibukti tersebut tidak dapat dicocokkan dengan aslinya karena hasil rekamandari CD, alat bukti tersebut diberi kode dengan P.6. Fotokopi Laporan Auditor Independen Auditor Report atas laporanKeuangan PT. Samudra Rasaki Teknindo tertanggal 31 Agustus 2015.

No.7, sebab saksi tinggal di rumah tersebut karena saksimasih ada hubungan keluarga dengan Tergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat bekerja sebagai Direktur PT..SamudraRasaki Teknindo. Dan mempunyai 3 (tiga) buah kapal yaitu :1. Kapal Loredi, sudah dijual oleh PT. Samudra Rasaki Teknindo;2. Kapal Smart Il, sudah dijual olen Penggugat dan Tergugat dan hasilnyadi bagi dua untuk Penggugat dan Tergugat;3.

Samudra Rasaki Teknindo dan bukanmembuktikan hak kepemilikan dari objek yang diterangkan, oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat terhadap bukti tersebut tidak dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa bukti P.6, Berupa hasil rekaman pembicaraan melaluiHandphone antara Ami , Acouting PT. Samudra Rasaki Teknindo, Farida,Pegawai PT. Samudra Rasaki Teknindo dan Irwanto, Acounting Publik, yangmencoba membuat laporan keuangan PT.

Samudra Rasaki Teknindo , namuntidak bisa dibuat karena seluruh data base PT. Samudra Rasaki Teknindo telahdihapus oleh Wati, Pegawai PT. Samudra Rasaki Teknindo atas perintahTergugat. Majelis Hakim menilai bukti tersebut belum diuji kKebenarannya danHalaman 38 dari 45 hal.

Samudra Rasaki Teknindo yang digunakan olehLikuidator PT.

Penggugat:
Inggrid Marvina
Tergugat:
HENGDRI
Turut Tergugat:
1.PT MANDIRI TEKNINDO JAYA
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Bandar Lampung