Ditemukan 5724 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telekom telecom telpon teko
Penelusuran terkait : Direktur jenderal pajak vs pt. telkom akses
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pidana Perlindungan Konsumen
Putus : 12-09-2012 — Upload : 15-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 502 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 12 September 2012 — TELKOM
128 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TELKOM
    TELKOM, berkedudukan di Kopegtel Kantor Divre III PT.Telkom Jalan WR.
    Bahwa selain yang dibahas dalam huruf c di atas, juga harusditelusuri tentang keterlibatan Koperasi Pegawai Telkom(Kopegtel) sebagai pendiri GMT Tour and Travel dalam perjanjiandengan Air Asia.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2507 K/Pdt/2013
Tanggal 30 Januari 2014 — YAYASAN SANDHYKARA PUTRA TELKOM (YSPT) vs Tn. ZAENAL ABDI, S.E.,M.M., , dkk
164 — 929 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YAYASAN SANDHYKARA PUTRA TELKOM (YSPT) vs Tn. ZAENAL ABDI, S.E.,M.M., , dkk
    PUTUSANNomor 2507 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:YAYASAN SANDHYKARA PUTRA TELKOM (YSPT) selakupemegang saham PT. Sandy Putra Makmur, yang diwakili olehKetua Johni Girsang, M.Sc., berkedudukan di Jalan TrunojoyoNomor 2, Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDr. Rono Prakoso, S.H.,M.Hum.
    Telkom) pada tanggal 28 Pebruari 2007;. Bahwa setelah diangkatnya Sdr. Rinaldi Firmansyah sebagai DirekturUtama PT. Telkom pada tanggal 28 Pebruari 2007, selanjutnya yangbersangkutan diangkat pula sebagai ketua dewan pembina YSPT padatanggal 25 April 2007;. Bahwa setelah Sdr.
    Telkom) dan Proseshukum pengalihan saham inipun dilaksanakan sesuai dan memenuhitatacara menurut hukum sebagaimana ditentukan pada pasal 57 (1) hurufb UU No. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas Jo.
    pengadilan tidak berwenang ataumelampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauUndang Undang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi YAYASAN SANDHYKARA PUTRA TELKOM
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YAYASANSANDHYKARA PUTRA TELKOM (YSPT) tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat I/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 oleh Dr. H. MohammadSaleh, S.H.,M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.
Pengadilan PN TERNATE Perdata Wanprestasi
Register : 30-04-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN Tte
Tanggal 26 Mei 2020 — Penggugat: HARLY SETIAWAN SH.MH.C.L.A Tergugat: Kepala Kantor PT Telkom Indonesia Di Ternate
114 — 38
  • Menyatakan perkara gugatan Nomor : 5/Pdt.G.S/ 2020/PN.Tte antara Harly Setiawan, S.H..MH.C.L.A lawan Kepala Kantor PT Telkom Indonesia Di Ternate dicabut dalam buku register perkara ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
    Penggugat:HARLY SETIAWAN SH.MH.C.L.ATergugat:Kepala Kantor PT Telkom Indonesia Di Ternate
    Ternate Tengah,Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara berdasarkan surat kuasa knusus Nomor043/SKH/LFofDT&A/PDT/IV/2020.Untuk selanjutnya disebut Sebagal..........e eee PenggugatMELAWANNama Kepala Kantor PT Telkom Indonesia DiTempat/Tanggal LahirTernate/Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor5/Pdt.G.S/2020/PN TteAlamat : Jl.
    Menyatakan perkara gugatan Nomor : 5/Pdt.G.S/ 2020/PN.Tte antara HarlySetiawan, S.H..MH.C.L.A lawan Kepala Kantor PT Telkom Indonesia Di Ternatedicabut dalam buku register perkara ;3.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Penggelapan
Register : 30-12-2016 — Upload : 16-01-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 22/PID.B/2016/PN Mre
RURY ANDOVAN ALIAS RURY BIN PISTA Jalan Telkom Kec. Talang Ubi kab. PALI
17 — 3
  • RURY ANDOVAN ALIAS RURY BIN PISTA Jalan Telkom Kec. Talang Ubi kab. PALI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Ekonomi Syariah
Putus : 12-10-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 614 K/Ag/2018
Tanggal 12 Oktober 2018 — KOPERASI SYARIAH BMT AL-HIJRAH TELKOM, DKK
185 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KOPERASI SYARIAH BMT AL-HIJRAH TELKOM, DKK
    KOPERASI SYARIAH BMT ALHIJRAH TELKOM,berkedudukan di Jalan Sungai Poso lorong 77 Nomor 3Kelurahan Lariang Bangi Kecamatan Makassar KotaMakassar;2. PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK. CQ.PT. BNI SYARIAH KANTOR CABANG MAKASSAR,yang diwakili oleh: Erit Hafiz, S.H., CLA. dan kawankawan,para Pegawai PT. BNI Syariah, berkedudukan di Jalan AndiPangeran Pettarani Komplek Ruko Business CenterSardony Nomor 1/2 Panakkukang Makassar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 Oktober 2017;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-05-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 378 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — GUSTI YUDI ARIANTO bin GUSTI LAHMUDAT VS PT TELEKOMUNIKASI (TELKOM) Pusat, DKK
41 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GUSTI YUDI ARIANTO bin GUSTI LAHMUDAT VS PT TELEKOMUNIKASI (TELKOM) Pusat, DKK
    Bahwa sekitar tahun 1990 PT Telkom (Tergugat !)
    yang dulunya masihberbentuk Perusahaan Umum Telekomunikasi di Mempawah KabupatenPontianak tanpa izin dan sepengetahuan Penggugat telah membangunbangunan Tower atau Menara Telkom untuk keperluan PT Telkom di tanahorang tua lakilaki Penggugat pada bagian Utara dari tanah orang tua lakilaki Penggugat tersebut di atas, yang berbatasan dengan sebelah timur daritanah orang tua lakilaki Penggugat dengan PI Telkom yang dulunyaPerum Telekomunikasi Mempawah, yang pada saat itu orang tua lakilakiPenggugat telah
    meninggal dunia pada tahun 1989 dan Penggugat besertalbu kandung Penggugat dan saudarasaudara kandungnya tidakmempunyai kKemampuan untuk menggugat PT Telkom pada saat itu yangberbentuk Perum Telekomunikasi, karena juga pada saat itu Penggugat dansaudarasaudara kandungnya masih dalam pendidikan sekolah;7.
    (sembilan ribu enam ratussembilan puluh lima meter persegi) tanah milik orang tua lakilaki Penggugatyang diakui oleh PT Telkom (Tergugat ) dalam penguasaannya, kemudianPenggugat mendatangi Pimpinan Telkom Mempawah dan menanyakannya,mengapa sampai tanah milik yang diakui PT Telkom tumpang tindih dengantanah milik orang tua lakilaki Penggugat. Kemudian PT Telkom melihatkanbukti kepemilikannya berupa Sertifikat Hak Pakai Nomor 1484 tanggal 20Mei 1987 Surat Ukur Nomor 372/1981 luas 15.000 m#?
    (lima belas ribu meterpersegi) alamat Jalan G.M Taufik Mempawah dan terlihat dalam bukti HakPakai tersebut tanah milik PT Telkom tersebut berasal dari bekas SertifikatHak Milik Nomor 800;Bahwa tanah hak milik orang tua lakilaki Penggugat adalah dengan SerrtifikatHak Milik Nomor 801, dan dalam hal ini PT Telkom (Tergugat !) telahmengajukan ukuran sertifikat hak pakai miliknya yang berasal dari SertifikatHak Milik Nomor 800, dengan memasukkan sebagian yaitu seluas 9. 695 m?
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 08-09-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 237/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 20 September 2022 — TELKOM AKSES
33 — 0
  • TELKOM AKSES
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Upload : 15-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171 K/PDT.SUS/2011
TELKOM ); BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA ( BANI ), DK.
141 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TELKOM ); BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA ( BANI ), DK.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-08-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1276 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 16 Agustus 2022 — SEKOLAH KEJURUAN MENENGAH TELEKOMUNIKASI (SMK TELKOM) SANDHY PUTRA VS Drs. BUDIMAN SIRAIT MPD
70 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SEKOLAH KEJURUAN MENENGAH TELEKOMUNIKASI (SMK TELKOM) SANDHY PUTRA tersebut;- Memperbaiki amar Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Nomor 453/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn., tanggal 21 April 2022 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
    SEKOLAH KEJURUAN MENENGAH TELEKOMUNIKASI (SMK TELKOM) SANDHY PUTRA VS Drs. BUDIMAN SIRAIT MPD
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-03-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 5/PDT.G/2013/PN.MPW
Tanggal 25 Nopember 2013 — TELEKOMUNIKASI (TELKOM) PUSAT, DKK
87 — 12
  • TELEKOMUNIKASI (TELKOM) PUSAT, DKK
    TELEKOMUNIKASI (TELKOM) Pusat, JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 52 Jakarta Selatan DKI Jakarta.
    Dalam Hal inidiwakilkan DJOKO IRIANTO, SH, MM, Jabatan : Manager Resource Support& Optimalization, Divisi Telkom Timur, HANDRIANUS EDDY SUNARYO,SH, Jabatan : Senior Officer Perdata, Legal & Compliance, Direktorat CRM,ANAK AGUNG GDE AGUNG, SH, Jabatan : Officer1 Asset Management(Regional V) Divisi Telkom Timur, RUDI SIANTURI JabatanOffocer1Logistic Suport Area Kalbar, Divisi Telkom Timur, MUHAMMADHASBI, Jabatan: Asman Security & Safety, Area Kalbar Divisi Telkom Timur,IMAM TARMEDI, Jabatan : SPV Plasa
    Telkom di atas tanah orangtua lakilaki Penggugat adalah dalil yangmengadangada dan sangat tidak berdasar hukum.
    Telkom (Tergugat I) dalampenguasaannya...
    Telkom sebelahTimur, sebelah Barat tanah Djubaidah (sekarang perumahan BTN) dan tanah R. Arnum,sebelah Utara Jalan Gusti M.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 22-12-2016 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 896/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 20 Desember 2017 — Telkom
230 — 129
  • Telkom
    (Telkom) beralamat di Gedung Merah PutihLantai 1, Jl. Let.Jen.
    , sekali lagi minta agar Tergugatbersedia menyelesaikan pengakhiran PKSPPLTPhase 2 Wates melaluiprosedure BANI.26.Surat bertanggal 10 Agustus 2016 yang ditujukan kepada DewanKomisaris Telkom dengan tembuasan kepada Direksi PT.
    dan WKTsepakat untuk terlebih dahulu menyelesaikannya secara musyawarah.Pasal 31 ayat 2Bilamana musyawarah sebagaimana dimaksud ayat (1) pasal ini tidakmenghasilkan kata sepakat, maka Telkom dan WKT sepakat untukmenyerahkannya kepada Alternative Dispute Resolution (ADR) untukdiselesaikan pada tingkat pertama dan terakhir menurut peraturanprosedure sebagaimana diatur dalam Undangundang No. 30/1999.Pasal 31 ayat 3Selama perselisihnan masih dalam proses penyelesaian maka Telkom danWKT wajib untuk tetap
    Telkom dengan harga baru tanpa seijin PT.Wahana;Bahwa Yang berhak yang menjual di wilayah itu adalah mitra sesuai PKSbila ada pemasangan baru yang sama tidak sesuai peraturan danSeharusnya dibicarakan lebih dahulu antara PT. Wahana dan PT. Telkomdan Pada saat PT. Telkom menentukan tarif baru karena adakesempatan;Bahwa Perjanjian PT. Telkom dan PT.
    Telkom tersebut samafrekuensinya;Bahwa Yang berhak menjual nomor dengan sistem kuota ada di wilayahyang di janjikan PT. Wahana;Bahwa PT. Telkom menjual nomor dengan sistem kuota di wilayahpemasaran milik PT. Wahana;Sugiono;Dengan bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 17 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 896/Pat.G/2017/PN.JKTSEL. Bahwa benar ada kerjasama antara PT. Telkom dan PT. Wahanadengan wilayah kerja Wates, Sambi, Gurah dan Ngadiluwih; Bahwa PT.
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-07-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN IDI Nomor 136/Pid.Sus/2021/PN Idi
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
ZAKARIA AB ALIAS JEK TELKOM BIN IBRAHIM
59 — 12
  • Penuntut Umum:
    CHERRY ARIDA, SH
    Terdakwa:
    ZAKARIA AB ALIAS JEK TELKOM BIN IBRAHIM
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Wanprestasi
Register : 10-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 726/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 8 Oktober 2019 — TELKOM AKSES
3.AMAR BILHAQ Manager Training Brevet and Certification PT. Telkom Acces
4.ASRUL
53 — 16
  • TELKOM AKSES
    3.AMAR BILHAQ Manager Training Brevet and Certification PT. Telkom Acces
    4.ASRUL
    Telkom Akses, tempat kedudukan Gedung Telkom Jakarta Barat Jl.Letjen S. Parman Kav. No. 8, Tomang, Grogol Petamburan, JakartaBarat, sebagai Tergugat IlAmar Bilhaq Manager Training Brevet And Certification PT. TelkomAcces, tempat kedudukan Gedung Telkom Jakarta Barat Jl. Letjen S.Parman Kav.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Register : 07-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PT PONTIANAK Nomor 46 / PDT / 2014 / PT.PTK
Tanggal 13 Oktober 2014 — TELEKOMUNIKASI (TELKOM) Pusat, dkk.
40 — 24
  • TELEKOMUNIKASI (TELKOM) Pusat, dkk.
    TELEKOMUNIKASI (TELKOM) Pusat,Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav. 52 Jakarta Selatan DKI Jakarta.
    Dalam Halini diwakili oleh DJOKO IRIANTO, SH, MM, Jabatan : Manager ResourceSupport & Optimalization, Divisi Telkom Timur, HANDRIANUSEDDY SUNARYO, SH, Jabatan : Senior OfficerPerdata, Legal & Compliance, Direktorat CRM, ANAKAGUNG GDE AGUNG, SH, Jabatan : Officer1 AssetManagement (Regional V) Divisi Telkom Timur, RUDISIANTURI Jabatan : Offocer1Logistic Suport AreaKalbar, Divisi Telkom Timur, MUHAMMAD HASBI,Jabatan: Asman Security & Safety, Area Kalbar DivisiTelkom Timur, IMAM TARMEDI, Jabatan : SPVPlasa
    Mempawah, Customer Care Commerce OfficeMempawah, Divisi Telkom Timur berdasarkan SuratKuasa Nomor : K.TEL.13/HK000/COPD0041000/2013 tanggal 20 Maret 2013 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMempawah tanggal 3 April 2013 dibawah NomorRegister : 25/SK/Pdt/2013/PN.MPW, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING I semulaTERGUGAIL yccceneexeceseeeweeeemeeeeeneeeeoeenserennee2 KEPALA DINAS KESEHATAN KABUPATEN PONTIANAK, AlamatJalan Raden Kusno Mempawah Kecamatan Mempawah Hilir, KabupatenPontianak
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 12-09-2022 — Putus : 08-05-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 307/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Mei 2023 — Penggugat:
SODIMIN
Tergugat:
PT SANDHY PUTRA MAKMUR
Turut Tergugat:
YAYASAN PENDIDIKAN TELKOM
31 — 14
  • Penggugat:
    SODIMIN
    Tergugat:
    PT SANDHY PUTRA MAKMUR
    Turut Tergugat:
    YAYASAN PENDIDIKAN TELKOM
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 12-09-2022 — Putus : 08-05-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 306/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Mei 2023 — Penggugat:
ANDI SUROSO
Tergugat:
PT SANDHY PUTRA MAKMUR
Turut Tergugat:
YAYASAN PENDIDIKAN TELKOM
90 — 44
  • Penggugat:
    ANDI SUROSO
    Tergugat:
    PT SANDHY PUTRA MAKMUR
    Turut Tergugat:
    YAYASAN PENDIDIKAN TELKOM
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 20-11-2014 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 186/PDT.SUS-PHI/2014/PN.BDG
Tanggal 26 Agustus 2015 — TELKOM INDONESIA, Tbk.; PT. GRAHA SARANA DUTA (GSD); KOPERASI SARANA SEJAHTERA (KSS)
134 — 40
  • TELKOM INDONESIA, Tbk.; PT. GRAHA SARANA DUTA (GSD); KOPERASI SARANA SEJAHTERA (KSS)
    TELKOM INDONESIA, Tbk.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 12-09-2022 — Putus : 03-01-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 304/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 Januari 2023 — Penggugat:
SAHARI
Tergugat:
PT SANDHY PUTRA MAKMUR
Turut Tergugat:
YAYASAN PENDIDIKAN TELKOM
34 — 47
  • Penggugat:
    SAHARI
    Tergugat:
    PT SANDHY PUTRA MAKMUR
    Turut Tergugat:
    YAYASAN PENDIDIKAN TELKOM
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 12-09-2022 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 302/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 Februari 2023 — Penggugat:
ZAINUDDIN
Tergugat:
PT SANDHY PUTRA MAKMUR
Turut Tergugat:
YAYASAN PENDIDIKAN TELKOM
51 — 23
  • Penggugat:
    ZAINUDDIN
    Tergugat:
    PT SANDHY PUTRA MAKMUR
    Turut Tergugat:
    YAYASAN PENDIDIKAN TELKOM
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 12-09-2022 — Putus : 08-05-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 305/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Mei 2023 — Penggugat:
NGADIMAN
Tergugat:
PT SANDHY PUTRA MAKMUR
Turut Tergugat:
YAYASAN PENDIDIKAN TELKOM
59 — 20
  • Penggugat:
    NGADIMAN
    Tergugat:
    PT SANDHY PUTRA MAKMUR
    Turut Tergugat:
    YAYASAN PENDIDIKAN TELKOM