• Tempura Kab.Karawang Jawa Barat. Untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il2/TERGUGAT INTERVENSIIll2 ;Sutinah Binti Sumitro, beralamat di Kp.Sinarmulya RT.03/04 KelurahanAdiarsa Kec.Karawan Kab.Karawang Jawa Barat. Untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II3/TERGUGAT INTERVENSLI Ill3 ;Suganda Bin Sumitro, Terakhir di ketahui Beralamat di Kp.TanjungUtara RT.03/05 Desa Kalisari Kec. Telagasari Kab.Karawang JawaBarat.

  Tempura Kab.Karawang Jawa Barat. Untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II5/TERGUGAT INTERVENSIIII5 ;Riyanto Matika Bin Rahmad, beralamat di Kp.Sinarmulya RT.03/04Kelurahan Adiarsa Kec.Karawan Kab.Karawang Jawa Barat. Dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya Srie Melyani, SH., Advokat pada kantorhukum Srie Melyani, SH & Rekan beralamat di Jalan Warung Jati TimurNo. 9A, Warung Buncit Jakarta Selatan, berdasar surat kuasa khususbertanggal 19 September 2013.

• seharihari.e Bahwa kondisi tebu milik PG Jatiroto sebelum terdakwa ambil yaitu masihdalam keadaan berdiri yang dipergunakan untuk bibit, kemudian olehpihak PG Jatiroto ditebang paa bagian atas/pucuk selajutnya sisanya yangbagian bawah/pangkal terdakwa tebang /potong kemudian setelahterpotong terdakwa kumpulkan kemudian terdakwa muat untuk dijual kePG Pajarakan Probolinggo.e Bahwa mobil truk yang terdakwa gunakan untuk memuat tebu tersbutadalah milik dari Nanang Irwanto yang beralamat di Desa Ledok Tempura

• seharihari.e Bahwa kondisi tebu milik PG Jatiroto sebelum terdakwa ambil yaitu masihdalam keadaan berdiri yang dipergunakan untuk bibit, kemudian olehpihak PG Jatiroto ditebang paa bagian atas/pucuk selajutnya sisanya yangbagian bawah/pangkal terdakwa tebang /potong kemudian setelahterpotong terdakwa kumpulkan kemudian terdakwa muat untuk dijual kePG Pajarakan Probolinggo.e Bahwa mobil truk yang terdakwa gunakan untuk memuat tebu tersbutadalah milik dari Nanang Irwanto yang beralamat di Desa Ledok Tempura

• akibatPenggugat yang memberi nomor Handphonenya pada lakilaki lain yangTergugat tidak tahu namanya;Bahwa benar Tergugat pernah mengancam akan membunuh Penggugat dananak dengan sabit tetapi hal itu hanya untuk menakutnakuti saja, karena saatitu Tergugat sangat jengkel dan marah pada Penggugat karena Penggugat maumemindahkan sekolah anak di kota Jogjakarta;Bahwa benar puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 30 Agustus 2012 waktu itu Tergugat sampai merusak kaca tempatjualan tempura

• SONGEB Bin SHALIK sebagai bandar memasang layar atautempat yang terbuat dari plastic warna biru, Kemudian terdakwa membuka perlakbergambar mata dadu berbentuk lingkaran satu sampai dengan 6 lingkaran, kKemudian3 buah mata dadu di taruh di atas lepek di tutup dengan batok tempura dari kelapa.Selanjutnya terdakwa . SONGEB Bin SHALIK mengopyok kemudian merekaterdakwall. ABDUL KARIM bin JASWADI dan terdakwalll.

• Pelayaran tempura Mas Tbk dan PT. TirtamasExpress yang mempunyai hubungan istimewadikenakan lebih tinggi karena tidak bersifat fix volume(jumlah tetap).Bahwa menurut Majelis, Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) telahmengenakan tarif jasa yang sama atas Lift On Lift Offkepada PT. PBM Olah Jasa Andal yang mempunyaihubungan istimewa dan PT.

  Pelayaran Tempura Mas Tbk dan PT.Tirtamas Express yang mempunyai hubunganistimewa dikenakan lebih tinggi, karena pemakaianjasanya tidak bersifat fix volume (jumlah tetap), makatarif jasa tersebut yang dikenakan oleh PemohonBanding merupakan hal yang wajar sebagaimanalazimnya berbisnis atau berusaha dalam rangkauntuk mempertahankan kelangsungan usaha.Bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadaphasil analisa Laba / Rugi 2007, diketahui denganpenetapan tarif jasa atas Lift On Lift Off yang lebihrendah

• PELAYARAN TEMPURA EMAS, Tbk Nomor : 040/TE-MKT/III/2014 tanggal 15 Maret 2014 perihal Keterlambatan berangkat KM. Guhi Mas 1114

28)1 (satu) bundel Rekening Koran Giro NENGMEYPRATAMA MALUT MALUKU tanggal 31 Januari 2014 dan 28 Februari 2014

29)1 (satu) lembar fotocopy Surat Nomor : 523/926/DKP/2013 tanggal 19 Desember 2013 perihal Pengamanan Dana/Pemblokiran Kepada PT. Bank Maluku Cabang Utama Ambon.

PELAYARAN TEMPURA EMAS, TbkHal 44 dari 83 hal Putusan No.05/PID.TIPIKOR/2015/PT AMB2829303132333435Nomor : 040/TEMKT/III/2014 tanggal 15 Maret 2014perihal Keterlambatan berangkat KM. Guhi Mas 11141 (satu) bundel Rekening Koran GiroNENGMEYPRATAMA MALUT MALUKU tanggal 31Januari 2014 dan 28 Februari 20141 (satu) lembar fotocopy Surat Nomor523/926/DKP/2013 tanggal 19 Desember 2013perihal Pengamanan Dana/Pemblokiran KepadaPT.

PELAYARAN TEMPURA EMAS, Tbk Nomor: 040/TEMKT/III/2014 tanggal 15 Maret 2014 perihalHal 54 dari 83 hal Putusan No.05/PID.TIPIKOR/2015/PT AMB28.29.30.31.32.33.34.35.36.Keterlambatan berangkat KM.

PELAYARAN TEMPURA EMAS, Tbk Nomor :O40/TEMKT/III/2014 tanggal 15 Maret 2014 perihalKeterlambatan berangkat KM. Guhi Mas 111428)1 (Satu) bundel Rekening Koran Giro NENGMEYPRATAMAMALUT MALUKU tanggal 31 Januari 2014 dan 28 Februari201429)1 (satu) lembar fotocopy Surat Nomor : 523/926/DKP/2013tanggal 19 Desember 2013 perihal PengamananDana/Pemblokiran Kepada PT.

• PELAYARAN TEMPURA EMAS, Tbk Nomor : 040/TEMKT/III/2014 tanggal 15 Maret 2014 perihal Keterlambatanberangkat KM. Guhi Mas 1114 ;Hal. 34 dari 59 hal. Put. No. 393 K/Pid.Sus/201628.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.1 (satu) bundel Rekening Koran Giro NENGMEYPRATAMA MALUTMALUKU tanggal 31 Januari 2014 dan 28 Februari 2014 ;1 (satu) lembar fotocopy Surat Nomor 523/926/DKP/2013 tanggal19 Desember 2013 perihal Pengamanan Dana/PemblokiranKepada PT.

  PELAYARAN TEMPURA EMAS, Tbk Nomor : 040/TEMKT/III/2014 tanggal 15 Maret 2014 perihal Keterlambatanberangkat KM. Guhi Mas 1114 ;1 (satu) bundel Rekening Koran Giro NENGMEYPRATAMA MALUTMALUKU tanggal 31 Januari 2014 dan 28 Februari 2014 ;1 (satu) lembar fotocopy Surat Nomor 523/926/DKP/2013 tanggal19 Desember 2013 perihal Pengamanan Dana/PemblokiranKepada PT.

  PELAYARAN TEMPURA EMAS, Tbk Nomor :040/TEMKT/III/2014 tanggal 15 Maret 2014 perihalKeterlambatan berangkat KM. Guhi Mas 1114 ;1 (satu) bundel Rekening Koran Giro NENGMEYPRATAMAMALUT MALUKU tanggal 31 Januari 2014 dan 28 FebruariHal. 48 dari 59 hal. Put. No. 393 K/Pid.Sus/2016Zo,30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.2014 ;1 (satu) lembar fotocopy Surat Nomor 523/926/DKP/2013tanggal 19 Desember 2013 perihal PengamananDana/Pemblokiran Kepada PT.

• Jualan tempura sosis dan gorengan (setelah menikah) diPasar Krian sudah tutup. Jualan kuliner nasi pecel, rawon, lalapan (Setelah menikah)di Kota Malang sudah tutup. Jualan just (setelah menikah) di Kota Malang sudah tutup. Jualan rujak dan es campur (Ssetelah menikah) di Tumpangsudah tutup. Jualan susu murni cup (setelah menikah) di Tumpangsudah tutup.

• Nafkah yangTergugat berikan kepada Penggugat tidak kurang karena penghasilan bersihsaya Rp 80.000, sampai Rp 100.000, setiap hari dari pekerjaan Tergugatsebagai pedagang tempura;4. Benar, antara Tergugat dan Penggugat telah pisah tempat tinggal karenaPenggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri sampai sekarangsudah berjalan selama kurang lebih 6 bulan;5.

• yang akan berubahdari fase cair ke fase gas dengan menyerap panas dari sekelilingnya;Bahwa untuk mencegah akibat negatif dari pembekuan seperti terjadinya kristalkristal es yang besar dalam bahan, maka udang dibekukan dengan sistem quickfreezing pada suhu 24C sampai 40C, udang segar dibekukan dengan baik dandisimpan pada suhu dibawah 17C dapat tahan sampai 6 bulan sedangkan untukudang cooked and peeled sekitar 2 bulan;Bahwa selain produk udang beku, Pemohon Banding juga dapat menghasilkanudang tempura

• tangani oleh dokter RATIH DWIARY MERDEKAWATTI selaku dokter pada Rumah Sakit TNI AD /Tk.IIIKartika Husada Pontianak dengan hasil pemeriksaan:e Luka robek dikepala, bagian : 1 Temporal : bentuk tidak teraturukuran 3x1 Cm tepitidak rata dasar otot. 2 Parietal : bentuk tidak teratur,ukuran 5x1 Cm tepitidak rata dasar otot. 3 Franta Parietal : bentuk tidak teratur,ukuran 2x1 Cm tepitidak rata (belakangtelinga)dasar otot.4 Oksipital : bentuk tidak teratur,ukuran 6x1 Cm, tepitidak rata dasar otot. 5 Tempura

• Saksi Taufik Hidayah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa saksi ditangkap pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekirapukul 16.00 Wib, bertempat dirumah Terdakwa yang terletak di DusunDarungan RT.0O1 RW.07 Desa Ledok tempura Kecamatan RanduagungKabupaten Lumajang dan saksi ditangkap dikarenakan saksi telahmengedarkan dan menjual pil warna kuning logo DMP Bahwa pada

• AH ,TB 6 ng 500 5.600 00 0029N1234 ov1 Magela 2.800.0 2.800.029 18 Famili ,TB 6 ng 500 5.600 / 00 0030N1234 ov1 Magela 2.800.0 2.800.030 25 Amtin ,TB 6 ng 500 5.600 / 00 001234 Sari 1De Magela 2.800.0 2.800.031 33 Guna ,TB c16 ng 500 5.600 00 001234 Segaran ,T 2De 1.350.0 1.350.032 45B c16 Sleman 250 5.400 00 001234 Wahyu 3De 1.400.0 1.400.033 61 2,TB c16 Bantul 250 5.600 00 00Enggal1234 Jaya 2 4De Magela 1.400.0 1.400.034 67 (Sobo) ,TB c16 ng 250 5.600 00 001234 Lancar 5De Magela 2.800.035 80 (Tempura

• Nama lengkap: Temanggung: 28 Tahun /01 Mei 1986: Lakilaki: Indonesia: Dusun Tempura Rt.001/005 Ds. Lempuyang Kec.Candiroto Kab. Temanggung Jawa Tengah ;: Karyawan Swasta: RUSTANDI Bin EMAN: Ciamis: 32 Tahun / 12 Juli 1982: Lakilaki: Indonesia: Wangunsari Rt.035/009 Ds. Nagarajaya Kec.Panawangan Kab. Ciamis ;: Karyawan Swasta: HARYONO Bin DAMIN: Blora: 32 Tahun / 26 Juli 1982: Lakilaki: Indonesia: Kp. Kademangan Rt.005/001 Kel.

• Pantry Indonesia Sanur, diberi tanda T.513Foto Copy Struk belanja di Mall Bali Galeria , diberi tanda T.514 ;Foto Copy Struk belanja makan di Marugame Udon, Udon & Tempura, MallBali Galeria, diberi tanda T.515 ;Foto Copy Struk belanja di Hardys Malls Sanur, diberi tanda T.516 ;Foto Copy Struk belanja makan di Ichiban Sushi, Mall Bali galeria, diberitanda T.517 ;Foto Copy Struk belanja di Popular Express Sanur , diberi tanda T.518 ;Foto Copy Struk belanja di Hypermart Bali Galeria , diberi tanda T

• Putusan nomor 540/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 29 September 2020(empat) minggu, sehingga sebulan = seluruhnya kurang lebih Rp8.500.000,e Bahwa Termohon bekerja jualan kue online dan gorengan,tempura di depan rumah anak tirinya, tetapi tidak laris. Bahwa hubungan Pemohon dengan anaknya baik dan sayang.e Bahwa Pemohon dan Termohon punya rumah harta bersama yangdibangun tahun 2018.

• Nota Perusahaan No. 542/NP/MGM/XII/2018 tanggal 2/12/2018 beserta 2 (dua) lembar lampiran daftar kayu olahan (DKO) No. 542/NP/MGM/XII/2018 tanggal 21 Desember 2018 pengirim PT MANSINAM GLOBAL MANDIRI

• 1 (satu) rangkap turunan/salinan dokumen akta pendirian perseroan Terbatas PT MARSINA GLOBAL MANDIRI Nomor: 67 tanggal 26 Juni 2001
• 1 (satu) rangkap turunan salinan akta kuasa direktur nomor 20 tanggal 10 Oktober 2001
• 14 (empat belas) lembar asli Manifest PT Pelayanan Tempura

  beserta 2 (dua) lembar lampiran daftar kayu olahan (DKO) No.Halaman 6 dari 124 Putusan Nomor 2183/Pid.B/LH/2019/PN Sby25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.542/NP/MGM/XII/2018 tanggal 21 Desember 2018 pengirim PTMANSINAM GLOBAL MANDIR;1 (satu) rangkap turunan/salinan dokumen akta pendirian perseroanTerbatas PT MARSINA GLOBAL MANDIRI Nomor: 67 tanggal 26 Juni2001 ;1 (Satu) rangkap turunan salinan akta kuasa direktur nomor 20 tanggal 10Oktober 2001;14 (empat belas) lembar asli Manifest PT Pelayanan Tempura

  MANSINAMGLOBAL MANDIRI ;1 (satu) lembar Nota Perusahaan No. 542/NP/MGM/XII/2018 tanggal2/12/2018 beserta 2 (dua) lembar lampiran daftar kayu olahan (DKO) No.542/NP/MGM/XII/2018 tanggal 21 Desember 2018 pengirim PT MANSINAMGLOBAL MANDIRI1 (Satu) rangkap turunan/salinan dokumen akta pendirian perseroan TerbatasPT MARSINA GLOBAL MANDIRI Nomor: 67 tanggal 26 Juni 20011 (Satu) rangkap turunan salinan akta kuasa direktur nomor 20 tanggal 10Oktober 200114 (empat belas) lembar asli Manifest PT Pelayanan Tempura

  Tempura Mas Tbk. Nomor SJ: 016195 tanggal 28Desember 2018 (dari KRIES CONI SATRIAJI, S.Hut. Bin BASUKI)74. Fotocopy dokumen dilegaliser berupa dokumen/data/table/rekap muatanpengiriman kayu olahan PT.Mansiman Global Mandiri melalui PelabuhanJayapura selama Tahun 2018 sebanyak 1 (Satu) rangkap: yang diperlukanuntuk kepentingan penyelidikan dalam perkara TersangkaBarang bukti yang diajukan tersebut telah disita secara sah menurut hukum,karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian.

  beserta 2 (dua) lembar lampiran daftar kayu olahan (DKO) No.542/NP/MGM/XII/2018 tanggal 21 Desember 2018 pengirim PTMANSINAM GLOBAL MANDIRI1 (satu) rangkap turunan/salinan dokumen akta pendirian perseroanTerbatas PT MARSINA GLOBAL MANDIRI Nomor: 67 tanggal 26 Juni20011 (Satu) rangkap turunan salinan akta kuasa direktur nomor 20 tanggal 10Oktober 2001Halaman 118 dari 124 Putusan Nomor 2183/Pid.B/LH/2019/PN Sby27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.14 (empat belas) lembar asli Manifest PT Pelayanan Tempura

• Bahwa pengurus UPK pada kecamatan Tempura Kabupaten.Karawang Padasaat dilakukan Audit oleh BPKP Propinsi Jabare Ketua UPK : Jajang Atmaja ;e Sekretaris UPK : Karnae Bendahara : Wiwi Suryani Tohir . Bahwa dana SPP dan UEP PNPM MPD adalah dana bantuan dariPemerintah Pusat dan tidak untuk dikembalikan tetapi untuk dikelola Bahwa Untuk mempercepat penanggulangan kemiskinan dandananya dari Pemerintah Pusat /Kementrian dalam Negeri RepublikIndonesia .

  Tempura adalah :1.Terdakwa Ludi Amaludin jabatan Mantan Ketua UPKth.20052009 dana ss yang digelapbkan sebesarRp.185.849.900, , bukti Surat Pernyataan tgl.30 Maret 20133. Jajang Atmaja jabatan mantan Ketua UPK th.20092013diakui digelapbkan sebesar Rp. 87.347.000, , bukti SuratPernyataan tgl.30 Maret 2013 ;.

  Tempura adalah :1. Terdakwa Ludi Amaludin jabatan Mantan Ketua UPKth.20052009 dana si yang digelapbkan sebesarRp.185.849.900, , bukti Surat Pernyataan tgl.30 Maret 20132. Jajang Atmaja jabatan mantan Ketua UPK th.20092013diakui digelapbkan sebesar Rp. 87.347.000, , bukti SuratPernyataan tgl.30 Maret 2013 ;3. Karna jabatan mantan Sekretaris UPK th.20092013sekarang menjabat sebagai Bendahara UPK) diakuidigelapkan sebesar Rp.20.880.100. bukti SuratPernyataaan tgl.30 Maret 2018 ;4.

• Bandungan Kab.Semarang; Bahwa Terdakwa mengunakan uang dari hasil penjualan makanan bekuberupa Sosis, Nugget, tempura, baksoi, siaomay bakpao dan lainlain yangmenurut perkiraan Terdakwa uang yang digunakan + Rp.80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) yaitu milik Inawati Goenawan akan tetapibelakangan Terdakwa mengetaui bvahwa uang tersebut adalah milikEndang Goenawan; Bahwa Terdakwa selaku karyawan yang bertugas untuk menjualmakanan beku di Kios Winaku pasar Bandungan Kabupaten Semarangpada saat jualan