MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Amir alias Lamereng bin Tenten meninggal dunia pada tanggal 10 November 2019;
3. Menetapkan ahli waris almarhum Amir alias Lamereng bin Tenten adalah :
   1. Jusnawati binti Palaloi (istri),
   2. Muhammad Kamsriadi bin Amir alias Lamereng (anak kandung),
   3. Rosmila binti Amir alias Lamereng (anak kandung),
   4. Supri Rahmansyah bin Amir alias Lamereng

Kalibaru,Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tanggerang,Propinsi Banten.Perumahan Lebah Asri, BanjarDajan Tenten, Desa Banjar Anyar, KecamatanKediri, Kabupaten Tabanan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Natalia Corolina Waliwangko Alias Lia ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Maret 2021 sampai dengantanggal 8 April 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 April 2021sampai dengan tanggal 18 Mei 2021;3.

dan 1 (satu) buah tas merk Furla warna biru lalu kedua tas tersebutterdakwa bawa ke dapur, dan setelah didapur terdakwa mengambil 1 (satu)buah tas belanja dan memasukkan 1 (Satu) buah tas merk Strathberry warnahijau dan 1 (satu) buah tas merk Furla warna biru tersebut kedalam tas belanja,yang sore harinya sekitar jam 16.00 Wita ketika saksi YUK CHING GIANAWONG tidak berada di villa barangbarang yang terdakwa ambil tersebutterdakwa bawa pulang kerumah terdakwa di Perumahan Lebah Asri BanjarDajan Tenten

bersihbersih di Villa 55 Four Seasons ResortUbud, terdakwa melihat ada 1 (satu) buah kamera merk Canon warna hitam dan1 (Satu) buah kamera merk Sony warna silver, selanjutnya sekitar jam 17.00Wita ketika saksi YUK CHING GIANA WONG dan suaminya yaitu saksi COSTAGIANNI tidak berada di villa lalu terdakwa mengambil kedua buah kameratersebut dengan kedua tanganya lalu terdakwa bawa kedapur dan terdakwamasukkan kedalam tas belanja dan terdakwa bawa pulang kerumah terdakwa diPerumahan Lebah Asri Banjar Dajan Tenten

Satu) pasangantinganting merk Chanel, 1 (Satu) buah kalung merk Chanel, 1 (satu) buahHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 59/Pid.B/2021/PN Gingelang merk Lanes, dan 1 (Satu) buah kalung emas ditempat tersebut, lalulangsung terdakwa ambil dengan kedua tangan terdakwa dan terdakwamasukkan kedalam saku kanan celana yang terdakwa gunakan, kemudiansekitar jam 16.00 Wita setelah terdakwa selesai bekerja, terdakwa membawapulang perhiasanperhiasan tersebut kerumah terdakwa di Perumahan LebahAsri Banjar Dajan Tenten

Desa banjar Anyar,Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan; Bahwa, benar kemudian masih pada bulan Desember 2020 sekitar jam09.00 Wita ketika terdakwa melakukan tugasnya bersihbersih di Villa 55Four Seasons Resort Ubud, terdakwa mengambil 1 (Satu) buah kameramerk Canon warna hitam dan 1 (satu) buah kamera merk Sony warna silver,dan terdakwa masukkan kedalam tas belanja lalu terdakwa bawa pulangkerumah terdakwa di Perumahan Lebah Asri Banjar Dajan Tenten Desabanjar Anyar, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan

PUTUSANNomor 564/ Pdt.G/ 2018/ PA Dps.aulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah memutuskan sebagai berikut,dalam perkara Gugatan Kewarisan yang diajukan oleh :1.PENGGUGAT 1, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Kalimutu Gang XXI Nomor 1,Lingkungan / Banjar Tenten, Desa/ Kelurahan PemecutanKelod, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, selanjutnyadisebut

Selain bertindak atas nama dirinyasendiri, Penggugat juga bertindak untuk dan atas nama 2 ( dua) orang anak kandungnya yang masih di bawah umur, yaitu :PENGGUGAT 2, umur 13 Tahun, Agama Islam, pelajar,bertempat tinggal di Jalan Kalimutu Gang XXI Nomor 1,Lingkungan / Banjar Tenten, Desa/Kelurahan Pemecutan Kelod,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, yang selanjutnyadisebut Penggugat Il ;PENGGUGAT 3, umur 9 tahun, Agama Islam, bertempattinggal di Jalan Kalimutu Gang XXI Nomor 1, Lingkungan /Banjar

Tenten, Desa/Kelurahan Pemecutan Kelod, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, yang selanjutnya disebutPenggugat Ill ;Penggugat hingga Penggugat Ill, secara bersama sama disebutjuga Para Penggugat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10November 2018, memberikan kuasa kepada BAMBANG TRIYANTO,S.H.

FaisolBin Chamdan berupa tanah yang berdiri diatasnya sebuah rumahdengan SHM No.5735 Desa Pemecutan Kelod, dengan surat ukurtanggal 2232005, No.01473/Pem.Klod/2005, luas:120 m2, diterbitkanoleh BPN Kota Denpasar, yang terletak di Jalan Kalimutu Gang XxXINomor 1, Lingkungan / Banjar Tenten, Desa/Kelurahan PemecutanKelod, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar;Bahwa obyek waris tersebut tidak dalam sengketa di pengadilanmanapun di Indonesia;Bahwa usaha musyawarah sampai sekarang belum berhasilsedangkan

Faisol Bin Chamdandi jual kepada pihak ketiga/pembeli;Bahwa mohon pula ditetapkan tanah yang berdiri diatasnya sebuahrumah dengan SHM No.5735 Desa Pemecutan Kelod, dengan suratukur tanggal 2232005, No.01473/Pem.Klod/2005, luas:120 m2,diterbitkan oleh BPN Kota Denpasar, yang terletak di Jalan KalimutuGang XXI Nomor 1, Lingkungan / Banjar Tenten, Desa/KelurahanPemecutan Kelod, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasarsebagai obyek waris alm.Faisol Bin Chamdan dengan nilai taksiransebesar Rp. 700.000.000

persegi), terletak di Peresak Timur, Kelurahanpagutan Kecamatan ampenan (sekarang kecamatan Mataram), KotaMataram dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan RayaSebelah Selatan : SungaiSebelah Timur : Jalan RayaSebelah Barat : SungaiSelanjutnya disebut TANAH SENGKETA3 Bahwa sebelum almarhum meninggal dunia, disekitar tahun 1960 pada saatitu masyarakat pedagang kecil di Pagutan telah diberikan kesempatan olehalmarhum untuk menggunakan tanah sengketa dimaksud untuk menjadiPasar Kecil (TENTEN

Dan sesuai dengan perkembangan perekonomian,Tenten (Pasar Kecil) itu berkembang pesat sehingga sudah tidak mampulagi menampung para pedagang diatas tanah yang hanya seluas 950 M2.Kemudian pada tahun 1980 Bupati Lombok Barat membangun lokasi pasaryang baru diseberang jalan yakni Pasar Pagutan yang kita kenal sekarangini.4 Bahwa setelah terpisah Lombok Barat dengan kota mataram, tahun 1993beberapa asset tanahtanah yang dikuasai sebelumnyaoleh Pemda Lombokbarat, diserahkan menjadi asset Pemerintah Kota

Sehingga penguasaan yang dilakukan oleh Tergugat adalah sah dansesuai dengan hukum yang berlaku.6 Bahwa dalil gugatan point 3 yang menyatakan bahwa pada tahun 1960 tanahtersebut diberikan kesempatan kepada masyarakat pedagang kecil sebagaipasar kecil (Tenten) adalah Tidak Benar atau keliru dan terkesanmengadaada, perlu diketahui bahwa keberadaan tanah tersebut sebelumzaman kemerdekaan sudah menjadi fasilitas umum (Pasar tenten), makakami mensomeer Para Penggugat untuk membuktikannya.7 Bahwa tidak

Pada Tahun 1960 almarhum memberikan kesempatan padamasyarakat pedagang kecil di Pagutan untuk menggunakan tanah sengketa sebagai pasarkecil (Tenten). Tahun 1980 Bupati Lombok Barat membangun pasar yang baru diseberang jalan; yakni Pasar Pagutan yang dikenal sekarang ini. Pada Tahun 1993Lombok Barat dan Kota Mataram berpisah, sehingga tanah sengketa diserahkan padaPemerintah Kota Mataram. Bahwa Alm. H.

Sehingga penguasaan tanah sengketaoleh Pemerintah Lombok Barat maupun Pemerintah Kota Mataram sekarang ini adalahperbuatan melawan hukum Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat I dalamjawabannya menolak dalildalil gugatan Penggugat; mengingat Tergugat I menerimaasset tanah sengketa dari Pemda Lombok Barat; dan tanah sengketa sebelumkemerdekaan telah menjadi fasilitas umum (Pasar Tenten);Menimbang, bahwa Tergugat II mengajukan jawaban yang pada pokoknyamenolak semua dalildalil gugatan

persegi), terletak di Peresak Timur, Kelurahanpagutan Kecamatan Ampenan (sekarang kecamatan Mataram), KotaMataram dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan RayaSebelah Selatan : SungaiSebelah Timur : Jalan RayaSebelah Barat : SungaiSelanjutnya disebut tanah sengketa;3Bahwa sebelum almarhum meninggal dunia, disekitar tahun 1960 pada saatitu masyarakat pedagang kecil di Pagutan telah diberikan kesempatan olehalmarhum untuk menggunakan tanah sengketa dimaksud untuk menjadipasar kecil (tenten

Dan sesuai dengan perkembangan perekonomian,tenten (pasar kecil) itu berkembang pesat sehingga sudah tidak mampu lagimenampung para pedagang diatas tanah yang hanya seluas 950 m2.Kemudian pada tahun 1980 Bupati Lombok Barat membangun lokasi pasaryang baru diseberang jalan yakni pasar pagutan yang kita kenal sekarangini;Bahwa setelah terpisah Lombok Barat dengan Kota Mataram, tahun 1993beberapa aset tanahtanah yang dikuasai sebelumnya oleh Pemda LombokBarat, diserahkan menjadi aset Pemerintah Kota

Mustajab (almarhum)yang telah meninggal dunia pada tahun 1971, yang memiliki sebidang tanahdengan bukti hak berupa Pipil Garuda Persil No. 241 Klas IV seluas 950 yangterletak di Peresak Timur, Kelurahan Pagutan, Kecamatan Ampenan /sekarang Kecamatan Mataram, Kota Mataram, yang sebelum tahun 1960memberi kesempatan kepada pedagang kecil di Pagutan untuk menggunakantanah sengketa menjadi pasar kecil (tenten), yang kemudian karena tidakmampu lagi menampung para pedagang di atas tanah tersebut, kemudian

Dalam hal ini tidak sejalan dari keterangan baik dari saksipara pihak, yang menyatakan bahwa adanya perbuatan hukum antara H.Mustajab (almarhum) dengan pedagang kecil yang membuktikan telah terjadisebelum tahun 1960 diberikan kesempatan kepada pedagang kecil untukmenggunakan objek sengketa sebagai pasar kecil (tenten) baik secara lisanmaupun tertulis antara para pihak.

Abdul Hamid (Pagutan) tertanggal 15 Maret yangmenyatakan objek sengketa sudah menjadi Pasar Kecil (tenten) sejak tahun1917 yang artinya terjadi pada masa sebelum kemerdekaan, sehinggalogikanya hal tersebut terjadi pada masa sebelum Indonesia merdeka yangpada saat itu merupakan masa penjajahan oleh Belanda;3 Bahwa baik terhadap tanah obyek sengketa maupun tanah pasar baru yangterletak diseberang jalan tersebut merupakan satu kesatuan yang diserahkansebagaimana tertuang dalam dokumen berita acara penyerahan

Tenten , DesaPemecutan Kelod , Kec.

Tenten , Desa Pemecutan Klod , padatanggal 22 September 1975 yang dipuput oleh Rohaniwan WayanPugeh (foto copy surat keterangan menikah terlampir ); Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Made Subrata telahdikarunia 2 orang anak yang bernama :Hal. 1 dari 7 halaman penetapan nomor 74/Pdt.P/2017/PN.Dps1. Putu Ayu Suvirawati, Perempuan lahir di Denpasar pada tanggal 22September 1979;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tenten Bin Bahrum Miharja) terhadap Penggugat (Resa Amalia Alias Resa Amelia Binti Komar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Indra Adhiwibawa Bin Sentot Mudjiarto) terhadap Penggugat (Tenten Supartini SP Binti H Umar Sanusi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546.000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Tenten, Ds Pemecutan Kelod, Kec.

Tenten, Ds. Banjar Anyar, Kec. Kediri, Kab. Tabanan; --------------------- Barang bukti berupa :---77. Fotokopi legalisir DP3 an. I Wayan Mahartha Dusak periode bulan 1 Juli 2013 s/d Juni 2014 (2 rangkap);-----78. Fotokopi legalisir DP3 an. I Nyoman Gede Jayanegara periode bulan 1 Juli 2013 s/d 30 Nopember 2014 , dan periode bulan Januari s/d Desember 2014 (2 rangkap);----79. Fotokopi legalisir DP3 an.

Durian No. 9, Br.Dinas Dajan Tenten, DesaBanjar Anyar, KecamatanKediri, Kabupaten Tabanan ;Agama Hindu ;Pekerjaan PNS pada Kantor DinasTenaga Kerja danTransmigrasi, KabupatenTabanan : Pendidikan $2. Halaman 1 dari 179 Halaman Perkara No: 4/PID.SUS.TPK/2016/PT.DPSos Terdakwa dalam perkara ini ditahan2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juni 2015 sampai dengantanggal 7 Agustus 2015 ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak bernama Muhammad Abdilah Pamungkas, lahir di Ciamis, 05 Desember 2019 adalah anak dari Pemohon I (Tenten Sutendi bin H. Yoyo Setiawan) dan Pemohon II (Nela Herawati binti Ano Suparno);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Dasan Tenten Desa NyerotKecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di di rumah

XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Dasan Tenten Desa Nyerot KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Ipar Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di di rumah orang tua Tergugat

.), umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan Sarjana Ilmu Komunikasi, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan ImamBonjol Gang Air Mancur Nomor 11A,Banjar Tenten,Desa Pemecutan Klod, Kecamatan Dempasar Barat,Kota Denpasar, Provinsi Bali, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanHikmat Raharjo Oetomo bin Drs.H.Marmo Oetomo (Alm.), umur 28tahun, agama Islam, pendidikan Diploma 1, pekerjaanWartawan, tempat kediaman di Jalan Imam Bonjol GangAir Mancur Nomor 11A,Banjar Tenten, Desa PemecutanKlod

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 18 September2012 di Kecamatan Percut Sei Tuan, yang menikah secara agama Islam,dengan berwalikan wali hakim yang bernama Khairul Anwar dengan maharuang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Tenten (Kepling) dan Sonidi serta dihadiri oleh masyarakatlainnya;Him 1 dari 12 hlm Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2021/PA.Lpk10.Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah memenuhi syarat danrukun Nikah dan tidak ada halangan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 18 September 2012 dengan walinikahnya wali hakim yang bernama Khairul Anwar, mahar berupa uangsejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan saksi bernama Tenten danSonidi di Kabupaten Deli Serdang;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus dan telah berpisah rumah sejak tahun2018 yang lalu sampai sekarang;3.

Air Mancur III Blok Guru,Lingkungan / Banjar Tenten, Kelurahan / Desa Pemecutan Kelod,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali, sebagaiPemohon I:HANIFAH SUPRIYATIN BINTI MUSTOFA, Lahir di Brebes, tanggal 16Desember 1977, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol Gg.

Air Mancur III Blok Guru,Lingkungan / Banjar Tenten, Kelurahan / Desa Pemecutan Kelod,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali, sebagaiPemohon II:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 10 Februari 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDenpasar dalam register, Nomor: 29/Pdt.P

Air Mancur III Blok Guru, Lingkungan / Banjar Tenten, Kelurahan /Desa Pemecutan Kelod, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, PropinsiBali, bukti surat P1 dan P2 berbentuk Akte Autentik, yang membuat adalahPejabat yang diberi wewenang untuk itu, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, sesuai pasal 285 R.Bg.

Imam Bonjol GangAir Mancur IV, Banjar Tenten, Desa Pemecutan kelod, Kec. DenpasarBarat, Kota Denpasar.Bahwa benar sepengetahuan saksi terdakwa ditangkap Polisi karenakarena menyimpan dan membawa Sabhu.Barang bukti Narkotika yang dapat saksi lihat disita dari terdakwa adalah :kristal Bening MA / Sabhu sebanyak 16 (enam belas) paket (12 paket kecildan 4 paket besar).

Imam Bonjol Gang AirMancur IV No. 79, Banjar Tenten, Desa Pemecutan kelod, Kec. DenpasarBarat, Kota DenpasarBahwa benar berawal pada Hari Minggu tanggal 22 Mei 2016 sekitar jam00.50 wita saat saksi sedang melewati JIn.

Imam Bonjol Gang Air Mancur IV, Banjar Tenten, DesaPemecutan kelod, Kec.

Imam Bonjol Gang Air Mancur IVNo. 79, Banjar Tenten, Desa Pemecutan kelod, Kec. Denpasar Barat, KotaDenpasar, saat melakukan penggeledahan di kamar kost terdakwaditemukan 1 (satu) plastic berisi Kristal bening sabhu, 1 (satu) buahtimbangan elektrik, 4 (empat) bendel plastic klip kosong, 1 (satu) bendelpipet warna hijau seluruhnya di temukan oleh polisi di lantai kamar kostterdakwa.= Bahwa benar saat itu saksi mendengar salah satu polisi menanyakankepada terdakwa apa ini ?

Imam Bonjol Gang Air Mancur IV, Banjar Tenten,Desa Pemecutan kelod, Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tenten Sutisna bin Pipin Aripin) terhadap Penggugat (Yeni binti Dedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).