Ditemukan 6363 data
10 — 1
PENGGUGAT VS TERGUGT
8 — 1
PERDATAPENGGUGAT VS TERGUGT
11 — 0
PERDATAPENGGUGAT VS TERGUGT
25 — 1
PERDATAPENGGUGAT VS TERGUGT
54 — 8
PENGGUGAT dan TERGUGAT serta TURUT TERGUGT
13 — 1
PERDATAPENGGUGAT VS TERGUGT
10 — 1
PERDATAPENGGUGAT VS TERGUGT
51 — 7
PENGGUGAT,TERGUGt,PARA TURUT TERGUGAT
19 — 16
ABDULLAH SALEH, - Tergugt : - IMRAN ABDUL, - ABDURAHMAN Hi. YUSUF,
94 — 35
LUDWIG NELSON HUKOM alias SONY HUKOM sebagai PenggugatMelawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON sebagai TergugatLIBRECHT WATTIMENA Sebagai Tergugt II Intervensi
63 — 0
PerdataPT JAYA MAKMUR DIAN PERSADA PenggugatPT WIRA BUDHI MADYA Tergugt IPT BANK MANDRI (Persero) Tbk Cabang Tarakan Tergugat II
Tergugat:
1.Azwari (tergugat I)
2.Pitri (tergugt II)
34 — 21
BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Palembang Sriwijaya
Tergugat:
1.Azwari (tergugat I)
2.Pitri (tergugt II)
73 — 0
- FITRI TJANDRA (Pemohon)- NY.SRI TASLIM alias TAN SAI HOI (Tergugt)- IRFAN SURYA HARAHAP, SH., C.L.A, C.M.L.C, NOVIO MANURUNG,SH., MH dan YOHAN MADE SIPAYUNG, SH.dkk (Para Turut Tergugat)
Pembanding/Penggugat II : YOGA EDI SAPUTRO Diwakili Oleh : HM. RESKAMS BINDARIIM, SH, DAMAS KURNIADI, SH, DAMA JUARINA RESHA PUTRI, SH
Pembanding/Penggugat III : HANDOKO SETYO SAPUTRO Diwakili Oleh : HM. RESKAMS BINDARIIM, SH, DAMAS KURNIADI, SH, DAMA JUARINA RESHA PUTRI, SH
Terbanding/Tergugat I : MARYOTO
Terbanding/Tergugat II : MULYANI
51 — 18
MENGADILI:
- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat Konvensi/Para Tergugt Rekonvensi tersebut;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor 135/Pdt.G/ 2019/PN Kln, tanggal 2 Maret 2020, yang dimohonkan banding tersebut ;
- Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat Konvensi
/Para Tergugt Rekonvensi, untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
DAMA JUARINA RESHAPUTRI, S.H. ketiganya Advokat beralamat kantor di Jl.Mayor Kusmanto Nomor 30 Klaten, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Maret 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 16Maret 2020 di bawah register Nomor 36/2020;Selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semulaPara Penggugat Konvensi/Para Tergugt Rekonvensi;Lawan:1. MARYOTO, bertempat tinggal di Dk. Karangmojo RT 06 RW.01,Ds. Ceper, Kec. Ceper, Kab.
Rekonvensi, telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang telahditentukan oleh UndangUndang oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Memori Banding yang diajukan Para Pembandingsemula Para Penggugat Konvensi/Para Tergugt Rekonvensi pada pokoknyadidasarkan pada alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Majelis Hakim judex factie tingkat pertama tidak cermat dan tidakteliti mengenai pertimbangan hukum angka 1 halaman
tersebut, sehingga telan benar dan sesuai jikaPembanding dalam hal ini mengajukan gugatan Perbuatan Melawan Hukumdan Pengosongan Tanah serta ganti rugi;Berdasarkan hal tersebut maka Pembanding mohon kepada Ketua PengadilanTinggi Jawa Tengah di Semarang berkenan menerima permohonan bandingdari Para PenggugatPara Pembanding dan membatalkan putusan PengadilanNegeri Klaten Nomor 135/Pdt.G/2019/PN Kin tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena keberatan Para Pembanding semulaPara Penggugat Konvensi/Para Tergugt
Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaPenggugat Konvensi/Para Tergugt Rekonvensi tersebut;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor 135/Pdt.G/2019/PN Klin, tanggal 2 Maret 2020, yang dimohonkan banding tersebut ;3.
Menghukum Para Pembanding semula Para PenggugatKonvensi/Para Tergugt Rekonvensi, untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkatbanding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang, pada hari Selasa tanggal 12Mei 2020 oleh kami, Shari Djatmiko, S.H., M.H.
7 — 5
Samin) terhadap Tergugt (Sarwo Eddy, SH bin Sugiono Paimin) dengan Register Nomor: 253/Pdt.G/2016/PA.Kis, gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
199 — 74
MENGADILI
DALAM EKSEPSI
- Menyatakan Eksepsi Tergugat I, Tergugt II dan Tergugat III tidak dapat diterima
DALAM POKOK PERKARA
Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
Menghukum Penggugat membayar ongkos perkara sebesar Rp.716.000,- (tujuh enam belas ribu rupiah)
Terbanding/Penggugat : H.T.M YUSUF. BBA
Terbanding/Penggugat : T.M FAUZI
Terbanding/Penggugat : FATIRAWATI
9 — 7
Menerima permohonan banding dari Kuasa Tergugat/Pembanding ;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sabang tanggal 25 Agustus 2008 , No. 05/Pdt.G/2008/PN-Sab, yang dimohon banding tersebut ;
- Membebani Tergugt/Pembanding membayar biaya perkara yang timbul di kedua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat banding d itetapkan sebesar Rp. 11.000,- (sebelas ribu rupiah) ;
7 — 0
Menetapkan jatuh thalaq satu khul'i Tergugat (Tergugt) kepada Penggugat (Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
NESMI SETIO BUDI
Tergugat:
SAMURI BIN PAIMAN
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal
15 — 1
MENGADILI:
- Menghukum kedua belah pihak Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
- Menghukum Penggugat, Tergugt dan turut Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp454.000,00 (empat ratus lima puluh empat ribu rupiah);
97 — 22
MENGADILIPADA KONPENSIDALAM EKSPSI Mengabulkan ekspsi tergugat-I dan Tergugat-IIDALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dinyatakan tidak dapat dierima;PADA REKONPENSI Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat-I dan Tergugt-II Konpensi dinyatakan tidak dapat dierima;PADA KONPENSIDAN REKONPENSI Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkra yang timbul sebesar Rp. 1.020.000,- (satu juta dua puluh satu ribu rupiah) ;
mengajukan agar jaminannya tiakdilelang ;e Bahwa saksi pernahmendengan dari Penggugat kalau lelang kemudiandibatalkan ;e Bahwa saksi tahu kalau sebab lelang di batalkan karena Pengugatberjanji kalau hutangnya akan dibayar ;e Bahwa janji Penggugat akan membayar hutangnya kapan saksi tidaktahu ;e Jumlah pinjaman sekitar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar) rupiah;e Jangka waktu angsuran berapa saksi tidak tahu ;e Bahwa setahu saksi Penggugat sudah mengangsur 12 kali ;Menimbang, untuk membuktikan sangkalannya Tergugt