Ditemukan 1686 data
23 — 5
Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa = jawaban Tergugat tidak dapat didengarperkara ini karena Tergugat' tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir meski telah dipangsecara resmi dan patut, dan ketidak hadiran Tergugat tersebut buk ndisebabkan sesuatu alasan yang sah maka Majelis hakim berpendap tTergugat dianggap secara diamdiam telah mengakui dan membenarkan atiusetidaktidaknya tidak membantah dalil pokok gugatan Penggugat terseb
terbukti kebenarannya,Menimbang, bahwa meskipun dalil gugatan Penggugat dianggap' tel hterbukti sebagaimana dipertimbangkan di atas akan tetapi karena perkara i itermasuk bidang perkawinan (perceraian), yang berhubungan dengan hukuperorangan (personal rech), dimana suatu@ pengakuan baru bernilai sebag~ibukti permulaan (harus didukung dengan bukti lain) begitu pun unt~kmenghindari asas kebohongan dan penyeludupan hukum maka = Majelis Hakitetap membebani Penggugat untuk melengkapi bukti permulaan terseb
Penggugat), Bukti terseb ttidak dibantah oleh Tergugat sehingga telah memenuhi = syarat formil dan mate iserta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti Pl tersebut di atas,Hakim berpendapat mengenai hubungan hukum (perkawinan)Penggugat dengan Tergugat' telah terbukti Kebenarannya, dengan demikiPenggugat dan Tergugat dipandang sebagai orang yang berkepentingan dpatut menjadi pihak dalam perkara ini (legitima persona standi in fudicio);Menimbang, bahwa saksi
24 — 5
Sel ama pernika han terseb ut Pe nvhondengan Ter mohon telah hidup rukunseba gai mana la yaknya suam is tri dan dikaru niai 1orang anak bernam es: ANAK PEMCHON & TERMOHON, unur 6tahun, anak tersebut ikut orangtua Penvhon; 4. Kurang lebih sejak bulan Agustus 2005 antara Pemphon danTermphon sering terjadi pertengkaran dan perselisi hansecara terusmenerus dan tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali, karena dis ebabkan a. Masalah tempat tinggal.
yangseleng kapnya dapat dili hat dalam berita acara peneriksaanperkara ini dan untuk menpersin gkat uraian, maka telahdiang gap termat dan nenjadi bagian dari putus an iniTENTANG HUKUMYAMeni nbang, bahwa maksud dan tuj uanper mohonan Pemohon adalah sebagai manatelah disebutkan di atas Meni mbang, bah wa Majelis Hakim telah berusa hanendamaikan dengan nenasehati Penmohon nelalui Kuasanyaagar mengurung kan niatn ya untuk bercerai dan dapat hiduprukun lagi dengan nenperta hankan rumah tangganya, naminusaha terseb
yata bahwaketi dakdatangannya tersebut dise babkan oleh sesuatu hal anganyang sah, maka Ter mohonharus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperi ksadan diputus tanpa hadirn ya Termphon, sesuai dengan Pasal 125ayat (1) HIRpor ere ee ee eee ee eee ee eee ee eee Meni nbang,bahwa nmeskipun tidak ada sang gahan dari Termohon akantet apiuntuk memastikan pernpbhonan Pemphon adalah berala san dantid ak melawan hak, mka Kuasa Penwohon tetap dibebanipembuktian ; Meni nbang, bahwa untuk maksud hal terseb
12 — 0
Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :~ 22022220 2022220202PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA bertempattinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMK, bertempattinggal di Kabupaten Karanganyar, dan sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengacilan AQainia, TErSeb
5 — 0
umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan tukangbatu, bertempat tinggal di Dukuh XXX RT. 001 RW. 004 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Pati, yang selanjutnya disebut sebagaipihak PEMOHON : MELAWANTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXX RT. 001 RW. 004, DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati yang sekarang tidak diketahuialamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai pihak TERMOHONPengadilan Agaima, terSeb
13 — 6
. : 5022/KUASA/X/2015/PA.CLP,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;won nn nanan nanan nnn nn nn nnn nn an nnn nnn nnn no melawanTergugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agaima terseb uty
7 — 0
mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara : 2222 22nnnn nnnPEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SD bertempat tinggal di,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan SD, bertempattinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 2 2222022222 22n n=Pengadilan AQartia TerSeb
21 — 2
dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaPENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMK bertempattinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; nnenenenennne ene nn nceTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual bakso, pendidikan SD, bertempattinggal di Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; 222 nnn n nnn nnn n nen n cence ene nce nesPengadilan AQartia TerSeb
12 — 10
sebagai berikut dalam perkara CeraiCGUIQ AT AbarE, See e seem ee eeTati binti Laparennai, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Lapai,Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanLarintih bin Nage, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal Desa Koreha, Kecamatan Ngapa,Kabupaten Kolaka Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; 20 0nn nn nnn nn nn nn nnn ncnPengadilan Agama. terSeb
13 — 0
sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :2 =n nnn nner nnn nnn cnn ncn nnn nnn ccc cncasPENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan jamu, pendidikan SMPbertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; 220 22202200TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan jamu, pendidikan SD, bertempattinggal di Kabupaten Karanganyar, sekarang bertempatkediaman di Kabupaten Pangandaran, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT 50 2s neno02Pengadilan AQartia TerSeb
12 — 0
nnnnnneUKTI ARMI binti PADMO GIMAN, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMP. bertempat tinggal di Dusun Grobogan RT.002 RW. 004,Desa Kuto, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar,REPAN bin SASTROMIHARJO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PTPBatujamus, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun MajanRT.00O3 RW. 004, Desa Kwadungan, Kecamatan Kerjo,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 5 222 nnn nnn n nn nnn nnn nnn ncn cence nnnPengadilan Againa. terSeb
8 — 0
sr ememen nnn eteret ennai meSUPADMI binti SUKIYO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Wates RT. 003 RW. 002, Desa Plosorejo,Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutEKO WAHONO bin MARNO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Wates RT. 003 RW. 002, Desa Plosorejo,Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; nno nn nnn nnn nec nncnne nenPengadilan AQartia TerSeb
16 — 8
Pd bin Sundusing Halil, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempat tinggal Jalan PemudaLorang Cristal, Kelurahan Laloeha, Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama. terSeb ult jnsse2
20 — 12
Kemudian berpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah milikOrangtua Penggugat di JalanXXX, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selama 4 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama XXX, lahir di Balikpapan 04Desember 2009, dan anak terseb in berada dalam asuhan Bahwa perselisihanTergugat tidak bekerjdiberhentikan dari pekeTergugat menjadi malaspekerjaan, namun hanyberhenti lagi. Hal terseb akan.
8 — 1
ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara : Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON melawanTermohon , umur 35 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agaima terseb
110 — 34
= "22 na nena nnn nena nnn nnn nn nnn nnn cn nnn nn ccc nee cn nnnPENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorerbertempat tinggal di Kabupaten Morowali, MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pelaut, KotaPalopo, Saat ini tidak diketahui alamatnya yang jelas diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia (Gaib), Pengadilan Agama TerSeb ity nn=s
10 — 0
Sujono gangMelati Dusun No. 31 Desa Ciptomulyo Kecamatan SukunKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengacilan AQainia, TErSeb il 5 =m m= nnn nn nn ne nn ne memeSetelah membaca Sufat gugdtah PEAQGQUGEL =
14 — 5
nnnnnnnnsPENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT pas9senssnnnesnsannnmanennnsnnnamesenanneTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan STM, bertempat tinggaldi Kabupaten Karanganyar, dan sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutSebagal TERGUGAT feennssxensensnnsssnemnnnnanenenannmmanmmennnemaanmannnPengadilan AQartia TerSeb
19 — 4
kuasaKhusus kepada SUTOYO, SH, Advokat dan konsultan Hukumyang berkantor di Jalan Kolonel Sugiyono Nomor 109, Kalongan,Papahan, Tasikmadu, Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPENMIOHOIN 330202 enessencceeenececnenseaeeeesenmcnememaneeZERA AYU FATMAWATI, S.Pd. binti SUDADI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruWB, pendidikan S1, bertempat tinggal di Gaden RT.004 RW.006,Desa Mojogedang, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agairia TerSeb
370 — 23
SAHIL ~ dalam berkas terpisah) dansebelumnya saksi AB SN yang telah menyewa Angkutan 2 (dua)unit Truck Fuso yang dikendarai masingmaisng oleh saksi ILHAMBAYUS dan sak Feho Bin SUWARDI untuk mengantarkan kayuusekayu bulat terseb ri tempat penumpukan kayu (Log Pound) milik CV.idalam Nota Angkutani kayu kayu tersebut adalahTRY ART. N di desa Tuo Sumay Kecamatan Sumay KabupatenTebo vi Jambi sesuai dengan Nota Angkutan No. 196 dan 197menuj kanbaru kepada penerimanya yaitu PT.
SAHIL di desaTuo Sumay Kecamatan Sum aten Tebo Provinsi Jambi denganharga kayu per m Maas Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu Rupiah)dan kayukayu terseb mS oleh masyarakat dengan menggunakanmobil Pick up L80Q d bil carry.Berdasarkan Aeterangan AHLI MARGI SANTOSO, S.Hut,MP hasilidentifikas p jenis kayu barang bukti terdiri dari kayu bulat jenisBangki ene Cempaka, Jelutung, Kelat, Kembang Semangkok,Kerui ne Menjalin, Nyantoh, Perupuk, Punak, Rengas, Sendok buh secara alami, KBS dan KBK yang berasal dari
14 — 0
putusan sebagai berikut dalam perkaranyaASIH TRI MURTINI binti WAGIMIN, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMP bertempat tinggal di Dusun Pandananom, RT.03, RW. 07,Desa Dukuh, Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar,JOKO TRIYONO bin ATMO SUWITO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dusun Kembangan, RT.03,RW. 06, Desa Ngadirejo, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan AQartia TerSeb