Ditemukan 150 data
ARI HOSARI
114 — 54
PEN ETA PANNO.73 / PDT.P / 2020 / PN.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas 1A Palu yang memeriksa perkaraperkaraPerdata Permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai mana di bawah inidalam perkara permohonan dari Pemohon :Ari Hosari, Umur 75 tahun, pekerjaan Wiraswasta, warga Negara Indonesia,kelamin lakilaki, tertempat tinggal di Jl. Tanjung satuRT.001/RW.010, Kel, Lolu Selatan Kec.
32 — 7
hari dan sebagainya.Perbuatan yang menimbulkan rasa sakit misalnya mencubit, mendepat,memukul, menempeleng dan sebagainya;Menimbang bahwa selanjutnya apakah unsur ini terpenuhi atautidak oleh perbuatan' terdakwa, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dengan menguraikan fakta yang terungkap dipersidangan, fakta tersebut diambil dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa sendiri dan surat bukti yang ada, sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 sekira pukul 06.30WIB tertempat
35 — 5
Penggugat danTergugat bertempat tinggal untuk hidup bersama di rumah orang tua dariPenggugat yang terletak di KABUPATEN PURWOREJO, Provinsi JawaTengah, Negara Indonesia selama + 6 Bulan (Sejak akhir bulan Maret 2013sampai dengan bulan Agustus 2013), selanjutnya Penggugat dan Tergugatpergi merantau untuk bekerja di Daerah Khusus Ibukota Jakarta (DKIJakarta) selama + 1 Tahun (sejak akhir bulan Agustus 2013 sampai denganbulan Juli 2014), kemudian sejak akhir bulan Juli 2014 Penggugat danTergugat kembali tertempat
15 — 1
N, Uniur 51 taltun, Agarna PekeriaaaaTNI AD, tertempat tinggal Desa Kecantatan Bat. isKabupaten Banyomas, bawah sumpahriya saksi telah ineneratigkan halhal sebagai beri k utBahwa saksi Kenai dengan engaugat dengau Tergugat karena saksierig51,11atsetelah inernlath Pengeugat dan Tereugat hidup bersaina di runrthorag tua Pengeugat selarna 5 tahun beltun dikaruinai anak; Lahwa sejak tahtui 2005 Pengaugat dart Teraugat setiug teijachperselisthan kin pertengkaran disebabkan Penogtigat sudah ingin punyaanak
9 — 0
Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah berpindahpindah tempat tinggal dan terakhir tertempat tinggal di rumah orang TuaPenggugat yang beralamat di iisRees sampai dengan berpisah.
Pembanding/Tergugat : CAREL AGUST CLIFT R EGAM Diwakili Oleh : NY SIEN EGAM PINONTOAN
Terbanding/Penggugat : ACHMAD
Terbanding/Penggugat : DIDIN
Terbanding/Penggugat : SADELI
Terbanding/Penggugat : MOH YUSUF
59 — 29
CAREL AGUST CLIFF REGAM;Lahir di Jakarta, tanggal 2 Agustus 1973, tertempat tinggal di Jalan Tebet Barat Dalam VI.H No. 18, Kelurahan Tebet Barat, KecamatanTebet, Jakarta Selatan, semula Tergugat II;Keduaduanya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : 1.MANAHARA, SH, 2. GUSMAWATI AZWAR, SH, 3. JIMMY LSDSIMANDJUNTAK, SH dan HENDRIK ARYANTO, SH.
Istiqomah
14 — 3
Bahwa oleh karena pemohon tertempat tinggal di Wilayah Hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, maka permohonan ini diajukan oleh pemohon diPengadilan Negeri Kabupaten Kediri.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, dengan ini pemohon mohondengan segala hormat, kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri KabupatenKediri, sudilah kiranya memanggil pemohon dan setelah memeriksapermohonannya berkenan memberikan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.
21 — 9
;Bahwa selaim bukti tertulls tersebut, Penggugat: juga telam mengtadirkansaksisaksi sebagai berlkut:4, NANIK PRAWIYATI binti SOIR HADI ATMOJO, unur 61 tahun agamaisam, pekeiaan buruh, tertempat tingggl di Dusum Klopo RT.02 RW. @2Desa Klepe Kesamatan Tegairejo, Kabupatem Magelang,, dibawaln sunnpahmeniberikan keterangan yang padia pukokryya sebagai beri Kut: Bahwa saksi kenal cengan Pengguget dam Tergugait karena sebagaitetangga~ dekaitt dari Penggugat; Bahwa Penggusat dan Terguyat menikah sejak bulam
12 — 5
Lalu Sulaiman bin Lalu Asgar, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS Kecamatan, tertempat tinggal di Janepria, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal 17 Januari 2001 di Dasan Baru
20 — 14
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dansuami Pemohon tertempat tinggal di rumah sewadi Desa Patmaraga, Kecamatan Kotabaru Tengah,Kabupaten Kotabaru, dan terakhir di rumahsendiri Jalan Agus Salim, RT.002, RW. O01,Kelurahan Kotabaru Tengah, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri sertadikaruniai 2 orang anakbernama : 1. ANAKI; 2. ANAK II.
IRAWAN. EM, SH
Terdakwa:
HASANUDDIN Bin ANDI GANYU Almarhum
75 — 18
NASRUN LUBIS Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan telah mengamankan terdakwa yang menjualatau mengedarkan Kosmetik pada hari Selasa tanggal 07 Maret 2017Sekitar pukul 14.30 Wita tertempat di rumah terdakwa Jalan Cempaka 4No.4 Tanjung Redeb Berau; Bahwa saksi menerangkan saat melakukan pemeriksaan menemukanKosmetik Tanpa Ijin Edar sebanyak 21 (dua puluh satu) macam, antara lain:Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2017/PN Tnr. halaman 4 dari 25 halaman Kosmetik Tanpa Izin
HARIJANTOYang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan telah mengamankan terdakwa yang menjualatau mengedarkan Kosmetik pada hari Selasa tanggal 07 Maret 2017Sekitar pukul 14.30 Wita tertempat di rumah terdakwa Jalan Cempaka 4No.4 Tanjung Redeb Berau; Bahwa saksi menerangkan saat melakukan pemeriksaan menemukanKosmetik Tanpa Ijin Edar sebanyak 21 (dua puluh satu) macam, antara lain:Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2017/PN Tnr. halaman 6 dari 25 halaman Kosmetik Tanpa Izin Edar
27 — 10
Putusan no.1101/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 5 dari 8 halamanMediasi lewat Mediator tidak dapat dilaksanakan karena Termohon yang telahtelah dipanggil seca raresmi dan patut tidak pernah hadir di pesidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan rumah tangganya tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Termohon merasakurang bila diberi nafkah, karena tidak tahan lalu Pemohon pergi meninggalkanTermohon hingga berpisah selama 4 tahun sejak Juli 2015 Pemohonmeninggalnya Termohon tertempat
72 — 9
PENE TAPANNomor 29/ Pdt.P/ 2017/ PN BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang mengadili perkara perdata, telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan:YUSTITI, lahir di Bukittinggi / 20 Agustus 1968, Agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tertempat tinggal Jin.Sudirman Nomor 63 RT. 002 RW. 002 Kelurahan BirugoKecamatan Aur Birugo Tigo Baleh Kota Bukittinggi, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca
8 — 8
PENETAPANNomor : 21/Pdt.P/2012/PA TklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDARASKAN TUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yaag meMeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah yang diajukan oleh:=====, umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan tidak ada,tertempat tinggal di Lingkungan =====, Kelurahan =====,Kecamatan =====, Kabupaten Takalar, selanjutnya disebutPemohon l.=====, umur 67 tahun, agama Islam,
59 — 8
Putusan no.1101/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 5 dari 8 halamanMediasi lewat Mediator tidak dapat dilaksanakan karena Termohon yang telahtelah dipanggil seca raresmi dan patut tidak pernah hadir di pesidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan rumah tangganya tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Termohon merasakurang bila diberi nafkah, karena tidak tahan lalu Pemohon pergi meninggalkanTermohon hingga berpisah selama 4 tahun sejak Juli 2015 Pemohonmeninggalnya Termohon tertempat
58 — 4
pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 11Agustus 2017 Nomor : PDM26/Brebes/ Ep.2/08/2017 terdakwa didakwa penuntutumum sebagai berikut :Kesatu :Bahwa mereka, terdakwa SUGIYONO Bin SUPARDI, terdakwa AMARMUHASIM Bin DUHRO, terdakwa AGUS SUGIARTO Bin JAMILUDIN danterdakwa GUNTUR PUNDIAJI Bin ROKHIMI hari Jumat tanggal 12 Mei 2017sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei2016, tertempat
empat ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah) serta 1 (satu) pak kartu domino merk ABC sejumlah 28 (duapuluh delapan) lembar.Perbuatan mereka terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.Atau Kedua :Bahwa mereka, terdakwa SUGIYONO Bin SUPARDI, terdakwa AMARMUHASIM Bin DUHRO, terdakwa AGUS SUGIARTO Bin JAMILUDIN danterdakwa GUNTUR PUNDIAJI Bin ROKHIMI hari Jumat tanggal 12 Mei 2017sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei2016, tertempat
12 — 0
Hadi bin Dasuki, umur 42tahun, Mama Islam. pekerjaan kaur Kesra, tertempat tinggal cli Desa KembanganKecamatan Tenggarang kabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa uang Rp10.000,. Akadnikannya dilakukan oleh H. Usman.
1.HERU RUSTANTO SH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
ALAMSYAH Alias ANCA Bin RUSLI
73 — 24
mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat Kesehatan yangtidak memenuhi standard dan/atau persyaratan kemanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagimana dalam Pasal 98 Ayat (2) dan ayat (3),perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnyapada hari Rabu tanggal 25 November 2020 sekitar pukul 10.30 wita, datangKurir dari JNT yang mengantarkan barang dengan di bungkus kardusdikontrakan terdakwa ALAMSYAH Alias ANCA Bin RUSLI tertempat
terhadap barang yang di bungkus kardus isinyaadalah Obat Trihexyphenidyle (THD) dan Obat Tramadol;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2021/PN PlpBahwa Terdakwa ALAMSYAH Alias ANCA Bin RUSLI memesan obat jenisObat Trihexyphenidyle (THD) dan Obat Tramadol melalui media jual bellionline pada Aplikasi SHOPPE;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 sekitar pukul10.30 wita, datang Kurir dari JNT yang mengantarkan barang bukti tersebutdikontrakan terdakwa ALAMSYAH Alias ANCA Bin RUSLI tertempat
44 — 6
Bahwa para Pemohon telah membina rumah tangga sekitar 10 tahun 10 bulan dan telahhidup rukun, harmonis layaknya suami istri dan tertempat tinggal di rumah bersama padaalamat tersebut dalam keadaan bahagia dan sejahtera;3.
9 — 0
2011/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pengepul barang bekas,tempat tinggal di Kabupaten Magetan, selanjutnya disebutsebagai: PENGGUGAT ;MELAWAN:TERGUGAT, Umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan pengepul barang bekas,tertempat