Sudirman Desa Tibung Raya Kec.

Sudirman Desa Tibung Raya Kec.Kandangan Kab.

Sudirman Desa Tibung Raya Kec. Kandangan Kab.

Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan suratketerangan kelahiran dari Kepala Desa/ Lurah Desa Tibung Raya, dan/atau duaorang saksi yaitu NANANG.

N yang beralamat di Jalan Teratai Tibung Dalam danNORHASANAH yang beralamat di Jalan Teratai Tibung Dalam;Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;Bahwa sesuai dengan Ketentuan Perundangundangan yang berlaku tentangAdministrasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1(satu) tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mengajukanpermohonan

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama anak MUHAMMAD FAJARRAMADHANI Nomor: 05/SKKL/TR08/2013 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tibung Raya, yang diberi tanda P 1;2. Fotocopy Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor6306070509770001 atas nama MAHYUNI yang dikeluarkan dari Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan, diberi tandabukti P2 ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Muhammad Najmi bin Khairullah) dan Pemohon II (Chintia Erliyanti binti Mursidi);
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Najmi bin Khairullah) dengan Pemohon II (Chintia Erliyanti binti Mursidi)yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2017 di Desa Tibung Raya Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

Bahwa pada tanggal 18 Maret 2017, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Jalan SKB Desa Tibung Raya RT. 008 RW. 003, KecamatanHal. 1 dari 13 halaman Pen. No. 86/Padt.P/2019/PAKdgTgl. 24 September 2019Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tetapi pernikahan tersebuttidak tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Najmi binKhairullah) dengan Pemohon II (Chintia Erliyanti binti Mursidi) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2017 di jalan SKB Desa Tibung RayaRT 008 RW 003, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3.

No. 86/Padt.P/2019/PAKdgTgl. 24 September 2019Bahwa saksi adalah teman bibi Pemohon II;Bahwa saksi kenal Pemohon yang bernama Muhammad Najmi dankenal Pemohon II yang bernama Chintia Erliyanti;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang telahmenikah pada tanggal 18 Maret 2017 di rumah orangtua Pemohon II diDesa Tibung Raya Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu SungaiSelatan;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilberlangsung;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II

No. 86/Pdt.P/2019/PAKdgTgl. 24 September 2019Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 18 Maret 2017 di Desa Tibung Raya KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan, telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan serta pernikahan tersebut tidak melanggar larangan pernikahansebagaimana diatur dalam pasal 8 s/d pasal 10 Undangundang nomor 1 tahun1974 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Najmi binKhairullah) dengan Pemohon II (Chintia Erliyanti binti Mursidi) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2017 di Desa Tibung Raya KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3.

Tibung Sari No. 72, Br. Kwanji, Ds. Dalung, Kec. KutaUtara, Kab. Badung.

Tibung Sari No. 72, Br.Kwanji, Ds. Dalung, Kec. Kuta Utara, Kab. Badung.Bahwa Mobil yang terdakwa tawarkan adalah Toyota Fortuner SUVtahun 2019, Nopol DK 1567 UZ, warna Black Mika, NokaMHFGB8G57K0850339, Nosin 2GDC499818, STNK an. GUSTI AYUSUCIPTA AGUSTINI.Bahwa terdakwa menjual mobil tersebut kepada saksi dengankesepakatan harga Rp.435.000.000, (empat ratus tiga puluh lima jutarupiah).

Tibung Sari No. 72, Br. Kwanji, Ds.Dalung, Kec. Kuta Utara, Kab. Badung, dengan jumlahRp.135.000.000, (seratus tiga puluh lima juta rupiah) dan telahdibuatkan kwitansi tertanggal 22 Juni 2020.Bahwa Mobil sudah diserahkan kepada saksi pada saat pembayaranpertama yaitu pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2020 sekira pukul 17.00wita bertempat di rumah terdakwa Jin. Tibung Sari No. 72, Br. Kwanji,Ds. Dalung, Kec. Kuta Utara, Kab.

Tibung Sari No. 72, Br. Kwanji, Ds. Dalung,Kec. Kuta Utara, Kab. Badung, dengan terdakwa a.n.

Tibung Sari No. 72, Br. Kwanji, Ds. Dalung, Kec. KutaUtara, Kab. Badung. Saat itu terdakwa mengatakan bahwa mobil tersebutmiliknya sendiri dengan menunjukkan bukti kepemilikan berupa STNKasli sedangkan BPKB masih ada di kampung. Atas perkataan tersebut,saksi korban percaya dan tergerak keinginannnya untuk membeli mobilyang ditawarkan oleh Terdakwa, Saat itu korban menawarkan hargasebesar Rp.435.000.000,.

., Desa Tibung Raya, Kecamatan Kandangan, KabupatenHulu Sungai Selatan, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di RT. 007,RW.

Ill, Desa Tibung Raya, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 September2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kandangan denganregister Nomor 0298/Pdt.G/2017/PA.Kdg tanggal 26 September 2017mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhir di rumahbersama di Desa Tibung Raya, Kecamatan Kandangan, Kabupaten HuluSungai Selatan;.

53 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Jalan Mayjend D.I.Panjaitan, RT. 02, Desa Baluti, Kecamatan Kandangan, Kabupaten HuluSungai Selatan, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi pamanPemohon;Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0298/Pat.G/2017/PA.KdgTanggal 1 Nopember 2017Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalterakhir di rumah bersama di Desa Tibung

Nursinah binti Baderi, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Mayjend D.I.Panjaitan, RT. 02, Desa Baluti, Kecamatan Kandangan, Kabupaten HuluSungai Selatan, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi ibukandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhir di rumahkediaman bersama di Desa Tibung Raya, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai

AlIkhlas Rt.08 Rw.IIIDesa Tibung Raya Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya dirumah terdakwa, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kandangan, tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata

Alikhlas Rt.08 Rw IIIDesa Tibung Raya Kec. Kandangan Kab.

Desa Tibung Raya KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya di rumah terdakwa, karenaterdakwa telah menjual togel/ kupon putih;e Bahwa berawal informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwaterdakwa ada berjualan judi togel/kupon putih, atas informasi tersebutkemudian saksi melakukan penyelidikan yaitu pada hari Senin tanggal2 Desember 2013, setelah pasti bahwa memang ada yang berjualankupon putih di Jln. Alikhlas Rt.08 Rw III Desa Tibung Raya Kec.Kandangan Kab.

AlIkhlas Rt.08 Rw.III Desa Tibung Raya KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya di rumah terdakwa, karenaterdakwa telah menjual judi togel/ kupon putih;Bahwa berawal informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwaterdakwa ada berjualan judi togel/kupon putih, atas informasi tersebutkemudian saksi melakukan penyelidikan yaitu pada hari Senin tanggal2 Desember 2013, setelah pasti bahwa memang ada yang berjualankupon putih di Jln.

Alikhlas Rt.08 Rw III Desa Tibung Raya Kec.Kandangan Kab.

Ill Desa Tibung Raya, KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kandangandengan register Nomor 0095/Pdt.G/2016/PA.Kdg tanggal 18 April 2016mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama terakhir di rumah kontrakan di Desa Tibung Raya,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis akantetapi sejak awal tahun 2011 antara Pemohon dengan Termohon mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan, antara lain :a. Termohon tidak memberikan pelayanan yang baik kepada Pemohonseperti tidak mau menyiapkan makan;b.

Il, Desa Asam,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2006;Bahwa Pemohon dan Termohon kumpul terakhir di rumah kontrakandi Desa Tibung, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Hulu SungaiSelatan;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan

Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhir di rumahkontrakan di Desa Tibung Raya, Kecamatan Kandangan, Kabupaten HuluSungai Selatan;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagisejak awal tahun 2011 karena antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak memberikanpelayanan yang baik kepada Pemohon dan antara Pemohon dan Termohonjarang berkomunikasi layaknya suami istri karena kesibukan masingmasing;4.

Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhir di rumahkontrakan di Desa Tibung Raya, Kecamatan Kandangan, Kabupaten HuluSungai Selatan;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Pemohon sudah tidak rukun sejakawal tahun 2011;4.

. , DesaMadang, Kecamatan Padang Batung, KabupatenTabalong, sebagai Pemohon;melawanSiti Bulkis binti Haidir, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di RT.0O7 RW.lll, Desa Tibung Raya, Kecamatan Kandangan, KabupatenHulu Sungai Selatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam

/Pdt.G/2017/PA.KdgTanggal 1008.2017Penggugat dari rumah kediaman bersama di Desa Madang,Kecamatan Padang Batung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan pulangke rumah orang tuanya di Desa Tibung Raya, KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa setelah Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggaldan Termohon sudah diceraikan Pemohon di bawah tangan dandiserahkan kepada orang tua Termohon, kemudian Termohonmenikah lagi dengan lakilaki lain dan sekarang Termohon dengansuami barunya tersebut telah

Termohonsuka membuang barangbarang perabot rumah tangga;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi sekitar 10 (sepuluh) tahun yang lalu, dalampertengkaran tersebut Pemohon menceraikan Termohon di bawahtangan lalu menyerahkan Termohon kepada orang tuanya, dansetelah terjadi pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari rumah kediaman bersama di Desa Madang,Kecamatan Padang Batung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan pulangke rumah orang tuanya di Desa Tibung

/Pdt.G/2017/PA.KdgTanggal 1008.2017rumah orang tua Termohon di Desa Tibung Raya, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

suka membuang barangbarang perabot rumah tangga.Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjaditerjadi sekitar 10 (sepuluh) tahun yang lalu, dalam pertengkaran tersebutPemohon menceraikan Termohon di bawah tangan lalu menyerahkanTermohon kepada orang tuanya, dan setelah terjadi pertengkaran tersebutTergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumah kediaman bersama diDesa Madang, Kecamatan Padang Batung, Kabupaten Hulu Sungai Selatanpulang ke rumah orang tuanya di Desa Tibung

Kerja BaktiRt.06/I no.17 Desa tibung Raya, KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta;Selanjutnya disebut sebagai .............

Bahwa pada tanggal 23 Juni 1974 di Kandangan, telah lahir seorang anakperempuan bernama NURHAYATI;Bahwa anak perempuan tersebut lahir dari orang tua pasangan suami istribernama BASRAN dan SABARIAH;Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran Pemohon tersebut didukung dengansurat keterangan kelahiran yang dikeluarkan oleh Desa Tibung Raya;Bahwa pencatatan kelahiran atas Pemohon tersebut mengalami keterlambatanselama lebih dari satu tahun sejak kelahirannya;Bahwa sesuai dengan ketentuan perundangundangan

permohonannya;Halaman 2 dari 7 halamanPutusan No. 296/Pdt.P/2013/PN.KGN Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan surat bukti yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya yaitu :1.Foto copy KTP Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 9 April 2013 nomor6306056306740001 atas nama NURHAYATI, diberi tanda P.1;Foto copy kartu Keluarga tanggal 4 April 2013 nomor 6306050404130003 atasnama Nurhayati, diberi tanda P.2;Foto copy surat keterangan kelahiran Desa Tibung

putusan ini maka segala sesuatuyang terjadi di dalam persidangan dianggap ikut termuat dan terbaca dalam putusanini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Halaman 4 dari 7 halamanPutusan No. 296/Pdt.P/2013/PN.KGN Menimbang, bahwa bukti surat P1,P.2, P.4 dan keterangan para saksi ternyatabahwa BASRAN dengan SABARIAH adalah pasangan suami istri yang menikah diDesa Amawang Kanan pada tahun 1970 sebagaimana surat keterangan nikah dariDesa Tibung

Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon di Desa Tibung Raya, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonisakan tetapi pada tanggal 02 Oktober 2015, Termohon pergi meninggalkanrumah orang tua Pemohon tanpa alasan yang Pemohon ketahui dan tanpamemberi tahu tujuan kepergiannya.

Yusran, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jalan Baluti,RT. 07 RW. 03 Desa Baluti, Kecamatan Kandangan, Kabupaten HuluSungai Selatan, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksitetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama terakhir dirumah orangtua Pemohon di Desa Tibung

Rahmadi bin Asrani, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,Pendidikan Diploma Il, alamat Prumnas Baluti RT. 07, RW. 03 DesaBaluti, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksitetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suam1 istri;Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama terakhir dirumah orangtua Pemohon di Desa Tibung Raya

permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohonternyata sudah dewasa, tidak terlarang menjadi saksi, masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah, dengan demikian saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal 172dan 175 R.Bg., sehingga telah dapat dipertimbangkan lebih jauh dalam perkaraini;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon yang menyatakanPemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah orang tua Pemohondi Desa Tibung

sudah pernahberusaha mencari namun tidak ada hasilnya, adalah fakta yang bersumber daripengetahuan saksi sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateril sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon yang menyatakanPemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah orang tua Pemohondi Desa Tibung

kesalahannya dan memohon hukuman yang seringanringannyadengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi dan Terdakwa adalah tulang punggung perekonomian keluarganya ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan Nomor :PDM.6794/DENPA/TPL/08/2013 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa NI KADEK SUPARINI pada hari Senin tanggal 02 April 2012sekitar 15.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012,bertempat di Jalan Tibung

Tibung Sari No. 9 Denpasar kepada I Putu Sujana( Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan I Wayan Ardana alias Wayun( Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dengan uang sewa sebesar Rp60.000, (enam puluh ribu rupiah) per hari dan Terdakwa mengetahui gudangtersebut aakan digunakan oleh I Putu Sujana dan I Wayan Wardana aliasWayun tersebut diisi oleh masingmasing penyewa yaitu I Putu Sujana dan IWayan Wardana alias Wayun dengan cara memindahkan isi tabung gas elpijiukuran 3 kg ke tabung gas elpiji

%dengan menggunakan pipa besi dengan posisi tabung gas ukuran 3 kg berada diatas dan tabung gas ukuran 12 kg di bawah sehingga gas elpiji pada tabung gasukuran 3 kg. berpinda ke tabung gas ukuran 12 kg dan setelah tabung gas ukuran12 kg. tersebut terisi gas elpiji kemudian tabung gas elpiji ukuran 12 kg tersebutdisimpan oleh I Putu Sujana dan I Wayan Wardana alias Wayun di dalam gudangmilik I Nyoman Kariasa ,SE di Jalan Tibung Sari No.9 Denpasar ; Bahwa Terdakwa menyediakan gudang untuk menyediakan

Tibung Sari No. 9 Denpasar ;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pengoplosan gas elpiji tersebutberdasarkan informasi dari masyarakat lewattelepon ;Bahwa setelah saksi mendapat informasi dari masyarakat, saksi bersama anggotapolisi dari Polres Denpasar diperintahkan untuk melakukan pengecekan ke TKPdan setelah sampai di TKP melihat ada bekasbekas kegiatan pemindahan gaselpiji dari tabung gas 3 kg ke tabung 12 kg dan alat alat yang dipergunakanmelakukan hal tersebut ;Bahwa gudang yang dipakai untuk

Pagutan, Desa Padangsambian Kaja, Denpasar ; e Bahwa saksi mengenal Nyoman Kariasa yang merupakan warga saksi ;e Bahwa setahu saksi Nyoman Kariasa memang memiliki Usaha gudang gas elpijidi Jalan Kargo ; e Bahwa saksi tidak pernah mengeluarkan surat pengantar untuk membuat ijin usahaterkait dengan gudang untuk penyimpanan gas elpiji milik Nyoman Kariasa diJalan Tibung sari, Denpasar ;e Bahwa saksi baru tahu kalau gudang milik Nyoman Kariasa di Jalan Tibung Sariadalah digunakan sebagai gudang untuk

sedangkan Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa NORHUDA Bin (Alm) MASLAN bersamasamadengan saksi ADANAN Bin (Alm) AMAT (dilakukan penuntutan secara terpisah) padahari Selasa tanggal 10 Maret 2015 sekitar Jam 21.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret 2015, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Hantarukung Desa Tibung

EVO RIANTY Binti SURIANSYAH,:e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 sekitar Jam21.30 Wita bertempat di Jalan Hantarukung Desa Tibung Raya Kec.Kandangan Kab.

DA 6979 DJ lalumengendarainya menuju arah pulang kerumahnya;e Bahwa pada saat melintas di Jalan Hantarukung Desa Tibung Raya Kec.Kandangan Kab.

DEVIENG PRASETYO Bin SUMARDI HARTOYO :e Bahwa korban EVO RIANTY Binti SURIANSYAH telah kehilanganbarang miliknya pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 sekitar Jam21.30 Wita bertempat di Jalan Hantarukung Desa Tibung Raya Kec.Kandangan Kab. Hulu Sungai Selatan tepatnya di Jalan Rayadisamping Kompi Senapan C Kandangan dan yang telah mengambilnyaadalah terdakwa NORHUDA Bin (Alm) MASLAN bersama dengantemannya yaitu saksi ADANAN Bin (Alm) AMAT;Hal. 7 dari 26 hal. Put No.52/Pid.B/2015/PN.

Ken10berbicara kepada saksi ADANAN Bin (Alm) AMAT itu ada dompet dan setelah saksilihat keberadaan dompet tersebut saksi mengerti apa yang harus dilakukan;Bahwa saksi menjalankan sepeda motornya mengikuti sepeda motor korban yang sudah mulaiberjalan dan pada saat sampai di Jalan Hantarukung Desa Tibung Raya Kec. KandanganKab.

KgnDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SAFRUDIN Als UDIN BANCING Bin ABDUL HADI(Alm).Tempat Lahir : Kandangan.Umur/tanggal lahir : 06 September 1980.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal :Perumnas Tibung Dalam Rt.02 Rw.

JAWAmendatangi sepeda motor tersebut kemudian setelah sampai saksi TAJAB RIYANTOmemasukan kunci T yang telah disiapkan kemudian memutar secara paksa,setelah motortersebut hidup kemudian langsung datang dan membawa sepeda motor Honda supra fitselanjutnya terdakwa langsung memboceng di belakangnya;Bahwa saat itu saksi TAJAB RIYANTO Als YANTO Als MUSLIM Als JAWAmembawa sepeda motor Honda Supra Fit tersebut melewati jalan masuk keganggang dibelakang rumah sakit yang tembus kerumah terdakwa di Perumnas Tibung

sebelumnya terdakwa ada mengatakan kepadasaksi TAJAB RIYANTO Als YANTO Als MUSLIM Als JAWA bahwa sepeda motortersebut dijaminkan dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), saat itu saksi TAJABRIYANTO Als YANTO Als MUSLIM Als JAWA mendapat bagian sebesar Rp. 500.000(lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah); Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2016 sekitar pukul 04.15 wita yang mana padasaat itu terdakwa sedang berada dirumah di Desa Tibung

situasi di sekitar tempat tersebut dantidak lama kemudian saksi mendatangi sepeda motor tersebut kemudian setelahsampai saksi memasukan kunci T yang telah disiapkan kemudian memutar secarapaksa,setelah motor tersebut hidup kemudian langsung datang dan membawa sepedamotor Honda supra fit selanjutnya terdakwa langsung memboceng di belakangnya;.Bahwa saat itu saksi membawa sepeda motor Honda Supra Fit tersebut melewatijalan masuk keganggang di belakang rumah sakit yang tembus kerumah terdakwadi Perumnas Tibung

terdakwa ada mengatakankepada saksi TAJAB RIYANTO Als YANTO Als MUSLIM Als JAWA bahwasepeda motor tersebut dijaminkan dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),saat itu saksi TAJAB RIYANTO Als YANTO Als MUSLIM Als JAWA mendapatbagian sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapat bagiansebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2016 sekitar pukul 04.15 wita yangmana pada saat itu terdakwa sedang berada dirumah di Desa Tibung

Umumkarena didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kandangan Nomor Register Perkara : PDM084/KANDA/04/2014, tertanggal 07 Mei 2014 sebagai berikut : Bahwa terdakwa AHMAD ZAINI Alias ZAIN Bin MASTURI bersamasamadengan saksi SYAHRAN RAHMIDI Alias SYAHRAN Bin GUPRAN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2013 sekitar pukul22.30 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2013, bertempatdi Desa Tibung

keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari dakwaannya,Penuntut Umum telah menghadirkan 4 (empat) orang saksi kepersidangan sebagaiberikut :1Saksi Wahed Bin Saleh, dibawah sumpah memberiikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 20 Oktober 2013, sekitar pukul 22.00 wita,sepulangnya saksi bekerja dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warnamerah nomor polisi : M 2676 WG milik saksi, lalu memarkir sepeda motortersebut di depan rumah saksi di Desa Tibung

Sesampainya di depan rumah seseorang diDesa Tibung Raya Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan, saksimelihat sepeda motor Honda Beat warna merah nomor polisi : M 2676 WGdalam keadaan tidak dikunci stang sedang diparkir di depan rumah. e Bahwa karena situasi dirasa aman dan pemilik sepeda motor tidak ada di tempatkejadian, saksi menyuruh terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebuttetapi menolaknya karena takut ketahuan orang.

Sesampainya didepan rumah seseorang di Desa Tibung Raya Kecamatan Kandangan KabupatenHulu Sungai Selatan, saksi Syahran Rahmidi melihat sepeda motor Honda Beatwarna merah nomor polisi : M 2676 WG dalam keadaan tidak dikunci stangsedang diparkir di depan rumah. e Bahwa karena situasi dirasa aman dan pemilik sepeda motor tidak ada di tempatkejadian, saksi Syahran Rahmidi menyuruh terdakwa untuk mengambil sepedamotor tersebut tetapi menolaknya karena takut ketahuan orang.

perbuatan tersebut dilakukan dengan cara melawan hak orang lain atau secaratanpa ijin dari orang yang memiliki hak atas barang yang diambilnya tersebut. wonnnnn= Menimbang, bahwa pada hari Minggu, tanggal 20 Oktober 2013, sekitar pukul22.00 Wita, saksi Wahed Bin Saleh pulang bekerja dengan mengendarai sepeda motorHonda Beat warna merah dengan nomor polisi : M 2676 WG milik saksi Wahed BinSaleh, lalu saksi Wahed Bin Saleh memarkir sepeda motor tersebut di depan rumah saksiWahed Bin Saleh di Desa Tibung

sandakan sejuta (belum, tapi sayagadaikan Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), kemudian saksi SAFRUDIN Als UDINBANCING membagi uang tersebut yaitu terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan saksi SAFRUDIN Als UDIN BANCING mendapat bagiansebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Hal 3 dari Hal 13 Putusan Nomor : 32/Pid.B/2017/PN Kgn Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2016 sekitar pukul 04.15 wita yang mana padasaat itu terdakwa sedang berada dirumah di Desa Tibung

Bahwa saat itu terdakwa membawa sepeda motor Honda Supra Fit tersebut melewatijalan masuk keganggang di belakang rumah sakit yang tembus kerumah terdakwadi Perumnas Tibung Dalam Rt. 02 Rw I Desa Hamalau Kecamatan Sungai RayaKabupaten Hulu Sungai Selatan, setelah sampai di depan rumah saksi lalu terdakwaturun dari sepeda motor sedangkan saksi menggunakan sepeda motor Honda SupraFit terus ke gunung daerah Bancing dengan tujuan untuk menjual sepeda motortersebut; Bahwa setibanya di Daerah Bancing saksi

tersebut dan tidak lama kemudianterdakwa mendatangi sepeda motor tersebut kemudian setelah sampai terdakwamemasukan kunci T yang telah disiapkan kemudian memutar secara paksa,setelahmotor tersebut hidup kemudian langsung datang dan membawa sepeda motor Hondasupra fit selanjutnya saksi SAFRUDIN langsung memboceng di belakangnya;.Bahwa saat itu terdakwa membawa sepeda motor Honda Supra Fit tersebut melewatijalan masuk keganggang di belakang rumah sakit yang tembus kerumah saksiSAFRUDIN di Perumnas Tibung

saksi SAFRUDIN Als UDIN BANCING belum, tapi ulunsandakan sejuta (belum, tapi saya gadaikan Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),kemudian saksi SAFRUDIN Als UDIN BANCING membagi uang tersebut yaituterdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan saksiSAFRUDIN Als UDIN BANCING mendapat bagian sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) ;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2016 sekitar pukul 04.15 wita yangmana pada saat itu terdakwa sedang berada dirumah di Desa Tibung

ZAINALABIDIN (Alm) bersamasama dengan SAFRUDIN Als UDIN BANCING (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016 sekitar pukul 20.00 WITAatau setidaktidaknya pada waktu lain didalam bulan Februari tahun 2016, bertempat di Jalan Kesehatan Rt.05 Lk.I Desa Baluti Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatantepatnya di pinggir jalan depan lapangan sepak bola Kompi C;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016 sekitar pukul20.00 wita di Desa Tibung

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama terakhir di Desa Tibung Raya, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;.

Inurtersebut, kKemudian atas usaha Termohon, rumah tangga Pemohon danTermohon baik kembali namun tahun 2001 dan tinggal di Tibung Raya,kemudian dari tahun 2003 sampai dengan tahun 2005 Pemohon sakit hinggakemudian Termohon hamil dan pulang ke rumah orang tua Termohonkemudian pada tahun 2006 mulai bertengkar lagi yang penyebabnya yaituTermohon tidak mau tinggal di rumah orang tua Pemohon, kemudian padatahun 2007 Pemohon dan Termohon bercerai dibawah tangan karenamasalah tempat tinggal; Bahwa benar

Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Termohon di Desa Tibung Raya, Kecamatan Kandangan, Kabupaten HuluSungai Selatan;Hal. 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 0111/Pdt.G/2016/PA.KdgTanggal 13 Maret 20163.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagisejak awal tahun 2005 antara Pemohon dengan Termohon mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan, antara lain Termohonselingkuh dengan seorang lakilaki yang beralamat di Desa Tibung Raya, halini Pemohon ketahui karena Pemohon pernah melihat Termohon denganselingkuhannya berbicara;4.

Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Termohon di Desa Tibung Raya, Kecamatan Kandangan, KabupatenHulu Sungai Selatan;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Pemohon sudah tidak rukun sejaktahun 2005, karena antara Pemohon dengan Pemohon terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus disebabkan karena Pemohonberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Hj. Inur yang berasaldari Telaga Langsat;4.

atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Kartini binti Basuni, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tukang Parkir, tempat tinggal di RT. 08, RW. 03,Desa Tibung Raya, Kecamatan Kandangan, KabupatenHulu Sungai Selatan, selanjutnya disebut Penggugat;melawanMursidi bin Ardi, umur 43 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tukang Parkir, tempat tinggal di RT. 08, RW. 03,Desa Tibung Raya, Kecamatan Kandangan, KabupatenHulu Sungai Selatan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Desember 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kandangan dengan registerNomor

Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir dirumah bersama di Desa Tibung Raya, Kecamatan Kandangan, KabupatenHulu Sungai Selatan;. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2008, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah mulai tidak rukun karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanantara lain :a.

pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan PangeranAntasari, RT. 012, RW. 006, Kelurahan Kandangan Kota, KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0380/Pat.G/2017/PA.KdgTanggal 09 Januari 2017 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiberteman dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama di Desa Tibung

Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumahbersama di Desa Tibung Raya, Kecamatan Kandangan, Kabupaten HuluSungai Selatan;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Penggugat sudah tidak rukun sejakpertengahan tauh 2008, antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar secara terus menerus disebabkan karena Tergugat sering masukpenjara, Tergugat tidak menafkahi Penggugat, dan Tergugat mempunyaisifat yang gampang marah;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di Desa Tibung Raya, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2011 sampai dengan sekarangTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa sebab dan alasan yang jelasdan pulang ke rumah paman Tergugat sebagaimana alamat tersebut diatas;.

Desa Paringin Kota, Kecamatan Paringin, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Tibung Raya, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai

Kelurahan Kandangan Utara, Kecamatan KandanganKabupaten Hulu Sungai Selatan, yang menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Tibung Raya, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai

Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat di Tibung Raya, Kecamatan Kandangan, Kabupaten HuluSungai Selatan;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagisejak tahun 2009 sampai dengan tahun 2011, karena antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehTergugat tidak suka Penggugat menjadi biduanita dan nafkah yang diberikanoleh Tergugat kepada Penggugat sangat kurang;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat di Tibung Raya, Kecamatan Kandangan, Kabupaten HuluSungai Selatan;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagisejak tahun 2009 sampai dengan tahun 2011, karena antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehTergugat tidak suka Penggugat menjadi biduanita;4.

Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pokok perkara adalah Cerai Gugat dimanaPenggugat menggugat agar Majelis hakim menjatuhkan talak satu khul'lTergugat terhadap Penggugat dengan dalil pokok sebagai berikut:1. bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 19 Agustus2009, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;2. bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Tibung

No. 0019/Pdt.G/2015/PA.KdgTgl.20.05.15memberikan keterangan di bawah sumpah, dengan demikian saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal 172R.Bg., sehingga telah dapat dipertimbangkan lebih jauh dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat yang menyatakanPenggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tibung Raya, Kecamatan Kandangan, Kabupaten HuluSungai Selatan, sejak bulan Desember 209 atau sekitar 4 bulan

meberi nafkah serta tidak memperdulikan Penggugatlagi hingga saat ini, adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana telah diatur dalam Pasal308 R.Bg, sehingga memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaibukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat yang menyatakanPenggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tibung

Sungai Selatan, dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak;2. bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Tibung Raya, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3. bahwa Penggugat dengan Tergugat telah kumpul sebagaimana layaknyasuami istrinamun belum dikaruniai keturunan;4. bahwa alat tempat tinggal Terggat tidak diketahui di wilayah RepublikIndonesia;4. bahwa sejak bulan Desember 2009, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat

No. 35. tahun 2009 tentang = Narkotikaw Bahwa ia terdakwa DWI CAHYONO pada hari Rabu tanggal 6 Agustus 2014 sekirajam 20.00 wita atau pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juli 2014 atau masih dalam tahun2014 bertempat di Jalan Tibung Sari Gang Mawar II No.3 kamar no.6 Br.Kwanji Desa DalungKec.

SAKSI IT WAYAN WIANTARA: dibawah sumpah menurut agama Hindu yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap seseorang bernama DWICAHYONO, pada hari Rabu tanggal 6 Agustus 2014 sekira pukul 20.00 wita bertempatdi Jalan Tibung Sari, Gang Mawar II No. 3 kamar No. 6, Banjar Kwanji, Desa Dalung,Kec. Kuta Utara, kab.

SAKSI KETUT BUDIASA: dibawah sumpah dan dibacakan didepan persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi melihat terjadinya penangkapan dan penggeledahan terhadap seseorangbernama DWI CAHYONO, pada hari Rabu tanggal 6 Agustus 2014 sekira pukul 20.00wita bertempat di Jalan Tibung Sari, Gang Mawar II No. 3 kamar No. 6, Banjar Kwanji,Desa Dalung, Kec. Kuta Utara, kab.

SAKSI HENDRI PRASETYO: dibawah sumpah dan dibacakan didepan persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa benar saksi melihat terjadinya penangkapan dan penggeledahan terhadap seseorangberanama DWI CAHYONO, pada hari Rabu tanggal 6 Agustus 2014 sekira pukul 20.00wita bertempat di Jalan Tibung Sari, Gang Mawar II No. 3 kamar No. 6, Banjar Kwanji,Desa Dalung, Kec. Kuta Utara, kab.

Badung pada hariRabu tanggal 6 Agustus 2014 sekira pukul 20.00 wita;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut ;e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 6 Agustus 2014 sekira pukul20.00 wita bertempat di Jalan Tibung Sari, Gang Mawar II No. 3 kamar No. 6, Banjar Kwanji, DesaDalung, Kec. Kuta Utara, kab.