1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Cucu Sutrisna SH bin Rusinta ALM) terhadap Penggugat(Atika Anggraeni binti Tiun);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arbana bin Tiun) dengan Pemohon II (Hayana binti Hasanudin) yang di laksanakan pada tanggal 13 April 2008 di Kelurahan Pemaluan, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusman Prasutio alias Rusman Prasutia bin Tiun) kepada Penggugat (Wiwin Winarsih binti Boan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Bin Tiun) terhadap Penggugat (Elis Rohayati Binti Sahrudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar

TIUN HWATAlias AHWAT dan Terdakwa 3.

Terdakwa ARIFINAlias NYO KIAN HIN ;3. 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine milik Terdakwa BENG IJAlias HENDRA ;4. 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine milik TerdakwaMUHAMMAD ALI AKBAR DAULAY Alias ALI ;5. 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine milik Terdakwa TJUNHWAT Alias AHWAT ;Dari hasil analisis bahwa Barang Bukti urine milik Terdakwa HOCK SIANGAlias ASIONG, ARIFIN Alias NYO KIAN HIN, BENG IJ Alias HENDRA,MUHAMMAD ALT AKBAR DAULAY Alias ALI, dan TIUN

PUTUSANNomor 871/Pdt.G/2019/PA.Kdsparal yer sll alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Djumadi bin Tiun, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikanSD, tempat kediaman sesuai di Dukuh Madaran RT. 001 RW. 001Desa Mijen Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, sebagaiPemohon;melawanNoor Faizah binti

ibu rumah, tempat tinggal diRT. 003 RW. 001 Kampung Bhakti Negara Kecamatan Baradatu KabupatenWay Kanan, selaku tetangga Penggugat di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2007 namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Tanggerangkurang lebih satu tahun kemudian pindah ke rumah saudara Penggugat di Putusan No. 210/Pdt.G/2013/PA.Blu: Hal. 4 dari 12 halamanKampung tiun

Tiun Balak Pasar, Kec.Baradatu, Kab.

Tiun Balak pasar, Kec. Baradatu, Kab.

TIUN Bin TOING, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 12 061986 di wilayah KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMINAN dengan saksi adalah SAJA dan AKIM;Bahwa ada maharnya berupa uang sebesar

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abun bin Tiun ) dengan Pemohon II (Yoyoh binti Mihad) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk

Saksi VITA ISPAYANA:Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dari ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang sah dan telah menikah diTangerang pada tanggal 8 Juli 1996 ;Bahwa Para Pemohon dalam pernikahannya telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Pinky Pratiwi Gouwpisces;4Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernama PINKYPRATIWI GOUWPISCES ada kesalahan nama ayahnya yaitu TJUNGSIANG seharusnya tertulis TIUN SIANG;Bahwa Orang tua dari PINKY PRATIWI GOUWPISCES

Tiun telahmemberikan keterangan di persidangan secara terpisah di bawah sumpahnyabahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak awal tahun 2008 disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap nafkah rumah tangganya, dan ketika terjadipertengkaran Tergugat sering berkata kasar dan melakukakan kekerasan fisikPutusan No. 1877/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 7darillpada Penggugat serta merusak barang rumah tangga, kemudian pisahranjang sejak Desember 2017 sampai sekarang

HarjonoMoekiran, SH, Notaris di Jakarta, bukti P2 ;Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Inspeksi Ipeda Jakarta,No.Ris.2404/WPJ/6/RI.1007/1977, tanggal 19 Pebruari 1977, ataspermintaan Kepala Kantor Agraria Jakarta Timur, bukti P3 ;Foto copy Surat Pernyataan dari Tisah Binti Tiun, tanggal 1 Nopember2019, bukti P4 ;Foto copy Surat Pernyataan dari H.

salam, bukti P11;Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Salim, bukti P12;Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Saiyan, bukti P13;Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Saadih, bukti P14;Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Saripin, bukti P15;Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Saryanto, bukti P16;Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Arif Rahman, buktiP17 ;Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Tisah Bin Tiun

yang diketahui Lurah dan Camat (bukti P6),hal ini dibenarkan bukti P3 berupa Surat Keterangan dari Kepala Inspeksilpeda Jakarta, No.Ris.2404/WPJ/6/RI.1007/1977, tanggal 19 Pebruari 1977atas permintaan Kepala Kantor Agraria Jakarta Timur, diterangkan bahwabuku C.Girik/Surat Keterangan IPEDA C No.490/343, tercatat atas nama Pr.Anna binti Andan, Persil 324, D.Il, luas 687 m2, Kelurahan Rawaterate,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur dan dibenarkan juga oleh bukti P4berupa Surat Pernyataan dari Tisah binti Tiun

Anna bintiAndan, persil 324, DIll, luas 687 m2, Kelurahan Rawa Terate, Kec.Cakung, Jakarta Timur (bukti P3) ;Surat Pernyataan dari Tisah binti Tiun (bukti P4) dan Surat Pernyataandari H. Timan (bukti P5) ;Girik/Kohir No.C.490/343, tanggal 19 Pebruari 1977, luas tanah 687 m2,atas nama Pr.

terletak di Kampung Kalirnanggis,Kelurahan Jatikarya, Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi, denganbatasbatas:Sebelah Utara tanah milik Nian Sabitik;Sebelah Selatan tanah milik Saimin Eming;Sebelah Timur tanah milik Sakam Tiun;Sebelah Barat tanah milik Pengki Sabitik;Menyatakan menurut hukum, Penggugat Intervensi Ill adalah yang berhakatas tanah dari harta peninggalan Almarhumah Djamah Kecil dan TibengMasiin sesuai Girik C Nomor 617 Persil 33 D. seluas + 2.830 m?

terletak di Kampung Kalimanggis,Kelurahan Jatikarya, Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi, denganbatasbatas:Sebelah Utara tanah milik Nian Sabitik;Sebelah Selatan tanah milik Saimin Eming;Sebelah Timur tanah milik Sakam Tiun;Sebelah Barat tanah milik Pengki Sabitik;Menyatakan menurut hukum, Penggugat intervensi Ill adalahyang berhak atas tanah dari harta peninggalan Almarhumah DjamahKecil dan Almarhum Tibeng Massi sesuai Girik C Nomor 617 Persil 33D. seluas + 2.830 m tercatat atas nama (suami istri

Cowell Development, Tbk
2.Alwi Aliwarga
3.Muslim bin Riman Tiun
Turut Tergugat:
3.Camat Serpong Utara
4.Lurah Jelupang
5.Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan,

Sertifikat Hak Milik No. 115/Pondok Labu atas nama Tidjan Ananto seluas 2.030m2 (dua ribu tiga puluh meter persegi) dibeli dari Tiun bin Tinggi berdasarkanAkta Jual Beli tanggal 12 Januari 1972 No. 395/7/1972 PPAT S. Praptodihardjo.. Sertifikat Hak Milik No. 139/Pondok Labu atas nama Tidjan Ananto seluas 5.080m2 (lima ribu delapan puluh meter persegi) merupakan penggabungan dari HM133, 134 dan 137/Pondok Labu dibeli tanggal 28 Agustus 1972..

Pondok Labu atasnama Eddy Tandean, Sertifikat Hak Milik No. 188/Pondok Labu atas namaEddy Tandean, Sertifikat Hak Milik No. 151/Pondok Labu atas nama EddyTandean diketahui palsu pada bulan Agustus tahun 2011 karena saksikorban Tijan Ananto yang membeli tanah lebih kurang seluas 10.430 m2(sepuluh ribu empat ratus tiga puluh meter persegi) pada tahun 1972,dengan perincian :Sertifikat Hak Milik No. 115/Pondok Labu atas nama Tidjan Ananto seluas 2.030m2 (dua ribu tiga puluh meter persegi) dibeli dari Tiun

Sertifikat Hak Milik No. 115/Pondok Labu atas nama Tidjan Anantoseluas 2.030 m2 (dua ribu tiga puluh meter persegi) dibeli dari Tiun binTinggi berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 12 Januari 1972 No.395/7/1972 PPAT S. Praptodihardijo.. Sertifikat Hak Milik No. 139/Pondok Labu atas nama Tidjan Anantoseluas 5.080 m2 (lima ribu delapan puluh meter persegi) merupakanpenggabungan dari HM 133, 134 dan 137/Pondok Labu dibeli tanggal 28Agustus 1972..

Eni Handajati binti Tiun Marlikhan) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makasar Kota Jakarta Timur dan Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebres Kota Surakarta ;

5.

Penggugattetap tinggal dirumah kediaman Bersama di perumahan Tiuh tohouDesa tiun Tohou sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat di Kampung Sumber Agung;Hal. 5 dari 14 Hal. Putusan No.0465/Pdt.G/2020/PA. TIb. Bahwa pihak keluarga dan saksi sudah pernah menasihatiPenggugat, namun tidak berhasil dan saksi menyatakan tidak sangguplagi merukunkan keduanya;2. SAKSI 2, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :.

Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa yang disitadari terdakwa adalah 9 (Sembilan) tandan buah sawit, 1 (Satu) bilan pisauegrek yang terouat dari besi, 1 (Satu) buah keranjang alongalong terouatbamboo, 1 (Satu) unit sepeda motor merk Nasha tanpa plat nomor polisi; Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil buah Kelapa Sawittersebut; Bahwa akibat perouatan Terdakwa, Pihak perkebunan PT Socfindokebun Bangun BandarTanjung Maria mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 76.500,00 (tiun

Muhammad Tiun ;Dikembalikan kepada saksi Surya Alamsyah Bin Umar ;5.