Ditemukan 1246 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : trisno terisno trisna tresia triono tresna tresya
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 112/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 22 Maret 2021 —
Terbanding/Terdakwa : ANTARA EKA NUGRAHA als NGEBEX bin JUMTO TRESNO UTOMO
28 — 15

  • MENGADILI:

    • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Klaten nomor 240/Pid.Sus/2020/PN Kln. tanggal 2 Februari 2021 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai kwalifikasi tindak pidana dan lamanya pidana penjara yang dijatuhkan terhadap Terdakwa yang amar selengkapnya sebagai berikut:

    1. Menyatakan terdakwa ANTARA EKA NUGRAHA als NGEBEX bin JUMTO TRESNO UTOMO, telah terbukti


    Terbanding/Terdakwa : ANTARA EKA NUGRAHA als NGEBEX bin JUMTO TRESNO UTOMO
    Untuk Dinas PUTUSANNomor 112/Pid.Sus/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara pidana atas nama Terdakwa:Nama lengkap : ANTARA EKA NUGRAHA als NGEBEX binJUMTO TRESNO UTOMO;Tempat lahir : Klaten;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 23 Maret 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.
    Menyatakan ia terdakwa ANTARA EKANUGRAHA als NGEBEX bin JUMTO TRESNO UTOMO terbukti Secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpermufakatan jahat Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman jenissebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo pasal132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaANTARA EKA NUGRAHA als NGEBEX bin JUMTO TRESNO UTOMOdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dikurangkan seluruhnyadengan masa penahanan yang telah dijalani dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan;2. Memerintahkan agar Terdakwa tetapdalam tahanan;4.
    Menyatakan terdakwa ANTARA EKA NUGRAHA als NGEBEX binJUMTO TRESNO UTOMO, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Percobaan dengan melawan hukumMenguasai Narkotika golongan bukan Tanaman;2.
    Menyatakan terdakwa ANTARA EKA NUGRAHA als NGEBEX binJUMTO TRESNO UTOMO, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hakatau melawan hukum memiliki narkotika golongan bukan tanaman;2.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 06-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 19-08-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 80/PID/2013/PT PLK
Tanggal 10 Desember 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : TEGUH ISKANDAR, SH
Terbanding/Terdakwa : SAVERIUS NONG TRISNO Als TRESNO Bin EGENIUS PACELI;
57 — 0
  • TRESNO Bin EGENIUS PACELI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.
    Pembanding/Jaksa Penuntut : TEGUH ISKANDAR, SH
    Terbanding/Terdakwa : SAVERIUS NONG TRISNO Als TRESNO Bin EGENIUS PACELI;
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Pencurian
Register : 05-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 106/PID.B/2014/PN.SLMN
Tanggal 10 April 2014 — SONDREX Bin SURONO WISNU TRESNO PRASETYO 2.AFIF MUHAMMAD FIRDAUS Als. PEPENG Bin MUHASAN
24 — 3
  • Recy Danu Saputra alias Sondrex Bin Surono Wisnu Tresno Prasetyo dan Terdakwa II. Afif Muhammad Firdaus alias Pepeng Bin Muhasan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan.2. Menjatuhkan pidana terhadap masing-masing :- Terdakwa I. Recy Danu Saputra alias Sondrex Bin Surono Wisnu Tresno Prasetyo, dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh) bulan. - Terdakwa II.
    SONDREX Bin SURONO WISNU TRESNO PRASETYO2.AFIF MUHAMMAD FIRDAUS Als. PEPENG Bin MUHASAN
    Simn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara Pidana pada TingkatPertama dengan Acara Biasa, telah menjatuhkan Putusan terhadap Para Terdakwa :Nama Tempat lahir Umur/ Tg Lahir Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggalAgama Pekerjaan PendidikanNama Tempat lahir Umur/ Tgl Lahir Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggalAgama Pekerjaan Pendidikan: RECY DANU SAPUTRA ALIAS SONDREX BIN SURONOWISNU TRESNO PRASETYO .: Sleman: 18 tahun/ 13 September
    Permohonan Terdakwa ;Setelah memperhatikan dan meneliti Barang Bukti dipersidangan ;Menimbang bahwa, Penuntut Umum telah mengajukan Dakwaannya No.REG.PERK : PDM72/SLMN/02/2014, tertanggal 25 Pebruari 2014, sebagai berikut :Bahwa terdakwa RECY DANU SAPUTRA Als SONDREX Bin SURONOWISNU TRESNO PRASETYO baik bertindak secara sendirisendiri maupun secarabersamasama dengan terdakwa Il AFIF MUHAMAD FIRDAUS Als PEPENG BinMUHASAN , saksi WAHYU NUGROHO Als WAHYU Bin NGATMAN (terdakwa laindalam berkas perkara
    Recy Danu Saputra alias Sondrex BinSurono Wisnu Tresno Prasetyo dengan Terdakwa Il. Afif Muhammad Firdausalias Pepeng Bin Muhasan, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwatetap ditahan ;3. Menyatakan Barang Bukti berupae 1(satu) buah Lap Top merk Asus F3E 15 inchi warna abuabue 1 (satu) Notice STNK Pajak sepeda motor merk Yamaha Vixion warnahitam tahun 2010 No. Pol. : AB2628US.Dikembalikan kepada saksi DRH.
    Recy Danu Saputra alias Sondrex Bin SuronoWisnu Tresno Prasetyo.4.
    Recy Danu Saputra alias Sondrex Bin SuronoWisnu Tresno Prasetyo dan Terdakwa Il. Afif Muhammad Firdaus alias PepengBin Muhasan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan Pemberatan.2. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing :e Terdakwa . Recy Danu Saputra alias Sondrex Bin Surono Wisnu TresnoPrasetyo, dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh) bulan.e Terdakwa Il.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1144/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Januari 2021 —
Terdakwa:
TRESNO WIBOWO alias BOI
44 — 5
    1. Menyatakan Terdakwa Tresno Wibowo Alias Boi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa Hak atau Melawan Hukum menjual dan membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar

    Terdakwa:
    TRESNO WIBOWO alias BOI
Pengadilan PN METRO Pidana Umum
Register : 07-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN METRO Nomor 190/Pid.B/2021/PN Met
Tanggal 10 Januari 2022 —
Terdakwa:
RETNO SANTOSO Bin TRESNO SUSILO
114 — 18

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan terdakwa RETNO SANTOSO Bin TRESNO SUSILO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Surat Palsu dan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa


    Terdakwa:
    RETNO SANTOSO Bin TRESNO SUSILO
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 17/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 20 Februari 2017 — PENGGUGAT/PEMBANDING VS PARA TERGUGAT/PARA TERBANDING I
61 — 25
  • Menetapkan Tresno Djojopitono bin Djojopitono telah meninggal pada tanggal 01 Nopember 2012;3. Menetapkan ahli waris Tresno Djojopitono bin Djojopitono adalah:3.1. Woerdini Soehartini binti Rabino, selaku isteri/jandanya;3.2. Noersilowati binti Tresno Djojopitono, anak kandung perempuan;3.3. Sasanti binti Tresno Djojopitono, anak kandung perempuan;3.4. Ir. Loedhito bin Tresno Djojopitono, anak kandung laki-laki;3.5. Gatoet Waskito bin Tresno Djojopitono, anak kandung laki-laki;4.
    Noersilowati binti Tresno Djojopitono, anak kandung perempuan;5.2. Sasanti binti Tresno Djojopitono, anak kandung perempuan;5.3. Ir. Loedhito bin Tresno Djojopitono,anak kandung laki-laki;5.4. Gatoet Waskito bin Tresno Djojopitono, anak kandung laki-laki;6. Menyatakan gugatan Penggugat/Pembanding selain dan selebihnya tidak dapat diterima;7.
    Noersilowati binti Tresno Djojopitono, anak kandung perempuan;3. Sasanti binti Tresno Djojopitono, anak kandung perempuan;4. lr. Loedhito bin Tresno Djojopitono, anak kandung lakilaki;5. Gatoet Waskito bin Tresno Djojopitono, anak kandung lakilaki;Dengan alasan bahwa almarhum Tresno Djojopitono meninggal dunia karenasakit, sedangkan orang tua dari almarhum Tresno Djojopitono masingmasingbernama Djojopitono dan Maskinah telah meninggal terlebin dahulu.
    Noersilowati binti Tresno Djojopitono, anak kandung perempuan;3. Sasanti binti Tresno Djojopitono, anak kandung perempuan;4. Ir. Loedhito bin Tresno Djojopitono, anak kandung lakilaki;5.
    Loedhito bin Tresno Djojopitono, anak kandung lakilaki;4.
    Menetapkan Tresno Djojopitono bin Djojopitono telah meninggal padatanggal 01 Nopember 2012;3. Menetapkan ahli waris Tresno Djojopitono bin Djojopitono adalah:3.1. Woerdini Soehartini binti Rabino, selaku isteri/jandanya;3.2. Noersilowati binti Tresno Djojopitono, anak kandung perempuan;3.3. Sasanti binti Tresno Djojopitono, anak kandung perempuan;3.4. Ir. Loedhito bin Tresno Djojopitono, anak kandung lakilaki;3.5. Gatoet Waskito bin Tresno Djojopitono, anak kandung lakilaki;4.
    Noersilowati binti Tresno Djojopitono, anak kandung perempuan;5.2. Sasanti binti Tresno Djojopitono, anak kandung perempuan;5.3. Ir. Loedhito bin Tresno Djojopitono,anak kandung lakilaki;5.4. Gatoet Waskito bin Tresno Djojopitono, anak kandung lakilaki;6. Menyatakan gugatan Penggugat/Pembanding selain dan selebihnya tidakdapat diterima;7.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 01-11-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN AMBON Nomor 408/Pid.B/2021/PN Amb
Tanggal 11 Januari 2022 — ,MH
Terdakwa:
REZA TRESNO MORODJOJO alias REZA
51 — 0

  • MENGADILI ;

    1. Menyatakan terdakwa Reza Tresno Morodjojo alias Reza tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternative Kedua.
    ,MH
    Terdakwa:
    REZA TRESNO MORODJOJO alias REZA
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 16-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 24-02-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 230/Pdt.Bth/2021/PN Byw
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat:
H.SHOLEHUDIN
Tergugat:
1.YAN RISMAWATI
2.DIYAH TRESNO WARDANI
Turut Tergugat:
1.Hj. NOOR JANNAH
2.ARIYA TRESNO WARDANA
3.KHUSNUL RISKI BASORI
4.Ir. MISBAH IMAM SHOLE HADI, S.H. M.kn
5.Kepala Kantor Pertanahan Banyuwangi
72 — 9
  • Penggugat:
    H.SHOLEHUDIN
    Tergugat:
    1.YAN RISMAWATI
    2.DIYAH TRESNO WARDANI
    Turut Tergugat:
    1.Hj. NOOR JANNAH
    2.ARIYA TRESNO WARDANA
    3.KHUSNUL RISKI BASORI
    4.Ir. MISBAH IMAM SHOLE HADI, S.H. M.kn
    5.Kepala Kantor Pertanahan Banyuwangi
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 11-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 1054/Pdt.P/2021/PA.Badg
Tanggal 22 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan (Alm) Sri Dewi Setiawati binti Soemitro Tresno meninggal dunia pada tanggal 05 Januari 2013 dalam keadaan beragama Islam;
    3. Menetapkan ahli waris dari (Alm) Sri Dewi Setiawati binti Soemitro Tresno, adalah sebagai berikut:
      1. Hj.
    Euis Soertimiarsi binti Raden Enes Darmaprawira, (sebagai ibu kandung)
  • Bambang Irawan bin Soemitro Tresno, (sebagai sodara kandung laki-laki)
  • Ir. Sri Dewi Setiawati binti Soemitro Tresno, (sebagai sodara kandung perempuan)
    1. Menetapkan biaya menurut hukum; 135.000
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 31-12-2021 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 254/Pdt.Bth/2021/PN Byw
Tanggal 14 Juni 2022 — Penggugat:
SHODIKUL AZHAR
Tergugat:
1.YAN RISMAWATI
2.DIYAH TRESNO WARDANI
Turut Tergugat:
1.ARYA TRESNO WARDANA
2.KHUSNUL RIZKY BASHORI
3.Ir. MISBAH IMAM SHOLEH HADI SH. M.Kn.
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Banyuwangi
69 — 13
  • Penggugat:
    SHODIKUL AZHAR
    Tergugat:
    1.YAN RISMAWATI
    2.DIYAH TRESNO WARDANI
    Turut Tergugat:
    1.ARYA TRESNO WARDANA
    2.KHUSNUL RIZKY BASHORI
    3.Ir. MISBAH IMAM SHOLEH HADI SH. M.Kn.
    4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Banyuwangi
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 05-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 601/Pid.B/2019/PN Bls
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
ZUHAIRI Bin SYAFII
41 — 7
  • Joko, Iwan, Didik, Apek,Kurnia, Tresno, Bandi, Surya, Jambul, Is, Agus, Budi tidak ada memintaizin kepada PT. CPI untuk mengambil barang berupa 4 (empat) buah besipipa line 4 Inchi sepanjang 3 meter yang telah dipotong; 4 (empat) buahbesi support Sepanjang 1 meter dan besi tiang 2,5 inchi Sepanjang 3 metertersebut. Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan Sdr. Joko,Iwan, Didik, Apek, Kurnia, Tresno, Bandi, Surya, Jambul, Is, Agus, Budi,PT.
    Joko, Iwan, Didik, Apek,Kurnia, Tresno, Bandi, Surya, Jambul, Is, Agus, Budi dengan rencanamenggunakan sarana berupa Mobil. Bahwa terdakwa bersamasama dengan Sdr. Joko, Iwan, Didik, Apek,Kurnia, Tresno, Bandi, Surya, Jambul, Is, Agus, Budi pada hari Jumat tanggal06 September 2019 sekira pukul 12.00 Wib, Terdakwa mengambil pipa besiBersama dengan terdakwa bersamasama dengan Sdr.
    Joko,Iwan, Didik, Apek, Kurnia, Tresno, Bandi, Surya, Jambul, Is, Agus, Budi sertaBinsar Manulang berhasil melarikan diri. Bahwa terdakwa bersamasama dengan Sdr. Joko, Iwan, Didik, Apek,Kurnia, Tresno, Bandi, Surya, Jambul, Is, Agus, Budi serta Binsar Manulangtidak ada meminta izin kepada PT.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 18-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 04-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 34/Pid.S/2020/PN Sby
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
AHMAD MUZAKKI, SH
Terdakwa:
OKTOVIANUS KRUS ALS. GORES
16 — 0
  • GORES, pada hari Minggutanggal 03 Mei 2020 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei tahun 2020 bertempat di depot warung Tresno JI.
    Ambengan 37 Surabaya sebagaiwaiters sedang duduk di area depot warung Tresno JI.
    Lidah Wetan Gg III Surabaya ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Depot Warung Tresno mengalami kerugiansebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar ;Saksi Il.
    03 Mei 2020, telah mengambil barang Investaris milikDepot Warung Tresno berupa 2 (dua) unit Computer Tablet Merk Samsung GalaxyTab A warna Putin dan Hitam dari dalam laci meja kasir Depot Warung Tresno,dimana pada pada saat mengambil 2 (dua) unit Computer Tablet merk SamsungGalaxy Tab A warna putih dan hitam tersebut, Terdakwa sembunyikan didalam taskresek plastik dan setelah berhasil membawa barang tersebut, lalu Terdakwalangsung bergegas pergi keluar meninggalkan depot warung Tresno, dan setelahperbuatan
    Heru Nugroho yang samasama sebagaikaryawan Depot Warung Tresno, Terdakwa berkalikali dihubungi melaluiHandphonenya oleh sdr. Heru Nugroho, namun nomor Handpheno sudah tidak aktiflagi, kKemudian atas kejadian itu, sdr. Heru Nugroho melaporkan ke Pemilik DepotWarung Tresno yaitu saksi Mochamad Hariman Syamsudin ;Menimbang, bahwa atas laporan dari sdr.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 03-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 528/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SIHID INUGRAHA, SH
Terdakwa:
YAN MUSTAKIM
371 — 81
  • 1 buah jam tangan merk tissot warna gold

    - 1 buah jam tangan merk mido warna hitam

    - 1 buah jam tangan merk mido warna silver

    - 1 buah jam tangan merk casio warna putih

    - 1 buah jam tangan merk seiko warna putih

    - 1 buah jam tangan merk monai warna putih

    - 1 buah jam tangan merk seiko warna silver

    dikembalikan kepada saksi Dinanti Endang Tresno

    Utami terdakwa minta saksikorban Dinanti Endang Tresno Utami menyerahkan 1 unit sepedamotorhonda astra 800 No.Pol.
    Utami terdakwa minta saksikorban Dinanti Endang Tresno Utami menyerahkan 1 unit sepedamotorHonda Astra 800 No.Pol.
    Pada hari Senin tanggal 25 Mei 2020 sekitar jam 19.00 wib bertempatdirumah saksi korban Dinanti Endang Tresno Utami terdakwa mintaSupaya saksi korban Dinanti Endang Tresno Utami menyerahkan uangsebesar Rp.1.000.000, dengan alasan untuk perpuluhan/zakat koskosan biar laris, faktanya untuk kebutuhan sendiri.
    Pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekitar jam 13.00 wib bertempatdirumah saksi korban Dinanti Endang Tresno Utami terdakwa mintaSupaya saksi korban Dinanti Endang Tresno Utami menyerahkan uangsebesar Rp.500.000, dengan alasan untuk perpuluhan/zakat saksikorban jual kayu karena ada penunggunya atau roh halusnya.
    Pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 sekitar jam 17.00 wib bertempatdi rumah saksi korban Dinanti Endang Tresno Utami terdakwa mintaSupaya saksi korban Dinanti Endang Tresno Utami menyerahkan uangsebesar Rp.400.000, dengan alasan besi yang dijual ada adapenunggunya atau roh halusnya, faktanya untuk kebutuhan sendiri.
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 142/Pdt.P/2020/PA.MS
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Sunduseng binti Samsu dengan Tresno bin Alimudin;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.316.000,00 (satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    Penetapan No.142/Padt.P/2020/PA.MSahwa Tresno bin Alimudin mengetahui Sunduseng binti Samsu belumcukup umur untuk menikah, tetapi Tresno bin Alimudin tidak inginmenunggu sampai Sunduseng binti Samsu cukup umur karena sudahsaling suka dan cinta;ahwa Tresno bin Alimudin saat ini bekerja sebagai petani dengan penghasilan ratarata Rp. 2.500.000 (tiga juta rupiah) setiap bulan;ahwa Tresno bin Alimudin sudah mengerti tentang hak dan kewajibansebagai seorang suami dan sanggup serta sudah siap lahir batinmelaksanakan
    Tresno bin Alimudin disebabkan Sunduseng binti Samsu belumcukup umur; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan Sunduseng binti Samsu karena hubungan Sunduseng binti Samsu dengan Tresno bin Alimudin sudah sangat dekat sejak lebih kurang 2 tahun yang lalu sehingga dHal. 7 dari 18 Hal.
    bin Alimudin menikah; Bahwa Sunduseng binti Samsu tidak sedang dalam pinanganorang lain selain dari Tresno bin Alimudin; Bahwa Sunduseng binti Samsu dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta telah mengerti kewajiban dan tanggungg jawab sebagai seorang istri; Bahwa Sunduseng binti Samsu berstatus perawan; Bahwa Tresno bin Alimudin berstatus perjaka; Bahwa Tresno bin Alimudin bekerja sebagai petani penghasilannya lebih kurang Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan;2.
    Tresno bin Alimudin disebabkan Sunduseng binti Samsu belumcukup umur;Hal. 8 dari 18 Hal.
    dan juga ikut dalam kegiatan dimasyarakat; Bahwa antara Sunduseng binti Samsu dengan Tresno bin Alimudin tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yang menghalangi Sunduseng binti Samsu dan Tresno bin Alimudin menikah; Bahwa Sunduseng binti Samsu tidak sedang dalam pinanganorang lain selain dari Tresno bin Alimudin; Bahwa Sunduseng binti Samsu dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta telah mengerti kewajiban dan tanggung jawab sebagai seorang istri; Bahwa Sunduseng binti Samsu berstatus perawan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 135/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 2 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Agus Setiawan Als Wawan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Mora Sakti.SH
20 — 11

    1. 1 (satu) bungkus plastik besar diduga berisikan Narkotika jenis sabu seberat brutto 830 (delapan ratus tiga puluh) gram yang dibungkus dengan plastik yang betuliskan GUANYINWANG warna hijau, yang ditemukan dari Terdakwa Agus Setiawan Als Wawan dan Tresno.

    Dipergunakan Dalam Berkas Perkara An. Terdakwa Suparno.

    Tresno di Desa Tigaras Kabupaten Simalungun tepatnya di pinggirjalan.
    Setelah bertemu, Terdakwa berkata kepada Tresno barang (Sabu)darimana ini Tres?
    Kemudian para saksi langsung menuju tempattinggal Tresno tersebut namun sesampainya di rumah Tresno para saksi tidakHalaman 5 dari 22 Halaman Putusan Nomor 135/Pid Sus/2020/PT MDNmenemukannya.
    Mori Kota Dumai Provinsi Riau yang selanjutnya dilakukan interogasiterhadap Tresno dan Tresno mengaku menerima 2 (dua) bungkus besarNarkotika jenis sabu dari Suparno dengan maksud dan tujuan untuk dijualkepada orang lain, dan Tresno juga mengaku telah memberikan/menyerahkanNarkotika jenis sabu tersebut kepada Terdakwa sebanyak 1 (satu) bungkus dankepada Hilal Siregar (DPO) sebanyak 1 (satu) bungkus.Selanjutnya mendapatkan informasi dari Tresno tersebut maka para saksimelakukan pengejaran terhadap
    Kemudian para saksi langsung menuju tempattinggal Tresno tersebut namun sesampainya di rumah Tresno para saksi tidakmenemukannya.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Perjudian
Register : 19-12-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -208/Pid.B/2017/PN Byl
Tanggal 5 Desember 2017 — -Suhar bin Pomo Jemino -Pariyadi bin Suharno
62 — 4
  • Uang tunai sebesar Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Jadi bin Tresno Saji;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    Jadi bin Tresno Saji;4.
    SAulI(terdakwa dalam berkas terpisah), terdakwa serta Terdakwa Il sedangbermain dadu dengan menggunakan uang, dimana pada saat dilakukanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 208/Pid.B/2017/PN Byl.penangkapan sdr JADI Bin TRESNO SAuJl sedang menjadi bandar sedangkanterdakwa serta Terdakwa Il menjadi pemasang;Permainan judi dadu yang dilakukan sdr JADI Bin TRESNO SAudIbersama dengan terdakwa serta terdakwa Il dilakukan dengan cara sdr JADIBin TRESNO SAuJlI sebagai bandar melakukan guncangan terhadap 3 buahmata
    208/Pid.B/2017/PN Byl.peruntungan belaka dimana pada saat tertangkap sdr JADI BIN TRESNO SAuJIdalam keadaan menang Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) dari modal uangyang bawa sdr JADI BIN TRESNO SAulI sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) sedangkan untuk Terdakwa Idalam keadaan kalah sebesarRp.10 .000, (sepuluh ribu rupiah) dari modal awal Rp. 25.000, (dua puluh limaribu rupiah) yang terdakwa lbawa, sedangkan untuk terdakwa Il dalam posisimenang sebesar Rp. 15.000, (lima belas
    Saksi Didit EkoHangsono P, saksi Gunawan Ari Wibowo dan saksi Jadi bin Tresno Sajimenerangkan kalau Para Terdakwa pada permainan jenis dadu tersebutsebagai pemasang;Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut bersifat untunguntungankarena pemenangnya tidak ditentukan oleh saksi Jadi bin Tresno Sajiyang bertugas sebagai bandar namun oleh angka yang dipasang olehpara pemasang tersebut di atas gelaran yang menunjukkan angkatebakan.
    Uang tunai sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 208/Pid.B/2017/PN Byl.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama Terdakwa Jadi bin Tresno Saji;6.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 09-06-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN PEMALANG Nomor 66/Pid.B/2022/PN Pml
Tanggal 30 Agustus 2022 —
2.ZEIN ARIEF DWICAHYA, SH
Terdakwa:
WARKISNO Alias TRESNO Bin CASMALI SURIP
112 — 18

  • MENGADILI:

    1.Menyatakanperbuatan yang didakwakan kepada TerdakwaWARKISNO Alias TRESNO Bin CASMALI SURIPtersebut telah terbukti akan tetapi bukan merupakan tindak pidana;

    2.Melapaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;

    3.Memerintahkan terdakwa tersebut segera dibebaskan dari tahanan;

    4.Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan


    2.ZEIN ARIEF DWICAHYA, SH
    Terdakwa:
    WARKISNO Alias TRESNO Bin CASMALI SURIP
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 06-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 267/Pdt.P/2015/PA.Pbg
Tanggal 28 Oktober 2015 — PEMOHON
9 — 0
  • Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan cucu Pemohon bernama Ade Saputra bin Tresno Prasojo alias Trisno Prasojo dengan calon istrinya bernama Tia Sulistiyani binti Sutiman ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 156.000,- ( seratus lima puluh enam ribu rupiah ) ;
    Bahwa kemudian Pemohon berkeinginan untuk menikahkan cucukandung Pemohon yaitu :Nama : Ade Saputra bin Tresno Prasojo alias Trisno PrasojoUmur : 18 tahun 4 bulan (lahir pada tanggal 12 Mei 1997)Agama : IslamPendidikan > SMAPekerjaan Tempat kediaman : Kabupaten PurbalinggaDengan calon isterinya yang bernama :Nama : Tia Sulistiyani binti SutimanUmur : 18 tahun (lahir tanggal 17 September 1997)Agama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan 2Tempat kediaman : Kabupaten Purbalingga.yang akan dilaksanakan dan
    Prasojo alias Trisno Prasojo sejak dua tahun yang lalu;Bahwa ia sangat mencintai Ade Saputra bin Tresno Prasojo aliasTrisno Prasojo dan juga sebaliknya Ade Saputra bin Tresno Prasojoalias Trisno Prasojo terhadapnya dan telah sepakat untuk menikah;Bahwa ia ingin segera menikah karena ia tidak bisa hidup berpisahdengan Ade Saputra bin Tresno Prasojo alias Trisno Prasojo danbahkan telah melakukan hubungan kelamin sehingga ia saat ini 20minggu;Bahwa ia tidak ingin terus menerus terjerumus kepada perbuatan
    yangdilarang oleh ajaran Agama Islam;Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun rumahtangga sebagai seorang isteri;Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahram lainnyadengan Ade Saputra bin Tresno Prasojo alias Trisno Prasojo;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalipermohonannya telah mengajukan alat bukti sebagai berikut :A.
    Cucu Pemohon Ade Saputra bin Tresno Prasojo alias Trisno Prasojobelum berumur 19 tahun;2. Cucu Pemohon dan calon istrinya tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan;3. Cucu Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untukmenjalankan kewajiban sebagai seorang suami meskipun belummencapai batas minimal umur untuk melangsungkan perkawinan;4. Cucu Pemohon sudah bekerja dengan penghasilan Rp. 1.500.000,perbulan ;5. Calon isteri anak Pemohon sudah hamil + 20 minggu;6.
    Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkancucu Pemohon bernama Ade Saputra bin Tresno Prasojo alias TrisnoPrasojo dengan calon istrinya bernama Tia Sulistiyani binti Sutiman ;3.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 01-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 50/PID.B/2016/PN Smn
Tanggal 10 Maret 2016 — Pidana - SETYARUM PAMBUDI
25 — 9
  • . : PDM027/SLMN/01/2016, Tanggal Januari 2016 terdakwa telah didakwasebagai berikut :2PRIMAIR :Bahwa terdakwa SETYARUM PAMBUDI, pada hari Jumat tanggal 27November 2015 sekira jam10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk didalam tahun 2015, bertempat di Toko Tresno Jalan Kaliurang Km.5,6 No.59Manggung Caturtunggal Depok Sleman, atau setidaktidaknya di tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, atau setidaktidaknyadi tempat tertentu yang
    Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa mulamula pada tahun 2013 terdakwa mulai bekerja diToko TresnoPenjualan Lampu merk Amasco Jalan Kaliurang Km.5,6 No.59 Manggung CaturtunggalDepok Sleman yang bertugas sebagai Debt collector karyawan bagian penagihan yangbertugas mendatangi dan mengambil atau menerima pembayaran lampu dari toko tokoyang telah membeli lampu dari toko Tresno sesuai jumlah uang yang tercantum dalamnota tagihan dan selanjutnya
    Dalinem Rp. 1.050.000, Bahwa dari keseluruhan jumlah pelunasan pembayaran dari 14 (empat belas)pelanggan toko sebesar Rp.4.317.170 (empat juta tiga ratus tujuh belas ribu seratus tujuhpuluh rupiah) yang dibayarkan melalui terdakwa tidak disetorkan kepada pemilik tokomelainkan digunakan terdakwa untuk mencukupi kebutuhan pribadinya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban YUDI JUNAIDI OKAselaku pemilik toko Tresno menderita kerugian yang jumlah seluruhnya mencapaisebesar lebih kurang
    Tresno kepada pemiliknya yaitu TokoTresno sebesar lebih kurang Rp. 4.317.170, (empat juta tiga ratus tujuh belasribu seratus tujuh puluh rupiah) dan uanguang tersebut dipergunakan sendirioleh terdakwa untuk kepentingannya dengan tanpa seizin dari pemiliknya yaitusaksi YUDI JUNAIDI OKA selaku pemilik Toko Tresno;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim,unsur Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain telah
    kurang Rp.4.317.170, (empat juta tiga ratus tujuh belasribu seratus tujuh puluh rupiah);Bahwa terdakwa sebagai Karyawan pada toko Tresno mendapat gaji setiap bulansebesar Rp.1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah) yang diterimakan setiapbulannya;Menimbang, bahwa terkait dengan tugas atau pekerjaan terdakwa sejaktahun 2013 terdakwa bekerja di Toko Tresno Penjualan Lampu merk AmascoJalan Kaliurang Km.5,6 No.59 Manggung Caturtunggal Depok Sleman adalahsebagai Debt collector karyawan bagian penagihan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 07-03-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10 PK/PID/2016
Tanggal 7 Maret 2016 — JUHARTONO ;
30 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tempat tinggal : Blok Kedung Jemben RT.11 RW.05,Desa Kedungrejo, Kecamatan Bantaran,Kabupaten Probolinggo ;Agama > Islam ;Pekerjaan : Tani;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKraksaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa JUHARTONO pada hari Jumat tanggal 4 November2011 sekira pukul 08.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan November 2011, atau masih masuk dalam tahun 2011, bertempat ditanah tegal milik saksi korban Muti Tresno
    Nomor 10 PK/PID/2016Sahit, Adep dan Kahat, setelah tanaman komak dan ketela pohon tumbuh hidupdi tanah tegal milik saksi korban tersebut, kemudian pada hari Jumat tanggal 4November 2011 sekira pukul 08.00 WIB datang Terdakwa ke tanah tegal miliksaksi korban Muti Tresno tersebut, dan karena Terdakwa merasa mempunyaihak atas tanah tersebut, lalu Terdakwa menyuruh dengan cara membujuksaudara Karsimo dan saudara Arpain alias Pak In untuk membajak tanah tegalyang telah ditanami tanaman komak dan ketela
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) batang tanaman komak ;Dikembalikan ke saksi korban Bu Muti Tresno ;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00(tiga ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 298/Pid.B/ 2012/PN.Kraks., tanggal 7 Agustus 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa JUHARTONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan;2.
    Nomor 10 PK/PID/2016Dikembalikan ke saksi korban Bu Muti Tresno ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp3.000,00 (tigaribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 328/PID/2013/PT. SBY., tanggal 20 Juni 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kraksaan, tanggal 7 Agustus 2012Nomor 298/Pid.B/2012/PN.Kraks., yang dimintakan banding tersebut ;3.
    Nomor 10 PK/PID/2016tertanggal 3 Maret 1988 (bukti PK12) atas nama Monir adalah orang tua B.Muti Tresno yang merupakan miliknya dan hal ini dibenarkan oleh Terdakwaketika memberikan keterangan di persidangan.