selama 10 haripelayaran ;Bahwa Terdakwa 3, Terdakwa 4, dan Terdakwa 7baru ikut KM Neta Haryani untuk bekerjamenangkap ikan dengan menggunakan bahanpeledak/bom ikan tersebut pada putaran atau tripkedua ;Bahwa pada trip pertama telah menghasilkan ikansebanyak 6 (enam) Ton ikan ekor kuning,ikan ekorpisang dan lainnya ;Bahwa hasil ikan pada trip pertama telah dijual keHERI (DPO) di Pemangkat dengan hargabervariasi dari Rp. 8.000, (delapan ribu), Rp.12.000, (dua belas ribu), sampai Rp. 18.000,(delapan

;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Siparman,Terdakwa Abdul Sirat, Terdakwa Rudi Hartono,Saksi Mustaparudin, Saksi Hamsu Rajulin,Terdakwa Adydtya dan Saksi Widi Syahputratelah ikut KM Neta Haryani sudah dua trip atausejak trip pertama hingga tertangkap sedangkanSaksi Hamiruddin, Terdakwa Ahyar Samsiri,Terdakwa Bahtiar, Terdakwa Sapianto baru ikutpada trip yang terakhir ;Bahwa Terdakwa bertugas menentukan posisiyang akan diledakan juga ada membantu merakitbom ;Bahwa HAMSU RAJULIN, WIDI,HAMIRUDDIN, MUSTAPARUDDIN

Rni 312 SIPARMAN (TERDAKWA 2)Bahwa Terdakwa digaji sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan dibayarsecara kontan oleh ADY A RAHMAN Als ASUIpada waktu trip pertama, dan pada trip keduabelum dibayar karena sudah tertangkap olahPatkamla, tapi sebelum berangkat pada trip keduadiberi pinjaman sebesar Rp. 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa belum pernah ditangkap olehpetugas atau berurusan dengan penegak hukum ;Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi

Pada trip pertama KM NetaHaryani berhasil mendapatkan/membawa ikancampuran sebanyak kurang lebih enam ton yangtelah dijual ke Sdr.

atau 2 putaran ;Bahwa pada trip sebelumnya dengan cara yang sama pada tempat yang sama ParaTerdakwa telah berhasil mengumpulkan ikan campuran sebanyak + 6 (enam) ton, kecualiTerdakwa 3, Terdakwa 4, dan Terdakwa 7 yang baru ikut kegiatan tersebut pada putaranatau trip kedua ;Bahwa pemilik Kapal Motor Neta Haryani yaitu Saksi Ady A.

Muba yang rencananyaakan dibawa ke BK 2 Belitang dimana terdakwa dan II hanya bertugasmembawa minyak jenis bensin tersebut dengan mendapat upah sebesar Rp.700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) per trip sedangkan terdakwa II mendapat upahsebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) per trip dan uang jalan Rp.1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) yang diberikan oleh Hilman (DPO)Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah RI No.36 tahun 2004 tentangKegiatan Usaha Hilir Minyak dan Gas Bumi pada Pasal

Muba yangrencananya akan dibawa ke BK 2 Belitang dimana terdakwa dan II hanyabertugas membawa minyak jenis bensin tersebut dengan mendapat upahsebesar Rp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) per trip sedangkan terdakwa IImendapat upah sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) per trip danuang jalan Rp. 1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) yangdiberikan oleh Hilman (DPO) Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah RI No.36 tahun 2004 tentangKegiatan Usaha Hilir Minyak dan Gas Bumi pada Pasal

Muba yangrencananya akan dibawa ke BK 2 Belitang dimana terdakwa dan II hanyabertugas membawa minyak jenis bensin tersebut dengan mendapat upahsebesar Rp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) per trip sedangkan terdakwaIl mendapat upah sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) per trip danuang jalan Rp. 1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) yangdiberikan oleh Hilman (DPO) Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah RI No.36 tahun 2004 tentangKegiatan Usaha Hilir Minyak dan Gas Bumi pada Pasal

Muba rencananya akan dibawa ke BK 2Belitang dan minyak solar tersebut milik Hilman (DPO).Menimbang, bahwa Terdakwa ARIPIN TIANSAH BIN ARI danTerdakwa II RONALD SAPUTRA Bin FAIZAR bertugas membawa minyak jenisbensin tersebut dengan mendapat upah sebesar Rp. 700.000 (tujuh ratus riburupiah) per trip sedangkan terdakwa Il mendapat upah sebesar Rp. 500.000(lima ratus ribu rupiah) per trip dan uang jalan Rp. 1.800.000 (satu juta delapanratus ribu rupiah) yang diberikan oleh Hilman (DPO);Menimbang, Bahwa

LINE TRIP, kemudian saat itu saksi Irham meminta persyaratan yangharus dilengkapi oleh Rizki dan saksi Lia Endrana, yang mana persyaratantersebut antara lain membayar uang muka (DP) sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dari biaya sewa atau rental per harinya sebesar Rp.275.000, (dua ratus tujuh puluh lima raibu rupiah), menandatangani suratperjanjian yang diterbitkan oleh CV. LINE TRIP yang ditanda tangani oleh saksiLia Endrana dan sdr. Rizki Perdana selaku saksi.

LINE TRIP Pekanbaru;Bahwa barang yang digelapkan oleh terdakwa Riski bersama Lia Endranaberupa 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza B 2967 TFJ;Bahwa benar saksi mendapat informasi dari saksi M.

Riski Perdana menghubungi saksi Irham dan memintauntuk menyewa mobil jenis Avanza atau Xenia yang akan disewa selama 1(satu) hari yang mana untuk keperluan dalam kota Pekanbaru, dan ternyatamobil yang dimaksud oleh Riski Perdana ada di kantor LINE TRIP, kemudiansaksi Irham meminta persyaratan kepada Sdr. Riski Perdana sebagaijaminan; Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 17.00 wib Sdr. Rizki Perdana datangke Kantor LINE TRIP bersama saksi Lia Endrana dan menjumpai saksi Irhamselaku direktur CV.

LINE TRIP, kemudian saat itu saksi Irham memintapersyaratan yang harus dilengkapi oleh Rizki dan saksi Lia Endrana, yangmana persyaratan tersebut antara lain membayar uang muka (DP) sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari biaya sewa atau rental per harinyasebesar Rp. 275.000, (dua ratus tujuh puluh lima raibu rupiah),menandatangani surat perjanjian yang diterbitkan oleh CV. LINE TRIP yangditanda tangani oleh saksi Lia Endrana dan sdr.

Line Trip yang bergerak dibidang usaha rentalmobil.

Musim Mas untuk menjalankan sistem pengupahan triptanpa ketercampuran dengan sistem upah bulanan serta memberikanwaktu kepada para Penggugat untuk berfikir sekaligus menjawab kebijakanTergugat/perusahaan tentang pengupahan dengan sistem trip dimaksud,salah satunya adalah dengan melihat bagaimana penghasilan yangdiperoleh rekan kerjanya yang telah menerima upah berdasarkanpelaksanaan sistem trip/premi ;10.Bahwa, oleh karena Tergugat/perusahaan mengambil kebijakan untuk tidak11.menerapkan sistem dimaksud

Fadili) ;19.T19: Fotocopy surat perjanjian bersama Nomor : 00316/PB/MMTJM/IV/2013, tanggal 16 April 2013, perinal pengubahan sistempengupahan menjadi sistem trip/ premi yang disepakati oleh pihakPengusaha dan pihak Pekerja (an. Fadili) ;20.T 20: Fotocopy surat perjanjian bersama Nomor : 00516/PB/MMTJM/IV/2013, tanggal 16 April 2013, perihal pengubahan sistempengupahan menjadi sistem trip/ premi yang disepakati oleh pihakPengusaha dan pihak Pekerja (an.

Riswadi) ;21.T21: Fotocopy surat perjanjian bersama Nomor : 00616/PB/MMTJM/IV/2013, tanggal 16 April 2013, perinal pengubahan sistempengupahan menjadi sistem trip/ premi yang disepakati oleh pihakPengusaha dan pihak Pekerja (an. Marianto) ;22.1 18: Fotocopy surat perjanjian bersama Nomor : 00116/PB/MMTJM/IV/2013, tanggal 16 April 2013, perinal pengubahan sistempengupahan menjadi sistem trip/ premi yang disepakati oleh pihakPengusaha dan pihak Pekerja an.

Fadli ;23.1 23: Fotocopy surat perjanjian bersama Nomor : 01416/PB/MMTJM/IV/2013, tanggal 16 April 2013, perinal pengubahan sistempengupahan menjadi sistem trip/ premi yang disepakati oleh pihakPengusaha dan pihak Pekerja (an. Ruslan) ;24.1 24: Fotocopy surat perjanjian bersama Nomor : 01516/PB/MMTJM/IV/2013, tanggal 16 April 2013, perihal pengubahan sistempengupahan menjadi sistem trip/ premi yang disepakati oleh pihakPengusaha dan pihak Pekerja (an.

Sugiono) ;25.T 25: Fotocopy surat perjanjian bersama Nomor : 01616/PB/MMTJM/IV/2013, tanggal 16 April 2013, perinal pengubahan sistempengupahan menjadi sistem trip/ premi yang disepakati oleh pihakPengusaha dan pihak Pekerja (an. Sugianto) ;26.1 26: Fotocopy surat perjanjian bersama Nomor : 01716/PB/MMTJM/IV/2013, tanggal 16 April 2013, perinal pengubahan sistempengupahan menjadi sistem trip/ premi yang disepakati oleh pihakPengusaha dan pihak Pekerja (an.

diselesaikan secara kekeluargaan di luar pengadilan, tapitidak berhasil;Bahwa atas jawaban dan gugatan balik/ rekonvensi Termohon, Pemohonmengajukan replik dalam konvensi dan jawaban dalam rekonvensi yang padapokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi Bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran, Pemohon tetap denganketerangan yang tercantum dalam permohonan Pemohon;Dalam Rekonvensi:e Bahwa benar Tergugat bekerja sebagai supir truk dengan penghasilansebanyak Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per trip

dan dalam semingguTergugat hanya bekerja 2 kali trip, oleh karena itu Tergugat hanya mampumemenuhi tuntutan Penggugat terhadap nafkah selama masa iddah 3 bulansebanyak Rp 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa atas replik dalam konvensi dan jawaban dalam rekonvensi Pemohontersebut, Termohon memberikan duplik dalam konvensi dan replik dalam rekonvensisebagai berikut:Dalam Konvensi:e Bahwa Termohon tetap pada jawaban semula;Dalam Rekonvensi:e Bahwa Penggugat menurunkan tuntutan terhadap

dan dalam seminggu Pemohon biasanyabekerja 2 kali trip;SAKSI IIsebagai paman Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 1 November2010;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Termohon sampai pisah;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun

dan dalam seminggu Pemohon biasanyabekerja 2 kali trip;SAKSI sebagai adik kandung Pemohon, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2010;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Termohon di Silawai Tengah sampai pisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya

dan dalam seminggu Tergugat hanya bekerja 2 kali trip dan tidakdibantah oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi atau fakta dipersidangan menyatakan Tergugat bekerja sebagai supir truk dengan penghasilanRp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per trip dan dalam seminggu bekerja ratarata 2kali trip, hal ini berarti menurut majelis dalam seminggu Tergugat memperolehpenghasilan sebanyak Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan sebulanpenghasilan Tergugat berjumlah Rp 1.600.000

disimpan dalam kantong celana jeans warna biru bagian belakang sebelah kiri;- 2(dua) paket kecil diduga narkotika golongan 1 jenis ganja seharga Rp.20.000-yang dibungkus plastik bening yang disimpan dalam kantong celana jeans warna biru bagian belakang sebelah kanan;- 1(satu) unit HP merk Advance warna putih beserta nomor kartu sim 081372119338- 1(satu)helai celana jeans panjang warna biru- 1(satu)paket besar Narkotika Golongan 1 jenis ganja yang dilakban kuning disimpan dalam tas sandang merk My Trip

Adventure- 40(empat puluh) paket kecil diduga Narkotika Golongan 1 jenis ganja seharga Rp.50.000,-yang dibungkus plastik bening disimpan dalam tas sandang merk My Trip My Adventure- 14(empat belas)paket kecil diduga Narkotika golongan 1 jenis ganja seharga Rp.20.000,-yang dibungkus plastik bening disimpan dalam tas sandang merk My Trip My Adventure- 1(satu)paket kecil diduga Narkotika Golongan 1 jenis ganja yang dibungkus plastik bening diikat dengan karet disimpan dalam tas sandang merk My Trip

UBold yang disimpan dalam kantong celana jeans warna birubagian belakang sebelah kiri; 2(dua) paket kecil diduga narkotika golongan 1 jenis ganja sehargaRp.20.000yang dibungkus plastik bening yang disimpan dalam kantongcelana jeans warna biru bagian belakang sebelah kanan; 1(satu) unit HP merk Advance warna putih beserta nomor kartu sim081372119338; 1(satu)helai celana jeans panjang warna biru 1(satu)paket besar Narkotika Golongan 1 jenis ganja yang dilakbankuning disimpan dalam tas sandang merk My Trip

AdventureHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2017/PN Pyh. 40(empat puluh) paket kecil diduga Narkotika Golongan 1 jenis ganjaseharga Rp.50.000,yang dibungkus plastik bening disimpan dalam tassandang merk My Trip My Adventure 14(empat belas)paket kecil diduga Narkotika golongan 1 jenis ganjaseharga Rp.20.000,yang dibungkus plastik bening disimpan dalam tassandang merk My Trip My Adventure 1(satu)paket kecil diduga Narkotika Golongan 1 jenis ganja yangdibungkus plastik bening diikat dengan

karet disimpan dalam tassandang merk My Trip My AdventureDirampas untuk dimusnahkan4.

Adventure;40 (empat puluh) paket kecil diduga Narkotika Golongan 1 jenis ganjaseharga Rp.50.000, yang dibungkus plastik bening disimpan dalam tassandang merk My Trip My Adventure;14 (empat belas) paket kecil diduga Narkotika golongan 1 jenis ganjaseharga Rp.20.000,yang dibungkus plastik bening disimpan dalam tassandang merk My Trip My Adventure;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2017/PN Pyh. 1(satu)paket kecil diduga Narkotika Golongan 1 jenis ganja yang dibungkusplastik bening diikat dengan

Adventure40(empat puluh) paket kecil diduga Narkotika Golongan 1 jenis ganjaseharga Rp.50.000,yang dibungkus plastik bening disimpan dalam tassandang merk My Trip My Adventure14(empat belas)paket kecil diduga Narkotika golongan 1 jenis ganjaseharga Rp.20.000,yang dibungkus plastik bening disimpan dalam tassandang merk My Trip My Adventure 1(satu)paket kecil diduga Narkotika Golongan 1 jenis ganja yangdibungkus plastik bening diikat dengan karet disimpan dalam tas sandangmerk My Trip My AdventureDirampas

SDS (Sari Dumai Sejati) di Dumai, ataspekerjaannya tersebut terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp.120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) per trip yang dibayarkan per bulan denganjumlah trip sebanyak 10 (Sepuluh) sampai dengan 14 (empat belas). Bahwapada hari Selasa yang tanggal tidak terdakwa ingat sekira bulan Juli 2018terdakwa yang sedang berada di Jambi ditelpon oleh Sdr.

SDS(Sari Dumai Sejati) di Dumai, atas pekerjaannya tersebut terdakwamendapatkan upah sebesar Rp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) pertrip yang dibayarkan per bulan dengan jumlah trip sebanyak 10 (sepuluh)sampai dengan 12 (dua belas) trip tergantung kondisi mobil;Bahwa 1 (Satu) trio membutuhkan waktu paling lama 3 (tiga) hari apabilatidak ada kendala di lapangan;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 342/Pid.B/2018/PNSakBahwa terdakwa terakhir kali membawa muatan CPO dari PT.

Teman Setia yang biasa membawamuatan CPO dengan upah Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) pertrip yang dibayarkan setiap bulan dengan jumlah trip 10 (Sepuluh) sampaildengan 12 (dua belas) trip, selain upah tersebut terdakwa juga mendapat uangjalan yang besarnya paling banyak Rp. 3.800.000, (tiga juta delapan ratus riburupiah) sekali muat dan sisa dari uang jalan tersebut menjadi bagian terdakwayang jumlahnya ratarata Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) per trip;Bahwa sekira bulan Juli 2018

SDS (Sari Dumai Sejati) di Dumai, ataspekerjaannya tersebut terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp.120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) per trip yang dibayarkan per bulan denganjumlah trip sebanyak 10 (Sepuluh) sampai dengan 14 (empat belas); Bahwa benar pada hari Selasa yang tanggal tidak terdakwa ingat sekira bulanJuli 2018 terdakwa yang sedang berada di Jambi ditelpon oleh Sdr. Iwan Jabrik(termasuk Daftar Pencarian Orang) yang mengajak untuk memainkan suratpembongkaran CPO dari PT.

SDS (Sari Dumai Sejati) di Dumai, atas pekerjaannyatersebut terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp.120.000, (Seratus dua puluhribu rupiah) per trip yang dibayarkan per bulan dengan jumlah trip sebanyak 10(sepuluh) sampai dengan 14 (empat belas);Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian tersebut makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga telah terpenuhi secara sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Menimbang

SUGIONO Alias No, selanjutnya pupuk merkKCL Mahkota tersebut dipindahkan sebanyak 160 (seratus enam puluh) sak,selanjutnya membawa pupuk tersebut ke rumah AIDIL FITRI SIREGAR AliasDIDIL di Aek Tapa Bulu Telang Kecamatan Merbau Kabupaten Labuhanbatudan dilakukan sebanyak 3 (tiga) trip hingga sampai pukul 06.00 wib sehinggakeselurahan pupuk yang dilangsir berjumlah + 400 (empat ratus) sak,selanjutnya sekira pukul 08.00 wib atas perintah saksi DAVID SITORUS,terdakwa KOJEL mengumpulkan tukang muat terdakwa

untuk memuat pupuk tersebut,kemudian JAILANI NAIBAHO Alias KOJEL mencari tukang muat yaituIRWANSYAH POHAN Alias IWAN,RAHMAD SIPAHUTAR danHENDRIANTO, kemudian membongkar pupuk dari mobil truck trontonke dalam mobil truck coldiesel, selanjutnya pupuk merk KCL MOPMahkota tersebut dipindahkan sebanyak 160(seratus enam puluh) sak,selanjutnya pupuk tersebut dibawa ke rumah AIDIL FITRI SIREGARAlias DIDIL di Aek Tapa Bulu Telang Kecamatan Merbau KabupatenLabuhanbatu Utara dan dilakukan sebanyak 3(tiga) trip

RAHMAD23membongkar pupuk dari mobil truck Tronton kedalam mobil truck Cold Diesel milikterdakwa SUGIONO Alias NO selanjutnya pupuk dipindahkan ke rumah AIDIL FITRIAlias DIDIL di Aek Tapa Bulu Telang Kecamatan Merbau Kabupaten LabuhanbatuUtara dan dilakukan senyak 3(tiga) trip hingga memperoleh jumlah langsiransebanyak 400(empat ratus) sak pupuk, selanjutnya atas perintah saksi DAVIDSITORUS JAILANI NAIBAHO mengumpulkan tukang muat dan supir Cold Dieselyaitu para terdakwa untuk memuat pupuk yang sudah

bulan Mei 1990sampai dengan 13 Maret 2013 dan menerima upah terakhir rataratasebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) perbulan;Bahwa barangbarang yang diangkut Penggugat dari Medan ke Jakartaadalah berupa barangbarang produk indocape dan lainlain sesuaiperintah yang diberikan oleh Tergugat sedangkan dari Jakarta ke Medanberupa barangbarang kelontong;Hal. 1 dari 11 hal.Put.Nomor 74 K/Pdt.SusPHI/2015Bahwa adapun sistem pembayaran gaji Penggugat adalah berdasarkanborongan yang dihitung berdasarkan trip

perjalanan truck Medan Jakartaatau sebaliknya Jakarta Medan dimana sekali jalan (satu trip) Medan Jakarta, Penggugat dibekali uang sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta limaratus ribu rupiah) untuk biaya perjalanan termasuk upah Penggugat dandari jumlah tersebut Penggugat menerima upah sebesar Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) sekali jalan atau 1 (satu) trip;Bahwa sekali jalan atau untuk 1 (satu) trip perjalanan Medan JakartaPenggugat menerima upah sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) danuntuk trip

(dua juta rupiah), maka untuk trip perjalanan pergidan pulang Penggugat mendapatkan upah sebesar Rp4000.000,00 (empatjuta rupiah) sedangkan dalam satu bulan Penggugat membawa truck 2(dua) kali pergi dan pulang atau sama dengan 4 (empat) trip sehinggadalam satu bulan Penggugat mendapatkan upah sebesar Rp8.000.000,00(delapan juta rupiah);Bahwa awal mula terjadinya sengketa hubungan industrial antaraPenggugat dengan Tergugat adalah bermula ketika Penggugat pulang dariperjalanan dari Jakarta dimana Penggugat

Foto Copy Surat Anjuran dari Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiPropinsi Sumatera Utara No. 2936/DTKTR/2014, tertanggal 05 Maret2014.tetapi kedua bukti surat tersebut diatas tidak dapat menguatkan dalil gugatanPenggugat untuk membuktikan kebenaran tentang masa kerja Penggugat danupah Penggugat sebesar Rp8.000.000,00/bulan;Bahwa berdasarkan keterangan saksi juga telah benar benar terbukti bahwaperjalan Truck Jakarta Medan dan sebagaliknya dalam 1 (bulan) hanya dapatdicapai sebanyak 1 1/2 Trip dalam

adalah Penggugat, maka dalil Penggugat yangmenyatakan bahwa upah yang diterima Penggugat dalam satu trip sebesarRp 2.000.000.00 (dua juta rupiah) dinyatakan dapat diterima;Bahwa bedasarkan pertimbangan tersebut diatas yang dijadikan dasar bagiPengadilan a quo dalam mengabulkan gugatan Penggugat hanya berdasarkankeyakinan semata dan bukan didasarkan ada dua alat bukti yang sah ;Bahwa sesuai pula dengan fakta fakta dipersidangan sistem hubungan kerjaantara Tergugat/ Pemohon Kasasi dengan Penggugat

Al Barokah Motor di Jalan Trip Jamaksari Nomor 52Lingkungan Cinanggung Kota Serang Terdakwa telah melakukan penipuan dimanasaksi yang menjadi korban; e Bahwa kejadian berawal dari saksi Jemi Firdaus Bin Widi Haryanto yangmenyampaikan kepada saksi bahwa Terdakwa menawarkan (satu) unit sepeda motorbaru merk Yamaha Vixion Tahun 2011 warna putih dengan harga Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah) sehingga dengan harga yang lebih murah tersebut membuatsaksi tertarik untuk membeli; e Bahwa pada hari

No.36/PidB/2011/PN.PKPyang terletak di jalan Trip Jamaksari Nomor 52 Lingkungan Cinanggung Kota Seranguntuk membeli (satu) unit sepeda motor baru merk Yamaha Vixion tahun 2011 warnaputih dengan cara tukar tambah dengan sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warnahitam milik saksi, dan menurut keterangan saksi Tuti Alawiyah Binti Sarip sepedamotor merk Yamaha Mio Soul warna hitam milik saksi disepakati senilai Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) sehingga untuk dapat memiliki (satu) unit sepedamotor baru

) unit sepeda motor baru merk Yamaha Vixion tahun 2011warna putih tersebut diterima oleh saksi Tuti Alawiyah Binti Sarip tanpa disertaipenyerahan Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) dengan alasan Terdakwamasih mengurus BPKB tersebut; Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2012 saksi kembali meminta isteri saksi yaitusaksi Tuti Alawiyah Binti Sarip dan anak saksi yaitu saksi Ciputra Bin Widi Haryantokembali datang ke showroom motor milik terdakwa yaitu Al Barokah Motor yangterletak di Jalan Trip

Sabtu tanggal 26 Nopember 2011 saksi Widi Haryanto meminta saksibersama dengan anak saksi yaitu Jemi Firdaus Bin Widi Haryanto datang ke showroommotor milik Terdakwa yaitu Al Barokah Motor yang terletak di jalan Trip JamaksariNomor 52 Lingkungan Cinanggung Kota Serang untuk membeli (satu) unit sepedaHal. 5 dari 24 Put.

Bahwa KM.LAUT JAYA5 tidak mempunyai dokumen apapun.e Bahwa para terdakwa sudah biasa menangkap ikan dengan bahanpeledak ,sebelumnya mereka menangkap ikan dengan bahan peledak di perairan PulauBangka Belitung .e Bahwa pada saat di Pulau Bangka Belitung mereka sudah mendapat hasil trip Isebanyak 1,5 ton, trip II sebanyak ton.e Bahwa KM.LAUT JAYA5 adalah kapal terbuat dari kayu yang berukuran 6 grosston.e Bahwa terdakwa pernah menangkap ikan dengan bom di Pulau Bangka Belitungdengan mendapat hasil trip

I sebanyak 1,5 ton, trip I sebanyak tone TERDAKWA 2.

Isebanyak 1,5 ton, trip II sebanyak ton.

Bahwa pada saat di Pulau Bangka Belitung mereka sudah mendapat hasil trip Isebanyak 1,5 ton, trip II sebanyak ton.e Bahwa KM.LAUT JAYA5 adalah kapal terbuat dari kayu yang berukuran 6 grosston.e Bahwa terdakwa pernah menangkap ikan dengan bom di Pulau Bangka Belitungdengan mendapat hasil trip I sebanyak 1,5 ton, trip I sebanyak tone TERDAKWA 4. AMIRUDIN : Buton ,14111968 / 44 Tahun, Lakilaki,Indonesia,Islam,SD, ABK KM.LAUT JAYA5,Desa Kukup RT .004 RW.002 KelurahanKukup Kec. Tambelan Kab.

.- 1 (satu) buah tas selimpang merk Trip Trak warna hitam lis putih merah.- 1 (satu) buah timbangan digital bertulis GW merk in Japan warna silver hitam.- 1 (satu) buah kotak tempat timbangan.- 1 (satu) buah stabilo merk joyko warna orange lis warna hitam.- 1 (satu) buah handphone merk SPC warna putih.- 1 (satu) buah handphone merk nokia warna putih hitam.- 1 (satu) buah kantong plastik klip warna hitam.- 1 (satu) buah kotak rokok merk Dunhil.- 1 (satu) buah bong terbuat dari botol plastik

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) paket diduga shabu dalam kemasan kantong plastik klip yang terdiri dari 1(satu) peket sedang dan (satu) paket kecil. 1 (satu) buah tas selimpang merk Trip Trak warna hitam lis putih merah.1 (satu) buah timbangan digital bertulis GW merk in Japan warna silver hitam.1 (satu) buah kotak tempat timbangan.1 (satu) buah stabilo merk joyko warna orange lis warna hitam.1 (satu) buah handphone merk SPC warna putih.1 (satu) buah handphone merk nokia warna putih hitam

Perintah Tugas No.Pol: SP.Gas/02/I/2015/Satresnarkoba,tanggal 19 Januari 2015, Petugas Kepolisian Resort Singkawang selanjutnyamelakukan kegiatan penyelidikan dan penangkapan terhadap terdakwa,selanjutnya pihak Kepolisian melakukan penggeledahan terhadap terdakwa danpihak Kepolisian berhasil menemukan 2 (dua) paket diduga shabu dalamkemasan kantong plastik klip yang terdiri dari 1 (satu) peket sedang dan (satu)paket kecil, selain itu pihak kepolisian juga menemukan (satu) buah tasselimpang merk Trip

buah jarum api, 2 (dua)buah tabung kaca, (satu) buah potongan pipet warna putih, (satu) buah tutupbotol plastik warna putih terpasang 2 (dua) buah potongan pipet warna putih, 2(dua) buah korek api gas dengan warna biru dan hijau muda, bahwa 2 (dua)paket shabu yang disimpan oleh terdakwa kedalam 1 (satu) buah stabilo merkJoyko warna oren lis hitam yang 1 (satu) buah stabilo merk Joyko warna oren lishitam tersebut disimpan oleh terdakwa kedalam (satu) tas selempang warnahitam lis merah putih merk Trip

buahjarum api, 2 (dua) buah tabung kaca, (satu) buah potongan pipet warna putih, 1(satu) buah tutup botol plastik warna putih terpasang 2 (dua) buah potongan pipetwarna putih, 2 (dua) buah korek api gas dengan warna biru dan hijau muda, bahwa 2(dua) paket shabu yang disimpan oleh terdakwa kedalam (satu) buah stabilo merkJoyko warna oren lis hitam yang (satu) buah stabilo merk Joyko warna oren lishitam tersebut disimpan oleh terdakwa kedalam 1 (satu) tas selempang warna hitamlis merah putih merk Trip

dengan tindak pidana Narkotika.Bahwa kejadian berawal ketika berdasarkan informasi masyarakat, saksi bersama timlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa.11Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa, dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan dan pihak Kepolisian berhasil menemukan 2 (dua) paketdiduga shabu dalam kemasan kantong plastik klip yang terdiri dari 1 (satu) peketsedang dan (satu) paket kecil, selain itu pihak kepolisian juga menemukan (satu)buah tas selimpang merk Trip

Demikian seterusnya dilakukan hinggamencapai minimal 16 (enam belas) trip/perjalanan.Bahwa maksud dan tujuan mereka menjalankan order fiktif tersebut adalah untukmendapatkan point dari trip yang dijalankan oleh driver fiktif yang mana dari pointtrip tersebut driver akan mendapatkan bonus berupa uang dari perusahaan Grabyang akan ditransfer ke nomor rekening yang sudah mereka daftarkan padaperusahaan Grab.

Bonus yang diberikan olen perusahaan Grab jika mencapaibatas minimal atau maksimal trip/perjalanan adalah :Halaman 7 Putusan No. 1797/Pid.Sus/2018/PN. Sby> Senin s/d Jumat mulai pukul 05.00 WIB s/d 24.00 WIB :a) 10 (sepuluh) trip mendapatkan bonus uang sebesar Rp. 120.000.(seratus dua puluh ribu rupiah);b) 14 (empat belas) trip mendapatkan bonus uang sebesar Rp. 200.000.

(dua ratus ribu rupiah);c) 16 (enam belas) trip mendapatkan bonus uang sebesar Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);d) 22 (dua puluh dua) trip mendapatkan bonus uang sebesar Rp. 480.000.(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).> Sabtu dan Minggu mulai pukul 05.00 WIB s/d 24.00 WIB :a) 10 (sepuluh) trip mendapatkan bonus uang sebesar Rp. 150.000.

(seratus lima puluh ribu rupiah);b) 14 (empat belas) trip mendapatkan bonus uang sebesar Rp. 330.000,(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);c) 16 (enam belas) trip mendapatkan bonus uang sebesar Rp. 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);d) 22 (dua puluh dua) trip mendapatkan bonus uang sebesar Rp. 530.000.(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

Sehingga mereka melakukan order fiktif dengantrip/perjalanan yang pendek agar tidak terlalu banyak memotong deposit dan bisamendapatkan trip/perjalanan yang banyak agar mendapatkan bonus berupa uangdari perusahaan Grab. Dalam sebulan mereka bisa mendapatkan keuntungandari perusahaan Grab ratarata Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah).

berikutnya dan jugasekaligus pembayaran sisa uang jalan trip sebelumnya ke rekening BRI dengannomor 335801057298539 an Gusrianita sebesar Rp 2.530.000, (dua juta limaratus tiga puluh ribu rupiah), selanjutnya Musyana Als Pak Mus mengirimkanuang tersebut dengan cara mentransfer dengan sms bangking, selanjutnyasekitar jam 18.30, Saksi Musyana Als Pak Mus mendapat laporan dari pengurusmobil angkutan miliknya yaitu saksi Sudarmin Surbakti yang memberitahukanbahwa mobil angkutan Truk Fuso Tronton BM

Musyana sekitar jam 16.00 Wibmenerima pesan SMS dari Terdakwa yang memberitahukan bahwaTerdakwa telah selesai membongkar muatan mobil yang dibawanya kepelabuhan buton dan meminta uang jalan untuk muat trip berikutnya. Dankemudian Sdr. Musyana mengatakan kepada Saksi bahwa setelahmenerima pesan sms dari Terdakwa tersebut, kemudian Sdr. Musyanamengirimkan uang jalan untuk trip berikutnya kepada Terdakwa sebesarRp. 2.530.000, (dua juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat itu Sdr.

Musyana mengirimkan uang jalan untuk ongkos transportasimuat trip berikutnya. Dan setelah uang dikirimkan oleh Sdr. Musyana,kemudian diketahui ternyata laporan atau Pesan SMS Terdakwa tersebutadalah tidak benar, karena mobil truck tronton BM 8258 ZU yang dibawaoleh Terdakwa tersebut masih bermuatan cangkang dan belum dibongkarmuatannya serta mobil tersebut ditinggalkan dipingggir jalan;Bahwa kemudian Sdr.

berikutnya dan juga sisa uang jalanmuatan Trip sebelumnya.

Yang mana setelahitu, Saksi Kemudian mengrimkan uang jalan untuk trip berikutnya dan jugasisa uang jalan trip sebelumnya ke Rekening yang dikirimkan olehTerdakwa yakni sebesar Rp. 2.530.000, (dua juta lima ratus tiga puluh riburupiah). Yang mana Saksi mengirimkan uang tersebut melalui SMSBanking sekira jam 16.43 Wib;Bahwa kemudian sekira jam 18.30 Wib Saksi mendapat laporan dariPengurus Mobil angkutan Saksi yakni Sdr.

Dengandemikian terdapat kelebihan pembayaran yang tidak berhak diterima oleh PDFlobamor :> Tahun 2007 permintaan 88 trip, kenyataannya 32 trip kelebihan 56 trip xRp35.595.589,39,00 = Rp1.993.351.139,20;> Tahun 2008 permintaan 34 trip, kenyataannya 4 trip, kelebihan 30 trip xRp37.496.590,20 = Rp1.414.777.900,00;> Tahun 2009 permintaan 20 trip, kenyataannya 10 trip, kelebihan 10 trip xRp27.630.799,55 = Rp276.307.004,50;Jumlah seluruhnya Rp3.684.436.043,70; Jumlah kelebihan pembayaran yang tidak berhak

(1 trip sebesarRp35.595.589,39);Hal. 8 dari 114 hal.

Sesuai dengan trip yang sebenarnya).

Dengandemikian terdapat kelebihan pembayaran yang tidak berhak diterima oleh PDFlobamor :> Tahun 2007 permintaan 88 trip, kenyataannya 32 trip kelebihan 56 trip xRp35.595.589,39,00 = Rp1.993.351.139,20;> Tahun 2008 permintaan 34 trip, kenyataannya 4 trip, kelebihan 30 trip xRp37.496.590,20 = Rp1.414.777.900,00; Tahun 2009 permintaan 20 trip, kenyataannya 10 trip, kelebihan 10 trip xRp27.630.799,55 = Rp276.307.004,50;Jumlah seluruhnya Rp3.684.436.043, 70; Jumlah kelebihan pembayaran yang tidak berhak

dengan trip yangsebenarnya).

sekitar Rp. 76.350.000. yang seluruhnya atau sebahagian milik saksi HOKGUAN , dengan maksud untuk memiliki dengan melawan hak dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena mendapatkan ,dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa terdakwa selama ini bekerja sebagai sopir pada saksi HOK GUAN sudahberjalan selama lebih kurang 1 (satu) bulan dan menerima upah atau gaji setiap (satu) trip

sebesar Rp.1.200.000, sedangkan (satu) trip hitungannya 10 hari.e Bahwa saksi HOK GUAN telah memerintahkan kepada terdakwa selaku supirmobil tronton Nomor Polisi BK.8438BM untuk berangkat ke Kota Muara Bungountuk mengangkut batu bara dari Muara Bungo ke Medan dan untuk perjalanantersebut saksi HOK GUAN melalui saksi SURYATI alias LISA selaku kasirmemberikan uang jalan yang diterima terdakwa sebesar Rp.11.850.000, dan padatanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 00.00 wib terdakwa bertemu dengan temannyabernama

sebesar Rp.1.200.000, sedangkan 1 (satu) trip hitungannya 10 hari.Bahwa saksi HOK GUAN telah memerintahkan kepada terdakwa selaku supirmobil tronton Nomor Polisi BK.8438BM untuk berangkat ke Kota Muara Bungountuk mengangkut batu bara dari Muara Bungo ke Medan dan untuk perjalanantersebut saksi HOK GUAN melalui saksi SURYATI alias LISA selaku kasirmemberikan uang jalan yang diterima terdakwa sebesar Rp.11.850.000, dan padatanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 00.00 wib terdakwa bertemu dengan temannyabernama

tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain sudah dikokangterdakwa, atas kejadian tersebut maka saksi korban membuat pengaduan kePolsek Medan Timur untuk proses selanjutnya.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa selama ini bekerja sebagai sopir pada saksi HOK GUAN sudahberjalan selama lebih kurang 1 (satu) bulan dan menerima upah atau gaji setiap (satu) trip

sebesar Rp.1.200.000, sedangkan 1 (satu) trip hitungannya 10 hari.Menimbang, bahwa saksi HOK GUAN telah memerintahkan kepada terdakwaselaku supir mobil tronton Nomor Polisi BK.8438BM untuk berangkat ke Kota MuaraBungo untuk mengangkut batu bara dari Muara Bungo ke Medan dan untuk perjalanantersebut saksi HOK GUAN melalui saksi SURYATI alias LISA selaku kasir memberikanuang jalan yang diterima terdakwa sebesar Rp.11.850.000, dan pada tanggal 25 Juni 2015sekira pukul 00.00 wib terdakwa bertemu dengan

Jumlah yang di bawa pun selalu berkisar antara 420s.d. 460an kardus, dimana Trip pertama sekitar awal bulan Maret 2019,Trip kKedua dan ketiga sekitar pertengahan bulan Maret 2019, Trip ke tigayang saat ini ditegah oleh Tim Ptroli Bea dan Cukai dan setiap trip Sdr. lwanselalu yang melakukan pengurusan barang dan Speed Boat;Bahwa saksi menyatakan semuanya punya peran, karena tanpa kesembilan awak SB.

ALIM menginformasikan bahwa benar minggu depanpada hari sabtu tanggal 23 maret 2019 akan dilaksanakan trip yang ketigadengan muatan dan tujuan yang sama dengan trip trip sebelumnya, pada hankamis tanggal 21 maret 2019 sekitar pukul 15.00 WIB terdakwa sudah kembalike tempat keberangkatan di pulau panjang, Jumat pagi sudah ada beberapaABK SB. TANPA NAMA yang tiba yaitu Sdr. AMIN, Sdr. MUSLIHIN, Sadr.AMRAN, dan Sdr.

ALIM menginformasikan bahwa benar minggu depanpada hari sabtu tanggal 23 maret 2019 akan dilaksanakan trip yang ketigadengan muatan dan tujuan yang sama dengan trip trip sebelumnya, pada hankamis tanggal 21 maret 2019 sekitar pukul 15.00 WIB terdakwa sudah kembalike tempat keberangkatan di pulau panjang, Jumat pagi sudah ada beberapaABK SB. TANPA NAMA yang tiba yaitu Sdr. AMIN, Sdr. MUSLIHIN, Sdr.AMRAN, dan Sdr.

Trip pertama dan kedua saksilupa tanggalnya, yang saksi ingat trip pertama dan kedua pada bulan Maret2019. Trip ketiga tanggal 23 Maret 2019. Trip pertama saksi berhasil sampaike Jakarta dan digaji sebesar Rp. 3.000.000,00 oleh Sdr. lwan melalui Sadr.Alim secara cash di Tiban, Batam. Trip kedua saksi berhasil sampai ke Jakartadan digaji Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) oleh Sdr. lwan melalui Sdr. Alimsecara cash di Tiban, Batam.

Untuk merakit 1 (satu) bomdibutuhkan waktu 5 menit ;Bahwa ikan yang diperoleh adalah jenis ikan karang, ikan ekor kuning, ikan ekorpisang, ikan ekor hijau dan lainnya ;Bahwa pada trip pertama telah menghasilkan ikan sebanyak 6 (enam) Ton ikan ekorkuning,ikan ekor pisang dan lainnya ;Bahwa Saksi bersama Saksi Siparman, Saksi Abdul Sirat, Saksi Rudi Hartono,Terdakwa Mustaparudin, Terdakwa Hamsu Rajulin, Saksi Adydtya dan TerdakwaWidi Syahputra telah ikut KM Neta Haryani sudah dua trip atau sejak trip

pertamahingga tertangkap sedangkan Terdakwa Hamiruddin, Saksi Ahyar Samsiri, SaksiBahtiar, Saksi Sapianto baru ikut pada trip yang terakhir;Bahwa selama dalam kegiatan penangkapan ikan tersebut bom ikan yang dilemparkanke air laut kurang lebih sebanyak tiga puluh kali ;Bahwa hasil ikan pada trip pertama telah dijual ke HERI (DPO) di Pemangkat denganharga bervariasi dari Rp. 8.000, (delapan ribu), Rp. 12.000, (dua belas ribu), sampaiRp. 18.000, (delapan belas ribu);Bahwa hasil ikan pada trip ke dua

Heri (DPO) sesuai denganarahan Saksi Asui, sedangkan pada trip kedua KM Neta Haryaniberhasilmendapatkan/ membawa ikan campuran sebanyak kurang lebih 200 kg ;e Bahwa Saksi bersama Terdakwa 1, Terdakwa 2, dan Terdakwa 4 telah ikut KM NetaHaryani sudah dua trip atau sejak trip pertama hingga tertangkap sedangkan Terdakwa3 baru ikut pada trip yang terakhir ;e Bahwa dalam melakukan penangkapan ikan dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :e Saksi dan Saksi Edi Guswandi turun dari KM Neta Haryani menggunakan

trip yang terakhir ;1.9.

atau 2 putaran ;Bahwa pada trip sebelumnya dengan cara yang sama pada tempat yang sama ParaTerdakwa telah berhasil mengumpulkan ikan campuran sebanyak + 6 (enam) ton, kecualiTerdakwa 3 yang baru ikut kegiatan tersebut pada putaran atau trip kedua ;Bahwa pemilik Kapal Motor Neta Haryani yaitu Saksi Ady A.

Rp. 200.000, per Trip, yang uang Trip tersebutdibayarkan oleh Tergugat Terhadap Para Penggugat pada setiap bulansekaligus..

DALAM EKSEPSIe Bahwa tergugat dengan tegas membantah dalildalil yang diajukanPara Penggugat dalam surat gugatan pada pokok permasalahan(vide surat gugatan pokok permasalahan point 1,2,5,6,8 sampaidengan 13);Bahwa Para Penggugat dalam posita gugatan point 1 dan 2menyatakan bahwa Para Penggugat adalah karyawan Tergugatdengan sistem kerja borongan Jabatan supir dengan mendapatupah berupa uang jalan ditambah uang trip Rp. 200.000, per trip,yang uang trip tersebut dibayarkan oleh Tergugat terhadap ParaPenggugat

INDO PRIMAoleh para Penggugat dengan sistem pengupahan yaitu paraPenggugat mendapatkan upah berupa uang jalan yangbesarannya tergantung jarak tempuh ditambah dengan uang Tripsebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) per Trip yang uangTrip tersebut dibayarkan oleh Tergugat kepada para Penggugatsetiap bulan sekaligus tergantung berapa trip atau perjanjianborongan pekerjaan antara masingmasing para Penggugatdengan tergugat yang telah diselesaikan dalam waktu satu bulansesuai dengan kesepakatan lisan

DALAM POKOK PERKARAe Bahwa Tergugat dengan tegas membantah dalildalil diajukan paraPenggugat dalam surat gugatan pada pokok permasalahan (videsurat gugatan pokok permasalahan point 1,2,5,6,8 sampai dengan13);Bahwa para Penggugat dalam posita gugatan point 1 dan 2menyatakan bahwa para Penggugat adalah Karyawan Tergugatdengan sistem kerja Borongan Jabatan Supir dengan mendapatupah berupa uang jalan ditambah uang Trip Rp. 200.000. perTrip, yang uang Trip tersebut dibayarkan oleh tergugat Terhadappara

Bahwa antara Para Penggugat dengan Tergugat terdapat hubungan kerjadimana Para Penggugat bekerja pada Tergugat sebagai Supir TruckTangki dengan sistem kerja borongan dengan mendapatkan uang jalandan uang trip sebesar Rp. 200.000 / trip yang dibayarkan setiap bulansecara sekaligus ;b.

Trip pertamadan kedua saksi lupa tanggalnya, yang saksi ingat trip pertama dankedua pada bulan Maret 2019. Trip ketiga tanggal 23 Maret 2019. Trippertama saksi berhasil sampai ke Jakarta dan digaji sebesar Rp.3.000.000,00 oleh Sdr. lwan melalui Sdr. Alim secara cash di Tiban,Batam. Trip kedua saksi berhasil sampai ke Jakarta dan digaji Rp.3.000.000,00 oleh Sdr. lwan melalui Sdr. Alim secara cash di Tiban,Batam.

Trip pertamadan kedua saksi lupa tanggalnya, yang saksi ingat trip pertama dankedua pada bulan Maret 2019. Trip ketiga tanggal 23 Maret 2019. Trippertama saksi berhasil sampai ke Jakarta dan digaji sebesar Rp.3.000.000,00 oleh Sdr. Iwan melalui Sdr. Alim secara cash di Tiban,Batam. Trip kKedua saksi berhasil sampai ke Jakarta dan digaji Rp.3.000.000,00 oleh Sdr. lwan melalui Sdr. Alim secara cash di Tiban,Putusan Pidana Nomor 175/Pid.Sus/2019/PN. Tbk. Halaman 34 dari 64Batam.

Jumlah yang di bawa pun selalu berkisar antara 420 s.d.460an kardus, dimana Trip pertama sekitar awal bulan Maret 2019, Tripkedua dan ketiga sekitar pertengahan bulan Maret 2019, Trip ke tiga yang saatini ditegah oleh Tim Ptroli Bea dan Cukai dan setiap trip Sdr. lwan selalu yangmelakukan pengurusan barang dan Speed Boat;> Bahwa Terdakwa menyatakan semuanya punya peran, karena tanpa kesembilan awak SB.

ALIM menginformasikan bahwa benar minggu depanpada hari sabtu tanggal 23 maret 2019 akan dilaksanakan trip yang ketigadengan muatan dan tujuan yang sama dengan trip trip sebelumnya, pada hankamis tanggal 21 maret 2019 sekitar pukul 15.00 WIB terdakwa sudah kembaliPutusan Pidana Nomor 175/Pid.Sus/2019/PN. Tbk. Halaman 55 dari 64ke tempat keberangkatan di pulau panjang, Jumat pagi sudah ada beberapaABK SB. TANPA NAMA yang tiba yaitu Sdr. AMIN, Sdr. MUSLIHIN, Sadr.AMRAN, dan Sdr.