Biasanya struktur ini dibuat dari batang,batang kecil, pipa, profil, lempengan, pelat, Wide flat, termasuk pelat universal, hoop, strip, besitempaan atau besi tuangan, yang disambung dengan cara keling, penyekrupan, atau pengelasan.Struktur tersebut kadang menggabungkan produkproduk dari pos lain seperti panel kawat rajut ataulogam yang diperluas dari pos 73.14. bagianbagian struktur meliputi klem dan alat lain yang khususdirancang untuk merakit unsur struktur logam dengan penampang silang bundar

108.410.698,00 dapatdikreditkan sebagai Pajak Masukan adalah tidak tepat dantelah keliru, sehingga menghasilkan putusan yang nyatanyatatidak sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;2 Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)sangat keberatan dengan pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Pajak, yang antara lain berbunyi sebagai berikut:Halaman 66 Alinea ke4 dan ke5: "Bahwa karena biaya reklamasi terkait langsung dengan kegiatan usahaPemohon Banding dan penyerahan emas murni batang tuangan

Newmont Minahasa Raya, NPWP : 01.061.574.8063.000, alamat : MenaraRajawali Level 26, Jalan Mega Kuningan Lot # 5.1, Kawasan Mega Kuningan,Jakarta 12950, sehingga Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Mei 2008 dihitungkembali menjadi Rp. 108.410.698,00 adalah tepat dan benar, yaitu bahwa biayareklamasi terkait langsung dengan kegiatan uasaha Pemohon Banding sekarangTermohon Peninjauan kembali dan penyerahan emas murni batang tuangan (dorebullion) adalah Barang Kena Pajak sehingga Pajak Masukan yang terkait

Rekonpensi / Terbanding kepada Penggugat Konpensi /Tergugat I Rekonpensi / Pembanding ( Bukti P4 s/ P6 , T.13, T.21 )terbuktiPenggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi / Pembanding belum memenuhipembayaran untuk bulan Mei dan Juni 2007;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan kedua belahpihak tidak terbukti CV Gudang Musik ( Penggugat Konpensi / Tergugat IRekonpensi / Pembanding dan Tergugat II Konpensi / Tergugat II Rekonpensi /Terbanding II ) telah memenuhi kewajibannya membayar sewa Tuangan

PemohonBanding" ;Alinea ke4 :"Dahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas SPM PPNMasa PajakFebruari 2007 dan Bukti Surat Setoran Pajaknyadiperoleh petunjukbahwa harga barang dan Pajak Pertambahan Nilai yangterdapat didalam Faktur Pajak tersebut telah dibayar lunas olehPemohon Banding kepada Pengusaha Kena Pajak Penjualserta telah dilaporkan dalam SPM PPN Masa PajakFebruari 2007" ;Alinea ke5 :"Dahwa karena biaya reklamasi terkait langsungdengan kegiatan usaha Pemohon Banding dan eksporemas murni batang tuangan

produkTermohon = Peninjauan Kembali dahulu PemohonBanding berupaemas batangan (dore bullion) termasuk dalamjenis barang yangtidak dikenakan Pajak Pertambahan Nilaiberdasarkan UndangUndang Nomor 18 Tahun 2000 dan PeraturanPemerintah Nomor 144 Tahun 2000 ;F.13.G.1.G.2.Bahwa dengan demikian pernyataan MajelisHakim Pengadilan Pajak dalam putusannya padahalaman 47 alinea ke5 yang menyatakan "bahwakarena biaya reklamasi terkait langsung dengankegiatan usaha Pemohon Banding dan ekspor emasmurnibatang tuangan

Biasanya struktur ini dibuat dari batang,batang kecil, pipa, profil, lempengan, pelat, Wide flat, termasuk pelat universal, hoop, strip, besitempaan atau besi tuangan, yang disambung dengan cara keling, penyekrupan, atau pengelasan.Struktur tersebut kadang menggabungkan produkproduk dari pos lain seperti panel kawat rajut ataulogam yang diperluas dari pos 73.14. bagianbagian struktur meliputi klem dan alat lain yang khususdirancang untuk merakit unsur struktur logam dengan penampang silang bundar

Biasanya struktur ini dibuat dari batang,batang kecil, pipa, profil, lempengan, pelat, Wide flat, termasuk pelat universal, hoop, strip, besitempaan atau besi tuangan, yang disambung dengan cara keling, penyekrupan, atau pengelasan.Struktur tersebut kadang menggabungkan produkproduk dari pos lain seperti panel kawat rajutatau logam yang diperluas dari pos 73.14. bagianbagian struktur meliputi klem dan alat lain yangkhusus dirancang untuk merakit unsur struktur logam dengan penampang silang bundar

Halaman 40 alinea ke6 :"Bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas SPMPPN Masa Pajak Juli 2006 dan bukti Surat SetoranPajaknya diperoleh petunjuk bahwa harga barang dan14Pajak Pertambahan Nilai yang terdapat didalamFaktur Pajak tersebut telah dibayar lunas olehPemohon Banding kepada Pengusaha Kena PajakPenjual serta telahdilaporkan dalam SPM PPN Masa Pajak Juli 2006";Halaman 41 alinea ke 1"Bahwa karena biaya reklamasi' terkait langsungdengan kegiatan usaha Pemohon Banding dan eksporemas murni batang tuangan

nyatanyata, produk Termohon Peninjauan Kembalidahulu Pemohon banding berupa emas batangan(dore bullion) termasuk dalam jenis barangyang tidak dikenakan Pajak Pertambahan Nilaiberdasarkan UndangUndang Nomor 18 Tahun 2000dan Peraturan Pemerintah Nomor 144 Tahun 2000;F.13.Bahwa dengan demikian pernyataan MajelisHakim Pengadilan Pajak dalam Putusannya padahalaman 40 alinea ke6 yang menyatakan "bahwakarena biaya reklamasi terkait langsung dengankegiatan usaha Pemohon Banding dan ekspor emasmurni batang tuangan

Putusan No.1547/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 490/06/VIII/1999 tanggal 01 Agustus2011 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Pahandut KotaPalangkaraya Provinsi Kalimantan Tengah, (P1);Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, Nomor510/198/438.7.13.11/2019, tanggal O08 April 2019, yang dikeluarkan olehKepala Desa Modong Kecamatan Tuangan Kabupaten Sidoarjo, (P2);Bahwa selain

Lamongan sebanyak dua kali: e Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2012 sekira jam 21.00 wib di tuangan sawahDsn.Pager Ungkal Ds.Pagertanjung Kec.Ploso Kab.

saatsaksi menemukan tumpukan 74 tandan buah kelapa sawit tersebutyang disembunyikan dikebun plasma, pada saat itu saksi melihatdikebun plasma tersebut sedang tidak dilakukan pemanenan,sementara di Afdeling JB Petak 7 yang letaknya berbatasanlangsung dengan kebun plasma tersebut pada hari Sabtu tanggal 25Oktober 2014 telah dilaksanakan pemanenan dan sebagian hasilpanen dari Afdeling JB Petak 7 PT SAK Muaro Timpeh tersebutsaksi dapati sesuai dengan laporan hasil panen telah hilang sebelumdiangkut ke tuangan

tersebut ternyata buah kelapa sawit yang ditumpuk diHalaman ke 7 dari 23 halamankebun Plasma tersebut adalah buah kelapa sawit yang berasal dariAfdeling JB Petak 7 seberat lebih kurang 2 (dua) ton.Bahwa saksi bisa memastikan buah kelapa sawit sebanyak 74 (tujuhpuluh empat) tandan tersebut berasal dari Afdeling JB petak 7 ,karena di kebun Plasma tersebut tidak dilakukan pemenenan dan diAfdeling JB Petak 7 pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014 telahdilaksanakan panen dan hasil panen belum diangkut ke Tuangan

Pemohon Banding ;Alinea ke4 :"Bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas SPM PPN Masa PajakJuni 2007 dan bukti Surat Setoran Pajaknya diperoleh petunjuk bahwaharga barang dan Pajak Pertambahan Nilai yang terdapat di dalamFaktur Pajak tersebut telah dibayar lunas oleh Pemohon Banding kepadaPengusaha Kena Pajak Penjual serta telah dilaporkan dalam SPM PPNMasa Pajak Juni 2007" ;Alinea ke5 :"Bahwa karena biaya reklamasi terkait langsung dengan kegiatan usahaPemohon Banding dan ekspor emas murni batang tuangan

Nomor 229/B/PK/PJK/201018F.13.Undang Nomor 18 Tahun 2000 dan Peraturan Pemerintah Nomor144 Tahun 2000 ;Bahwa dengan demikian pernyataan Majelis Hakim PengadilanPajak dalam Putusannya pada halaman 45 alinea ke5 yangmenyatakan bahwa karena biaya reklamasi terkait langsungdengan kegiatan usaha Pemohon Banding dan ekspor emas murnibatang tuangan (dore bullion) juga Barang Kena Pajak yangterutang Pajak Pertambahan Nilai ; .....

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena ia sudah 3 (tiga) kalimelakukan persewaan mobil Pribadi kepada saksi sedangkan korbansaksi tidak mengenalnya;Bahwa pada awal bulan Januari 2017, sekitar pukul 14.00 Wib.Terdakwa menghubungi saksi untuk keperluan menyewa mobil saksi lalukami sepakat bertemu di kantor Bank Rakyat Indonesia unit Calang;Bahwa sesampainya ditempat tersebut lalu) saksi masuk kebilik/ruangan mesin ATM untuk melihat Saldo rekening saksi dan padasaat itu. terdakwa juga masuk ke bilik/tuangan

14.851.396,00(empat belas juta delapan ratus lima puluh satu ribu tiga ratus sembilanpuluh enam rupiah) kemudian terdakwa langsung mengambilnya;Menimbang, bahwa setelah itu terdakwa pergi pamit untuk bekerjadan meninggalkan rumah dengan mengendarai sepeda motor milikterdakwa dan sesampainya di Calang terdakwa menghubungi saksi Roniuntuk menyewa mobilnya lalu mereka sepakat untuk bertemu di kantor BankRakyat Indonesia unit Calang. sesampainya ditempat tersebut lalu terdakwadan saksi Roni masuk ke bilik/tuangan

Batas batasnya adalah:Sebelah utara berbatas dengan *****************Selatan dengan **t""""*""* dan ayah SisssseeeeesHIO certa wnnnneeeeiane,Timur : dengan **sneneeseete,Barat : dengan "st tenes.Taksiran harga : Rp. 500.000.000;Sekarang dikuasai oleh *****************:16) Perumahan untuk tuangan sawit di ***************** Luas sekira 15 x 70 M.Taksiran harga Rp. 20.000.000,.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

dapat dikreditkan sebagai Pajak Masukan adalah tidak tepat dan telah keliru, sehingga menghasilkan putusan yang nyatanyatatidak sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) sangat keberatan denganpertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak, yang antara lain berbunyisebagai berikut :Halaman 67, Alinea ke6 dan ke7:bahwa karena biaya reklamasi terkait langsung dengan kegiatan usaha PemohonBanding dan penyerahan emas murni batang tuangan

tersebut tidak dapat dibenarkan karenaputusan Pengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta tidak bertentangan dengan UndangUndang Perpajakan sebagaimana dimaksud Pasal 91 huruf e UndangUndang No. 14 Tahun2002, dengan pertimbangan bahwa Koreksi Pajak Masukan sebesar Rp. 86.580.742,00 yangtidak dapat dipertahankan oleh Majelis Pengadilan Pajak adalah sudah tepat dan benarkarena biaya reklamasi terkait langsung dengan kegiatan Pemohon Banding/TermohonPeninjauan Kembali dan penyerahan emas murni batang tuangan

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) sangatkeberatan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak,yang antara lain berobunyi sebagai berikut:Halaman 67 Alinea ke7 dan ke8: "Bahwa karena biaya reklamasi terkait langsung dengan kegiatan usahaPemohon Banding dan penyerahan emas murni batang tuangan (dorebullion) juga Barang Kena Pajak yang terutang Pajak Pertambahan Nilaidengan tarif sebesar 0% maka Majelis berpendapat atas Faktur Pajakyang terkait dengan reklamasi yang dilakukan

Nomor 742/B/PK/PJK/2011Bahwa karena koreksi positif Pajak Masukan (PM) yang dapatdikreditkan sebesar Rp 122.357.216,00 dan tidak dapat dipertahankan ataskoreksi tersebut oleh Majelis Pengadilan Pajak mengingat biaya reklamasiberkaitan dengan usaha Pemohon Banding sekarang Termohon PeninjauanKembali dan penyerahan emas murni batang tuangan (dore bullion) juga BarangKena Pajak oleh karena itu Faktur Pajak yang terkait dengan kegiatan reklamasidapat dikreditkan sebagai Pajak Masukan;Bahwa dengan demikian

Telanaipura Kota Jambi;Bahwa awalnya saksi yang sedang berada di dalam rumah, dan hendaktidur, masuk kedalam kamar yang jarak nya tidak jauh dari ruang tamu,tidak lama kemudian saksi mendengar ada bunyi jendela yang dicongkel,lalu saksi mengintip dari kamar saksi dan saksi melihat ada orang dari balikjendela tersebut sambil mencongkel jendela tuangan tamu, yang manaselanjutnya saksi tetap mengawasi orang tersebut, dan terdakwa berhasilmembuka jendela ruang tamu rumah saksi, kemudian pada saat salah

melakukan pencurian sendiri, Barang yang terdakwa curi 1(satu) buah Sepeda motor Merk Yamaha Mio Nopol S 6402Ru warna biru.Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara pada saat itu terdakwaberboncengan kemudian melihat Sepeda motor yang terparkir didepanwarung saat itu melihat kuncinya masih menempel kemudian terdakwaturun setelah itu terdakwa dekati kemudian terdakwa naiki lalu di bawapergi.Bahwa terdakwa melarikan diri kemudian ada beberapa orang yang telahmengejar terdakwa karena jalan kearah tuangan

Bahwa sudah sekitar 1 tahun lebih kami berpacaran; Bahwa kedua calon mapelai sudah tuangan 1 tahun yang lalu; Bahwa kami menunggu penetapan dari pengadilan Agama TanjungRedeb; Bahwa pernikahan yang akan dilaksanakan atas dasar kemauankami sendiri; Bahwa anak Pemohon mempunyai penghasilan sebagai petani; Bahwa saya telah siap lahir bathin;Bahwa orang tua saya telah menyetujui untuk menikah dengancalon istri saya ( Anak Pemohon );Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanPemohon dalam

Calon suami anak Pemohon, Tanggal lahir 20 September 1991,umur 27 , 10 bulan tahun, Pendidikan SD, Agama Islam, PekerjaanTani,Tempat kediaman di Jin Jalan Bone, RT.10, Kampung MelatiJaya, Kecamatan Gunung Tabur, Kabupaten Berau; Bahwa saya sudah mencitainya ; Bahwa sudah sekitar 1 tahun lebih kami berpacaran; Bahwa kedua calon mapelai sudah tuangan 1 tahun yang lalu; Bahwa Calon Pengantin perempuan telah hamil 2 bulan Bahwa kami menunggu penetapan dari pengadilan Agama TanjungRedeb; Bahwa pernikahan